Table of Contents

Въпреки че първоначално е изработено да гарантира правата на новоизбраните роби след гражданската война, разпоредбите му са се развили далеч отвъд тази първоначална цел. Днес, Четиринадесетата поправка засяга почти всеки аспект на гражданите . Животи, от момента, в който те са родени за това как те се третират по време на работа, в училище, в съда, и в урната кутия. Разбиране какво това изменение означава в ежедневието не е възможно за физически лица да признае техните права, предизвикателство несправедливо третиране, и да участва напълно в американското общество. Тази статия изследва основните защити на изменението на облигационния труд, равноправна защита, и подобава процес и показва как те оразмеряват ежедневните преживявания на обикновените хора.

Клаузата за гражданство: Кой е гражданин?

Първата част на Четиринадесетата поправка заявява: . Всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати, и при условие че са под юрисдикцията на Съединените щати, са граждани на Съединените щати и на държавата, в която те не се намират. . . . . . Това просто изречение преобърна скандалното Dred Scott срещу Сандфорд решение от 1857, което е установено, че никой човек от африкански произход не може някога да бъде гражданин на САЩ. Чрез установяване на гражданство на първородно право (също известен като jus soli), изменението гарантира, че почти всеки роден на американска земя автоматично става гражданин, независимо от расата, етническата принадлежност или имиграционния статут на техните родители.

Гражданство по рождение в практиката

За по-голямата част от американците, клаузата за гражданство е причината те да са граждани. Тя се отнася за децата, родени на недокументирани имигранти, юридически постоянни жители, туристи, и временни работници . . родителите не са чуждестранни дипломати или врагове във военно време. Този принцип е бил опетнен в забележителността 1898 Върховния съд случай Съединените щати срещу. Wong Kim Kirk, който потвърди, че дете родено в Сан Франциско на китайски родители, които са били законни жители е гражданин на САЩ, въпреки федералните закони, ограничаващи китайската имиграция.

В ежедневието тази клауза има значение, когато кандидатствате за паспорт, регистрирате се, гласувате или докажете, че имате право на работа, която изисква гражданство. Тя също така осигурява ясен правен статут, който не може да бъде отнет от промяна в политическото мнение. Докато има периодични дебати за прекратяване на гражданството на рожденото право, конституционният текст и прецедентът остават силни. Всеки, роден в Съединените щати днес, може да бъде уверен в гражданството си от момента на издаването на акта за раждане.

Природозащитничество и гражданство на държавата

Клаузата за гражданството обхваща и натурализираните граждани, които преминават през правния процес, за да станат граждани на САЩ. Веднъж натурализирани, те се ползват със същите права като местните граждани, с ограничено изключение на допустимостта за председателството. Клаузата гласи още, че всеки гражданин е гражданин на държавата, в която живеят. Тази втора част означава, че държавите не могат да ви откажат правата на държавно гражданство (като възможността да заведе съдебни дела в държавни съдилища) въз основа на това къде сте родени или как сте станали граждани.

За повече подробности относно историята и настоящата интерпретация на клаузата за гражданство, вж. Конституцията е анотирана от библиотеката на Конгреса.

Равна защита на законите

Клаузата за равноправна защита на четиринадесетата поправка гласи: год. никоя държава... не отрича на всяко лице в рамките на своята юрисдикция равноправната защита на законите. . . . Тази проста фраза се превърна в законова основа за борба с дискриминацията от всички видове. Тя изисква правителството да третира ненадминатите хора и че всяко напускане от равенство трябва да служи на достатъчно важен държавен интерес.

Раса и национален произход

В средата на 20 век, тя стана основен инструмент за разглобяване сегрегация. В Brown срещу Съвета на образованието (1954) Върховният съд постанови, че расово отделените обществени училища са по същество ненадминати, но равни на Plessy срещу. Ferguson. Това управление трансформира американското образование и обществения живот. Днес клаузата забранява расовата дискриминация при гласуване, настаняване, журито избор, заетост и достъп до обществени жилища.

Пол и сексуална ориентация

Макар че Конституцията не споменава пола, Върховният съд тълкува равноправната защита, за да забрани и повечето форми на дискриминация, основана на пола. Законите, които третират мъжете и жените по различен начин, са обект на по-междинен контрол, което означава, че правителството трябва да покаже, че класификацията служи на важна цел и е съществено свързана с тази цел. Този стандарт е използван за премахване на законите, които дават автоматично предпочитание на мъжете пред жените в администрацията на имотите, или че изключва жените от определени работни места.

В последно време клаузата за равно третиране беше централна Obergefell срещу. Hodges (2015), която признава брака по еднополово право като конституционно право. Съдът установи, че отказът на брачни лицензи на еднополовите двойки нарушава както дължимия процес, така и равноправната закрила. В Bostock срещу Клейтън Каунти[ (2020 г.), Съдът постановява, че дял VII от Закона за гражданските права забранява дискриминацията въз основа на сексуална ориентация или транссексуален статут, решение, което също така се основава на равноправна защита. Тези решения означават, че гражданите на LGBTQ+ са защитени от дискриминация в областта на заетостта, жилищното настаняване и обществените услуги съгласно федералното право.

Други класификации: възраст, инвалидност и богатство

За групите, които не се считат за готварски класове (като раса или религия), съдилищата прилагат по-снизходителен стандарт, наречен по-реалистичен въз основа на . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ако закон или политика ви отлъчат поради расата, пола, религията или сексуалната ориентация, 14-тата поправка ви дава силен правен иск да оспорите това лечение.

Последователен процес на право

Четиринадесетата поправка съдържа две клаузи за "дълг процес": една, която се прилага за федералното правителство (чрез Петата поправка, която е включена срещу държавите чрез Четиринадесета) и изричната гаранция в самата четиринадесета: гони всяка държава лиши от живот, свобода или имущество, без справедлив процес на закон. . .Дълг процес има два основни клона: процедурни и съществени.

Процес на производство: честност в действията на правителството

Процесуалният справедлив процес изисква правителството да използва справедливи методи, преди да отнеме живота, свободата или собствеността на човек. Това означава, че трябва да бъдете уведомени за всяко действие срещу вас и възможност да бъдете изслушани по смислен начин.

  • Преди да бъде спрян лицензът ви за шофьор за неплащане на издръжка на дете, трябва да получите предизвестие и възможност да оспорите дължимата сума.
  • Ако ви изгонят от общежитието, имате право на изслушване, където можете да представите вашата страна.
  • В наказателни дела, процесуалното задължение гарантира правото на адвокат, правото на свидетел да се изправи срещу него и правото на справедлив процес пред безпристрастен съдия.

Процесуалните защитни мерки се отнасят и до неканенци. Например, имиграционните изслушвания (депортация) обикновено трябва да предоставят предизвестие и възможност за представяне на доказателства. Точните изисквания зависят от естеството на залога, колкото по-сериозни са лишените от свобода, толкова по-строг трябва да бъде процесът.

Съществен процес: защита на основните права

Съществен справедлив процес е идеята, че някои права са толкова фундаментални, че правителството не може да им се намесва, освен ако няма много непреклонна причина, независимо колко справедлива е процедурата. Тези права не са изрично изброени в Конституцията, но се считат за част от голотата, защитена от справедлив процес.

Върховният съд признава съществените права на справедлив процес на:

  • Сватба (включително междурасов брак в Loving v. Virginia и брак по един и същ пол в Obergefell))
  • Проекти и контрацепция ([Грисуолд срещу. Кънектикът))
  • Въздигане на деца (родителски права, Пиърс срещу Общество на сестрите)
  • Privacy (включително правото на вземане на лични медицински решения)
  • Пътуване (правото да се движи свободно между държавите)

Едно от най-спорните приложения на процеса на плащане на материално задължение е правото на аборт. В Roe v. Wade (1973), Съдът установи, че абортът е част от правото на личен живот в рамките на материално-дълг процес. Това решение беше отхвърлено в Добс срещу. Джаксън Жени Здравеопазването организация[ (2022]), в което се твърди, че Четиринадесетата поправка не дава право на аборт. Въпросът сега е оставен на отделни държави. Това показва, че материалният справедлив процес не е статичен; съдилищата продължават да обсъждат кои права са наистина фундаментални.

Доктрината на инкорпорацията

Преди Четиринадесетата поправка, Законът за правата само ограничава федералното правителство, а не държавите. Чрез поредица от дела през 20-ти век (наречени "избирателно" въплътяване), Върховният съд използва клаузата за справедлив процес, за да приложи повечето от Закона за правата на държавите. Днес правото ви на свобода на словото, свободата на религията, защитата срещу неразумното търкане и правото на съдебен процес се прилага за държавните и местните правителства поради Четиринадесетата поправка. Това означава, че полицай във вашия град не може да наруши правата си на Първа поправка повече от федерален агент.

За подробен списък на включените права Oyez project предоставя резюме на случаите и обяснения.

Как четиринадесетата поправка засяга ежедневния ти живот

Изменението е далеч по-широко от всяко обсъждане на абстрактни права в класната стая. Ето и конкретни начини, по които то влияе на ежедневните ви дейности.

Гласуване и политическо участие

Раздел 2 от 14-тата поправка първоначално предвижда наказание за държавите, които отричат гласуването на мъжки граждани (то намалява тяхното представителство в Конгреса). Макар че този раздел до голяма степен е засенчен от петнадесетата и деветнадесетата поправка, клаузата за равно третиране е използвана за оспорване на законите за правата на гласоподавателите, геримандърството и ограниченията за ранното гласуване. Например Шелби Каунти срещу притежателя (2013), Съдът е закрил част от Закона за правата на глас, но клаузата за равно третиране остава на разположение на лица, които твърдят, че правилата за гласуване умишлено дискриминират въз основа на раса или политическа партия. Ако сте отклонени от проучванията поради причина, която изглежда несправедлива, 14-та поправка е възможна основа за съдебно дело.

Обществено образование

Всяко дете в Америка има право да посещава държавно училище, независимо от имиграционния статус (Плайлер срещу Доу). Студентите също имат право на процес, когато са изправени пред спиране или изключване: трябва да им се даде предизвестие и възможност да обяснят своята страна, преди да бъдат отстранени за повече от няколко дни. Клаузата за равното осигуряване забранява също така публичните училища да дискриминират въз основа на раса в приеми, дисциплинарни действия или достъп до програми.

Права на работното място

Макар че четиринадесетата поправка се прилага само за държавни действия (не за частни работодатели), много частни работодатели са обхванати от федералните закони за борба с дискриминацията, приети съгласно изменението на закона за принудително изпълнение (раздел 5). Например, дял VII от Закона за гражданските права от 1964 г. забранява дискриминацията в областта на заетостта, основана на раса, цвят, религия, пол и национален произход. Раздел 1981 от Закона за гражданските права от 1866 г. позволява на хората да съдят за расова дискриминация по договори, включително трудови договори. Обществените служители имат допълнителни права: не могат да бъдат уволнени за упражняване на свободно слово или практикуване на религията си, и имат дължима защита на процеса, ако имат интерес от собственост в работата си (като договор или договор).

Достъп до обществени услуги

Ако използвате обществена библиотека, парк, болница или транспортна система, клаузата за равно третиране гарантира, че не можете да бъдете изключени поради това кой сте. Държавите не могат да откажат услуги на неграждани, освен ако няма силна обосновка и дори тогава някои услуги (като спешна медицинска помощ или публично образование) са гарантирани, независимо от имиграционния статус.Процедурният справедлив процес се прилага и когато правителството се опитва да отнеме ползи като купони за храна, Медицина, или плащания за инвалидност .

Семейство и личен живот

Правото да живеете с децата си и да отглеждате децата си е защитено от неоправдана държавна намеса например, службите за защита на детето трябва да имат съдебна заповед да премахнат детето без вашето съгласие, освен ако не е налице извънредна ситуация. Правото да пътувате свободно между държавите означава, че не можете да бъдете наказвани за преместване в друга държава, за да си намерите работа или да посещавате училище.

Съвременни предизвикателства и продължаващи дебати

Докато 14-тата поправка е на повече от 150 години, тя остава в центъра на много политически и правни спорове.

Гражданство на рожденото право под контрол

Някои политици призоваха за прекратяване на правото на раждане гражданство за деца на нелегални имигранти. Те твърдят, че фразата го . . Юридически учени като цяло не са съгласни, посочвайки решението Wong Kim KARK и историята на клаузата. Всеки опит за промяна на правото на раждане гражданство вероятно ще изисква конституционна промяна, което прави изключително трудно да се промени.

Равна защита и положителни действия

В Ученици за честни приеми срещу Харвард (2022] Върховният съд е свалил политиката за приемане в областта на висшето образование, като е решил, че те са нарушили клаузата за равно третиране. Това е променило пейзажа за университети и работодатели, които искат да увеличат разнообразието. Решението не слага край на всички съображения за расовите и несъобразителните академии и някои други програми все още могат да го използват, но това сигнализира за по-строг подход към расовите класификации дори когато те са предназначени да помогнат на исторически необлагодетелствани групи.

Достатъчен процес в цифровата епоха

Например, ако държава погрешно засече шофьора си лиценз като анулиран поради компютърна грешка, имате право на справедлив процес за коригиране на тази грешка. По същия начин използването на алгоритми в благосъстоянието на децата, криминално осъждане, и полза за допустимостта повдига въпроси дали хората могат адекватно да оспорват тези решения. Съдилищата все още работят по това как традиционният справедлив процес се прилага за машинното обучение.

Властта на Конгреса

Това е основата за много закони, включително Закона за гражданските права от 1964 г., Закона за правата на глас от 1965 г. и Закона за правата на глас на американците с увреждания. Въпреки това Върховният съд е ограничил правомощията си по раздел 5 в случаи като Градът на Борне срещу Флорес (1997), изисквайки законите да бъдат .Голям и пропорционален на неправилното им адресиране. Това означава, че докато изменението може да се използва за защита на правата, Конгресът трябва да бъде внимателен, за да не се надхвърля авторитета му.

Заключение: Жива фондация за всекидневни права

Четиринадесетата поправка не е прашна историческа реликва; тя е динамичен правен щит, който гражданите използват всеки ден, за да защитят основните си свободи. От простия факт, че са граждани при раждането си до уверението, че правителството ще се отнася справедливо и еднакво към вас, клаузите му докосват заетостта, образованието, семейството, гласуването и правосъдието. Независимо дали подавате жалба за дискриминация, защитавате правата си в съдебна зала или просто се регистрирате да гласувате, 14-тата поправка стои зад вас.

Ако вярвате, че вашето гражданство, равноправна защита, или дължимите права на процес са били нарушени, консултиране с адвокат или контакт с организация за правна помощ може да ви помогне да се ориентирате по процеса. Конституцията не е просто думи за пергамента, това е живо обещание, че правителството трябва да уважава всеки човек, достойнство и свобода.