Table of Contents

За разлика от държавните съдилища, които се занимават с местни спорове и държавни закони, федералните съдилища разглеждат въпроси, които засягат цялата нация от законосъобразността на изпълнителните заповеди за защита на правата на глас и прилагането на федералните наказателни закони. Независимо дали сте студент, съдебен заседател или загрижен гражданин, разбирането на това критично управление на правителството е от ключово значение за това как се организира правителството, как се организира и защо работата им е от съществено значение за функционирането на американската демокрация.

Конституционната фондация на Федералния съд

В основата на тази независимост в член III, създаването на съдебен клон, който да бъде съпричастен на Конгреса и на председателството. Този раздел изследва конституционните корени на федералната съдебна система и основополагащия принцип на съдебния контрол, който дава на съдилищата тяхната власт.

Член III и създаването на съдебен отдел

Член III от Конституцията е изключително кратък за създаването на държавен клон. Той носи "съдебната власт на Съединените щати" в "един върховен съд и в такива по-низши съдилища, както Конгресът може от време на време да ръкоположен и да се установи." Това просто изречение създаде Върховния съд и упълномощи Конгреса да изгради останалата част от федералната съдебна система.Райдърите умишлено запазиха съдебната власт независима от политически натиск чрез предоставяне на федерални съдии доживотни назначения (по време на "добро поведение") и забраняване на намаляването на техните заплати, докато те са в длъжност. Тази изолация е предназначена да гарантира, че съдиите могат да вземат решения, основани единствено на закона и Конституцията, без страх от отмъщение от президента или Конгреса. Александър Хамилтън, пишейки в федералистически No 78, известен като "изключително описано в съдебната власт като "изто опасен клон," тъй като той не контролира нито кесията, нито конгреса, но твърди също така, че независимостта му е от съществено право да защитава индивидуалните права и ограничаващ мнозинството.

Забележителният принцип на съдебния преглед

Конституцията обаче не дава изрично на федералните съдилища правомощието да декларират законите противоконституционни. Въпреки това, тази най-съществена власт е създадена от самия Върховен съд в областта на Марбъри срещу Мадисън[ (1803]. В това решение главният съдия Джон Маршал твърди, че "е категорично провинцията и съдебната служба да каже какъв е законът." Решението определя принципа на събранен преглед[, който позволява на федералните съдилища да анулират действията на Конгреса, президента или държавните правителства, които противоречат на Конституцията. Тази правомощия правят федералната съдебна власт пряк и активен участник в системата на проверките и балансите, гарантирайки, че никой клон не може да бъде повече от правомощията, предоставени му от установения от нацията документ. Без съдебен контрол Конституцията ще бъде предмет на тълкуване от която и да контролира политическата партия, която да направи това върховенство.

Удостоверяване на компетентността на Федералния съд

Съдебност е юридически термин за правораздаване на съдебната власт да се разглежда и да се реши дело. Федералният съд не може просто да изслуша заведено пред него дело; той трябва да има предмет юрисдикция по спора. Конституцията и федералните устави определят специфичните граници на този орган. Уговорката юрисдикция е първата стъпка при определяне дали даден случай принадлежи на федерален съд или на държавен съд. Съединените щати работят Дъбална съдебна система, което означава държавни съдилища и федерални съдилища съществуват рамо до рамо, всяка със свои собствени области на отговорност.

Федерална компетентност по въпросите

Най-простият път към федералния съд е чрез федерален въпрос. По 28 U.S.C. § 1331, окръжните съдилища имат оригинална юрисдикция по всички граждански дела, възникнали съгласно Конституцията, законите или договорите на Съединените щати. Ако искът на ищеца се основава на нарушение на федерален статут (като закони за гражданските права, разпоредби за ценни книжа или закони за околната среда) или конкретна разпоредба на Конституцията (като Първата или Четвъртата поправка), делото може да бъде заведено във федерален съд. Например съдебен иск, според който градски полицейски отдел нарушава правата на лицето срещу неразумно търсене и конфискация включва федерален въпрос и може да бъде изслушан във федерален съд, независимо от размера на парите, които се залагат на карта.

Компетентност по отношение на разнообразието

Федералните съдилища могат да чуят също така дела, основани единствено на разнообразие на участващите страни. В ]28 САЩ (САЩ) § 1332[, компетентността на разнообразието съществува, когато са изпълнени две условия: (1) партиите са граждани на различни държави (или гражданин на САЩ и на чужда държава или на държава) и (2) сумата в спорове надвишава 75 000 долара. Целта на юрисдикцията на разнообразието е да осигури неутрален федерален федерален форум за извъндържавни адвокати, които иначе биха могли да се изправят пред пристрастност в щатски съд, доминиран от местна страна. Например, ако шофьор от Калифорния е замесен в сериозна автомобилна катастрофа с шофьор от Орегон и щетите се оценяват на $100,000, шофьорът на Калифорния може да избере да подаде съдебно дело във федерален съд, за да избегне потенциала за местна фаворизация в щата държава в Орегон.

Изключителна федерална юрисдикция

За определени специализирани области на правото федералните съдилища извънредна юрисдикция, което означава, че само федералните съдилища могат да чуят тези видове дела. Държавните съдилища нямат правомощия по тези въпроси. Ключови области на изключителна федерална юрисдикция включват:

  • Банкрупция: Всички производства по несъстоятелност се извършват от специализирани съдилища по несъстоятелност, които са звена на федералните окръжни съдилища.
  • Администраторство и морско дело:[ Случаи, включващи произшествия, договори или наранявания в плавателни води (океански, големи реки и Големите езера) попадат изключително под федерална юрисдикция.
  • Патент, Copyright, and Trademark:[ Тези области на правото върху интелектуалната собственост се уреждат от федералните закони и следователно само федералните съдилища могат да чуят свързани съдебни дела.
  • Съдеби срещу Съединените щати: Федералното правителство не може да бъде съдено в щатски съд без съгласието му.Повечето дела срещу федералното правителство или неговите агенции трябва да бъдат заведени във федерален съд.
  • Федерални престъпления:[ Докато държавните съдилища се занимават с повечето наказателни дела, престъпления, които нарушават федералните закони (като банков обир, междущатски трафик на наркотици и пощенска измама) са преследвани изключително във федералния съд.

Йерархичната структура на системата на Федералния съд

Тази пирамида е като дизайн гарантира, че делата получават внимателно внимание на няколко нива, като Върховният съд е изправен пред върха като окончателен орган на федералния закон.

Щатски окръжни съдилища: нивото на процеса

Основата на федералната пирамида се състои от 94 Щатски окръжни съдилища. Това са общите съдебни съдилища на федералната система. Всяка държава има поне един окръжен съд, и по-големи щати като Калифорния, Ню Йорк, и Тексас имат толкова, колкото четири. Всеки районен съд има определен съд, и повечето имат множество съдии. Областни съдилища са, когато федералните дела започват. Те са органите за установяване на фактите, където се избират съдебни заседатели, свидетели свидетелстват под клетва, и физически доказателства се представят. Един районен съдия председателства процеса, гарантира, че производството се спазва Федералния правилник за доказателства и граждански/наказателни производства. В наказателни дела, жури (освен ако не се откаже от ответника) определя вина или невинност. В граждански дела, жури (ако е поискано) определя отговорност и щети. Това е единственото ниво на федералната система, където се използват съдебни заседатели.

Американски апелативни съдилища: Първото ниво на обжалване

Второто ниво на федералната система е под 13 Американските апелативни съдилища, известен още като окръжни съдилища. Страна, която губи значително дело в районен съд, обикновено има право да обжалва решението пред Апелативния съд за кръга, в който заседава окръжният съд. Жалбата не води нов процес. Вместо това група от трима съдии разглежда писмения запис на съда, включително преписите, доказателствата и правните документи, за да определи дали съдията е допуснал значителна правна грешка.

Върховният съд на Съединените щати: Последният арбитър

В началото на федералната съдебна система Съдът на Съединените щати , намиращ се във Вашингтон, D.C. Той се състои от девет съдии: един главен съдия и осем асоциирани съдии [според FLT:0] За разлика от апелативните съдилища Върховният съд има по усмотрение компетентност, което означава, че избира кои дела да разгледа. Всяка година Съдът получава около 7 000 до 8000 петиции за писмена отговорност certiorari (искане на Съда да разгледа делото), но предоставя пълен преглед и издава писмено становище само в рамките на 80 до 100 от тях. Съдът обикновено избира дела, които включват важни конституционни въпроси, конфликти между различните апелативни съдилища по въпрос на федералните закони или значими въпроси, които са свързани с тях), но предоставя пълно становище и дава писмено становище само в рамките на 80 - 100 от тях.

Пътят на един случай през федералната система

Разбирането на пътя на делото минава през федералната система помага за изясняване на различните роли на всеки съд. Типичното дело започва в окръжен съд на САЩ, където фактите се определят чрез съдебен процес или неположително искане (като например искане за решение). Ако губещата страна счита, че е станала правна грешка, те подават жалба. След това делото се прехвърля в съответния апелативен съд на САЩ. Appelate съд разглежда правните аргументи и повдига решение. Ако губещата страна в Апелативния съд желае да оспори решението допълнително, те могат да подадат жалба до Върховния съд за писмена жалба certiorari. Висшият съд рядко предоставя преразглеждане, така че за по-голямата част от делата, решението на Апелативния съд е окончателната дума. Случаи, които се считат за несериозни или че липсва значителен федерален въпрос може да бъде отхвърлена в началото на процеса.

Ключови видове дела, които са били разгледани във Федералния съд

Обхватът на федералния съд бизнес е невероятно широк, засяга почти всеки аспект от американския живот. Федералните съдилища се занимават с въпроси от национално значение, сложни разпоредби и основни конституционни права.

Конституционни права и граждански свободи

Федералните съдилища са основен форум за прилагане на правата, гарантирани от Закона за правата и 14-тата поправка. Случаите, включващи Първата поправка (свобода на словото, религията, печата и събранието), Четвъртата поправка (защита срещу неразумното претърсване и конфискации), Петата поправка (право срещу самонараняване и справедлив процес) и Осмата поправка (защита срещу жестоко и необичайно наказание) са основна част от документа на федералния съд. Много от тези дела са заведени под 42 U.S.C. § 1983, федерален статут, който позволява на физическите лица да съдят за нарушаване на конституционните им права.

Федерални наказателни дела

Докато повечето наказателни преследвания се извършват в щатския съд, федералното правителство преследва престъпления, които нарушават федералните закони.

  • Престъпления, извършени върху федерална собственост (военни бази, национални паркове, федерални сгради)
  • Престъпления, които пресичат границите на държавата (отвличане, междущатска кражба, задържане на бегълци)
  • Организирана престъпност, рекет (РИКО) и голям трафик на наркотици
  • Киберпрестъпления, кражба на самоличност и компютърни измами
  • Измама с ценни книжа, банкова измама и корупция в обществото
  • Престъпления, свързани с имиграцията
  • Тероризъм и престъпления, свързани с националната сигурност

Тези случаи са разследвани от федералните правоприлагащи органи като ФБР, ДЕА, ATF и Вътрешна сигурност, и те са преследвани от щатските прокурори, които са назначени от президента и потвърдени от Сената за всеки федерален съдебен район.

Граждански спорове съгласно федералния закон

Федералните съдилища разглеждат голям брой сложни граждански дела, които включват тълкуване и прилагане на федералните устави и наредби.

  • Закон за финансите: Комисията за ценни книжа и борси (SEC) подава граждански искове за вътрешна търговия и счетоводна измама. Частните инвеститори също така подават дела за класово действие срещу корпорации за нарушаване на закона за ценните книжа.
  • Закон за околната среда:[ Случаи, които оспорват правомощията на СИП да регулира чистия въздух и водата, или частни съдебни дела срещу замърсители съгласно устава на Закона за чистата вода, се разглеждат във федералния съд.
  • Антитрост Закон: Департаментът на правосъдието или частни партии могат да съдят компании за монополни практики или незаконни сливания по силата на Шърман и Клейтънските актове.
  • Интелектуална собственост: Патентните и авторските нарушения са основна част от федералния граждански документ, особено в технологичните и развлекателните индустрии.

Преглед на Федералната агенция

Съгласно Административен процесуален закон (APA), физически лица, предприятия и организации, които са наранени от окончателно действие или решение на федерална агенция, могат да поискат съдебен контрол във федерален съд. Това позволява на федерален съдия да определи дали агенция (като EPA, FCC или Министерството на здравеопазването и човешките услуги) е действала в рамките на правомощията, предоставени му от Конгреса и следвани от съответните процедури.

Ролята и назначаването на федералните съдии

[FLT:]Член III федерални съдии, включително окръжните съдии, съдиите от Върховния съд и съдиите от Върховния съд, са номинирани от президента и потвърдени от Сената. Те държат своите офиси по време на "добро поведение," което ефективно означава, че те служат за цял живот. Този срок на действие е критична характеристика, предназначена да поддържа съдебна независимост. Съдия, който не трябва да се притеснява за преизбирането или повторното налагане на отговорност, е теоретично по-свободен да направи непопулярни, но правно правилни решения, особено в случаи, които включват спорни политически въпроси или силни интереси. Процесът на назначаване се превърна в силно политически в днешно време, тъй като идеологическите възгледи на съдиите могат да оформят тълкуването на законите и Конституцията за десетилетия.

Защо федералните съдилища имат значение за всеки гражданин

Работата на федералните съдилища има пряко и дълбоко въздействие върху ежедневието на американците. Едно единствено решение от Върховния съд може да промени социалния, политическия и икономическия пейзаж на страната. Решението на Съда в Браун срещу Съвета на образованието през 1954 г. завършва легализираната расова сегрегация в публичните училища. Решението ] Миранда срещу Аризона през 1966 г. установява познатото изискване, че полицията трябва да информира заподозрените преди разпита.

Заключение: Съществено звено за Републиката

Федералната съдебна система е сложна, но съществена част от американския експеримент в самоуправлението. Тя осигурява структурирана и безпристрастна арена за решаване на спорове за най-важните закони на земята, от самата конституция до обширния орган на федералните устави и наредби. Чрез разбирането на юрисдикцията, структурата и функцията на тези съдилища гражданите могат по-добре да оценят ролята на съдебната власт при защитата на техните права, проверката на властта на другите два клона и гарантирането, че Съединените щати остават нация, управлявана от закони. Дали това е местен случай в окръжен съд, включващ федерално престъпление или изземване на решение от Върховния съд, което оформя националната политика, работата на федералните съдилища е вплетена в тъканта на американското общество и остава модел за света. За по-дълбоко потапяне в настоящата докушение на Върховния съд или за намиране на вашата местна федерална съдебна палата, може да посети официална ]С. Съд:[FLT:[[FLT][1] или официален съд [FLT][lt] [Fel.