Въведение

Когато започне граждански процес, както страните, така и съдът очакват, че журито ще реши и ще върне присъда по един или друг начин. Но журито се състои от хора с различни гледни точки, а понякога и тези различия са невъзможни за съвместяване. Резултатът е Хунг жури— ситуация, в която заседателите не могат да постигнат решение в рамките на изисквания правен стандарт. За всеки, който изучава правната система или участва в съдебни процеси, разбирането какво се случва след висящо жури в граждански процес е от съществено значение.

Заседателите имат значителни последици както за ищците, така и за обвиняемите. Не разрешава спора, нито оправдава нито една от страните. Вместо това, той оставя спора спрян, принуждавайки страните да решат дали да инвестират допълнително време и пари в нов процес или да търсят алтернативни решения. До края на тази статия, ще имате ясна представа как правният процес се справя с безизходно гражданско жури и какви стратегически съображения влизат в действие.

Какво представлява журито Хунг в граждански процес?

В съда, известен още като заключено жури, се появява, когато съдебните заседатели в гражданско дело не могат да стигнат до присъда, която отговаря на изисквания праг. Във федералните граждански дела Федералните правила за граждански производства изискват единодушно решение, освен ако страните не предвиждат друго. Много държавни съдилища обаче разрешават присъди чрез ] мнозинство[ или ] свръх-мажоритарност]— например пет от шестте съдебни заседатели в шестчленно гражданско жури или девет от дванадесет души в дванадесетчленно жури.

За разлика от наказателни дела, при които висящо жури напуска обвиняемия, нито осъжда, нито оправдава (оставяйки повторно дело без двойно-рискови въпроси), гражданските дела не включват конституционни двойно-епардични защити. Следователно последиците от гражданско жури са чисто процедурни и икономически. Случаят остава нерешен, а ищецът&# 8217; твърдението не е забранено от предварително съдебно решение.

Основни разлики между криминални и граждански съдебни заседатели

  • Стандарт на Verdict: Престъпните съдебни заседатели трябва да бъдат единодушни в повечето юрисдикции; гражданските съдебни заседатели често могат да вземат решение с мнозинство.
  • ]Двойна опасност: Престъпен процес след задържане жури е разрешено; няма двойна опасност в граждански дела.
  • Burden of Proof: Гражданските дела изискват превес на доказателствата, които понякога могат да направят журито убеждаване по-фин.
  • Залози: Гражданските журита обикновено включват пари или натрапчиво облекчение, а не свобода, така че емоционалните и процедурните последици се различават.

Как един млад журито се сблъсква

Процесът, водещ до висящо жури, започва след като съдът инструктира журито по закона и ги изпраща на умисъл. Разискването може да продължи часове или дни, в зависимост от сложността на делото. В граждански дела съдията често инструктира журито да се опита да стигне до присъда, но те не са длъжни да компрометират своите честни вярвания.

Когато журито съобщи за невъзможност за постигане на решение, съдията може да предприеме няколко стъпки преди да обяви невалидно дело. Един общ инструмент е Алън такса (наричан още динамит такса или допълнителни инструкции), което призовава заседателите да преразгледат позициите си и да се опитат отново да стигнат до решение. Обвинението Алън се използва както в наказателни, така и в граждански дела, но неговото прилагане в граждански случаи може да варира в зависимост от юрисдикцията. Ако журито остане заключено след получаване на тези инструкции, съдията вероятно ще обяви за невалиден процес.

Разрушаване на задънена улица, основана на съдебната практика

Съдиите имат няколко възможности, когато са изправени пред задънена улица на жури:

  • Съдията може да поиска от журито да се върне в залата за обсъждане и да продължи обсъждането на доказателствата.
  • Дайте допълнителни инструкции: Съдията може да изясни закона, вариантите за гласуване или последиците от висящо жури.
  • Попитайте дали допълнително време ще помогне: Някои съдии позволяват на журито да определи самоналожен срок за постигане на присъда.
  • Съдията може да попита всеки заседател дали ще има резултатно допълнително обсъждане.

Ако нито едно от тези усилия не наруши задънената улица, съдията официално ще обяви невалидно дело и ще освободи журито. моментът на освобождаване от отговорност е критичната точка: от този момент делото ефективно се рестартира до своя досъдебен статут, минус вече изразходваното време и ресурси.

Правни последици от журито "Хунг": неуспешно съдебно дело

Когато журито не може да стигне до присъда в граждански процес, съдията обявява нередовност поради висящо жури. Неправилен процес означава, че процесът е приключил без окончателно решение по същество. По закон делото е сякаш никога не се е случвало. Страните се връщат на позициите, които са заемали преди началото на процеса и не са ги обвързвали с фактически или правни заключения.

Неправилният процес не води до не задействане на judicata (превключване на иск) или обезпечение (предупреждение на въпрос). Това означава, че ищецът може да възобнови делото или да поиска нов процес, а ответникът може да повдигне същите защитни мерки. Единствените ефекти са практически: цената на първото дело е по същество загубена, и страните трябва да започнат отначало.

Вмешателство за ищеца

За ищеца висящото жури често е пречка. Те са инвестирали време, пари, и емоционална енергия, за да представи своя случай, само за да не вземе решение. След невалиден процес, ищецът трябва да реши дали:

  • Искане за повторно разглеждане[ чрез подаване на иск до съда, обикновено в определен срок (напр. 30 дни).
  • Отхвърля се делото доброволно, което може да бъде с или без предразсъдъци в зависимост от съдебната и съдебната практика.
  • Изследване на уреждане с ответника, като се използват резултатите от процеса (или липсата на такъв) като ливъридж.
  • Обжалване? Забележка: Няма обжалващо окончателно решение от невалидно съдебно дело. Единственият потенциален обжалване би било, ако съдията направи грешка при обявяване на невалидно съдебно дело, което е рядко.

Ищецът&# 8217; решението зависи от силата на доказателствата, наличните финансови ресурси и вероятността за постигане на благоприятна присъда във втори процес.

Вмешателство за защитника

Обвиняемият по гражданско дело не е оправдан от висящо жури, а е напълно изложен на същите искове за отговорност.

  • Защитава отново в повторно съдебно производство, което означава повтаряне на целия съдебен процес.
  • Пус за уреждане, за да се избегнат разходите и несигурността на друг процес.
  • Опитва се делото да бъде прекратено по процедурни основания, ако е възможно (напр. въпроси, свързани с давността или други положителни защити, които може да са били повдигнати по-рано).

За обвиняемите висящото жури може да се разглежда като частична победа, особено ако делото е слабо или ищецът &# 8217; доказателствата са неубедителни.

Какво следва? Преизбирането и алтернативните пътища

След обявяване на невалиден процес съдът обикновено планира конференция за статута. На това заседание съдията ще определи нова дата на процеса или ще попита страните дали възнамеряват да продължат. Времевата рамка за повторно разглеждане може да варира широко: някои съдилища определят дати в рамките на месеци, докато сложни съдебни спорове могат да отнемат една година или повече.

Ключовата стъпка на процедурата е страната, която иска повторно разглеждане (обикновено ищецът) да подаде предложение за преразглеждане на делото за съдебен процес. Съдът ще даде искането, освен ако няма правно основание, като споразумение за уреждане или освобождаване от отговорност от ищеца.

Фактори, които влияят върху решението за ретрия

Не всяко висящо жури води до повторно разглеждане.

  • Структура на доказателствата:[ Ако ищецът’случаят е слаб, те може да нямат доверие във втория резултат. Обратно, ако журито е най-вече наклонена един път (напр. 9-3 за ищеца, но не достатъчно за необходимото мнозинство), ищецът може да бъде насърчаван да опита отново.
  • Изгубени: Гражданските процеси са скъпи. Експертни свидетели, показания и адвокатски такси се добавят.
  • Време: Съдебното дело може да се проточи с години. Ресъдирането означава още няколко месеца или повече, което може да е неприемливо за страните, които искат закриване.
  • Емоционална такса: Стресът от един процес не е тривиална. Някои страни, особено индивидите, могат да решат да се установят просто да продължат напред.
  • Съд Конгешън: Заети съдебни докове могат да забавят повторно разглеждане.

Възможности за уреждане след жури на Хунг

И двете страни вече са видели доказателствата, представени в несъгласувана обстановка, и те имат усещане за журито&# 8217; наклонности (чрез интервюта след процеса жури или неформална обратна връзка от съдията). Тази нова информация може да стесни разликата между местата за уреждане. Много случаи, които водят до висящо жури в крайна сметка се уреждат преди да започне второ дело.

Неутрален посредник може да помогне на страните да оценят обективно случая и да изследват компромиса, без да рискуват друго жури или неблагоприятна присъда.

Стратегии за избягване на журито

За да избегнем висящото жури, прокурорите имат стимул да избегнат заседателите. Замятането е нежелателно, защото оставя несигурно изхода и принуждава страните да се върнат в началото. За ищците висящото жури често е загуба, защото не могат да осигурят присъда. За обвиняемите, висящото жури може да е по-добре от ищеца &# 8217; присъдата, но е по-лоша от присъдата за защита, защото делото продължава.

Ето някои стратегии, които адвокатите използват, за да намалят риска от обесване на съдебни заседатели в граждански процес:

  • Гледателна селекция на заседателите: По време на язовирната яма адвокатите могат да идентифицират и премахнат потенциалните заседатели, които изглеждат негъвкави или не желаят да правят компромиси. Избирането на заседатели, които могат да планират рационално и да следват закона намалява шанса за задънена улица.
  • Ясни и сговорчиви презентации: Объркване доказателства или объркани аргументи допринасят за несъгласие между заседателите. Добре организиран случай с ясна теория улеснява заседателите да постигнат консенсус.
  • Преди триални движения: Изложения в лимин за изключване на вредни или неуместни доказателства могат да предотвратят разсейване, което може да създаде разделение между журито.
  • Инструкции за журито: Искане за конкретни инструкции, които ръководят журито как да претегля доказателства или да прилага закона може да им помогне да останат на пистата. В някои юрисдикции, адвокатите могат да поискат инструкции, които напомнят на заседателите за задължението им да се опитат да постигнат присъда.
  • Използване на формуляри за специални присъди: Специална форма на присъда иска от журито да отговори на конкретни фактически въпроси, вместо да върне обща присъда. Този структуриран подход понякога може да помогне на заседателите да намерят общи основания по отделни въпроси, дори ако те не са съгласни с общия резултат.

Въпреки тези стратегии, някои случаи са наистина близки или включват силно задържани вярвания на заседателите, които не могат да бъдат овладяни.

Експертни прозрения и правни препратки

За федерални дела съответният орган е Федерално гражданско право 48, което се отнася до броя на съдебните заседатели и изискването за присъда. В правилото се посочва, че освен ако страните не предвидят друго, присъдата трябва да бъде единодушно и да бъде върната от жури от най-малко шест членове. Ако журито не изпълни това изискване, съдът може да обяви невалиден процес.

Например, Калифорния позволява три четвърти присъда по граждански дела (9 от 12 съдебни заседатели), докато Ню Йорк изисква пет шести в граждански действия (10 от 12). Американската адвокатска асоциация предоставя полезен преглед на процедурите на граждански съдебни заседатели. Изглед на средствата за обществено образование по граждански дела за повече информация.

Друг авторитетен източник е Корнел Правен информационен институт, който обяснява концепцията за невалидно съдебно дело в детайли. Можете да прочетете тяхното определение на ЛII на нередовно обяснение. За държавни правила Национален център за държавни съдилища събира данни за изискванията за съдебни решения. Посететете страницата им за изследване на журито за статистически данни и най-добри практики.

Накрая, ако изучавате правния процес, Федерален съдебен център предлага пейка за съдии, която включва насоки за справяне с неразрешени съдебни заседатели. Откъс откъс може да се намери на уебсайта на FJC. Тези ресурси подчертават, че макар и висящи съдебни заседатели са относително редки в граждански дела (в резултат на вероятно 25% от случаите), тяхното въздействие върху страните и съдебната система е значително.

Заключение

Когато журито не може да достигне необходимото мнозинство или единодушие, съдията обявява невалидно дело, оставяйки делото без присъда. Ищецът запазва правото да продължи нов процес, но трябва да тежи разходите, рисковете и ползите от това. Обвиняемите, макар и не автоматично изчистени, могат да използват висящото жури за да преговарят за благоприятно споразумение.

Разбирането на динамиката на журито, което е в основата на заслугите, помага на адвокатите, студентите и преподавателите да оценят деликатния баланс между окончателността и справедливостта в правосъдната система. Възможността за застой подчертава важността на силните доказателства, ефективното застъпничество и стратегическото вземане на решения. Дали случаят ще завърши с повторно разглеждане, уреждане или уволнение, журито с висящо положение служи като напомняне, че гражданската съдебна система, макар и несъвършена, осигурява множество възможности за решаване на спорове и# 8212; дори когато първоначалните усилия не успеят.