Table of Contents

Разбиране на системата на Федералния съд: изключения и жалби

Федералната съдебна система в Съединените щати разглежда дела, които включват федерално право, Конституцията или спорове между държави. За гражданите, които се намират във връзка с федерален правен въпрос, знаейки правилата около изключения и жалби може да означава разликата между благоприятен резултат и пропусната възможност. Федералните съдилища работят по уникални процедури, които се различават от държавните съдилища, и специфични изключения от стандартните правила могат да променят начина на действие на даден случай. По същия начин процесът на обжалване е критичен механизъм за оспорване на съдия&# 8217; решение, но се урежда от строги срокове и високи стандарти. Тази статия осигурява задълбочено разглеждане на изключенията и жалбите на федералния съд, помага на гражданите да разберат своите правни права и възможности, когато са изправени пред федерален съдебен процес или наказателно обвинение.

Изключения от федералния съд: когато стандартните правила не се прилагат

Изключенията във федералните съдилища са специфични обстоятелства, при които обичайните правни процедури или съществени правила са заделени. Тези изключения могат да повлияят на това дали даден случай може да бъде отнесен към всички, как се обработват доказателства, или какви защитни мерки са налице. Повечето изключения са кодифицирани във федералните устави, съдебни правила, или установени прецеденти.

Суверенна имунитет: Правителството&# 8217; е Щит

Според тази доктрина правителството на САЩ и агенциите му не могат да бъдат съдени, освен ако не са се съгласили да бъдат съдени. Този принцип произтича от общото законодателство на Обединеното кралство и се корени в идеята, че суверенът (правителството) е защитен от съдебни дела. Например, ако гражданин е наранен от небрежността на федерален служител, тя не може автоматично да съди правителството. Вместо това тя трябва да покаже, че правителството е отказало суверенен имунитет чрез статут като Федералния закон за исковете срещу торти (FTCA).

Национална сигурност и класифицирана информация

Федералните съдилища също признават изключения, когато има опасения за националната сигурност. В случаи, включващи класифицирана информация, правителството може да се позове на държавната тайна привилегия, която му позволява да предотврати разкриването на доказателства, които биха могли да навредят на националната сигурност. Това изключение може да доведе до уволнение на дело, ако ищецът не може да продължи без защитена информация. Например, в съдебни дела, които оспорват програми за надзор или тайни действия, правителството може да твърди, че държавната тайна привилегия и съдът може да отхвърли цялата жалба. Освен това, Закона за класифицираните информационни процедури (CIPA) определя специални процедури за обработка на класифицирани доказателства в наказателни дела, включително ex parte изслушвания и замествания за чувствителни материали. Гражданите, участващи в такива случаи, трябва да бъдат наясно, че тези изключения могат драстично да ограничат способността си да представят доказателства или дори да процедират със съдебни спорове.

Изключения от Habea Corpus и клаузата за спиране

Въпреки това, федералните съдилища са признали някои изключения. Конституцията позволява спиране на habeas корпус в случаи на бунт или инвазия, когато обществената безопасност изисква това. Макар че рядко, Конгресът понякога е спирал заповедта, като по време на гражданската война. В съвременна практика антитероризъм и ефективна смърт наказание закон от 1996 г. (AEDPA) налага строги ограничения на habeas петиции, подадени от държавни затворници във федералния съд, включително едногодишен статут на ограничения и ограничения на последователни петиции. Сключването на тези изключения е от решаващо значение за всеки гражданин, изправен пред федерално задържане или търсене на облекчение от държавна присъда чрез федерален Хабеас преглед.

Изключения от компетентността за разнообразие

Федералните съдилища имат юрисдикция по дела между граждани на различни държави, ако сумата в спор надвишава 75 000 долара. Това обаче е известно като юрисдикция на разнообразие. По същия начин [[FLT:]] изключение вътрешни отношения забранява федералните съдилища да управляват имоти или да определят валидността на завещание. Тези изключения помагат да се запази традиционната роля на държавните съдилища в семейни и наследствени въпроси. Гражданите и техните адвокати трябва да гарантират, че един случай не попада в тези изключени категории преди подаването на молба във федерален съд.

Изтощаване на средства и административни изключения

Често федералното право изисква от страна да изтощи административните средства, преди да поиска освобождаване от отговорност в съда. Това означава, че ако дадена агенция има процес на преразглеждане, гражданинът трябва първо да завърши този процес, преди да заведе дело. Например, съгласно Закона за съдебната реформа в затвора затворниците трябва да изчерпят всички налични административни средства, преди да се стигне до федерален иск за условията на затвора. В някои случаи съдилищата признават изключения от изчерпване, когато би било безсмислено, като например когато агенцията е предопределила изхода или когато решението е недостатъчно.

Федералният процес по обжалване: Вашето право на втори поглед

Ако една страна загуби в съда по федерален процес, следващата стъпка често е обжалване пред по-висш съд. Федералният процес по обжалване предвижда механизъм за преразглеждане на съдебния съд и#8217; решения за правни грешки. Това не е нов процес; по-скоро е преглед на протокола от по-ниския съд. Американските апелативни съдилища (кръгли съдилища) разглеждат повечето жалби от окръжните съдилища, а Върховният съд може да разглежда решения от окръжните съдилища при ограничени обстоятелства.

Кой може да се обърне към него и какво може да бъде привлечено

По принцип всяка страна, която е неудовлетворена от окончателно решение на федерален окръжен съд, може да обжалва окончателно решение, което слага край на съдебния процес по същество и не оставя нищо друго, освен да изпълни съдебното решение. Някои решения обаче не са окончателни и не могат да бъдат обжалвани незабавно. Например решенията по искания за отхвърляне или обобщено решение могат да бъдат обжалвани само след като бъде постановено окончателно решение, освен ако те не попадат в доктрина за Collarideal Order. Тази доктрина позволява незабавно обжалване на решения, които убедително определят важен въпрос, отделен от заслугите и които биха били ефективно непреодолими след окончателно решение. Гражданите следва също така да отбелязват, че правителството е ограничило правата си по наказателни дела; например, правителството не може да обжалва некоректно решение.

Времева рамка за подаване на жалба

Според федералното правило на Апелативния съд 4(а)(1) при областния съд трябва да се подаде жалба в срок от 30 дни след влизането в сила на съдебното решение или на съдебното решение, което се обжалва. В граждански случаи, когато Съединените щати са страни, крайният срок е 60 дни. Пропускането на този срок обикновено води до отхвърляне на жалбата, макар и да съществуват много ограничени изключения за небрежно или извънредно обстоятелство. Разширяването рядко се предоставя, така че гражданите трябва да действат бързо. Датата на влизане е датата, на която решението е вписано в окръжния съд&# 8217; документ за напускане, а не датата на устно обявяване на решението.

Обжалване и устно обсъждане

След като жалбата бъде отхвърлена, жалбоподателят (страницата, която обжалва) трябва да подаде кратко изложение, обясняващо защо по-ниската юрисдикция е сгрешила. Appelee подава отзивчив доклад. Процесът на брифинг е строго формализиран, със строги лимити на страниците, изисквания за форматиране и правила за цитиране на записа. След брифинга съдът може да насрочи устни аргументи, макар че не всички дела получават устни аргументи. Групата от съдии (обикновено три) изслушва адвокатите, задава въпроси и след това решава делото. Устната аргументация не е повторно разглеждане; това е фокусирано обсъждане на правните въпроси.

Стандарти за преразглеждане: Как Апелативният съд оценява грешките

За въпроси на правото, апелативният съд често разглежда решението de novo, което означава, че не се отнася до съдията по делото и решава въпроса обнародващо. За фактически констатации, стандартът е ясна грешка, когато апелативният съд ще отмени съдебния съд само ако бъде оставен с категорично и твърдо убеждение, че е направена грешка. За решения, като например решения относно доказателства или санкции, стандартът е , които са с висока степен на отсрочка , което е с висока степен на отсрочка. Гражданите трябва да разберат, че само несъгласувано с съдебния процес [# 8217; фактическите констатации обикновено са недостатъчни за спечелване на жалба или явно трябва да покажат неправилна грешка.

Изключения от обжалването: Когато не можете да обжалвате

Не всяко решение във федерален съд може да бъде обжалвано. Конгресът и съдилищата обикновено не обжалват изключения и ограничения. Например, ответник, който се признава за виновен като цяло се отказва от правото на обжалване на повечето въпроси, с изключение на някои юрисдикции или конституционни искове. Също така, междуведомствените заповеди (неокончателни решения) обикновено не са обжалвани незабавно. Има обаче изключения: междуведомствените заповеди, които дават или отказват разпореждания, назначаването на приемници или включването на определени законови разпоредби могат да бъдат обжалвани по силата на 28 U.S.C. § 1292(a. Също така Федералният правилник за граждански производства позволява на окръжен съдия да удостовери въпрос за обжалване, когато контролен въпрос на закона представлява значителна основа за различно мнение и незабавно обжалване може да бъде предварително в рамките на спорната категория.

Петиции за писане на Сертиорари във Върховния съд на САЩ

Въпреки това, Върховният съд ’ рецензиите са неофициално. Страна, която иска от Върховния съд да разгледа документи за петиция за заповед за задържане на certiorari. Съдът предоставя на certiorari само около 1 ...2 процента от делата, обикновено тези, които включват важни федерални въпроси, конфликти между окръжните съдилища или значими конституционни въпроси. Няма абсолютно право на обжалване във Върховния съд. Жалбата трябва да бъде подадена в срок 90 дни след влизането на решението в апелативния съд. Гражданите трябва да са наясно, че Върховният съд не е съд на грешки за всяка губеща страна; тя избира дела, които имат национално значение.

Практически съображения за гражданите

Разходи и адвокати

Обжалването може да бъде скъпо. Обжалване такси, печат слипове и правни такси могат да се съберат бързо. Въпреки това, неубедителните страни могат да бъдат в състояние да продължи в Forma pauperis, да се откажат от определени такси. В наказателни случаи, правителството трябва да предостави Appelate адвокат за несъгласуваните обвиняеми, които искат да обжалват. Гражданските адвокати, от друга страна, обикновено трябва да плащат собствените си адвокати, освен ако закон предвижда смяна на таксите. Гражданите трябва също така да фактор във времето: обжалване може да отнеме шест месеца до една година или повече.

Оставане на изпълнението до обжалване

Ако жалбата не бъде подадена автоматично, решението за обжалване на по-низш съд не спира автоматично. Например може да се събере решение за парични средства, освен ако жалбоподателят не е подал жалба. По същия начин, наказателното наказание започва дори ако висящо обжалване, освен ако ответникът не бъде освободен под гаранция до обжалване, което изисква да се докаже, че жалбата повдига значителен въпрос, който е вероятно да доведе до отмяна или до нов процес. Гражданите следва да потърсят съвет относно получаването на спиране на изпълнението или разпореждане за обжалване.

Алтернативен спор за разрешаване и уреждане

Много жалби се решават чрез уреждане, а не чрез решение на съда. Страните могат да участват в посредничеството, предложено от апелативния съд. Уреждането на обжалване може да спести време и пари и да даде на страните по-голям контрол върху резултата. Гражданите трябва да бъдат отворени за проучване на възможностите за уреждане, дори и след подаване на жалба.

Заключение: Нарушаване на изключенията и жалбите на Федералния съд

Освен това, Корнел Юридическият институт[FLT:] предоставя на федералните органи на властта достъп до информация за правата на гражданите, които са в състояние да се възползват от правото на защита на защита на правата на гражданите.