Table of Contents

Преглед на конституционните изменения

Конституцията на САЩ, ратифицирана през 1788 г., установява рамката за федералното правителство и Върховния закон на земята. Въпреки това, Framers признава, че static документ не може да се справи с всяка бъдеща нужда или заплаха за свободата. Следователно, те са включени механизъм за изменение по член V, позволявайки на Конституцията да се развива, като изисква широк консенсус. От 1789, над 11 000 изменения са предложени в Конгреса, но само 27 са били ратифицирани. Първите десет, колективно известни като Закон за правата, са ратифицирани през 1791 г. и образуват основата на индивидуални защити срещу правителството пренареждане. Последващите изменения са разширени граждански права, променени структурата на правителството, и разгледани належащи социални въпроси.

Самият процес на изменение е умишлено труден: предложеното изменение трябва да премине и двете къщи на Конгреса с мнозинство от две трети, след което да бъде ратифицирано от три четвърти от държавните законодатели (или държавни конвенции). Този висок бар гарантира, че само промените с широка, трайна подкрепа ще станат част от Конституцията. И все пак след ратифицирането на изменението носи пълната тежест на конституционното право и може да бъде променено само с друго изменение. За студентите и учителите, както и за да се схване този процес е от решаващо значение, защото обяснява защо определени права са били защитени от векове, докато други са били добавяни само след дълги борби.

Законът за правата: По - дълбоко поглед към първите десет изменения

Законът за правата е роден от загрижеността на анти-законодателите, които се опасяваха, че новата конституция дава твърде много власт на централното правителство и не съдържа изрични защити за отделните лица. Джеймс Мадисън, първоначално скептичен, изготвя измененията, базирани на по-ранни държавни конституции и на английския Закон за правата. Резултатът е набор от ограничения на федералната власт, по-късно удължени до държавите чрез щателно изменение, дължими процес клауза. Всяка от първите десет изменения адреси на конкретна арена на свободата. Тук ние ги разгледа в подробности, включително ключови дела на Върховния съд, които са оформили тяхното значение.

Първа поправка: Петте свободи

Първата поправка често се счита за най-фундаменталната, защото защитава средствата, чрез които гражданите могат да оспорят правителството. Тя гарантира свобода на религията (както клаузата за установяване, така и клаузата за свободно упражняване), свобода на словото, свобода на печата, право на мирно събиране, и правото на петиция на правителството за обжалване на оплаквания.Значни случаи като Уест Вирджиния държавен съвет на образованието срещу Барнете (1943) потвърди, че учениците не могат да бъдат принудени да поздравяват знамето, докато Тинкер срещу Дес Мойнс Независима област на общностното училище (1969) установи, че учениците не са скрили конституционните си права на свобода на словото или изразяване в училищния портал. Учителите могат да използват тези случаи, за да предизвикат дискусии относно ограниченията на свободното изразяване в училищата днес, от кодексите за социални медии.

Втора поправка: Правото на носене на оръжие

Втората поправка гласи: го регулира Милицията, която е необходима за сигурността на свободна държава, правото на хората да пазят и носят оръжие, не се оспорва. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Трета поправка: Разсъбличане на войници

Третата поправка забранява на правителството да разпорежда войници в частни домове по време на миролюбието без съгласието на собственика, а по време на война само по начин, предвиден от закона. Това изменение, макар и рядко да се оспорва, отразява гнева на Създателите на британската практика на насилствено настаняване на войски. Тя остава жив символ на правата на неприкосновеност и принципа, че военните са подчинени на граждански орган.

Четвърта поправка: Търсене и задържане

Четвъртата поправка защитава срещу гонене на информация и изисква да се предоставят гаранции въз основа на вероятна причина и конкретно да се опише мястото за претърсване и лицата или нещата, които трябва да бъдат конфискувани. Тази поправка е централна за съвременните дебати за полицейско наблюдение, дигитална поверителност и събиране на данни. В Карпентър срещу Съединените щати (***) Върховният съд постанови, че правителството като цяло се нуждае от заповед за достъп до исторически записи за местоположение на мобилни телефони, като признава, че цифровите данни могат да разкрият интимни детайли за човек, който живее. Учителите могат да изследват как Четвъртата поправка се отнася до телефоните на студентски мобилни телефони, шкафчета и тестване на училищни наркотици.

Пета поправка: справедлив процес и самонаказване

Петата поправка включва няколко защитни мерки: обвинителен акт за тежки престъпления в съдебни заседатели, защита срещу двойна опасност, правото срещу самоопределяне (т.е. водеща пета поправка), гаранцията за справедлив процес на право и забраната за вземане на частна собственост за обществено ползване без само обезщетение (в рамките на област).Дълговата клауза за процес е особено важна за разширяване на закона за защита на правата на държавите чрез Четиринадесета поправка. Известният случай Миранда срещу Аризона (1966) изисква от полицията да информира заподозрените за правото им да запазят мълчание и да има адвокат, присъстващ по време на разпитите.

Шеста поправка: права на справедлив съдебен процес

Шестата поправка гарантира правото на бързо и публично дело от безпристрастно жури, правото да бъдат информирани за обвиненията, правото на защита на свидетелите, правото на принудителна защита на свидетелите и правото на съдействие на адвокатите. Правото на адвокат беше значително разширено в Гидион срещу Уейнрайт (1963), който изискваше държавите да предоставят адвокат на обвиняеми, които не могат да си позволят такъв в углавни дела. Този принцип сега се простира и до много случаи на дребно престъпление, като гарантира, че богатството не определя качеството на правосъдието.

Седма поправка: Процеси за граждански съдебни заседатели

Седмата поправка запазва правото на съдебен процес в граждански дела, където стойността на спорното дело надвишава двадесет долара. Макар това изменение да не е било приложено към държавите (само федерални съдилища), тя отразява убеждението на Създателите, че обикновените граждани, а не само съдии, трябва да имат роля в решаването на спорове.

Осма поправка: Жестоко и необичайно наказание

Осмата поправка забранява прекомерната гаранция, прекомерните глоби и жестоките и необичайни наказания. Върховният съд тълкува горко и необичайността на еволюирането с обществото. Ропър срещу Симънс (2005), Съдът забранява изпълнението на нарушителите, които са били под 18 години по време на престъплението си. По-скоро Съдът се е примирил с конституционността на живота без право на освобождаване от отговорност за малолетни и непълнолетни престъпници и използването на определени методи за изпълнение. Тези случаи предлагат богат материал за етични дискусии относно наказанията и милостта.

Девета поправка: Неизброени права

В деветото изменение се посочва, че изброяването на определени права в Конституцията не се тълкува като отричане или несъразмерно на други права, задържани от народа. Това изменение е предназначено да разсее страховете, че включването на конкретни права може да означава, че те са единствените защитени. Цитирано е в случаи, включващи правото на неприкосновеност на личния живот (особено в Griswold срещу. Connecticut, 1965) и продължава да информира дебатите за правата, които не са изрично споменати в текста, като репродуктивна автономия и телесна цялост.

Десета поправка: федерализъм и държави гонене на права

Десетата поправка запазва властта на държавите (или на хората) всички правомощия, които не са делегирани на федералното правителство от Конституцията, нито забранени на държавите. Това изменение въплъщава принципа на федерализма, който разделя властта между националните и държавните правителства. Неговото тълкуване е централно за много дела на Върховния съд, от McCulloch срещу Мериленд (1819) на Съединените държави срещу Лопес (1995), които ограничават федералната власт по търговската клауза. Разбирането на Десетата поправка помага на студентите да разберат защо държавите имат свои собствени конституции, закони и съдилища, които действат заедно с федералната система.

Последващи изменения, които предефинират американските права

Някои от тези изменения коригира структурни въпроси (като президентски наследяване или избиране на сенатори), докато други разширяват гражданските права и политическото участие. По-долу са най-значимите изменения, които директно защитават индивидуалните свободи, заедно с историческия им контекст и съвременното им значение.

Тринадесета, четиринадесета и петнадесета поправка: Измененията на реконструкцията

Тринадесетото изменение (1865) премахна робството и неволната служба . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Преустройството продължава да бъде средство за разширяване на правата на ЛГБТК+ лица, имигранти и хора с увреждания. Петнадесетата поправка е в центъра на продължаващи битки за законите за самоличност на избирателите, за затварянето на изборните органи и за затварянето на анкети. Учителите могат да проследят директна линия от тези изменения до текущите събития, показвайки как Конституцията е жив документ.

Деветнадесета поправка: Жените ..

Ратирани през 1920 г. след десетилетия на активизъм, деветнадесетото изменение забранява отричането на правото на глас за сметка на пола. Това изменение е франктирало милиони жени, макар и на практика бариери като грамотност тестове и данъци от анкети продължават да лишават жените от цвят. Борбата за пълно право на глас за всички жени не е приключила през 1920 г.; тя продължава чрез движението за граждански права и отвъд. Деветнадесетата поправка е доказателство за това как конституционната промяна може да доведе до постоянен обществен и политически натиск.

Двадесет и четвърта поправка: намаляване на данъците върху заплатите

Ратифицирани през 1964 г., двадесет и четвъртата поправка забранява използването на данъци за гласуване на федерални избори. Данъците за гласуване са били използвани предимно в южните щати за потискане на чернокожите избиратели след възстановяване. Въпреки че изменението се прилага само за федерални избори, Върховният съд по-късно свали данъците за гласуване на държавните избори като нарушение на клаузата за равно третиране на защитата ([Харпър срещу Вирджиния Съвет на изборите, 1966]. Това изменение илюстрира как целева конституционна корекция може да премахне инструмент за дискриминация.

Двадесет и шеста поправка: Намаляване на възрастта за гласуване

Ратирани през 1971 г., двадесет и шестата поправка намалиха възрастта за гласуване от 21 на 18. Поривът дойде отчасти от Виетнамската война, когато младите мъже бяха подготвени за борба, но не можаха да гласуват. Изменението премина със забележителна скорост, отразявайки национален консенсус, че ако сте достатъчно големи, за да се борите, сте достатъчно големи да гласувате. Днес двадесет и шестата поправка често се обсъжда в дебати за намаляване на възрастта за гласуване до 16, особено за местните избори, както и за младежката ангажираност в политиката.

Преподаване конституционни изменения Ефективно

Образованото гражданство е най-добрият пазител на конституционните права. Учителите играят основна роля в привеждането на промените в живота на учениците. Вместо просто да запомнят текста, учениците трябва да се ангажират с идеите, конфликтите и интерпретациите, които заобикалят всяка поправка. Ето практически стратегии за обучение в клас.

Корпоративни първични източници

Например, Първата поправка първоначално се прилага само към Конгреса, но днес тя обвързва всички правителствени субекти. Изследването на федералистическите документи и анти-Федералните писания може да разкрие защо е предложено всяко изменение. Националният архив предоставя безплатни цифрови копия на Конституцията и закона за правата, които могат да се използват в клас.

Анализирайте делата на Върховния съд

Всяка поправка е оформена чрез съдебна интерпретация. Напишете групи от студенти да изследват ключов случай и представи фактите, конституционния въпрос, мотивите на Съда и въздействието. Това не само учи самата поправка, но също така развива критично мислене за правни мотиви. Например, изучаване Texas v. Johnson (1989) по отношение на изгарянето на знамето помага на студентите да видят границите на клаузата за свободна реч.

Свързване към текущите събития

Почти всеки цикъл на новини съдържа история, която засяга конституционно изменение: протест върху полицейските търсения (четвърти изменение), дебат за финансиране на кампанията (Първа поправка), предизвикателство към ограниченията на гласуването (четиринадесета, петнадесета, деветнадесета, двадесет и шеста поправка). Насърчава студентите да въвеждат новини и да идентифицират съответните изменения. Тази практика показва, че Конституцията не е реликва по история, а жива рамка за днес .

Използване на Симулациите и ролевите игри

Провеждаме подигравка с конституционна конвенция, в която студентите трябва да предложат и да разискват ново изменение. Какъв въпрос биха могли да се занимаят? Какви права биха защитили? Това упражнение принуждава студентите да претеглят конкурентни ценности, да обмислят процеса на изменение и да формулират обосновани аргументи.

Съвременни предизвикателства и продължаващи дебати

Въпреки рамката на защитите, много конституционни въпроси остават нерешени. Нови технологии, изместване на социалните норми и развиващите се разбирания за правосъдието непрекъснато тестват границите на измененията. Например, Четвъртата поправка на поправките срещу неразумното търсене трябва да се прилага сега към цифрови данни, държани от трети страни, като съхранение на облаци и социални медии. Първата поправка на клаузата за свободно слово се тества чрез онлайн реч на омразата, дезинформация и ролята на частни платформи като Twitter и Facebook. Втората поправка продължава да генерира високопрофилни съдебни спорове по отношение на оръжия за нападение, капацитет на списанията и скрити закони за носене на оръжие.

Някои учени се застъпват за ново изменение за справяне с финансовата реформа на кампанията, докато други твърдят, че изричното право на неприкосновеност на личния живот или на репродуктивната свобода. Разбирането на самия процес на изменение е от ключово значение за разбирането на това защо такива предложения са изправени пред сериозни коефициенти.

Заключение: Живото наследство на конституционните изменения

Двадесет и седемте изменения на Конституцията на САЩ не са просто исторически артефакти, те са активни гаранции за свобода, които продължават да оформят американския живот. От свободата да се говори един . Ума на защита срещу произволни правителствени правомощия, тези изменения осигуряват правата, които правят демокрацията възможна. За студенти и учители, ученето за тези изменения е упражнение в граждански ненавист. Тя осигурява инструменти за признаване, когато правата са застрашени, знанията да се застъпи за промяна, и мъдростта да се разбере, че Конституцията обещават постоянна бдителност.

С появата на нови предизвикателства процесът на изменение остава на разположение, за да се справи с тях, както е в продължение на повече от два века. Най-голямата защита на конституционните свободи обаче не е самият текст, а информираните и ангажирани граждани, които настояват да бъде почитан. Като изучават внимателно измененията и открито обсъждат последиците от тях, преподавателите могат да помогнат да се гарантира, че следващото поколение е готово да защитава и разширява свободите, които са основата на нацията.