Table of Contents

Конституцията на САЩ, ратифицирана през 1788 г., установява рамката за федералното правителство. Но кабриолетките разбират, че един статичен документ би бил недостатъчен за защита на индивидуалната свобода през променящите се времена. Чрез процеса на изменение, очертан в член V, Конституцията е нараснала, за да се отговори на основните въпроси на свободата, равенството и правосъдието. Конституционните изменения са служили като основен механизъм за защита на гражданските свободи, коригиране на историческите несправедливости и разширяване на обещанието за демокрация. Тази статия разглежда най-значимите изменения, които са оформили американските граждански свободи, от Закона за правата на съвременните дебати за правата на глас и равенството.

Законът за правата: Поставката на индивидуалните свободи

Първите десет изменения, общо известни като Законопроекта за правата, са ратифицирани на 15 декември 1791 година. Тяхното създаване е пряк отговор на анти-законодателните опасения по време на дебатите за ратификация. Мнозина се опасяват, че силно централно правителство ще стъпче правата, спечелени в революцията. Джеймс Мадисън, първоначално скептично на законопроект за правата, защитава тези изменения в Първия конгрес. Законопроектът за правата се прилага предимно за федералното правителство . Ограничението по-късно се разглежда от доктрината за вменяване на изменението, която постепенно прилага повечето разпоредби към държавите.

Първа поправка: Ъгловият камък на свободното изразяване

Първата поправка защитава пет основни свободи: религия, реч, преса, събрание и петиция. Тя забранява на Конгреса да създава религия или да възпрепятства свободното упражняване и гарантира правото на свободно говорене, публикуване, събиране на мирни средства и търсене на правна защита. Календарите на Върховния съд като Ню Йорк Таймс Ко срещу Съливан (1964) установиха солидна защита за политическото слово, докато Граждани обединени срещу FEC разшириха правата на първата поправка на корпоративните политически разходи. Изменението остава флаш точка в дебатите за речта на омразата, финансирането на кампанията и регулирането на социалните медии. Национални архиви предоставя пълния текст и исторически фон на Първата поправка.

Втора поправка: Правото на носене на оръжие

Второто изменение заявява: "Добре регулирана милиция, която е необходима за сигурността на свободна държава, правото на хората да пазят и носят оръжие, няма да бъде нарушено." Интерпретацията му се е променила драстично с течение на времето. В по-голямата част от американската история съдилищата са спазвали законите за контрол на оръжията и за контрола на оръжията. Съвременната интерпретация на индивидуалните права придоби известност с Област Колумбия срещу Хелер[ (2008), която е сключила забрана за пистолети във Вашингтон, D.C. и McDonald v. City of Chicago (2010), която прилага Втората поправка към държавните и местните правителства. Текущите дебати са обгръщали обхвата на допустимите разпоредби, включително проверки и забрани за нападение.

Трета поправка: Разсъбличане на войници

Макар и рядко да се оспорва, третата поправка забранява на войниците да се делят на миролюбивото време в частни домове без съгласието на собственика. Родена от колониални оплаквания срещу британски военни практики, тя подчертава ангажимента на основателите на неприкосновеност на личния живот и граждански контрол на военните. Тя остава най-малко поисканата поправка във федералните съдилища, но принципите й са отекчени в съвременната неприкосновеност на личния живот.

Четвърто изменение: Защита срещу неразумно търсене и припадъци

Четвъртата поправка се отнася до произволното влизане на правителството в лица, къщи, документи и ефекти. Изисква се вероятна причина за заповеди и уточнява, че трябва да бъдат определени заповеди. Върховният съд е разширил защитата на четвъртото изменение на цифровата поверителност, най-вече в Райли срещу Калифорния (2014), която според полицията като цяло се нуждае от заповед за обиск на инцидент с мобилен телефон, за да арестува.

Пета поправка: справедлив процес и самонаказване

Петата поправка съдържа няколко защитни мерки: обвинителен акт за тежки федерални престъпления, защита срещу двойна опасност, защита срещу принудително самонаказване, гаранция за справедлив процес и забрана за вземане на частна собственост без само обезщетение. Клаузата за справедлив процес на изменение е инструментална в случаи на наказателно производство, икономически регламенти и брак по същия начин.

Шеста поправка: Правото на справедлив процес

Шестата поправка осигурява бърз, публичен процес от безпристрастно жури в наказателно преследване. Тя гарантира и правото да бъдат информирани за обвинения, да се изправи срещу свидетели, да принуди свидетелите на защитата, и да има юридически съветник. Правото на адвокат е драстично разширен в Гидиън срещу Уейнрайт (1963), изискваща държавите да предоставят адвокати на несъгласувани обвиняеми в дела за престъпления. Изменението е централно за противниковата съдебна система и за защита на обвиняемите.

Седма поправка: Процеси за граждански съдебни заседатели

Седмата поправка запазва правото на съдебен процес в съдебни заседатели по федерални граждански дела, където стойността в спор надхвърля 20 долара. Тя също така ограничава федерален съдия способност да преразгледат констатациите на журито. Макар и рядко да се подлага на тълкуване от Върховния съд, тя отразява убеждението на Основателите годежът служи като проверка на съдебната власт и защита на гражданите от произволни решения.

Осма поправка: Жестоко и необичайно наказание

Осмата поправка забранява прекомерната гаранция, прекомерните глоби и жестоките и необичайни наказания. Тя е основата за предизвикателствата пред смъртното наказание, задължителните доживотни присъди за непълнолетни и затворническите условия. Фурман срещу Грузия (1972 г.), Съдът ефективно спира екзекуциите в цялата страна, макар че по-късно държавите ревизираха устава за смъртното наказание, за да преминат конституционно събиране. Изменението остава ключово бойно поле в реформата на наказателното правосъдие, включително дебати за самотното задържане и отнемането на граждански активи.

Девета поправка: Неизброени права

В деветата поправка се казва: "Изброяването в Конституцията, на някои права, не трябва да се тълкува като отричане или несъразмерно други, задържани от народа." Целта на това е да се опровергае аргумента, че включването на някои права би означавало, че федералното правителство може да стъпче некотираните. Съдилищата рядко са използвали деветата поправка като основна основа за решения, но подкрепят аргументите за неприкосновеност на личния живот, телесна автономия и други основни права, които не са изрично споменати в Конституцията.

Десета поправка: Запазени правомощия на държавите

Десетото изменение потвърждава, че правомощията, които не са делегирани на федералното правителство, нито забранени за държавите, са запазени за държавите или хората. То въплъщава принципа на федерализма и е било ползвано за ограничаване на федералните власти в области като търговия, контрол на оръжията и здравеопазването. Съединените щати срещу Лопес (1995) решение съживи по-силна десета поправка на федералната власт, като свали Закона за зоните за свободни от оръжия за надмощие над Конгреса.

Изменения в реконструкцията: предопределяне на гражданството и равенството

Гражданската война приключи робството, но на нея са необходими три конституционни изменения, за да започне да се гарантира правата на новосвободните африкански американци. Неоправданите изменения на 13-та, 14-та и 15-та инча промениха конституционната връзка с индивидуалната свобода и федералната власт.

Тринадесетата поправка: Отпадане на робството

Ратифицирани през декември 1865 г., Тринадесетата поправка премахна робството и неволното робство, освен като наказание за престъпление. Тя представлява революционна промяна в американското право, незабавно освобождавайки около четири милиона поробени хора. Въпреки това, изключение клаузата за ограничаване на недобросъвестността като престъпно наказание е била използвана от южните държави чрез лизинг на затворници, система, която ефективно е увековечила принудителния труд. Изменението също така осигурява на Конгреса сила, водеща до законодателство за граждански права. Законният информационен институт в Корнел Law School предлага цялостен анализ на изменението и неговите последващи тълкувания.

Четиринадесетата поправка: равнопоставена защита и справедлив процес

14-тата поправка, ратифицирана през 1868 г., е вероятно най-важната конституционна разпоредба за граждански свободи. Клаузата за гражданството й е обърнала Сред Скот решение, с което всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати, са граждани. Клаузата за справедлив процес разшири Закона за правата на държавите чрез включване. Клаузата за равноправна защита е била основа за решения за расова сегрегация (]Браун срещу Борда на образованието, 1954), дискриминацията по пол (Съединените щати срещу Вирджиния, 1996) и бракът по същия начин (Обергфел срещу. Ходжис, 2015).

Петнадесетата поправка: Права на глас за черните мъже

Ratified през 1870 г., Петнадесетата поправка забранява отказ на гласуване въз основа на раса, цвят, или предишно условие на servitude. Това е пряк отговор на Южна черни кодекси, които искаха да възстановят бялото превъзходство. Въпреки изменението, държавите, приложени социологически данъци, грамотност тестове, дядо клаузи, и насилие сплашване да се дефенфранкшие африкански американци. Тя е отнела почти век на активизъм и Закона за правата на глас на 1965, за да започне изпълнението на изменението . Обещание. Висшите съдилища . Решението във Шелби Каунти срещу. (2013) отслабени ключови разпоредби на Закона за правата на неотечение, водещи до подновяване на дебати за изменението на ефективността в епохата на избирателните закони и gerymandering.

Прогресивни изменения: разширяване на демокрацията и данъчно облагане

В началото на ХХ век се наблюдава вълна от изменения, насочени към икономически и социални въпроси. Шестнадесета поправка (1913) разрешава федерален данък върху доходите, изместване на правителствените приходи от тарифи към пряко данъчно облагане. Седемнадесета поправка (1913) изисква преки избори на сенатори, ограничаване на държавното законодателно влияние. Осемнадесета поправка (1919) пусна забрана, по-късно отменена от двадесет и първата поправка (1933). Най-значими за гражданските свободи е деветнадесетата поправка.

Деветнадесетата поправка: Жените

Ратирани през 1920 г., деветнадесетата поправка най-накрая дава на жените правото да гласуват след десетилетия активизъм, воден от фигури като Сюзън Б. Антъни, Елизабет Кейди Стантън и Алис Пол. Изменението на текста . "Правото на гражданите на САЩ да гласуват не се отрича или да се спъва от Съединените щати или от която и да е държава заради пола" -- Мироред Петнадесетата поправка. Докато тя е заимствала милиони, цветнокожи жени, особено чернокожи американски и индианци жени, продължават да се изправят пред бариерите в продължение на десетилетия. Изменението остава основно постижение в дългата борба за равенство между половете и е било приписано в съвременни случаи по отношение на правата на жените, включително предложената поправка на равните права.

Двадесет и четвъртата поправка: Отпадане на данъците върху надлежните гласувания

През 1964 г. двадесет и четвъртата поправка забраняваше данъците върху избирателните избори. Данъците върху анкетните центрове бяха основен инструмент за потискане на гласоподавателите в Юга, който непропорционално засягаше избирателите от Африка и ниските доходи. Конгресът прие изменението с двупартийна подкрепа по време на вдигането на движението за граждански права. По-късно Върховният съд удължи забраната за държавни избори в Харпър срещу Вирджиния, съвет на изборите (1966), като свали данъците за проучване като нарушение на клаузата за равно третиране. Изменението беше критична стъпка към премахване на финансовите бариери за гласуване.

Двадесет и шестата поправка: Гласуване за 18-годишните

Ратирани през 1971 г., двадесет и шестата поправка намалиха избирателната възраст от 21 на 18. Това беше директен отговор на активизма от страна на младите хора, които твърдят, че ако са достатъчно големи, за да бъдат подготвени за войната във Виетнам, те са достатъчно големи, за да гласуват. Изменението премина със забележителна скорост и скорост и постепенно одобрение през март 1971 г. и ратифициране от страна на държавите само за три месеца. Тя отбеляза генерална промяна в електората, въпреки че избирателната активност на младите избиратели е набрала ръст в сравнение с по-старите групи. Изменението остава тъчстоун за дебати за намаляване на възрастта за гласуване още до 16.

Съвременни дебати: потенциални изменения и незавършена работа

Макар че Конституцията не е изменяна от 1992 г. насам (двадесет и седмата поправка, свързана с увеличението на заплатите в Конгреса), дискусиите относно новите изменения продължават.

Изменение на равните права (ERA)

Първо, въведена през 1923 г., ЕНП ще гарантира, че равенството на правата съгласно закона не може да бъде отказано или съкратено поради пола. Конгресът премина ЕНП през 1972 г., но падна три държави, които не са ратифицирали срока от 1982 г. През 2020 г. Вирджиния стана 38-а държава, която ратифицира, въпреки че правните въпроси остават за удължения срок и дали държавите могат да отменят ратифицирането. ЕНП е била рестартирана във всеки конгрес, тъй като. Ако бъде приета, тя ще осигури ясна конституционна основа за оспорване на дискриминацията по пол в заплащането, заетостта и други области. За повече относно ЕНП историята, вижте Алис Пол Институти посветена на ERA кампания страница.

Кампания финансова реформа

Защитниците на изменение на финансирането на кампанията твърдят, че Върховният съд Граждани обединени[ решение (2010) и последващите решения ефективно приравняват парите с реч, позволявайки неограничени корпоративни и синдикални разходи. Конституционно изменение би направило Конгреса и гласило, че регулирането на вноските и разходите за кампанията. Предложени са няколко версии, като например Демокрацията за всички изменения. Критиците твърдят, че подобно изменение би нарушило основните принципи на Първата поправка и че законите за разкриване на информация са по-добро средство за отстраняване.

Изменения на правата на глас

След Shelby County решение, защитниците са предложили изменения за изрично гарантиране на правото на глас и борба с вот за невярност на глас. Предложеното право на изменение на глас ще установи положително право на глас на всички избори, ще забрани квалификациите на гласоподавателите въз основа на богатство, ще гарантира автоматична регистрация на гласоподавателите и ще защити срещу лишаване от свобода.

Ограничения на срока на Конгреса

Двадесет и втората поправка (1951) ограничава президентите до два мандата, но такова ограничение не съществува за сенатори или представители. Защитниците твърдят, че срокът на действие ще намали корупцията, ще повиши отчетността и ще позволи нови перспективи. Противниците твърдят, че изборите вече служат като ефективни срокове и че срокът ще подкопае институционалните знания и законодателните експертни познания.

Заключение: Развиващата се конституция и бъдещето на гражданските свободи

Конституционните изменения не са реликви от далечно минало; те са инструменти за живот, които многократно са разширявали значението на свободата и равенството. От Закона за правата на човека защитата срещу федералните пренарушаване на ограниченията на гражданството, от жените, които са произволни за младежта, всяка поправка отразява колективното признаване, че Конституцията трябва да расте с нацията. Процесът на изменение е умишлено трудно, изисквайки свръхколичество в двете къщи на Конгреса и ратификация от три четвърти от държавите. Това трудно гарантира, че само дълбоко държани, неподкрепени промени стават част от Конституцията. Но фактът, че измененията са били приети двадесет и седем пъти показва, че промяната е възможна, когато хората го изискват.

Тъй като американците продължават да обсъждат най-добрите начини за защита на гражданското нефрит, независимо дали чрез нови изменения или чрез съдебно тълкуване на съществуващите уроци по история остават ясни. Конституцията . Силата на конституцията не се крие само в първоначалния текст, но и в способността си за подновяване. Разбирането на измененията, които защитават нашите свободи днес, осигурява на гражданите да се застъпи за конституционните гаранции на утрешния ден.