Table of Contents

Въведение: Четиринадесетата поправка

Въпреки че в началото на 2014 г.

Исторически контекст: Реконструкция и необходимост от конституционна гаранция

Четиринадесетата поправка се появи директно от катаклизма на Гражданската война и превъзбудения период на възстановяване. След победата на Съюза, Конфедерацията се присъедини към Съюза при условия, които изискваха от тях да приемат нови конституции, които признаха края на робството. Въпреки това, южните държавни законодатели бързо замъглиха почернените кодекси, предназначени да ограничат свободата на афроамериканците и ги принудиха да се превърнат в състояние, подобно на робството. В отговор Конгресът на САЩ прие Закона за гражданските права от 1866 г., но съмненията за конституционността му доведоха законодателите да вложат принципите си в конституционна поправка.

Преодоляване на президентската съпротива

Президентът Андрю Джонсън, демократ от Тенеси, категорично се противопостави на федералното изпълнение на гражданските права и наложи вето на Закона за гражданските права от 1866 г. Конгресът прекрачи ветото му, но политическият климат остана несъстоятелен. Четиринадесетата поправка беше изготвена от Съвместния комитет по специалната комисия на конгреса за премахване на граждански права, като начин да се поставят защитата на гражданските права отвъд границите на изместването на политическите мнозинства и съдебните предизвикателства. Изменението трябваше да бъде ратифицирано от три четвърти от държавите, включително бившите държави от Конфедерацията, които бяха принудени да го ратифицират като условие за обратно приемане в Съюза. Процесът беше завършен през 1868 г., отбелязвайки фундаментална промяна в баланса на властта между държавите и федералното правителство.

Рождено право на гражданство революция

Преди четиринадесетата поправка гражданството до голяма степен е определено от държавния закон. Първото изречение на изменението на гражданството е прието Сред Скот, като се декларира, че . Всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати, и при условие че е под юрисдикцията на това, са граждани на Съединените щати и на държавата, в която те не се намират. . . . Този принцип на право на раждане гражданство е крайъгълен камък на американското гражданство от тогава. То незабавно предоставя гражданство на почти половин милион новосвободени африкански американци и създава основата за всички последващи претенции за равноправна защита и справедлив процес.

Основни разпоредби на четиринадесетото изменение

Четиринадесетата поправка съдържа пет части, но най-съществените разпоредби са намерени в Раздел 1. Този раздел е разбит на три основни клаузи, всяка с отделна функция и богата история на съдебно тълкуване.

Клаузата за гражданство

Както беше отбелязано, клаузата за гражданство предвижда, че всяко лице, родено в Съединените щати (с малки изключения за деца на чуждестранни дипломати и родени във враждебни сили) е гражданин на САЩ. Тази клауза гарантира също, че натурализираните граждани имат същия правен статут като родените в САЩ граждани. Тя е била централна към решението на Върховния съд от 2021 г. в Съединените щати срещу Valelo-Madero, което .Congresss правомощия да предоставят обезщетения на американски граждани, като същевременно ги ограничава до жителите на Пуерто Рико.

Клауза за справедлив процес

Клаузата за справедлив процес гласи, че никоя държава не трябва да лишава от право всяко лице на живот, свобода или имущество, без да се налага справедлив процес на законопроект. . . . . Тази клауза е тълкувана като има две различни измерения: процесуален справедлив процес (справедливи процедури, когато правителството предприема действия срещу физическо лице) и материално справедлив процес (защита на някои основни права от държавна намеса, дори ако процедурите се следват). Съществен процес е основата за правото на неприкосновеност на личния живот, правото на брак, правото на контрацепция и правото на аборт (до Добс срещу Джаксън Жени е бил ограничен това право. Клаузата също е била използвана за включване на повечето от Закон за правата срещу държавите чрез доктрината за учредяване.

Клаузата за равно третиране

Клаузата за равноправна защита изисква от никое лице в неговата юрисдикция да не се отнася към равноправната защита на законите. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Забележителни дела на Върховния съд, тълкуващи четиринадесетата поправка

Истинската власт на Четиринадесетата поправка се разгръща в съдилищата. По-долу са някои от най-влиятелните дела на Върховния съд, които са оформили значението й.

Каси за клане в къща (1873 г.)

В първото основно тълкуване на Четиринадесетата поправка Върховният съд почти определи клаузата за привилегии или за отмяна (друга част от раздел 1) и установи, че тя защитава само ограничен набор от федерални права, а не по-широкия обхват на държавните права. Това решение драстично смалява потенциала на клаузата и измества по-голямата част от изменението върху клаузите за справедлив процес и равноправна защита.

Plessy срещу Фъргюсън (1896)

В скандално решение, което ще преследва американската неофициална власт в продължение на почти шест десетилетия, Върховният съд е скрил расова сегрегация по доктрината . , но . . . . . . . . . . . . . .

Браун срещу Борда на образованието (1954)

Главният съдия Ърл Уорън изрази единодушното мнение, че гол, но равномерен . Съдът установи, че расовото разделение в обществените училища е причинило трайна психологическа вреда на децата от Африка и е нарушил клаузата за равноправна защита. Браун не само преобърна Плеси[[, но също така катализира модерното движение за граждански права и създаде прецедент за съдебна активизъм в защита на основните права.

Loveing v. Virginia (1967)

Съдът е закрил законите на държавата, забраняващи междурасовия брак, като е твърдял, че такива закони са нарушили както клаузите за справедлив процес, така и за равноправна защита. Главният съдия Ърл Уорън е написал, че свободата да се ожени или да не се ожени за човек от друга раса живее с индивида и не може да бъде нарушавана от държавата. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Roe v. Wade (1973)

В силно спорно решение Съдът признава правото на жена да избере аборт като част от правото на неприкосновеност на личния живот, защитено от клаузата за справедлив процес Roe създаде тримесечна рамка, която балансира интересите на държавата в областта на здравето на майката и живота на плода срещу жената. Въпреки че Roe[ беше отхвърлена в Dobbs v. Jackson Womens Health Organization (2022), тя остава значителен пример за съществен справедлив процес.

Obergefell срещу Hodges (2015)

В едно изметено решение Върховният съд постанови, че еднополовите двойки имат основно право да се женят по силата на клаузите за справедлив процес и равноправна защита. Съдия Антъни Кенеди по-голямата част от мненията на мнозинството подчертаха достойнството и автономията на еднополовите двойки, свързвайки брака с основните идеали за свобода и равенство в нацията. Obergefell стои като забележително място в продължаващото разширяване на правата на LGBTQ+.

Въздействие върху движението на гражданските права

Четиринадесетата поправка е централно правно оръжие в борбата за равенство между множество оси на идентичност. Нейната гъвкавост позволява на активистите да разчитат на нея за расова справедливост, равенство между половете и права на LGBTQ+, наред с другото.

Движението за граждански права през 50-те и 1960-те години

Лидери като Мартин Лутър Кинг младши и организации като Фонда за правна отбрана на NA АКТБ използваха Четиринадесетата поправка за оспорване на сегрегацията, ограниченията на гласуването и дискриминацията в обществените жилища. Изменението осигури правно основание за забележително законодателство като Закона за гражданските права от 1964 г. и Закона за правата на глас от 1965 г. Движението се стреми да призове към клаузата за равноправна защита, демонстрира възможността за принудителна обществена промяна чрез конституционно тълкуване.

Жените и равенството между половете

Докато първоначално изменение от 14 век не се отнасяше до жените, активистите от 20-ти век успешно твърдяха, че дискриминацията, основана на пола, нарушава клаузата за равно третиране. По-късно, в Craig срещу. Boren (1971), Върховният съд прие междинен стандарт за контрол на класификацията на половете. Тези случаи отвориха вратата за предизвикателства пред дискриминацията на работното място, образователните различия и неравното третиране съгласно закона.

LGBTQ+ Права и равенство между браковете

От Romer срещу. Evans (1996) до Lawrence срещу Тексас [*] [[4]Obergefell[, адвокатите последователно се позоваваха на Четиринадесетата поправка за осигуряване на защита за сексуална ориентация и идентичност на пола. Измененията, гарантиращи еднаква защита, бяха ключов аргумент срещу дискриминационните закони, като Съдът все повече признаваше, че законите, насочени към LGBTQ+, не успяват да постигнат рационален преглед или дори изискват засилен контрол. Днес Четиринадесетата поправка остава жизненоважен инструмент в битките за права на транссексуалните лица, недискриминационните защитни мерки и достъпа до здравеопазване.

Предизвикателствата и споровете в съвременното тълкуване

Въпреки широкото приемане на закона като сила за справедливост, 14-тата поправка не е без спорове. Разногласията по първоначалното й значение, обхватът на клаузите й и подходящата роля на федералните съдилища продължават да създават разгорещени дебати.

Положително действие

В Регенти на Калифорнийския университет срещу Баке (1978), Върховният съд приема, че расовите квоти са противоконституционни, но тази раса може да се разглежда като един фактор при приемането. По-късни дела като ]Gruter v. Bollinger (2003) поддържа расово-съзнателни приеми за интереси на многообразието, но Съдът все повече се е усъмнил в скептично. В Students for Fair Admissions v. Harvard (2023], Съдът ефективно прекрати расово-базирани положителни действия в областта на висшето образование, като реши, че такива програми нарушават клаузата за равноправна защита.

Гражданство и имиграция по рождение

Гаранцията за гражданство на държавата е била оспорвана от тези, които твърдят, че децата на недокументирани имигранти не са гологлави в юрисдикцията на Съединените щати. Няколко предложения и изпълнителни заповеди са се опитали да ограничат това тълкуване, но преобладаващата правна гледна точка, която се разглежда от съдилищата, тъй като Съединените щати срещу Wong Kim Kirk (1898) е, че всички лица, родени на американска земя, с изключение на тези, обхванати от тесни изключения, са граждани. Този дебат остава политически обвинен, с последици за милиони хора.

Корпоративната индивидуалност и четиринадесетата поправка

В спорна поредица от решения Върховният съд разшири четиринайсетата поправка на защитата на корпорациите. Започвайки с Санта Клара Каунти срещу Южният Пасифик ЖП ЖП Ко. (1886]), Съдът признава, че корпорациите са по-малко от лица, които имат право на справедлив процес и на еднаква защита. Това тълкуване е използвано за защита на правата на корпоративните имоти и в Граждани обединени срещу FEC (2010), за да се наложат ограничения на независимите политически разходи от корпорации. Критиците твърдят, че това разширяване подобратно е първоначалната цел на измененията.

Бъдещето на значителния справедлив процес

Преобърнатото Roe в Dobbs повдигна въпроси относно жизнеността на процеса на съществено дължимия процес. Мнозинството мнение в Добс подчерта, че правото на аборт не е дълбоко вкоренено в историята или традицията, хвърляйки съмнение върху други непреброени права като контрацепция, интимни отношения със същия пол и дори брак. Правните учени и адвокати сега обсъждат дали Съдът ще преразгледа или потенциално да отхвърли други съществени прецеденти на процеса.

Заключение: Жива поправка за променящата се нация

Четиринадесетата поправка не е статичен елемент на пергамента; тя е динамична конституционна разпоредба, която се адаптира към еволюиращото разбиране на равенството и свободата в Съединените щати. От произхода си в пепелта на гражданската война към нейното приложение в цифровата епоха, изменението е бойно поле за най-високите идеали на нацията. Нейните клаузи продължават да се използват в случаи, включващи права на глас, полицейско насилие, икономическо правосъдие и образователен капитал. Като преподаватели и студенти, ангажиране с 14-та поправка означава да се захванем с фундаментални въпроси за това кой принадлежи, какви права са неприкосновени и как правото може да бъде инструмент както за освобождение и ограничаване.

За по-нататъшно четене се консултирайте с Национални архиви страница на Четиринадесетата поправка, Корнел Правен информационен институт готварски и Ойез щ] събиране на делата на Върховния съд тълкува изменението.