Table of Contents

Двойната природа на правосъдието: Престъпник срещу Гражданско

Всяка правна система трябва да отговори на фундаментален въпрос: как трябва да реагира обществото, когато някой наруши правилата си? Отговорът зависи силно от естеството на правилото, което е било нарушено. В наказателното право държавата преследва лица за престъпления, които заплашват обществения ред . Убийство, кражба, нападение. В гражданското право, частни партии носят искове срещу един срещу друг заради вреда, извършена чрез небрежност, нарушаване на договора, или други погрешни действия. Въпреки че и двете системи се стремят да коригират нередовността, инструментите, които използват са коренно различни: наказателното право налага наказуеми , докато гражданското право награждава remedies. Разбирането на това разграничение е от съществено значение за всеки, който учи право, ангажирайки се в обществения ред, или просто се ръководи от ежедневието.

Произход и философски фондации

Корените на наказателното наказание се простират обратно към древните кодове като Кодекса на Хамураби и Десетте заповеди, където незаконни действия са били разглеждани като престъпления срещу Бога или общността. Възмездие "око за око" е водещ принцип. През вековете, правни философи като Чезаре Бекария и Джереми Бентам изместиха фокуса към възпиране и възстановяване, твърдейки, че наказанието трябва да предотврати бъдещото престъпление, а не просто точно отмъщение. Днес повечето западни правни системи смесват възмездие, възпиращо, рехабилитиращо и недеалистични цели в рамките на своите присъди.

За разлика от това, от римската законова традиция на деликт (торт) и английския общ закон за нарушение. Целта не беше да се накаже, а да се възстанови пострадалата страна в позицията, в която те биха били, ако не се случи погрешно. Тази компенсаторна логика е в основата на съвременния договор и закона за торт, където ищецът търси парични щети, за да покрие медицински сметки, загубени заплати или щети на имущество. Философската промяна от отмъщение към обезщетение представлява едно от големите постижения на върховенството на закона.

Заинтересованите страни: държава срещу частни страни

Наказателно дело винаги се стилизира като Държавна срещу Защитник (или Хора срещу защитник). Държавата е прокурор, често представляван от областен прокурор или прокурор. Жертвата не е страна по делото . Те могат да свидетелстват като свидетел, но не контролират прокуратурата. За разлика от това граждански случай се води от ищеца (наранената страна) срещу ответника. Ищецът наема свой собствен адвокат, поема разходите за съдебни спорове, и има властта да уреди или да прекрати делото. Тази асиметрия при който носи жалбата има дълбоки последици върху начина, по който всяка система функционира.

Престъпно осъждане: цели и типове

Съдиите (или понякога жури) избират от редица статориално разрешени присъди, ръководени от целите на наказанието, кодифицирано със закон. Разбирането на тези цели помага да се обясни защо двама обвиняеми, осъдени за едно и също престъпление, могат да получат много различни присъди.

Възнаграждения и пропорционалност

Възмездието е, че насилникът заслужава да понесе наказание, пропорционално на причинената вреда. Това не е ненаситност, а морално решение, че тежестта на наказанието трябва да съответства на тежестта на престъплението. Върховният съд на САЩ е постановил, че Осмата поправка забранява "брутално несъразмерни" присъди, въпреки че линията често се обсъжда. Например доживотна присъда без право на помилване за ненасилствено престъпление срещу наркотици може да се счита за несъразмерна, докато същата присъда за убийство не е.

Детеррънс: общи и специфични

Теорията за детеренцията показва, че хората правят рационален избор и ще избегнат престъпността, ако очакваното наказание надвишава ползата. Общото възпиране има за цел да обезкуражи обществеността като цяло, като даде пример на извършителя на престъплението. Определянето на обстоятелствата има за цел да обезкуражи този конкретен нарушител от повторно изключване.

Рехабилитация и възстановително правосъдие

Рехабилитацията цели да реформира извършителя чрез образование, терапия, професионално обучение или лечение на наркотици. Идеята е, че много нарушители могат да станат продуктивни граждани, ако се вземат правилните инструменти. През последните десетилетия движението "възстановка на правосъдието" придоби сцепление, обединявайки жертвите, нарушителите и членовете на общността, за да поправят вредите.

Кондензацията и обществената безопасност

Въпреки това, в резултат на това, в резултат на това, в резултат на това, в резултат на което се очаква, че ще се стигне до заключението, че е възможно да се стигне до заключението, че не е възможно да се направи заключение, че е възможно да се направи заключение, че е налице риск за здравето на възрастните хора.

Видове престъпления

  • Затвор: Конфиденциалност в затвора (къси присъди, обикновено по-малко от една година) или затвор (дълги присъди). Федералните и държавните насоки често предписват диапазон, основан на нивото на престъпление и криминалната история на ответника.
  • Глоби: Парични санкции, платени на държавата. Глобите са често срещани при дребни нарушения като нарушения на движението.
  • Проба: Ограничена присъда, в която нарушителят остава под надзора на общността, при условия като тестване на наркотици, вечерни часове или реституция. Нарушаването на пробацията може да доведе до отнемане и лишаване от свобода.
  • Служба на Общността: Нарушителят извършва неплатена работа за неправителствена или държавна агенция. Това често се използва като условие за пробация или самостоятелно наказание за ниско ниво на нарушения.
  • Наказанието за смърт: Главното наказание остава законно в 27 американски държави и на федерално равнище, макар че използването му е намаляло рязко. Споровете за погрешни убеждения, расови пристрастия и методи на екзекуция продължават да подхранват дебата.
  • Алтернативни присъди:[ Наркотици съдилища, съд за психично здраве, и ветерани съдилища предлагат специализирани програми за лечение вместо лишаване от свобода. Електронен мониторинг, домашен арест, и дневните центрове за докладване се използват.

Престъпният процес на осъждане

Фактори, разгледани от съдиите

Преди да наложи присъда, съдията разглежда доклад за разследване преди присъдата, изготвен от пробационен служител. Този доклад включва миналото на нарушителя, историята на заетостта, предишни записи и изявления за въздействието на жертвите. Съдията разглежда също така утежнените фактори (напр. използването на оръжие, уязвимостта на жертвата) и смекчаващи фактори (напр. разкаяние, сътрудничество с властите, липса на предишни сведения). В много юрисдикции съдията трябва да обясни причините за присъдата върху протокола, което помага да се гарантира прозрачност и апелатен преглед.

Насоки за осъждане и съдебното дискретност

За да се намали диспарицията, много юрисдикции са приели насоки за осъждане на мрежа от тежки престъпления и криминална история, която произвежда препоръчван диапазон от месеци. Например, федералните насоки за осъждане (сега консултативни след Съединените щати срещу Booker[) предоставят структурирана рамка. Държавните системи варират; някои дават на съдиите широка дискретност, докато други имат задължителни минимални присъди за някои престъпления, като например трафик на наркотици или нарушения на огнестрелни оръжия. Критиците твърдят, че задължителните минимуми премахват съдебната дискретност и водят до прекалено строги присъди, особено за нарушителите на ниско ниво.

Гражданските средства: Компенсиране на вредите

В граждански случаи целта не е да се наказва, а да се направи цялата наранената страна.Лечението е правно средство, чрез което съдът налага право или компенсира нарушението си. Гражданските средства за защита попадат в две големи категории: правни средства за защита (парични щети) и справедливи средства (намеса, специфични резултати и други непарични облекчения).

Компенсаторни щети

Най-често срещаните граждански мерки са компенсаторните щети, които имат за цел да се възстанови ищецът за действителните загуби. Това могат да бъдат икономически щети[[FLT:]]]дразнещи загуби като медицински разходи, загубени доходи, разходи за ремонт на имоти, и подобни неикономически щети за болка и страдание, емоционален стрес, загуба на консорциум, и намалено качество на живот. Например, в личен случай на нараняване, ищец, който е бил ранен в автомобилна катастрофа може да получи $50,000 в медицински сметки, $20,000 в загубени заплати, и $30,000 за болка и страдание.

Наказателни щети: Мостът между граждански и криминални

Въпреки че гражданските средства са като цяло компенсаторни, съдилищата понякога възлагат наказателни щети, когато поведението на ответника е особено несъгласувано . Върховен съд е ограничен наказателни щети по клаузата за справедлив процес, изисквайки те да бъдат разумни и пропорционални на действителната вреда. Насоките на съотношението (напр. не повече от 9:1 наказателни за компенсация) са често прилагани. Наказателните щети остават спорни; защитниците твърдят, че те възпират корпоративното недобросъвестност, докато критиците твърдят, че създават ветрове за ищеците и окуражаването на съдебните спорове.

Намеса и равноправни средства

Когато паричните щети не могат да бъдат напълно отстранени, съдилищата могат да издадат инюникция][FLT:]. Заявената от страна заповед да извърши или да се въздържа от извършване на конкретен акт. Например съдът може да помести фабрика от освобождаване на замърсители в река или да нареди на бивш служител да спре нарушаване на споразумение за неконкуриране. Нарушаването на конкуренцията може да бъде временно (предварително) или постоянно. Те се предоставят само когато ищецът докаже непоправима вреда и че паричната награда би била неадекватна.

Деклараторски решения

Съдът може да издаде деклараторско решение за изясняване на правните права и задължения на страните, без да възлага обезщетение или за разпореждане с иск. Това обезщетение често се използва при спорове за покритие на застрахователни продукти, тълкуване на договор и конституционни предизвикателства. Например, ако две предприятия не са съгласни по договорна клауза, те могат да поискат от съда декларация за значението му преди да пристъпи към изпълнение.

Процес на гражданско съдене

Тежест на доказването и стандартите

В гражданския съд ищецът трябва да докаже своя случай чрез , че доказателствата , което означава, че е по-вероятно, отколкото не, че фактите, за които се твърди, че са верни (т.е., 50,1% вероятност). Това е по-нисък стандарт от "преодолимо съмнение" на наказателното право и отразява по-малко тежки залози, на които неподсъдими лица са изправени пред финансова отговорност, а не загуба на свобода. Някои граждански искове, като например измами или наказателни щети, могат да изискват "ясни и убедителни доказателства," среден стандарт.

Видове граждански дела

Най-често срещаните граждански дела включват мъчения (лична вреда, клевета, небрежност), ] договори (нарушаване на договора, спор за условията) и ] правораздаване (наземно спорове, проблеми, свързани със наемателя-тенант). Освен това гражданските действия включват семейно право (развод, попечителство на детето) и пробат (насърчавания на собствениците, администрация на имоти). Административните агенции също се справят с някои граждански спорове, като исковете за обезщетение или обвинения за дискриминация на работниците.

Ключови процедурни и концептуални различия

Тежест на доказателството: Разумно съмнение срещу Преобладаване

Може би най-критичната процедурна разлика е тежестта на доказване. В наказателните случаи прокуратурата трябва да докаже вина отвъд основателно съмнениеА стандарт толкова висока, че се казва, че е по-добре, че десет виновни лица да се освободи от един невинен да бъде осъден. В граждански случаи, ищецът трябва само да покаже предчувствие на доказателствата. Този по-нисък стандарт отразява асиметрията в залози: загуба на гражданско дело струва пари, докато губи криминално дело може да струва свобода или дори живот. Тази разлика обяснява защо един и същ акт може да доведе до криминална акуитал и гражданско осъждане на О.Дж. Симпсън е оправдан за убийство, но по-късно е установено, че може да бъде осъден на нередна смърт в граждански съд.

Страни и започване на процедура

Наказателните дела са инициирани от правителството чрез обвинителен акт, информация или жалба. Жертвата може да докладва престъплението, но не може да принуди наказателно преследване. Граждански дела са инициирани от частна страна (или адвокат) подаване на жалба. Ищецът избира дали да съди, може да се уреди по всяко време, и може да се откаже от иска. Този частен контрол върху съдебните спорове засяга всичко от открити до уреждане динамика. Освен това, в наказателното право ответникът има право на адвокат (дори за обществени разходи, ако е спедитно), докато гражданските адвокати обикновено трябва да плащат за собствените си адвокати (с изключение на някои законови дела за смяна на таксите).

Резултати и изпълнение

Наказателните присъди водят до присъда, че ответникът трябва да служи за лишаване от свобода, пробация, глоби, платени на държавата. Държавата налага присъдата чрез съдебната система. Гражданските присъди водят до правно задължение да се плати обезщетение или да се спази разпореждане. Ищецът трябва да събира съдебните решения сами, често чрез събиране на заплати, поставяне на запор върху имущество или конфискуване на активи. Ако ответникът няма активи или обяви несъстоятелност, решението може да бъде несъбираемо. Тази практическа реалност означава, че гражданските средства са толкова ефективни, колкото и способността на ответника да плати.

Роля на намеренията и вината

Наказателното право обикновено изисква mens rea[[[FLT:]]]винен ум. Повечето престъпления изискват доказателство, че ответникът е действал умишлено, съзнателно, безразсъдно или поне небрежно (в зависимост от престъплението). Строго отговорни престъпления (напр., законна изнасилване, някои регулаторни нарушения) са изключения. В гражданското право, стандартът на грешка варира от причината за действие. Умишлена торти (нападение, батерия) изискват намерение. Небрежност изисква неуспешна грижа. Строгите отговорности (напр. дефектни продукти) налагат отговорност без вина. Фокусът е върху вредата, причинена, а не моралната отговорност на актьора, макар и наказателни щети, неопровержими морални решения.

Съвременни тенденции и критици

Пренаказателство и осъждане на реформи

През последните десетилетия САЩ са видели експлозия на нови престъпни закони, като някои изчисления показват, че сега има над 4000 федерални престъпления. Критиците твърдят, че свръхпрестъпността води до свръхзатвор, особено на расовите малцинства и бедните. Присъдата за реформи цели да намали задължителните минимуми, да разшири алтернативите за лишаване от свобода и да премахне "криминализацията на бедността" чрез глоби и такси, които залавят хората в дългове. Първата стъпка на 2018 г. представлява една такава реформа на федерално равнище, въпреки че промените на държавно ниво са неравни.

Гражданска отговорност и реформа в борбата с изтезанията

Движението "тортеза реформа" твърди, че неуспешните съдебни решения и несериозни съдебни дела водят до разходи за застраховка и вреди на бизнеса. Предложенията за реформи включват тавани за неикономически и наказателни щети, по-строги ограничения на исковете за медицинска небрежност и "губещите плащат" правила за таксите на адвокатите. Противниците твърдят, че такива реформи затрудняват обикновените хора да държат корпорациите отговорни за дефектни продукти, замърсяване или дискриминация.

Алтернативен спор за разрешаване

Както престъпните, така и гражданските системи са се обърнали към alternative решаване на спорове (ADR) за намаляване на съдебните задръствания и разходи. В граждански случаи, медиация и арбитраж се използват широко; много договори изискват арбитраж за всеки спор. В наказателни случаи, правно договаряне решава преобладаващото мнозинство от дела год. 95% от федералните присъди идват от виновни. Реставративните програми за правосъдие, обсъдени по-рано, също предлагат форма на АРС за някои престъпления.

Заключение

Наказателното право има за цел да се проведе, което заплашва общността, като използва принудителната власт на държавата да наказва и възпира. Гражданското право се фокусира върху ранения индивид, като се стреми да поправи вредата чрез обезщетение или справедливи заповеди. Всяка система има своя логика, процедури и гаранции, и всеки отразява трайни дебати относно справедливостта, пропорционалността и правилната роля на държавата. Разбирането на тези различия помага на гражданите, студентите и бершавтите да направят информирани решения за това как да реагират, когато правилата са нарушени. За по-нататъшно четене се консултирайте с Прегледът на наказателното право , , [FLT:], [FLT:] [WL:]. Съдебната страница на федералните съдебните съдебни дела и [FLT:]