Обяснено е наказателното право: от арест до съдебен процес

Използване на сила по време на ареста

Върховният съд е взел решение Graham срещу Конър (1989) да установи обективност[ стандарт, оценяващ сила от гледна точка на разумен служител на мястото.

Процедури след прекратяване на договора

Резервиране

След ареста заподозреният е отведен в полицейски участък за резервиране, административен процес, който включва:

• Запис на лична информация (име, дата на раждане, адрес)
• Взимане на снимка и отпечатъци
• Инвентаризация на лични вещи
• Документиране на предполагаемото престъпление и доклад за арестуване на полицай
• Здравна проверка и оценка на риска от самоубийство

Заподозреният може да бъде задържан в ареста до първоначалното явяване на съда.

Първоначално явяване (привеждане в действие по жалбата)

В рамките на 48 часа арест (или по-скоро в зависимост от юрисдикцията), заподозреният трябва да се яви пред съдия или магистрат за на първоначалния външен вид. По време на това изслушване съдията:

• Информира ответника по обвиненията
• Съветва ответника за конституционните им права
• Определя дали ответникът отговаря на изискванията за назначен адвокат
• Задаване на гаранция или условия за освобождаване

Първоначалното явяване е първата възможност на ответника да заяви правото си да запази мълчание и да поиска адвокат. Ако обвиненията са неприлични, първоначалният вид може да послужи и като обвинение.

Гаранция и предсрочно освобождаване

Гаранцията е финансова гаранция, че ответникът ще се появи за бъдещи дати съд. Осмата поправка забранява прекомерната гаранция, но не всички обвиняеми имат право на освобождаване. Факторите, които оказват влияние върху гаранцията, включват тежестта на престъплението, на подсъдимия, на престъпната история, риск от полет и опасност за обществото. Алтернативите за кеш гаранцията включват освобождаване на гаранцията при признаване, контролирано освобождаване, електронно наблюдение или домашен арест. Много държави са реформирали системите за гаранция за намаляване на зависимостта от задържане на базата на богатство.

Процесът на зареждане

Прокурорска дискретност

Прокурорът решава дали да повдигне официални обвинения, какви обвинения да повдигне и дали да иска обвинение в съдебно жури. Тази преценка е широко разпространена, но трябва да се упражнява добросъвестно и без дискриминация. Прокурорите разглеждат полицейския доклад, доказателствата и приложимото право преди да вземат решение.

Методи за зареждане

Има два основни пътя към официалните обвинения:

• Информация: Прокурорът подава обвинителен документ директно в съда, използван за повечето престъпления и някои престъпления.
• Обвинение:Главните заседатели чуват доказателства в тайна и гласуват за издаване на официално обвинение (обжалване). Големите съдебни заседатели са необходими за федерални престъпления и много щатски обвинения.

И двата метода трябва да бъдат подкрепени от вероятна причина.

Видове наказателни обвинения

Обвиненията се класифицират по тежест и конкретни елементи. Един единствен инцидент може да доведе до множество обвинения, като нападение, побой и притежание на оръжие. Прокурорите могат също така да наложат по-малко от тях включват престъпления (напр. непредумишлено убийство като по-малко обвинение в убийство), за да се увеличи вероятността от осъждане.

Предсъден процес

Уреждане на спорове

е първото официално четене на обвиненията в открито съдебно заседание. Ответникът е помолен да се произнесе по:

• Виновен: Признаване на обвинението, отказ от право на съдебен процес и процес на осъждане.
• Невинен: Отрича обвинението и изисква процес.
• Няма конкурс (ноло оспорва): Не признава вина, но приема наказание, често се използва в случаи, когато гражданската отговорност е проблем.
• Стойте ням: Съдът влиза в невинно правно основание за ненаказаното лице, ако откажат да пледират.

След обвинението, случаят се премества в фазата на откриването и движението.

Преглед на гаранцията и изменение

Условията за гаранция могат да бъдат преразгледани при последващи изслушвания. Ако обстоятелствата се променят, например нови доказателства за риска от полет или страна, може да поиска от съдията да промени гаранцията. Нарушаването на условията за гаранция може да доведе до отмяна и издаване на заповед за арест.

Дискавъри

Разкриването е размяна на доказателства между прокуратурата и защитата. Прокуратурата има конституционно задължение по Брейди срещу Мериленд (1963) да разкрие ] екскултурни доказателства, които биха могли да помогнат на ответника. Типичното откритие включва:

• Полицейски доклади и свидетелски показания
• Физически доказателства и лабораторни доклади
• Видео и аудиозаписи
• Наказателно досие на ответника (ако е приложимо)
• Доклади на експерти от свидетели

Правилата за откриване на решения са различни по компетентност, но са предназначени да предотвратят изненади на процеса и да насърчават справедливи производства.

Предсъдебни предложения

Преди процеса адвокатите подават искания за решаване на правни въпроси.

• Изложение за отхвърляне: Спорейки, че обвиненията са правно недостатъчни или нарушават двойна опасност.
• Мотив за потулване на доказателства: Опитвайки се да изключи доказателства, получени чрез противоконституционни претърсвания, конфискации или разпити.
• Изложение за промяна на мястото: Искане на различно място поради досъдебна публичност или предразсъдъци.
• Мотив в лимин: Искане от съда да забрани представянето на определени доказателства или показания.

Спечелването на подтискащото действие може сериозно да отслаби делото на прокуратурата, което понякога води до неосъществяване.

Изкупление

По-голямата част от наказателните дела, които са над 90%, са решени чрез плавно договаряне] вместо процес. Критиците твърдят, че договарянето на споразумение може да окаже натиск върху невинни обвиняеми да приемат сделки от страх от по-строги присъди по време на процеса. В федералния съд [[FLT: . . U. Адвокати . Ръководство предоставя насоки за споразумения за правно основание.

Процесът на изпитание

Право на бърз и публичен процес

Шестата поправка гарантира, че бързо и публично дело. Забавленията, причинени от прокуратурата или съда, могат да доведат до уволнение. Обществените процеси гарантират прозрачност и предотвратяват тайното производство, макар че съдът може да затвори съдебната зала при ограничени обстоятелства, като например защита на маловажен свидетел.

Избор на жури (Глава на журито)

В углавни дела и много дела за нередовност ответникът има право на жури на своите връстници. Изборът на заседатели започва с "вицепрезидент , когато съдията и адвокатите разпитват потенциални заседатели за пристрастия, знания по случая и способност да бъдат безпристрастни.

• Предизвикателни случаи: Неограничени, въз основа на демонстрирани пристрастия (напр. съдебни заседатели, които работят за полицията).
• Перемпторни предизвикателства: Ограничен брой, което позволява на адвокатите да отхвърлят заседател без да се посочва причина, стига да не се основава на раса или пол (Batson срещу Kentucky, 1986).

Съдебните заседатели се заклеха след избора и процесът официално започва.

Встъпителни декларации

Всяка страна дава встъпително изявление, очертаващо доказателствата, които ще представят. Прокуратурата отива първи, следвана от защитата. Встъпителните изявления не са доказателство, а пътна карта за журито. Адвокатите са забранени да правят аргументи или коментари по очакваните показания.

Представяне на доказателства

Обвинението носи тежестта на доказване [ извън основателно съмнение. Защитата може да представи свои собствени доказателства, но не е длъжна да го направи. Доказателствата са под няколко форми:

• Тестимониални доказателства: Свидетелите свидетелстват под клетва, под пряко разглеждане и кръстосано разглеждане.
• Документарни доказателства: Договори, писма, медицински досиета.
• Истински доказателства: Физически обекти, като оръжия, наркотици или дрехи.
• Демонстративни доказателства:[ Диаграмаи, диаграми или компютърни анимации, използвани за илюстриране на показания.

Съдията има право да сезира свидетелите, които да дават специализирани становища.

Кръстосано унищожаване и имппечмънт

Кръстосаният разпит е важен инструмент за тестване на доверието на противниците свидетели. Адвокатите могат да се изправят срещу свидетели с предишни непоследователни изявления, пристрастия или характер за неистина. Импейлирането може да доведе журито до отстъпка или неуважение на показанията.

Заключителни Доводи

След като бъдат представени всички доказателства, всяка страна прави загубващ аргумент обобщавайки случая и призовавайки журито да стигне до определена присъда. Прокуратурата говори първо и може да представи опровержение след защитата.

Инструкции за журито

Съдията инструктира журито за съответния закон, включително елементите на престъплението, тежестта на доказването и значението на основателното съмнение. Инструкциите се изготвят от страните и се одобряват от съда. В някои юрисдикции се използват инструкции за съдебни заседатели.

Съдебно обсъждане и съдебно решение

Журито се замисля насаме, като стига до единодушно решение по наказателни дела. Ако не могат да се съгласят, се залавя жури резултати, и съдията може да обяви невалидно дело. Обвинението може да преразгледа случая. Възможните присъди включват:

• Обвинението доказа, че делото е безспорно.
• Невинен: Журито не е убедено в вина (акуиталните барове отново се съдят при двойна опасност).
• Виновен за по-малко включено престъпление: Когато доказателствата подкрепят по-малко сериозно престъпление, отколкото обвинен.

Присъда

Разследване и доклад за представяне

След присъда или пледоария съдът нарежда разследване на представителството [1], проведено от пробационни служители. Докладът включва криминалната история на неизвестните лица, лични данни, изявления за въздействието на жертвите и препоръка за осъждане.