За студентите по право, паралегитимните и преподавателите, както и за съдебните спорове, се прилага задълбочено разбиране на гражданския процес, не е от съществено значение само за навигацията на реалния свят върху правата, задълженията и средствата за защита. Тази статия осигурява разширен, задълбочен поглед към етапите на гражданско дело, ролите на ключови участници, както и стратегическите съображения, които оформят съвременния съдебен процес.

Преглед на гражданския процес

В Съединените щати, тя се управлява предимно от Федерален правилник за гражданския процес (FRCP) във федералните съдилища и от аналогични държавни правила в държавните съдилища. Правилата са предназначени да гарантират справедливост, ефективност и предвидимост в решаването на граждански спорове. Те разглеждат всичко от страна на допитателя на страните и исковете, да се запитват за изисквания, методи за откриване, практика на движение и съдебни процедури.

Целта на гражданската процедура е да се осигури структурирана рамка, която позволява както на ищците, така и на обвиняемите да представят своите дела, да разкрият съответните факти и да получат решение на въпроса, независимо дали чрез решение, уреждане или алтернативно решаване на спорове. Както Върховният съд многократно е отбелязал, процедурните правила са предназначени да осигурят . just, бързо и евтино определяне на всяко действие и производство (правило на FRCP 1).

Етапите на граждански случай

Граждански случаи обикновено напредват чрез поредица от определени етапи. Въпреки че не всеки случай ще достигне до уют . Множество уреждане или се освобождава по-рано . Процедурната некротология остава последователна. По-долу е подробна разбивка на всеки етап.

1. Предсъдебно решение и искане

Преди официалното производство страните често се занимават с предсъдебни дейности. Този етап може да включва неформални преговори, изпращане на писмо искане[ (където ищецът очертава своите оплаквания и иска конкретно решение) и събиране на първоначални доказателства. Много договори изискват посредничество или арбитраж преди съдебния процес може да започне. Предсъдебното решение е също така времето за потенциални ищеци да оценят силата на техния случай, да обмислят разходите по съдебните спорове и да проучат възможностите за уреждане. Застрахователните дружества често се включват на този етап, особено в искове за лична вреда или щети на имущество.

Завеждането на дело е скъпо и отнема време, така че опитните адвокати често се опитват да решават спорове без намеса в съда.

2. Подаване на жалбата

Формалното дело започва, когато ищецът подаде жалба с подходящия съд. Жалбата е основанието, което се позовава на исканията на ищеца. Съгласно правилата на FRCP и повечето държавни правила, жалбата трябва да съдържа:

  • Кратко и ясно изложение на основанията за юрисдикцията на съда (напр. юрисдикция на разнообразието или федерална юрисдикция на въпросите).
  • Кратко и ясно изявление на твърдението, че пледаторът има право на облекчение.
  • Искане за искано облекчение (напр. парични щети, наказуемо облекчение или деклараторско решение).

Съвременните стандарти за защита, оформени от решенията на Върховния съд във Bell Atlantic Corp. v. Twombly (2007) и Ashcroft v. Iqbal[ (2009), изискват жалбата да съдържа достатъчно фактически твърдения, които да представят твърдение, което е голодоловимо на лицето му. го е повдигнало за ищеци, които сега трябва да предоставят повече от обикновени етикети и заключения.

3. Обслужване на процеса

След подаване на жалбата ищецът трябва официално да уведоми ответника за съдебното производство чрез обслужване на процеса. Това включва предоставяне на копие от жалбата заедно с призовка (или подобно известие) на ответника. Службата трябва да спазва строгите процедурни правила по-често чрез лична доставка, оставяне на документите в неофициалното място на неподготвената за работа с лице на подходяща възраст или по пощата с подписано потвърждение. Неправилната служба може да доведе до уволнение на делото или забавяне на производството.

4. Отговор на обвиняемите

След като бъде връчен, ответникът трябва да отговори в определен срок (обикновено 21 дни съгласно ФРКП, въпреки че държавните правила варират).

  • Отговор: Обвиняемият подава отговор, признава или отрича всяко твърдение в жалбата. Неоткриването на твърдение може да се разглежда като допускане.
  • Изложение за отхвърляне: Вместо отговор ответникът може да подаде искане за отхвърляне съгласно член 12(b) поради липса на компетентност, неправилно място, недостатъчен процес, липса на иск или други дефекти.
  • Сътрудник: Обвиняемият може да предяви иск срещу ищеца, като подаде насрещна жалба в същото дело. Противоречията могат да бъдат задължителни (изключване на същата сделка) или да бъдат отхвърлени.
  • Кроссlaim:[ В случаите с множество обвиняеми един ответник може да предяви иск срещу съответник.

Ако бъде отхвърлено искане за освобождаване, съдът ще осъди ответника да подаде отговор. Сцената на обжалването също позволява изменения, разбира се, или със съдебното решение, да напусне.

5. Дискавъри

Дискавъри често е най-обширната и скъпа фаза на граждански съдебни спорове. Това е процесът, чрез който двете страни обменят информация и доказателства, за да се подготвят за процеса. FRCP позволява широко откриване на по-малко от една непривилегирована материя, която е от значение за всяка партия претенции или защита и пропорционална на нуждите на случая . (член 26(б) "1). Ключови инструменти за откриване включват:

  • Интерролози: Написани въпроси, на които трябва да се отговори под клетва. Обикновено се ограничава до 25 въпроса под FCP.
  • Делози: Заклети устни показания, взети пред съдебен репортер или видеограф, с възможност за кръстосано разглеждане. Депозити могат да бъдат на страни, свидетели, или експерти.
  • Заявки за производство: Искания за документи, електронно съхранена информация (ESI) и материални неща. Съвременното електронно търсене се превърна в основна подполе, особено в случаи, включващи големи обеми имейли и цифрови данни.
  • Поискания за приемане:[ Изявления, че възразяващата страна трябва да признае или да отрече, използвани за стесняване на въпроси за процеса.
  • Физически и психически прегледи:[ Поръчка от съда само когато партията го прави физически или психически.

Откритието изисква също така страните да предоставят и създават план за откриване, а съдилищата налагат санкции за несътрудничество. Възходът на електронното търсене е добавил слоеве от сложност, включително задължението за запазване на ЕСИ и използването на прогностично кодиране за преглед на документи.

6. Пред-Триални предложения и конференции

Преди процеса страните могат да отправят различни предложения, насочени към решаване на случая или ограничаване на проблемите.

  • Мотив за обобщено решение: Съгласно правило 56, една страна може да се произнесе по молбите и материалите за откриване, ако няма истински спор по какъвто и да е факт и мовантът има право на съдебно решение като въпрос на закон. Стандартът е висок; съдилищата разглеждат доказателствата в светлината на най-благоприятната за недвижещите се страни.
  • Мотив в Лимин: Предложение за изключване на доказателства от процеса, често по отношение на слухове, привилегия, или вредна материал.
  • Мотив за Compel Discovery: Пила е, когато една страна не отговаря на искания за откритие или осигурява недостатъчни отговори.
  • Изложение за санкции: За нарушения на правилата за откриване или съдебни заповеди.

Съдът ще проведе също предсъдебни конференции (съгласно член 16) за обсъждане на графика, възможностите за уреждане и управлението на съдебните процеси. Последната досъдебна конференция води до до предварително съдебно разпореждане, което контролира хода на процеса.

7.

Ако делото не бъде решено чрез уреждане, обобщено съдебно решение или уволнение, то започва процес. Процесът може да бъде процес на съдебни дела (само на съдия) или съдебни процеси (ако искането на журито е правилно направено). Процесът на съдебен процес се развива в типична последователност:

  • Избор на журито (Voir Dire):[ В съдебни дела адвокатите и съдията поставят под въпрос потенциалните заседатели да идентифицират пристрастието и да гарантират безпристрастно жури.
  • Всяка страна очертава доказателствата, които възнамерява да представи, без да оспорва фактите.
  • Plaintif .Secutive-in-Cheef: Ищецът представя доказателства чрез свидетели и експонати, предмет на директно и кръстосано разглеждане.
  • Защита на делото: Обвиняемият представя свои собствени доказателства и свидетели.
  • Опровержение и Surrebuttal:[ Ограничено допълнително доказателство за противодействие на случая с другата страна.
  • Загубени аргументи: Адвокатите обобщават доказателствата и твърдят, че присъдата е в тяхна полза.
  • Инструкции за журито: Съдията инструктира журито по приложимото право. Всяка страна може да представи предложения инструкции.
  • Журито се опитва да реши дали да се произнесе лично и дали да не бъде осъдено.

обосновка на доказване в граждански случаи е Предоставяне на доказателствата.

8. Пост-триални предложения и жалби

След присъдата губещата страна може да подаде следсъдебни предложения, включително:

  • Мотив за решение като въпрос на закона (JMOL): Обновено предложение съгласно член 50(b), в което се твърди, че не са налице достатъчно правно доказателство, което да подкрепи присъдата.
  • Мотив за нов процес: Съгласно член 59, въз основа на грешки в процеса, нарушение или присъда срещу тежестта на доказателствата.
  • Мотивиране за промяна или изменение на решение: Съгласно правило 59(д), за коригиране на очевидни грешки на закона или факта.

Ако тези предложения бъдат отхвърлени, страната може да обжалва пред по-висш съд. Обжалванията обикновено се фокусират върху грешки на правото, а не върху фактически спорове (освен ако не е ясно погрешно). Апелативният съд може да потвърди, да отмени или отмени делото. Във федералния съд жалбите от окръжните съдилища отиват в апелативните съдилища и в крайна сметка във Върховния съд (по заповед на certiorari). Корнел Правен информационен институт предлага цялостен преглед на процедурата по обжалване.

Алтернативен проблем (ADR)

Съдилищата силно насърчават механизми за разрешаване на спорове с разширен обхват за намаляване на случаите и разходите.

  • Медиация:[ Неутрална трета страна улеснява преговорите между страните, за да им помогне да постигнат доброволно споразумение.Медиацията не е задължителна, освен ако не бъде подписано споразумение.
  • Арбитър: Неутрален арбитър чува доказателства и прави обвързващо или необвързващо решение.Много търговски договори включват задължителни арбитражни клаузи.
  • Сумари Юри Трис и Ранна неутрална оценка[] са други техники за АРС, използвани в някои юрисдикции.

Съдилищата често имат местни правила, които изискват от страните да участват в ADR преди процеса. Американската адвокатска асоциация по решаване на спорове предоставя допълнителни насоки.

Роля на ключови участници

Всеки участник има различни задължения и отговорности.

Ищецът

Ищецът започва делото и носи тежестта на доказване. Те трябва да се произнесе правдоподобно твърдение, да се води делото отговорно и да се спазват процедурните срокове. Ищецът може да бъде индивид, бизнес или правителствено образувание. В действия от клас, ищецът представлява група от по подобен начин разположени лица (подлежи на сертифициране по реда на член 23).

Обвиняемият

Обвиняемият може да подаде контра иска или трети страни искове (проста, например дали да отговори или да се премести в неусвояване могат да оформят целия съдебен процес.

Съдията

Съдията се произнася по делото, решава по предложения, управлява откриването и гарантира, че процесът се провежда справедливо. В съдебните процеси съдията също решава фактите. Съдиите имат значителна свобода на преценка при планирането и управлението на делата, и те могат да налагат санкции за нарушение. Федералните съдии са назначени за цял живот, докато държавните съдии могат да бъдат избирани или назначавани.

Адвокати

Адвокатите представляват страните. Техните задължения включват разследване на факти, изготвяне на изявления и предложения, провеждане на открития, преговори за уреждане на спорове и спорене по време на процеса. Етични задължения съгласно Модела на професионално поведение изискват адвокатите да действат компетентно, да общуват с клиенти и да избягват конфликти на интереси.

Съдебно жури

Съдебните заседатели слушат доказателства, получават инструкции за закона от съдията и искат да получат присъда, правото на граждански съдебен процес във федералния съд е гарантирано от Седмата поправка за съдебни дела в общия закон, където спорната сума надвишава 20 долара.

Други участници

Съдът на чиновниците управлява бланките и докерите; ] съдебни репортери създават преписи; експертни свидетели предоставят специализирани знания; и ]паралегити подпомага адвокатите с изследователски и документно управление.

Преразгледани от компетентен орган

Преди да подаде иск, ищецът трябва да определи дали избраният съд има и двете право на предмет и лична юрисдикция над ответника. Компетентност по същество се отнася до съда по делото ]. Федералните съдилища имат ограничена компетентност по член III, включително компетентност по отношение на разнообразието под 28 U.S.C. §1332 и федерална компетентност по дело 28 U.S.C. §1331). Личната юрисдикция засяга правомощията на съда над страните, въз основа на контактите им с държавата на форума (вж. International Shoe Co. v. Washington, U.S. 310 (1945)). Venue[L:7] е отделна концепция, която идентифицира подходящата географската за съдебното положение.

Етични и практически съображения

Етика в граждански съдебни спорове се простира извън адвокатското поведение. Адвокатите трябва да спазват правилата на професионална отговорност, да избягват несериозни искове (член 11 санкции), и да поддържат поверителността на клиента. Дискавъри не се ползват от подходящи документи или да правят уклончиви отговори може да доведе до санкции. Освен това високата цена на съдебните спорове, които страните трябва да се уговорят, дори ако те вярват, че ще надделеят в съда.

Заключение

Гражданската процедура е основата на гражданското правораздаване. Чрез овладяване на етапите на предварителното съдебно производство чрез съдебните становища, открития, иска, процес, и обжалване студенти и преподаватели могат да оценят динамичното взаимодействие на правилата, стратегията и справедливостта, която определя съдебната система. Рамката, установена от Федералния правилник за гражданския ред и държавните аналоги гарантира, че споровете се решават по последователен, организиран начин. Докато процедурният път може да бъде страшен, той е предназначен да балансира интересите на всички страни и да поддържа върховенството на закона. За всеки, който учи право или работи в рамките на правната професия, дълбоко разбиране на гражданското производство не е задължително.