Table of Contents

Исторически контекст на пола и гласуването

Изключването на жените от изборните процеси е определяща черта на политическите системи от векове. Правата на глас са свързани със собствеността върху собственост, данъчните вноски и военната служба . . всички области, от които жените са системно забранени. Борбата за съревнование не е едно събитие, а глобално движение, което се разраства неравномерно в нации, култури и правни традиции.

Сенека Фолс Конвент от 1848 в Ню Йорк е широко призната за официалното начало на женското движение за гласуване в Съединените щати. Организирана от Елизабет Кейди Стантън и Лукреция Мот, конвенцията е произвела Декларацията на настроенията[, която изрично призова за правото на жените да гласуват. Това събитие катализира десетилетия актизъм, включително маршове, гражданско неподчинение и правни предизвикателства, които накрая завършиха в ратифицирането на 19-та поправка през 1920, предоставяйки на американските жени франчайз.

В международен план времевата линия варираше драстично. Нова Зеландия стана първата самоуправляваща се нация, която да даде право на жените да гласуват през 1893 г., следвана от Австралия през 1902 г. (макар че местните жени останаха изключени за десетилетия). Жените Финландия спечели пълни политически права през 1906 г., като стана първата в Европа, която гласува и застъпи за поста. За разлика от жените през Франция не спечелиха пълен изборен достъп до различните общества.

В САЩ, черни жени са изправени пред двойна дискриминация голи от много бели въоръжени организации и, дори и след 19-та поправка, често възпрепятствани да гласуват чрез гласуване данъци, грамотност тестове и насилие. Закон за правата на глас от 1965 г. е необходимо да започне премахването на тези бариери, въпреки че потискането на гласоподавателите продължава да засяга непропорционално жените от цвят днес.

Историческото наследство на тези изключвания продължава да влияе върху съвременните модели на гласуване. Изследванията показват, че страните с по-дълги истории за женския избор са склонни да имат по-малки пропуски в участието и представителство на половете. проследява тези тенденции в световен мащаб, като предоставя данни за това как историческото франкшизиране корелира с настоящите парламентарни отношения на половете. Разбирането на този фон е от съществено значение за анализирането на съвременното изборно поведение.

Съвременни гейове в моделите на гласуване

В съвременните демокрации полът остава един от най-последователните предсказуеми фактори за поведение на гласуване, въпреки че естеството на това влияние се е изместило драстично през последния половин век. Където жените някога се навеждаха на консервативни гонения често гласуваха в съответствие със своите съпрузи или бащи годежове, се е случило значително пренареждане, особено в западните демокрации.

Изследвания от Пю изследователски център и Американски национални изборни проучвания документира постоянна разлика между половете в партийната идентификация и предпочитанията на кандидатите. Жените са по-склонни да се идентифицират с лявоцентристки или прогресивни партии, докато мъжете се накланят повече към консервативни или десни партии. Тази разлика се разширява от 80-те години на миналия век и не показва признаци за стесняване.

Въпросите са ясно илюстрирани. Жените постоянно се нуждаят от достъп до здравни грижи, , финансиране на образованието финансиране на образованието, социално осигуряване и права на труд] като първокласно предимство. Мъжете, средно, приоритизират икономически растеж, намаляване на данъците, ] национална сигурност и ] права на оръжията. Тези различия отразяват не само социално-социализацията, но също така са живели и опитни ]]]].

В САЩ, Демократическата партия все повече е наблягала на политиките за платен семеен отпуск, детски субсидии и репродуктивна автономия, докато републиканската комуникация е фокусирана върху икономическата дерегулация и защитата на Втората поправка. Подобни модели се появяват в Обединеното кралство, където лейбъристите привличат повече жени избиратели, а Консервативната партия оказва по-силна подкрепа от мъжете. Данните от Избиращият орган и Брититанско изборно проучване потвърждава тази последователна разлика между половете през няколко изборни цикъла.

Въпреки че жените са по-малко щастливи, те са по-склонни да гласуват за прогресивни кандидати, а мъжете са по-консервативни от самотните мъже. Нивото на образование играе и роля годежните жени с колежански степени са значително по-вероятно да гласуват за прогресивни кандидати, докато полът се разделя между избирателите с по-малко формално образование.

Не всички жени гласуват по един и същ начин, а полът е само една леща, чрез която да се разбере избор на избор. Но последователност и мащаб на разликата между половете в различните политически системи го прави една от най-здравите открития в политическата наука.

Избирателна активност и процент на участие на половете

В много страни се наблюдава исторически обрат: жените сега гласуват с по-високи темпове от мъжете, тенденция, която би изглеждала невероятно преди век, когато жените за първи път влизат в електората.

Данните от ]Според преброяването на населението , при президентските избори през 2020 г. 66,1% от жените са гласували в сравнение с 61,5% от мъжете, които са отговаряли на условията за участие в изборите за президент[[FLT:]] . Това продължава да се наблюдава модел от 1980 г., когато жените за първи път съвпадат с броя на мъжете.

В Канада и Франция и ГерманияГермания жените последователно се оказват на равни или по-високи нива от мъжете, според Международна IDEA[ избирателна база данни. Изключенията са в страни, където социалните или нелегалните бариери продължават да съществуват гол. по-специално в части от Близкия изток и Южна Азия, където мобилността на жените и достъпа до избирателните станции остават ограничени.

Обясненията за по-висока женска активност включват:

  • По-голяма инвестиция в социални мрежи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • По-високо образование да печелят по-голямата част от колежа степен в много страни, и образованието е силен предсказуем на избирателната активност.
  • Получавани залози .Жените могат да почувстват, че изборите пряко засягат въпроси, за които ги е грижа, като здравеопазване, грижа за децата и репродуктивни права, създавайки по-силна мотивация за гласуване.
  • Участие в пенсионирането год. по-възрастните жени гласуват с много високи темпове, а жените живеят по-дълго средно, допринасяйки за общото по-високо женско участие в по-старите кохорти.

Само избирателната активност обаче не улавя пълната картина. Усилията за потискане на гласа непропорционално засягат жените от цветна, нискодоходна и транссексуална класа. Законите за гласоподавателите, намалените часове за гласуване и затварянето на избирателните секции създават бариери, които потискат избирателната активност сред вече маргинализираните групи. Пресечната точка на пола с раса и класа означава, че общата статистика за избирателната активност може да прикрие значителни различия в рамките на женския електорат.

Фактори, които водят до различия в поведението на половете в изборните избори

Разликата в гласуването на половете се дължи на сложно взаимодействие между социални, икономически, културни и институционални фактори.

Социализация и роли на половете

От детството, индивидите са социализирани в ролите на половете, които оформят своите светогледи и политически приоритети. Социална теория на ролята предполага, че жените са социализирани към обществени ценности . . . грижа, сътрудничество, и социална отговорност . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

По-голям акцент на жените върху проблемите на компастията . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Образование и икономическа позиция

образователната разлика в пола се обърна в повечето развити страни, като жените сега надхвърлят мъжете в колежа и дипломирането. Висшето образование кореспондира с по-прогресивните политически нагласи, особено по социалните въпроси. Тази образователна промяна помага да се обясни защо младите жени са най-надеждният прогресивен избирателен блок в много демокрации.

Икономическите фактори също са от значение. Жените остават по-склонни да работят в работни места в публичния сектор (образование, здравеопазване, социални услуги), които зависят от държавното финансиране, което ги прави по-подкрепа на по-високи данъци и стабилни публични разходи. Жените също са изправени пред постоянна разлика във финансирането, по-високи проценти на работа на непълно работно време и по-големи неравенство на Федерацията, всички от които увеличават зависимостта си от нетните програми за социална безопасност и по този начин оформят своите предпочитания към политиката.

Представителство и ефекти на кандидатите

Присъствието на жени кандидати има измерим ефект върху ангажираността и избирателната активност сред жените. Изследванията от Journal of Politics и други източници на партньорски проверки показват, че жените са по-склонни да гласуват и да участват в кампании, когато се появят жени кандидати на изборите. Това ] ефект на модела на ролевата политика е особено силно за по-младите жени и жените с цветна идентичност, които виждат собствената си идентичност, отразена в кандидатите.

Страните, които номинират повече жени, са склонни да се справят по-добре сред жените избиратели като цяло, въпреки че връзката е сложна. Консервативните жени в някои страни съобщават, че се чувстват по-малко представени от прогресивни жени кандидати, което предполага, че идеологическото изравняване все още надвишава половата идентичност за много избиратели. Въпреки това общата тенденция е ясна: увеличаването на разнообразието на кандидатите разширява ангажираността на избирателите и променя моделите на гласуване.

Поколения

Може би няма по-небрежен фактор от поколение[. По-възрастни жени, особено тези, които дойдоха на възраст преди феминистките движения през 70-те години, са склонни да гласуват по-консервативно и да показват по-слаба солидарност по пол в урната кутия. Младите поколения . Millennials и Gen Z . . показват неточно полови пропуски, с млади жени, които са изключително прогресивни и млади мъже по-равномерно разделени или наклонени консервативни.

Данните от Кооперативните изборни проучвания и Галъп[] проследяващите проучвания показват, че разликата между половете между избирателите под 30 е нараснала до 20-25 процентни пункта в някои изборни цикли. Това разделение на поколенията предполага, че полът и моделите на гласуване ще продължат да се развиват, тъй като младите кохорти стават по-голям дял от избирателите.

Ролята на политическите партии и стратегии за кампанията

Политическите партии не отразяват пасивно пропуските в пола . . . Те активно ги оформят чрез избор на платформа, избор на кандидат и целеви . Разбирането на тази динамика е от съществено значение за прогнозиране на изборните резултати.

Партийни платформи и политики, които се предлагат на пазара за полов признак

Страните се научиха да пригодяват своите платформи за обжалване към различните равнопоставеност на половете. подчертава политиките, които резонират с посочените приоритети на жените: платен семеен отпуск, универсално здравно обслужване, детски субсидии, репродуктивна автономия и антидискриминационни защитни мерки. Консервативните партии подчертават икономическия растеж, ниските данъци, семейните ценности (често с традиционните роли на половете) и националната сигурност.

Произволите наказват партии, които водят кампания по проблемите на жените, но не успяват да изпълнят веднъж в длъжност. Страните с рекорд набелязват жените на ръководни позиции и прилагат приятелските политики на семействата изграждат дългосрочно доверие с жените избиратели. Напротив, партиите смятат, че са враждебни към равенството между половете . . Например, тези, които се противопоставят на равното законодателство за заплащането или репродуктивните права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Кампания за излизане и Мобилизация

Стратегиите за кампаниите все повече отчитат различията между половете в това как избирателите консумират информация и вземат решения. Жените са по-склонни да бъдат убедени от ] контакт с обществеността, ]директна поща и социално медийна ангажираност[ от надеждни източници. Мъжете са по-склонни да реагират на директна поща, телевизионни реклами и [ емблематични съобщения] относно икономиката и сигурността.

Цифровите кампании са се развили бързо. Анализите от Бренан Център за правосъдие показва, че насочената към пола реклама на платформи като Facebook и Instagram може да бъде много ефективна при увеличаване на избирателната активност сред специфични демографски сегменти. Тези техники обаче също така пораждат опасения относно микроцелевата дезинформация и политическата поляризация, особено когато стереотипите на пола са оръжени, за да попречат на избирателната активност сред противоположните групи.

Избор на кандидат и разнообразие от страни

Страните, които номинират разнообразни плочи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Обратно, партиите, които остават ], почти мъжки в техните групи кандидати, рискуват да отчуждат жените избиратели. Данните от Център за американски жени и политика[ показва, че жените са по-склонни да гласуват, когато видят кандидати, които споделят своя произход и опит, като засилват значението на програмите за газопроводи, които наемат и обучават жените да се кандидатират за офис.

Изследвания на пола и политическото лидерство

Специфични примери за жени политически лидери предлагат ценна представа за това как полът влияе на изборното поведение и резултатите от управлението.

Ангела Меркел: Стационарната ръка на Германия

16-годишният мандат на Ангела Меркел като канцлер на Германия дава убедителен пример за лидерка на жена, която промени изборния призив на партията си. Ръководството на Меркел на Християндемократически съюз (CDU) модерира имиджа на партията, което я прави по-приятна за жените избиратели, като същевременно запазва консервативната фискална политика. Под ръководството на Меркел подкрепата на CDU сред жените остава стабилна, забележително постижение предвид традиционната идеология на партията за пола.

Водещият стил на Меркел .. прагматично, предпазливо и .. ..независимо от стереотипите на пола, без изрично да се изправя срещу тях. Нейната значимост като модел за подражание се подкрепя от изследвания, показващи, че политическата ангажираност на германките жени се увеличава по време на мандата си, особено сред по-младите жени, които виждат женска лидерка като нормална, а не изключителна.

Камала Харис: Разрушаване на множество бариери

Изборът на Камала Харис като първата жена вицепрезидент на Съединените щати , както и първата черна жена и първата жена от Южна Азия и първата южноазиатско-азиатската жена да държи офиса

Присъствието на Харис на билета мобилизира не само чернокожите жени, но и младите жени в расови групи. Центърът за информация и изследвания на гражданското обучение и ангажиране (Circle) в Университета Tufts съобщава, че младежката активност през 2020 г. е била по-висока сред младите жени, като Харис цитира като ключов мотиватор в постизборните проучвания. Този случай подчертава как интеркадровото представителство може да зареди едновременно множество конюнктивити.

Jacinda Ardern: Кризисно лидерство и пол

Бившият премиер на Нова Зеландия Жакинда Ардерн е в контраст със случая. Ръководството й по време на пандемията COVID-19, джамията в Крайстчърч и вулканичното изригване на Белия остров бяха широко хвалени за неговата съпричастност, решителност и прозрачност. Рейтингът на Арден за одобрение беше постоянно по-висок сред жените, отколкото при мъжете, отразявайки по-широките пропуски в пола в оценката на качествата на лидерството.

Изследвания, публикувани в Политическо поведение[ установи, че жените лидери често се държат на различни стандарти по време на кризи го . . те могат да бъдат похвали за състрадание, но критикувани за възприета слабост. Ардерн успя да се справи с тази двойна връзка, но опитът й подчертава продължаващите предизвикателства, пред които жените се изправят в лидерските роли и как тези възприятия се филтрират чрез вот поведение.

Размери на генерационните и междурезовите размери

Възраст, раса, класа, сексуалност и география се пресичат, за да се създаде силно диференцирано изборно поведение в рамките на категории пол.

Възраст: Широкият генерационен залив

Разликата между половете сред по-възрастните избиратели (65+) е относително тясна годежните точки, често 5-10 процентни пункта. Сред избирателите под 30, разликата се е увеличила до 20-30 пункта при някои избори. Това поколението отразява не само различни житейски преживявания, но и променя политическата социализация: по-младите жени са израснали с по-егалитарни полови норми, докато по-младите мъже са били изложени както на прогресивни, така и на регресивни полови послания чрез онлайн медии.

Данните от Британски изборни проучвания[ показват, че взаимодействието между възрастовите полово-растежните организации е особено силно в Обединеното кралство, където подкрепата на Консервативната партия сред младите мъже е намаляла по-бавно, отколкото сред младите жени. Подобни модели се появяват в Канада, Австралия и цяла Западна Европа, което предполага структурна промяна в изборната политика.

Раса и етналност

Расата основно оформя как полът влияе на гласуването. Черните жени са най-надеждният демократичен избирателен блок с над 90% подкрепа за демократичните кандидати на последните избори. [[FLT:]Гласоподавателите на Латина[ също са настойчиви силно демократически, въпреки че разликата между половете е малко по-тесен. Бяли жени, от контраста, са тясно разделени . .По-голямата част гласува за Доналд Тръмп през 2016 и 2020 г., въпреки разликата между половете в белия електорат (белите жени, подкрепящи републиканците с по-високи темпове от белите мъже).

Тези расови различия отразяват различни исторически и политически приоритети. Чернокожите жени цитират реформата на наказателното правосъдие, достъпа до здравеопазване и икономическия капитал като основни въпроси. Приоритетите на белите жени са по-разнообразни, със значителни различия в образованието и религиозността. [Асианската американска жена представлява нарастваща избирателна сила, която се обляга на демократите, но също така показва вътрешно разнообразие, основано на национален произход и поколение.

Клас и образование

Жените с колежки са далеч по-вероятно да гласуват за прогресивни кандидати, отколкото не-колеги жени. Сред мъжете, разликата в образованието е по-малка, но все още е значително . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Икономическата класа също играе роля. стеснява различията в половете, особено сред избирателите от работническата класа, тъй като жените от профсъюза и мъжете са склонни да подкрепят кандидатите за помощ в работата. Входящо ниво[ засяга моделите на гласуване по различен начин по пол: жените с по-висок доход остават по-напредъкни от мъжете с висок доход, което предполага, че социализацията между половете продължава дори сред богатите.

Влияния за изборите и политиката в ход

Еволюцията на половите и гласоподавателните модели има дълбоки последици за политическата стратегия, управлението и демократичното представителство.

Избирателна стратегия и съобщения

Кампаниите, които не успяват да отчитат различията между половете, го правят в техен риск. Нарастващата разлика между половете сред младите избиратели означава, че партиите пренебрегват проблемите на жените рискуват да загубят цяло поколение избиратели. Насочването към данните ще стане по-сложно, но трябва да се избегне засилването на стереотипите или разделянето на избирателите по половите линии по начини, които задълбочават поляризацията.

Излезте от гласоподавателите ] трябва да се справи с специфични за пола бариери, особено за жените с цветно-жълти, нискодоходни жени и транссексуални гласоподаватели, които са изправени пред повишени пречки пред участието. Ранно гласуване, бюлетини за поща и достъпни места за анкетиране непропорционално облагодетелстват жените, които често жонглират работа и грижа за отговорности, които правят изборите ден за гласуване предизвикателство.

Развитие и представителство на политиката

С увеличаването на изборното влияние на жените се променят политическите програми. Страните с по-високо представителство на жените в законодателите са склонни да приемат по-щедри семейни политики, по-силни здравни системи и по-големи инвестиции в образованието. Световният доклад на Икономическия форум за глобалния равнопоставеност на половете проследява тези корелации в световен мащаб, което показва, че политическото овластяване на жените е свързано с по-широки социални резултати.

Жените законодатели в политическия спектър носят различни перспективи и увеличаването на броя на консервативните жени в офиса може да доведе до различни резултати от политиката, отколкото тези, които са облагодетелствани от прогресивните жени. Дескриптивното представителство[ (като лидери, които изглеждат като избирателите) трябва да бъдат съчетани с ] съзащитно представителство[ (политици, които се отнасят до нуждите на избирателите) за трайна промяна.

Текуща колекция от изследвания и данни

Разбирането на пола и на моделите на гласуване изисква продължаване на инвестициите в сървайвърски изследвания, показване на анализ на файлове и проучвания, които улавят опита на различните избиратели. Американските национални изборни проучвания, Сравнително изследване на изборните системи и националните изборни проучвания в други страни осигуряват незаменими данни, но пропуските остават особено в проследяването на небинарни и трансгедерски избиратели.

Изследователите също проучват как онлайн поляризация, ]] кампании за дезинформация и алгоритни цели[ взаимодействат с пола, за да оформят поведението на глас. Тъй като потреблението в цифровите медии се увеличава и традиционните връзки отслабват, разликата между половете може да се разшири допълнително, изисквайки адаптивни стратегии както от политическите партии, така и от демократичните институции.

Бъдещето на изборната политика ще бъде оформено чрез взаимодействие на пола с расата, поколението и класа. Избирателите, които се чувстват представени и упълномощени, са по-склонни да участват, да се застъпват за интересите си и да държат лидерите си отговорни. Изграждането на наистина приобщаваща демокрация изисква от нас да разберем годежа и да се отзовем на сложните модели на пол и гласуване, които определят нашата ера.