Какво представлява наказателното дело?

Наказателно дело е официалната правна процедура, в която правителството преследва лице, обвинено в извършване на престъпление. Това е етапът, в който се представят доказателства, свидетели се разглеждат и се стига до присъда. Въпреки че конкретните процедури се различават от юрисдикцията, основната цел остава последователна: да се определи вината или невинността на обвиняемия, без съмнение. Разбирането на това, което се случва по време на наказателното дело, е от съществено значение за всеки, който участва в правната система, независимо дали е ответник, съдебен заседател, свидетел или правен професионалист.

Преглед на процеса на наказателно преследване

Процесът на наказателно производство е проектиран да балансира правата на обвиняемите с интересите на правосъдието. Той започва след арест и подаване на официални обвинения, и напредва през няколко отделни фази. Всяка фаза има специфични правила и процедури, които гарантират справедливост и справедлив процес. Противническият характер на системата поставя прокуратурата (представяща държавата) срещу защитата (представяйки обвиняемия), с неутрален съдия, който наблюдава производството. Журито, освен ако не се откаже, служи като факт-фидер. Процесът не е само за самия процес; предсъдебни предложения, съдебни преговори и следсъдебни жалби са всички неразделна част от по-голямото правно пътуване.

Ролята на съдията, журито и адвокатите

се ръководи от съдебния процес, правилата относно възраженията, инструктира съдебните заседатели по закона и, ако бъде върната присъда за виновен. Съдия (обикновено 12 членове в наказателни дела) изслушват доказателствата и осъждат единодушно съдебно преследване. Ако ответникът откаже правото си на съдебен процес, се явява процес, който не е достатъчно оспорен. се случва, когато съдията сам решава фактите. Просекутор представлява правителството и тежестта да докаже вината си отвъд основателното съмнение. се появява, когато съдията сам решава фактите. Просекутор представлява прокурор .

Пред-Триална фаза: Поставяне на земята

Няколко предварителни стъпки са от решаващо значение за процеса и често определят дали даден случай действително отива на съд или решава чрез сделка за правно основание.

Арест и резервация

Престъпният процес обикновено започва с арест, или със или без заповед. Заподозреният е задържан и задържан, което включва пръстови отпечатъци, фотография и запис на лична информация. В много юрисдикции, първоначално появяване преди съдията да се появи в рамките на 48 часа, когато арестуваният е информиран за обвиненията и се препоръчва за техните права.

Уреждане на спорове

Както е отбелязано в първоначалния член, обвинението е първото официално производство след подаването на обвиненията. Обвиняемият е изправен пред съдията, чете обвиненията и иска да влезе в производство. Трите стандартни правни основания са виновен, невинен невинен[ и nolo се явява виновен[ (без оспорване). Неконкурентно правно основание означава, че ответникът не признава вина, но приема наказание, сякаш е виновен в контекста на гражданска отговорност. Ако ответникът пледира невинно, съдът определя график за предсъдебни предложения и процес. Ако се признае за виновен, съдията гарантира, че пледирането е доброволно и информирано преди да определи датата на изпращане.

Пред-Триални предложения и изслушвания

След обвинението двете страни подават досъдебни предложения за решаване на правни въпроси преди процеса.

  • Мотив за подтискане на доказателствата . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотив за отхвърляне[ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотив за промяна на мястото на провеждане . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотив за откриване . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Съдията провежда изслушвания по тези предложения, често се произнася по тях преди началото на процеса. Тези решения могат значително да оформят доказателствата и стратегията на делото. Случаите често завършват с договор за обжалване на този етап ..

Изкупление

Разговарянето е преговори между прокурора и защитата, в които ответникът се съгласява да се признае за виновен, често по-малко или в замяна на намалена присъда. Макар че не е процесен етап сам по себе си, това е критична част от правния процес. Съдията трябва да одобри всяко споразумение за правно основание и да гарантира, че ответникът разбира последствията.

Фаза на изпитание: Самият процес

Ако не бъде постигнато правно основание, делото започва дело, като фазата на процеса е най-публичната и добре известна част от криминалния процес, който включва няколко последователни етапа.

Избор на жури (Воар Дире)

В журито се избира журито. Потенциалните заседатели са призовани от общността и разпитвани от съдията и адвокатите. Целта на ] яр дире е да се намерят безпристрастни съдебни заседатели, които могат да решат случая единствено въз основа на доказателствата. И двамата адвокати могат да се противопоставят на съдебното решение без да се посочва причина, макар и да не се използват по-малко от дискриминационни причини за по-малко нарушения Batson срещу Кентъки]. Размерът на съдебните заседатели варира (изпускане на съдебни заседатели в съда обикновено 12 съдебни заседатели, докато държавните съдилища могат да използват по-малко за по-малко от по-малко нарушения.

Встъпителни декларации

След като журито се закълне, процесът официално започва с встъпителни речи. Прокуратурата говори първо, очертавайки доказателствата, които очакват да представят и разкажат историята на това, което смятат, че се е случило. Защитата може да представи встъпително изявление веднага след или да го запази, докато прокуратурата не приключи делото си. Встъпителните изявления не са аргументи; те са предварителни прегледи на доказателствата. Адвокатите не могат да оспорват или да направят заключения на този етап; те могат да представят само това, което доказателствата ще покажат.

Представяне на доказателствата: Прокуратурата

Свидетелите се кълнат да кажат истината и да бъдат разгледани чрез пряко разглеждане от прокурора. След прякото си искане защитата има право на кръстосано разследване[ свидетелят често да атакува доверието или да посочва несъответствия. Доказателствата могат да бъдат свидетелски, физически (напр. оръжия, документи) или демонстративни (напр. диаграми, видео).

Основни понятия за доказателства:

  • Възвързание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Слушания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Привилеге . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Обвинението трябва да докаже всеки елемент от престъплението без съмнение.

Предложение за режисиран процес

След като прокуратурата приключи делото си, защитата може да се обяви за по дело (наричано също така съдебно решение за оправдателна присъда). Защитата твърди, че прокуратурата не е представила достатъчно доказателства в подкрепа на присъда. Ако съдията одобри предложението, процесът приключва и ответникът е оправдан. Ако бъде отхвърлен, процесът продължава.

Представяне на доказателства: дело за неосъзнатост

Защитата тогава представя свои собствени доказателства и свидетели. Обвиняемият има право да свидетелства, но те също така имат право да запази мълчание. Ако те решат да не свидетелстват, журито не може да подведе вината от това мълчание. Защитата може да се обади алиби свидетели, експерти свидетели (например, съдебни специалисти, психолози), или свидетели на характера. Обвинението кръстоска разпити тези свидетели точно както защитата направи с свидетелите на обвинението. Защитата може също така да си припомни свидетели от страна на прокуратурата.

След като защитата се оттегли, прокуратурата може да представи доказателства за отхвърляне на нови въпроси, повдигнати от защитата. Защитата може да предложи ] сюрребютал.

Заключителни Доводи

И двете страни представят заключителни аргументи, обобщавайки доказателствата и призовавайки журито да стигне до определена присъда. Обвинението отива на първо място, след това защитата, и прокуратурата може да получи окончателен опровержение аргумент. Заключителните аргументи са, където адвокатите могат да спорят за заключения, изтъкват несъответствия, и обжалват пред журито чувство за справедливост. Те не могат да се позовават на доказателства, които не са представени или да правят лични атаки.

Инструкции за съдебните заседатели и обсъждане

Преди журито да започне да обсъжда, съдията чете инструкции за журито (често се нарича обвинението). Тези инструкции обясняват приложимото към случая право, като например определението на престъплението, тежестта на доказване и елементите, които прокуратурата трябва да докаже. Съдията също така инструктира заседателите как да оценяват доверието на свидетелите и какво представлява основателно съмнение.

След това журито се оттегля в частна стая за разпускане. Те избират предводител, който да води дискусията. Те преглеждат доказателствата, вземат бележки, ако им е позволено, и работят за постигане на единодушно решение. Разискването може да отнеме минути или седмици, в зависимост от сложността на делото и способността на съдебните заседатели да се споразумеят. Ако журито не може да стигне до единодушно решение след разширеното освобождение, съдията може да обяви нередовно поради засекретено жури. Обвинението може да реши да преразгледа случая.

Присъда

След като журито вземе решение, се връща в съдебната зала. Предводителят обявява присъдата в открито съдебно заседание. Присъдата трябва да бъде или виновен или невинен[ по всяко обвинение. Невинната присъда води до незабавно оправдателна присъда и обвиняемият е свободен да си отиде. Виновната присъда води до следващата фаза: осъждане.

Следпробна фаза: осъждане и обжалване

След присъда за виновен делото не приключва веднага.

Изслушване

Съдията определя дата за съдебно заседание, обикновено седмици след присъдата. Преди осъждането съдът нарежда да се представи доклад за разследване на делото, изготвен от пробационен служител. Този доклад включва неосъжданата история, личен произход, въздействието върху жертвите и препоръчаното наказание. Както прокуратурата, така и защитата могат да представят изявления. Съдията има право да говори (алокуция) преди съдията да наложи присъда. Опциите за осъждане варират широко и могат да включват пробация, глоби, обществена служба, реституция, вкарване в затвора или затвор) или комбинация. Някои юрисдикции използват Мандатерални минимуми за определени нарушения. Съдията счита фактори като тежестта на престъплението, реконструкцията и необходимостта от възстановяване на разходите и възстановяването могат да включват и право на право на задържане.

Обжалване

Обвиняемият, който е осъден и осъден, може да обжалва пред по-висш съд. Обжалванията не са повторно съдебни дела; те са правни предизвикателства, насочени към грешки на закона, които са настъпили по време на процеса (напр. неправилно допускане на доказателства, неправилни инструкции на съдебните заседатели, прокурорска нередовност). Апелативният съд разглежда съдебните досиета и писмените слипове от двете страни. Устни аргументи могат да бъдат чути. Ако апелативният съд установи обратима грешка, той може да отмени присъдата, да разпореди нов процес или да промени присъдата. Обвинението не може да обжалва оправдателна присъда поради двойно застрашаване на защитата. За по-нататъшно четене на жалби вж. Американският адвокатски съвет на адвоката ще се ръководи от начина, по който работят съдилищата.

Освобождаване след затвора

Освен директните жалби ответникът може да поиска освобождаване от наказание (напр. за задържане на Хабеас корпус) за оспорване на законосъобразността на задържането им въз основа на конституционни нарушения. Тези петиции често са последна възможност и подлежат на строги срокове и процедурни механизми.

Права на ответника по време на целия процес

Конституцията на САЩ гарантира по няколко права на обвиняемите на всеки етап:

  • Право на адвокат . . Шестата поправка гарантира законно представителство.
  • Право на бърз и публичен процес . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Право на безпристрастно жури . . Журито трябва да бъде изведено от справедливата кръстосана част на общността и да бъде безпристрастно.
  • Право на среща със свидетели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Право да запазиш мълчание . Петата поправка предпазва от самообвинение.
  • Защита срещу двойна опасност . . Човек не може да бъде съден два пъти за едно и също престъпление след оправдателна присъда.

Тези права са основополагащи за справедливостта на процеса на процеса. За официална информация посетете USA.gov год.страница на наказателното правосъдие.

Специални съображения: Процеси на Бенч, сложни случаи и сделки на Плеа

В заплаща процес, ответникът се отказва от правото си на жури и съдията решава както фактите, така и закона. Съдебните процеси са често по-бързи и могат да бъдат предпочитани, когато делото включва сложни правни въпроси или когато журито може да бъде повлияно от емоционални фактори. Въпреки това, по-голямата част от обвиняемите в наказателното производство избират съдебните заседатели, смятайки, че журито е по-вероятно да произведат невинна присъда.

Според статистиката на Бюрото за правосъдие над 90% от държавните и федералните присъди са резултат от обвинения за вина (Bureau of Justice Statistics). Докато договорите за обжалване могат да ускорят системата и да намалят несигурността, те също така повдигат опасения относно принуда, молби за невинност и недостатъчно представителство.

Заключение

Процесът на наказателно производство е щателно структурирана система, предназначена да поддържа правосъдието, да защитава правата на неназованите лица и да гарантира, че само тези, които са доказани виновни извън разумното съмнение, са наказани. От първоначалния арест и обвинение чрез досъдебни предложения, избор на жури, представяне на доказателства, заключителни аргументи, и евентуално осъждане или оправдателни, всяка стъпка служи за конкретна цел. Разбирането на тези етапи намалява правния процес и дава възможност на участниците да го направляват с по-голяма увереност. Независимо дали сте студент по право, професионалист или някой, който е изправен пред криминални обвинения, знаейки какво да очаква във всяка фаза, може да ви помогне да направите информирани решения и да работи ефективно с юридически консултант.