Table of Contents

Въведение: Развиването на правен пейзаж за студено дело

Студени случаи на насилие престъпления, които остават неразкрити след първоначалното разследване, са изчерпани. За разлика от нови разследвания, студените случаи често изискват преразглеждане на десетилетия стари доказателства, намиране на свидетели, чиито спомени са избледнели и прилагане на съвременните технически техники към материали, които може да са били събрани по-рано правни стандарти. Успехът на тези разследвания зависи не само от наличието на нови технологии, но и от задълбочено разбиране на правната рамка, която урежда събирането на доказателства, подозрителни разпити и наказателно преследване.

Историческо развитие на студеното дело Правни рамки

В средата на 20-ти век много полицейски отдели не са имали специални отделения за студени случаи и уставите за ограничения на наказателното преследване за широк спектър от сериозни престъпления след няколко години. Появата на ДНК профил през 80-те и последващото създаване на комбинираната система за ДНК индекс (CODIS) през 1998 г. промениха пейзажа. Съдилищата започнаха да разглеждат нови правни въпроси относно допустимостта на ДНК доказателства, прилагането с обратна сила на нови съдебни методи и конституционността на беззадължителните търсения на ДНК проби. Тези събития принудиха държавните законодатели да актуализират устава за ограничаване, разширяват изключенията за престъпления и разясняват правомощията на правоприлагането да използва усъвършенствани разследващи инструменти в случаи, които са от десетилетия.

Днес всяка държава има рамка, която позволява неопределено преследване на убийства и други тежки престъпления, докато по-малки престъпления все още могат да имат срокове. Федералното финансиране чрез Националния институт за правосъдие (NIJ) насърчава създаването на студени екипи по делата и приемането на стандартизирани протоколи. Тази еволюция отразява по-широк обществен интерес да се държат извършителите отговорни, дори когато правосъдието се забавя, и признание, че разследващите методи трябва да бъдат правно стабилни, за да издържат на контрол в съда.

Основни правни принципи, управляващи разследването на студени случаи

Щатските полицейски следователи трябва да действат в рамките на Конституцията на САЩ, държавните конституции и закона.

Четвърта поправка Защита и заповед за търсене

Четвъртото изменение забранява неразумно търсене и конфискации. В студени случаи често се налага разследващите да получат нови съдебни заповеди за обиск за преразглеждане на физически доказателства, тестово облекло или биологични проби или да въведат места, които не са били претърсвани в първоначалното разследване. Вероятността за причината трябва да се установи въз основа на общата стойност на обстоятелствата, които могат да включват нови съдебни решения или наскоро открити свидетелски показания. Въпреки това, съдебната заповед трябва да опише мястото, където трябва да се търси и елементите, които трябва да бъдат конфискувани. Ако първоначално са събрани доказателства по валидна заповед, че доказателствата могат да бъдат повторно проверени без нова заповед, при условие че изследването не разширява обхвата на първоначалното търсене.

Петата поправка и правото срещу самонаказването

Студените разпити представляват повишен риск от нарушаване на правата на заподозряна ]Миранда освобождаване от отговорност. Ако заподозрян е задържан по несвързани обвинения, преминаването на времето не отлага необходимостта от пресен Миранда предупреждения преди да постави под въпрос студеното дело. Освен това изявленията пред полицията преди заподозрян е задържан, но след като те са се позовали на правото си на защита може да бъде заличено автоматично.

Устав на ограниченията и техните изключения

За най-сериозните престъпления, убийство, непредумишлено убийство, и често влошени сексуални насилвания държави нямат срок на ограничения, позволяващи наказателно преследване по всяко време. За други престъпления давността варира от три до десет години. Въпреки това, много държави са ughed гол DNA изключение, че такса на давността на ограниченията, когато ДНК доказателства идентифицира заподозрян след нормалния период е изтекъл. Тези разпоредби са конституционни, така че те не работят неофициално по начин, който нарушава Ex Post Facto клауза. Разследващите трябва да бъдат наясно с конкретните ограничения периоди в тяхната юрисдикция и дали всички изключения се прилагат след изтичане на крайния срок. В някои държави, часовникът може да бъде паузиран, докато заподозреният отсъства от държавата или докато престъплението остава неразкрит. Подробно разбиране на тези задължителни нюанси е от съществено значение, за да се избегне подаване на такси след изтичане на срока е изте.

Изисквания към производството за събиране и съхранение на доказателства

Допустимостта на доказателствата в студените съдебни процеси често се основава на това дали първоначалните изследователи са следвали подходящи процедури и дали последващите повторно тестване запазват веригата на попечителство.

Верига на попечителството и документацията

В студени случаи веригата на попечителство може да има пропуски от години или десетилетия, особено ако доказателствата са съхранявани в необезпечени съоръжения или са преместени многократно. Прокуратурата носи тежестта на установяването на обоснована вероятност, че доказателствата не са били подправени. За да се отговори на тази тежест, държавната полиция трябва да въведе стабилни системи за инвентаризация, да поддържа подробни регистри, и, когато е възможно, да събира отново доказателства от оригинални източници. Ако веригата на попечителство е нарушена, доказателствата могат да бъдат изключени съгласно държавни правила за доказателства, подобни на федералното правило на доказателствата 901. Съвременните най-добри практики включват използване на фалшиви данни, дигитално проследяване с баркоди и редовни одити на студични случаи.

Съдебни авангарди и правни стандарти

Прилагането на съвременните техники за съдебно дело срещу стари доказателства, като например ДНК тестване, подобряване на пръстовите отпечатъци и цифров фотоанализ, изисква спазването както на научните, така и на правните стандарти. Daubert стандарт (приложени във федералните съдилища и в много държавни съдилища) изисква научните доказателства да се основават на надеждни принципи и методи, които са били тествани и подложени на партньорска проверка. За ДНК доказателства, ФБР за качество и акредитацията на съдебни лаборатории са критични. В студени случаи, оригиналната колекция на биологични проби може да бъде извършена без разглеждане на бъдещ ДНК анализ, но съдилищата като цяло позволяват повторно разглеждане, ако първоначалното конфискуване е законосъобразно и методът за изпитване е научно валиден.

Изследвания и призовки на съдебни заседатели

Студените разследвания често използват съдебни призовки, за да принудят свидетелските показания и представянето на документи или физически доказателства. Големите съдебни заседатели могат да се използват за получаване на ДНК проби от лица, които са заинтересовани чрез наблюдаеми натривки, ако призовката е обоснована[, а не за подсказка за неконституционно търсене. Съдилищата са потвърдили такива призовки, когато те са издадени добросъвестно, не са прекалено широки и се подкрепят от някаква фактическа основа. Държавната полиция трябва да работи в тясно сътрудничество с прокурорите за изготвяне на призовки, които издържат [[FLT:]]Франки предизвикателства (които изискват представяне на подпората се основава на неверни изявления). По същия начин, подпорените за медицински записи, телефонни записи или социални медии трябва да отговарят на Закона за съхраняваните съобщения и законите за поверителност.

Правни предизвикателства Уникални за студени случаи

Освен стандартните конституционни въпроси, разследването на студени случаи повдига няколко отличителни правни проблема, които изискват внимателна работа.

Споменът на Свидетелите и правото на конфликт

Десетилетия след престъпление, свидетели могат да бъдат починали, недостъпни, или имат спомени, които са били повредени от вмешателства събития. Клаузата за Конфронтация на Шестата поправка обикновено забранява приемането на свидетелски показания, освен ако деклараторът не е недостъпен и ответникът е имал предварителна възможност за кръстосан разпит. В студени случаи, предишни изявления от сега нататък, свидетелите могат да бъдат допустими само ако попадат в признатата изключение от слуховете, като умиращи декларации или изявления срещу интерес.Висшият съд по делото трябва да документира решението на свидетеля в Охио срещу Кларк (2015) потвърждава, че изявленията, направени за изпълнение на закона за основната цел на наказателното преследване, са свидетелски показания и да се избегне възможността за провеждане на разпити, които биха могли да бъдат използвани за установяване на данни.

Правата на бързите съдебни процеси и забавянето на съдебните процеси

Шестата поправка гарантира бърз процес, но това право обикновено се налага само след подаване на официално обвинение. В студени случаи забавянето между престъплението и обвинителния акт може да бъде няколко десетилетия. Макар клаузата за справедлив процес да може да забрани наказателно преследване, ако забавянето е умишлено и засяга ответника, съдилищата са били неохотно уволнени от съдебните процеси само поради изтичане на време, особено за убийство (което не носи давност). Обвиняемият трябва да докаже, че предварителното обвинение може да доведе до действително нарушение на закона например, смъртта на ключови свидетели или загуба на доказателства. Правителството може да го отрече, като докаже, че забавянето е разумно и необходимо, за да събере достатъчно доказателства.

Компетентност и двойни суверенни въпроси

Тъй като държавните полицейски органи имат ограничени правомощия извън собствената си държава, координацията с други агенции е от съществено значение. Двойната доктрина за суверенитет позволява както държавни, така и федерални преследвания за едно и също поведение, без да нарушава двойната опасност. На практика това означава, че студен случай на федерална земя (напр. национален парк) може да бъде преследван от щатския прокурор, дори ако държавните обвинения са били отхвърлени преди това. Освен това споразумението между държавата и Dtainer може да се използва за привеждане на затворник от друга държава, за да се изправи пред обвинения.

Неотдавнашни правни разработки и забележителни съдебни решения

В Mitchell срещу Wisconsin (2019) Върховният съд приема, че безочлива кръв, извлечена от несъзнателен пиян шофьор, е конституционна по изключението от "изкуствените" Хората срещу Джонсън (2020) са подкрепили използването на безгарантна ДНК от изхвърлена цигара, открита на публично място, прилагайки доктрината за освобождаване . Втората схема, в обединените държави срещу Shepp [27] [27] се счита, че правото на изпълнение може да се получи и да се тестват без да се изискват конкретни обстоятелства, които да бъдат отхвърлени от легитимни .

Няколко държави наскоро са приели закони, които разширяват срока на давността на сексуално насилие и изискват да се запази ДНК доказателство за продължителността на всяко изречение. Федералните Survivors гонят законопроект за правата[ изисква да се запазят комплекти за изнасилване най-малко 20 години. Държавните полицейски агенции трябва да останат в сила с тези развиващи се правни задължения, за да се избегне загубата на дела по процедурни основания.

Най-добри практики за държавни полицейски служби

За ефективно управление на правната рамка държавните полицейски агенции следва да прилагат следните практики:

  • Да се поддържа правен консултативен списък. Всяко разследване на студено дело трябва да бъде разгледано от юридически съветник на прокурор или полицейски юридически съветник, преди да бъде предприета всяка голяма доказателствена стъпка.
  • Използвайте интердисциплинарни екипи. Комбиниране на изследователи, съдебни учени и правни съветници намалява риска от процедурни грешки. Екипът трябва да се среща редовно, за да прегледа актуализациите на съдебната практика.
  • Документирайте разследващата история. Подробна графика на причината, поради която случаят е станал студен и как е бил съживен, трябва да бъде подготвен за съда.
  • Приоритизирай запазването на ДНК доказателства. Всички биологични доказателства трябва да се съхраняват в контролирана от климата среда със строг контрол на достъпа. Претестването следва да се извършва само с одобрение от прокурора и след като се вземат предвид възможните разрушителни последици.
  • Привеждане в Текущо обучение. Правни актуализации, свързани с Миранда, безгарантни търсения и ограничения, следва да бъдат задължителни за всички детективи по случая.

Като внедрява правно спазване на всеки етап от разследването, държавната полиция може да изгради дела, които са ефективни и неотменни срещу неизбежни конституционни предизвикателства.

Заключение

Правната рамка за разследване на случаи на студени престъпления и нерешени престъпления на държавната полиция е сложен гоблен от конституционна защита, законови ограничения и еволюиращи процедурни правила. Успехът зависи от задълбоченото разбиране на Четвъртата и Петата поправка на закона, внимателната документация на доказателствата и възможността за предвиждане и решаване на уникални въпроси като свидетелска и предсъдебна отсрочка. Тъй като съдебната наука продължава да напредва и като съдилищата издават нови решения, държавните полицейски агенции трябва да останат бдителни и адаптивни. Чрез спазване на установените правни принципи и възприемане на най-добрите практики, разследващите могат да предоставят правосъдие на жертвите и техните семейства, като същевременно спазват правата на всички засегнати лица. За по-нататъшно четене вж. Националния институт на правосъдието ] и на страницата за изследване на случаите [FLT: 21], Cornell Legal Information Institute, като се разглеждат [FLT: 22] [FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]] и U.D. [FLT:]]] и U. [FLT.