Исторически основи на конституционните права на равенство

Принципът, че всички лица заслужават равно третиране преди закона не се появи напълно формиран. Тя е изкована през вековете на борба срещу вкоренени йерархии . slavery, feudalism, колониално господство, и правни кодове, които изрично класира хората по рождение, раса, или пол. В Съединените щати, основателите документи от края на 18 век обяви, че по всички мъже са създадени равни, . все пак същата Конституция countenanced чател робство. Това противоречие постави на сцената за дълъг и горчив конкурс за преобразуване на абстрактно равенство в задължителни конституционни гаранции.

Правата на равенство, както ги познаваме днес, дължат много на големите освободителни движения на 19-ти и 20-ти век. Премахването на робството в Британската империя (1833), Съединените щати (1865), а на други места е било вододелно, но само формалното освобождаване не е гарантирало равноправно положение. Измененията на реконструкцията на Конституцията на САЩ (Ferguson, Fürguson и FLT:1.1] (1896).Подобно, жените, които са били принудени да гласуват за жени в много нации между 1893 и 1920 г., но по-широкото равенство в образованието, заетостта и семейното право, остава неизвестно.

В средата на 20 век движението на гражданските права доведе до нова правна и морална неотложност към равенството. В Съединените щати Браун срещу Съвета на образованието (1954) преобърна доктрината год., но равно на .., докато Законът за гражданските права от 1964 г. и Законът за правата на глас от 1965 г. преведе конституционните принципи в невалидни устави. По света деколонизацията и възходът на международното право в областта на правата на човека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

  • Приемането на канадската харта за правата и свободите (1982 г.), чийто раздел 15 гарантира равенство без дискриминация.
  • Южна Африка .. постпартейдска конституция (1996), която изрично забранява дискриминацията на няколко основания и позволява положителни действия.
  • Разширяването на съдебната практика за равенство в Европейския съд по правата на човека съгласно член 14 от Европейската конвенция.

Основни конституционни разпоредби за равенство

Съвременните конституции обикновено съдържат два вида гаранции за равенство: обща клауза за равенство и клауза за недискриминация. Общата клауза често използва език като полов път, както и правото на еднаква защита на закона. . . . Клаузата за недискриминацията изброява забранени основания, които обикновено включват раса, пол, религия, етническа принадлежност, увреждане, сексуална ориентация и възраст. Някои конституции включват също принцип на директива или задължение на държавата да насърчава равенството чрез положителни мерки.

Равна защита и равна полза

Клаузата за равно третиране на САЩ на четиредесетата поправка е най-влиятелният пример в общата правна уредба. Тя заповядва никоя държава да не се произнася по отношение на всяко лице в рамките на своята юрисдикция, равноправната защита на законите. . .Съдовете са приложили тази клауза, използвайки несъбран контрол: строг контрол за подозрителни класификации като раса, междинен контрол за пол и рационално основание за икономически и социални регламенти. В Канада, раздел 15(1) от Хартата защитава равенството . . и съгласно закона . и . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

В раздел 9 от ЮАР се предвижда, че равенството включва както правото да не бъде дискриминирано, така и правото да се предприемат мерки за постигане на пълно равенство. Това двойно измерение отразява промяна от формалното равенство (лечението на подобни случаи) към значително равенство (признаване, че еднаквото третиране може да бъде в ущърб).

Забрана за дискриминация

Изричното подреждане на забранените основания е критично, защото той сигнализира кои групи са претърпели исторически маргинализация и сигнализира на държавата ангажимент да се отстрани тази история. Много конституции включват остатъчна категория като горко на други основания, за да се даде възможност за развитие на разбирания за дискриминация. Например, индийската конституция (член 15) забранява дискриминацията на основание религия, раса, каста, секс или място на раждане, и Върховният съд е чел в него защита за сексуална ориентация. По същия начин, канадската Хартър . Ненадминататата наземна доктрина е разширила защитата си към нови категории с течение на времето.

Положителни действия и положителни задължения

Правата на равенство не са само отрицателни, те често налагат положителни задължения на държавата. Положителните разпоредби за действие изрично позволяват или изискват от правителството да приеме мерки, които да облагодетелстват исторически необлагодетелстваните групи. Южните Конституции са изрични: гонят постигането на равенство, законодателни и други мерки, предназначени да защитават или да предвождат лица или категории лица, в неравностойно положение чрез несправедлива дискриминация. годежът на равенство изисква изравняване на правилата за игра, а не само премахване на дискриминационните закони.

Съдебно тълкуване и стандарти за преразглеждане

Съдиите трябва да балансират необходимостта от преодоляване на миналото дискриминация срещу законни правителствени цели, като обществената безопасност или националната сигурност.

В Съединените щати подходът за неравномерен контрол е довел до стабилна, но неравномерна записка. Строгото наблюдение е използвано за премахване на расовата сегрегация и дискриминационните имиграционни политики, но е било прилагано непоследователно в случаи на положителни действия. Случаят с ориентировъчната цел Регенти от Калифорнийския университет срещу Баке (1978) позволиха расата да бъде фактор в приемането, но забраниха квотите, а по-късно решенията стесниха допустимото приложно поле. Случаите на дискриминация по отношение на пола получават междинен контрол, както е установено в Крейг срещу Борен (1976), което изисква правителството да покаже горяща обосновка за закони, които са подбранени от пола.

Други юрисдикции използват по-контекстни тестове.Канада (Canadia) Анализ 15 включва две стъпки: първо, дали даден закон създава разграничение, което налага тежест или задържа полза въз основа на изброявано или аналогично основание; второ, дали разграничението е дискриминационно в неосъществим смисъл . Дали то увековечава предразсъдъците или стереотипите.Висшият съд на Канада е взел решение за ограничаване на конкуренцията R срещу Kapp (2008) поясни, че не всяко разграничение нарушава равенството; фокусът е върху това дали разграничението има ефект от засилване на неблагоприятното.

Съгласно раздел 9, дискриминацията се счита за несправедлива, ако е на място и ответникът трябва да докаже, че е справедлива. Съдът счита позицията на жалбоподателя в обществото, целта на дискриминацията и дали тя нарушава човешкото достойнство. Този подход, разработен в ]Харксен срещу Лейн (1997), поставя тежко бреме върху държавата.

Основните правни принципи, които са се появили в рамките на юрисдикциите, включват:

  • Пълен контрол за класификации, основани на раса, етническа принадлежност или национален произход, изискващи завладяващ държавен интерес и тясно финиране.
  • Междинен контрол за класификацията, основана на пола, изискваща важен държавен интерес и съществена връзка с целта.
  • Регионален преглед на основата[ за други класификации, където законът трябва просто да бъде рационално свързан с легитимна цел на правителството.
  • Признаване, че непряката дискриминация (разногласие) може да наруши правата на равенство, дори ако законът е лицево неутрален.
  • Забраната за дискриминация, основана на стереотипи и предположения за групи, за разлика от истинските различия.

Съвременни предизвикателства пред правата на равенство

Въпреки конституционната защита, разликата между правните принципи и живия опит остава голяма. Системният расизъм, пропуските в заплащането на половете и съпротивата срещу равенството между половете на LGBTQ+ продължават дори и в най-прогресивните общества.

Системен расизъм и полицейско насилие

В САЩ, движение като Black Lifes Matter са подчертали как расовото профилиране, прекомерното използване на сила и масовото лишаване от свобода не само засягат нееднократно черно-испанската общност. Съдилищата понякога са били несъстоятелно за намиране на конституционни нарушения в системните модели, изискващи доказателство за неволна дискриминация по стандарта Washington v. Davis (1976). Това противоречи на юрисдикции като Канада и Южна Африка, където съдилищата са по-склонни да обмислят диспарантно въздействие.

Неравенство между половете в работното място

Конституционното равенство не е приключило разликата в заплащането на мъжете и жените, която продължава в повечето страни. Правни победи като законодателството за заплащането на собствения капитал и антидискриминиращите закони направиха разлика, но професионалното отделяне, несъзнателните пристрастия и липсата на достъпни грижи за децата продължават да държат жените назад. Някои конституции изрично гарантират равно заплащане за равен труд, но механизмите за изпълнение често са слаби. Движението #MeToo също така разкри как сексуалната дискриминация е налице, въпреки конституционната защита.

LGBTQ+ Права и религиозни изключения

Правата на равенство за LGBTQ+ хората са напреднали драстично през последните десетилетия, с много конституции, които сега защитават сексуалната ориентация и равнопоставеността на половете. Въпреки това, конфликти са възникнали между правата на равенство и претенциите за религиозна свобода. Случаи като Мастернаментът Cakeshop срещу Комисия за граждански права Колорадо (2015) признава конституционното право на еднополово брак. В САЩ и подобни случаи в Канада и Обединеното кралство илюстрират трудностите при балансирането на конкурентните права. В някои страни, борбата срещу равенството между LGBTQ+ доведе до нови закони, насочени към транссексуалните младежи и драг резултати, предизвиквайки сериозни опасения за равенството.

Икономическо неравенство и достъп до правосъдие

Конституционните права на равенство се отнасят предимно до дискриминация, а не до икономическа неравновесие. Докато някои конституции включват социални и икономически права (напр. Южна Африка, тя има право на достъп до жилища, здравеопазване и образование), повечето не. Резултатът е, че заможният човек може да се добере до висококачествено правно представителство, за да се наложи тяхното равенство права, докато бедните лица не могат. Намаляването на правната помощ, съдебните такси и сложните процедури създават двустепенна система, която подкопава обещанието за равноправна защита.

Ролята на гражданското общество и застъпничеството

Застъпничеството е от съществено значение за превръщането на правата на конституционното равенство в осезаема промяна. Те изпълняват няколко критични функции:

  • Litigation . Носейки пробни случаи за изясняване и разширяване на защитата на равенството. Например, Американският съюз на гражданските свободи (ACLU) е начело на предизвикателствата пред дискриминационните закони, от разделението до равенството между браковете.
  • Обществено образование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Политически застъпничество да се лобират законодатели, за да преминат по-силни закони за равенство и да финансират правоприлагащите агенции. Много групи са настоявали за актуализирани закони за престъпления от омраза, плащат изисквания за прозрачност и достъпни системи за гласуване.
  • Коалиционно изграждане . Събирането на различни общности, за да се увеличат исканията за равенство. Междусекретни подходи, които се отнасят до припокриващите се преживявания на расизъм, сексизъм и хомофобия, са все по-важни.

Успешните примери за застъпничество, водещи до конституционна промяна, включват кампанията за включване на сексуална ориентация като забранена територия в хартата на Канада (изпълнена чрез съдебна интерпретация в Egan v. Canada, 1995) и борбата в Южна Африка за включване на социално-икономически права в конституцията след апартейд.

Глобални перспективи и международни права на човека

Конституционното равенство не съществува във вакуум. Те са все по-повлияни от международното право в областта на правата на човека. Договорите като Международния пакт за граждански и политически права (ICCPR) и Конвенцията за премахване на всички форми на дискриминация срещу жените (CEDAW) определят стандарти, които често се цитират от националните съдилища. Африканската харта за правата на човека и народите и Европейската конвенция за правата на човека също оформят равнопоставеността в съответните им региони.

Например, Южноафриканската конституция изисква от съдилищата да разглеждат международното право при тълкуването на Закона за правата. Канадският Върховен съд последователно се позовава на международните инструменти за правата на човека при тълкуването на раздел 15. Транснационален съдебен диалог, в който съдиите цитират решения от други страни, е допълнително хармонизирал подходите към равенството, особено по отношение на правата на ЛГБТК+, за положителни действия и забрани за расова дискриминация.

Заключение: Незавършената работа по равенство

Конституционните права на равенство са сред най-мощните инструменти, които обществото може да използва срещу несправедливостта. Те изразяват общ ангажимент към човешкото достойнство и осигуряват правна основа за предизвикване на дискриминация във всичките му форми. Конституциите обаче не са самоизпълнение. Разликата между обещанието за равноправна защита и реалностите на системното неравенство изисква постоянна бдителност, застъпничество и прилагане.

Разбирането на историческия произход, ключовите разпоредби, тълкувателните рамки и продължаващите предизвикателства на конституционните права на равенство е от съществено значение за всеки, който се бори за по-справедливо общество. Прогресът е реален и значим, но не е неизбежно. Тъй като новите форми на дискриминация се появяват, независимо дали чрез алгоритмични пристрастия, несправедливост в климата или ерозия на демократичните норми, конституционният принцип, който всеки човек има право на равно безпокойство и уважение, трябва да бъде препотвърден и адаптиран. Работата по равенството е вечна и конституцията остава нейна основа.

По-нататъшно четене: [