Въведение в процедурите по наказателно производство

Наказателните процеси са крайъгълен камък на противниковата съдебна система в САЩ. Те осигуряват структуриран форум за доказване на вината и за защита на делото срещу държавата, всички под надзора на безпристрастен съдия. Процедурите, уреждащи тези съдебни процеси, са предназначени да гарантират справедливост, защита правата на обвиняемите и да поддържат общественото доверие в съдебната власт. Всеки етап от избора на журито до окончателното решение се разглежда в рамките на конституционни гаранции, правила на доказателства и процесуално право. Разпознаването на тези процедури е не само от съществено значение за студентите и преподавателите по право, но и за всеки, който се стреми да разбере как правосъдието се прилага в наказателни дела.

Принципите, които ръководят съдебните процедури, включват презумпцията за невинност, бремето на недобросъвестността, за да се докаже вината без основателно съмнение, а неодобреното право на справедлив и публичен процес. Тези принципи са заложени в Шестата поправка и други конституционни разпоредби.

Пре-триални съображения

След като ответник се съди, когато обвиненията се четат и се заведе жалба. Ако ответникът пледира за невинен, делото повежда към съдебен процес. Предсъдебните предложения, като например предложения за подтискане на доказателствата, предложения за промяна на закона, се предявяват срещу съдията. Дискавъри позволява на двете страни да обменят доказателства и да изброят свидетели. Тези предсъдебни етапи са от съществено значение за стесняване на въпроси и гарантиране, че самият процес се фокусира върху спорните факти и закон. Въпреки че не е част от процеса правилно, те пряко засягат това, което журито ще види и чуе.

Етапи на наказателно дело

Наказателно дело протича през поредица от добре дефинирани етапи. Всеки етап има различна цел и се управлява от конкретни правила.

Избор на жури (Глава на журито)

Съдебният процес започва с избора на жури, известен като "досея." По време на журито съдията и адвокатите поставят под въпрос потенциалните съдебни заседатели, за да определят тяхната безпристрастност и способност да решават случая единствено върху доказателствата. Целта е да се закрият съдебни заседатели, които са справедливи и непредубедени. Адвокатите могат да оспорват съдебни заседатели за кауза (напр. пристрастия, предварителни познания по случая) и могат да упражняват ограничен брой предизвикателствата, които им позволяват да отхвърлят съдебни заседатели, без да посочват причина.

Встъпителни декларации

След като журито се закълне, прокуратурата и защитата представят встъпителни изявления. Прокуратурата отива на първо място, представяне на преглед на доказателствата, които възнамерява да представи и теорията на случая. Защитата може или да направи своето встъпително изявление веднага след прокуратурата или да го запази, докато след съдебното преследване случай го . Встъпителните изявления не са аргументи; те са преглед на това, което всяка страна очаква доказателствата да се покаже. Адвокатите не могат да оспорват заслугите или обжалването на емоциите по време на откриването. Ефективните встъпителни изявления помагат на журито да разбере контекста на доказателствата и да се съсредоточи върху ключовите въпроси.

Представяне на доказателства

В основата на делото е представянето на доказателства. Прокуратурата носи тежестта на доказване и представя делото си на първо място. Доказателствата могат да бъдат свидетелства (свидетели), документални (договори, записи) или реални (оръжия, пръстови отпечатъци). Обвинението призовава свидетели и провеждане на преки проверки, след което защитата има възможност да се съпостави. След като прокуратурата почива, защитата може да представи свои собствени доказателства, включително призоваване на свидетели и въвеждане на доказателства. Защитата може също така да избере да си почине, без да представи доказателства, ако смята, че прокуратурата не е изпълнила своята тежест.

Директно разглеждане и кръстосано премахване

Прекият разпит позволява на страната да постави под въпрос своите свидетели, за да призове благоприятните показания. Водещите въпроси обикновено са забранени по време на прекия преглед, за да се избегне треньорството. Кръстосан разпит, от друга страна, позволява на възразяващата страна да изпита свидетеля на доверие, да изобличи несъответствията и да не се допускат. Кръстоскопите могат да използват водещи въпроси. Пресечен преглед може да последват, за да се изясни или реабилитират свидетел след кръстосване. Правото да се изправи срещу свидетели, гарантирано от Шестата поправка, гарантира, че защитата има смислена възможност да разпита свидетелите срещу ответника.

Видове доказателства

Доказателствата се категоризират като преки или косвени. Директни доказателства, като свидетелски показания, че ответникът е извършил престъплението, директно доказват факт. Обстоятелствени доказателства изискват извод, за да се свърже с факт, например, намирането на неохраняваното неидентифицирано лице на мястото. И двата вида могат да бъдат достатъчни, за да подкрепят присъда. Освен това, експерти могат да свидетелстват, ако техните специализирани знания ще помогнат на журито. Допустимостта на експертно свидетелство се урежда от стандарти като Daubert или Фрай[, в зависимост от юрисдикцията.

Заключителни Доводи

След като всички доказателства са представени, адвокатите предоставят заключителни аргументи. Заключителни аргументи са крайната възможност за всяка страна да убеди журито. Прокуратурата твърди защо доказателствата се доказват за вина извън основателно съмнение, докато защитата подчертава слабости, несъответствия, или липсата на доказателства. Адвокатите могат да коментират доказателствата и да направят разумни заключения, но те не могат да не се занимават със закона или да се ангажират с неправилни жалби. Прокуратурата обикновено дава първия заключителен аргумент, следван от защитата, и след това прокуратурата може да предложи опровержение. Ефективни заключителни доказателства синтезират доказателства в последователен разказ, който подкрепя партията теория на случая.

Инструкции за журито

Тези инструкции обясняват съответния закон, елементите на обвинението, тежестта на доказване и изискванията за постигане на присъда. Съдията може също така да предостави инструкции за по-малко включени престъпления, ако се подкрепят от доказателствата. И двамата адвокати често предлагат инструкции, и съдията решава кой да даде. Журито трябва да прилага закона, както е инструктирано, и те не са да се разгледа потенциалното наказание.

Съдебно обсъждане

По време на обсъждането заседателите преглеждат доказателствата, обсъждат свидетелите и прилагат инструкциите на съдиите. Целта е да се стигне до единодушно решение по наказателни дела (във федералния съд и повечето държавни съдилища). Ако журито не може да стигне до единодушно решение след разумен срок, съдията може да обяви невалиден процес, дължащ се на висящо жури. В този случай прокуратурата може да преразгледа случая. Делибрирането може да продължи от часове до дни, в зависимост от сложността на доказателствата и въпросите. Журито може да зададе съдебни въпроси по време на освобождението, а съдията отговаря в открито съдебно заседание след консултация с адвокатите.

Присъда

Съдът завършва с присъдата на съдебните заседатели. Предсъдителят обявява присъдата в открито съдебно решение и съдията може да гласува заседателите индивидуално, за да потвърди всяко съдебно решение. Присъдата за невинно дело оправдава ответника и баровете повторно в рамките на Двойна клауза за опасност. Присъдата на журито води до отделна фаза на осъждане, която може да се извърши веднага или след разследване на присъствието. В главни дела, делото често се раздвоено в фазите на вината и наказанието. Ако журито е заключено, съдията обявява нередовна съдебна процедура и делото може да бъде възобновено. След присъдата ответникът може да подаде посттриални ноти, като например искане за решение на съда по обжалване или ново дело, като твърди, че грешките по време на съдебното разпореждане може да бъдат отменени.

Роля на участниците в наказателното дело

Наказателното дело включва много участници, всеки с различни отговорности. Техните взаимодействия създават динамичния противников процес, който тества делото на прокуратурата.

Съдия

Съдията се произнася по очевидни възражения, решава правни въпроси, управлява графика на съдебния процес и дава указания на съдебните заседатели. Съдията също така наблюдава съда и има право да санкционира неправомерното поведение.

Прокурор

Прокурорът представлява правителството, независимо дали е федерално, държавно или местно, и има тежестта да докаже, че неодобрената вина е извън разумно съмнение. Прокурорът трябва да представи надеждни доказателства, да проучи свидетели и да направи правни аргументи. Прокурорите също имат етични задължения да търсят справедливост, а не само да спечелят. Това включва неопровержими доказателства за защитата (правилото [Бради). Ролята на прокурора е неосъществима, защото решението за налагане на отговорност и провеждането на процеса могат значително да повлияят на неодобрените права.

Адвокат по отбраната

Адвокатът на защитата оспорва доказателствата, разпита свидетелите, представя доказателства за защитата и твърди, че е оправдан или осъждан по-малко. Адвокатът трябва да запази поверителността на клиента и да осигури ефективна помощ на адвоката. Ако ответникът не може да си позволи адвокат, съдът назначава един (често обществен защитник). Адвокатът на защитата също така съветва ответника по правно основание, решението да свидетелства и други стратегически решения.

Ответник

Обвиняемият е лицето, обвинено в престъпление. Обвиняемият се ползва с презумпцията за невинност по време на процеса и има право да присъства на всички критични етапи. Обвиняемият може да избере да свидетелства в собствената си защита, но този избор носи рискове, включително и кръстосан разпит. Обвиняемият не може да бъде принуден да свидетелства, а журито е инструктирано да не привлича нежелано заключение от неназованото мълчание. Ответникът може също така да се откаже от правото на съдебен процес и да избере съдебен процес, предмет на одобрение от съда.

Съдебно жури

Журито е факт в наказателното дело. Журито са избрани от общността и трябва да бъдат безпристрастни. Те слушат доказателствата, следват указанията на съдията и умишлено да се стигне до присъда. Съдебните заседатели не трябва да провеждат независими изследвания или да обсъждат случая с външни лица. Тяхното решение трябва да се основава единствено на доказателствата, допуснати в съда. Ролята на журито е от основно значение за правото на съдебен процес от безпристрастно жури, защитено от Шестата поправка.

Свидетели

Свидетелите дават показания за фактите, свързани със случая. Фактите свидетелстват за това, което са видели, чули или опитни. Експертите свидетелстват за специализирани мнения. Свидетелите са длъжни да отговорят на въпроси под клетва. Съдът може да издаде призовки за принудителен свидетел. В някои случаи свидетелите могат да бъдат изолирани (задържани от съдебната зала), за да не се чуват взаимно показанията.

Други служители в съдебната зала

Съдебният репортер създава дословно досие на производството. Съдебният секретар поддържа изложения и се кълне в свидетели. Съдебният съдия поддържа ред и сигурност. Тези роли, докато зад кулисите, са от съществено значение за процеса да тече гладко.

Права на обвинените

Конституцията и държавните конституции на САЩ осигуряват здрав набор от права за лица, обвинени в престъпления. Тези права са приложими през целия процес и са предназначени да предотвратят погрешни убеждения и да гарантират фундаментална справедливост.

Право на адвокат

В Гидион срещу Уейнрайт, Върховният съд постанови, че държавите трябва да предоставят защита на несъгласуваните обвиняеми във всички наказателни дела. Това право се простира до критични етапи на процеса, включително обвинение, преговори за обжалване и осъждане. Правото на адвокат също така предвижда правото на ефективна нетрудоспособност; ако защитата не е обективна и непредубедена, присъдата може да бъде отменена.

Право на справедлив процес

Един справедлив процес включва няколко подправки: правото на бърз процес (за да се избегне неопределено задържане и избледнели спомени), правото на публичен процес (за да се гарантира прозрачност и да се предотврати прокуратурата нарушение), както и правото да се съди пред безпристрастен съдия и жури. Законът за бързия процес определя конкретни срокове за федералните преследвания. Обществен процес е отворен за обществеността и пресата, въпреки че ограничените затвори могат да бъдат разрешени поради убедителни причини. Съдът може също така да промени мястото, ако предсъдебната предсъдебна публичност заплашва безпристрастност.

Право да запази мълчание

Петата поправка защитава обвиняемите от това да бъдат принудени да свидетелстват срещу себе си. Тази привилегия срещу самообвинение важи по време на полицейски разпит и в съда. Подсъдимият има абсолютното право да не заема свидетелската позиция, а прокурорът не може да коментира това мълчание. Ако ответникът свидетелства, обаче, те се отказват от привилегията по отношение на въпроси, разумно свързани с техните показания. Правото да запази мълчание укрепва тежестта на доказателствата по делото и предотвратява присъдите, основани на принудителни признания или принудителни показания.

Право на защита на свидетелите

В клаузата за Конфронтация на Шестата поправка се гарантира правото на неподчинение . . . . да се изправи срещу свидетели срещу него. . . Това право включва възможността да се сравне разпит свидетели и да присъства по време на показанията. Върховният съд е тълкувал клаузата да се забрани използването на свидетелски показания за право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Право на непредубедено съдебно жури

Правото на съдебен процес се намира и в Шестата поправка. Журито трябва да бъде избрано от справедливата страна на общността и членовете му трябва да бъдат безпристрастни. Гласът на съда, както беше обсъдено по-рано, е механизмът за идентифициране и премахване на предубедените заседатели. Ако ответникът може да покаже, че журито е опетнено от предразсъдъци, съдът може да отхвърли журито и да избере ново или дори да предостави невалидно съдебно дело. Правото на безпристрастно жури е от съществено значение за поддържането на общественото доверие в присъдата.

Заключение

Съдиите, адвокатите, журито, свидетелите и съдебните заседатели, всеки от тях играе важна роля в тази система на противника. Докато никоя система не е перфектна, разбирането на тези процедури е първата стъпка към оценяване на това как законът балансира реда и свободата. За студентите и преподавателите, запознаването с съдебните процедури не е просто академична основа за информирано гражданство и застъпничество за справедливост.

За по-нататъшно четене се консултирайте с Американски адвокатска асоциация . Освен това или изследвайте Съдове .Съдебства . Обяснение на федерални наказателни дела. Освен това, Юридическият информационен институт (Корнелска правна школа) предлага изчерпателни ресурси по наказателно производство.