Пътешествието на дело чрез съдебната система е структуриран, но често сложен процес, който може да продължи месеци или дори години. От първоначалното подаване на жалба до окончателното решение и потенциално обжалване на всеки етап служи отделна цел в преследването на правосъдието. Разбирането на това пътуване е от съществено значение не само за студентите по право и юристите, но и за всеки, който един ден може да се окаже въвлечен в съдебни спорове. Това ръководство предлага детайлна, етап по етап разходка през начина, по който гражданско или наказателно дело напредва от началото до края, с внимание към правилата, стратегиите, както и процедурни препятствия, които оформят всяка фаза.

Подаване на жалбата

Процесът официално започва, когато ищецът (в гражданско дело) или правителството (в наказателно дело) подаде жалба или повдигне обвинение пред съответния съд. По граждански дела жалбата трябва да посочва фактическата основа на иска, правната теория (напр. небрежност, нарушаване на договора) и освобождаването от отговорност за често търсени парични щети или неустойка. Жалбата трябва да бъде подадена в съд, който има компетентност по същество и по двете въпроси (авторство по вида на делото) и лична юрисдикция (авторство по страните).

Ключови елементи на жалбата

  • Каптация: Имена на страните, име на съда и номер на делото.
  • Юридикция и Място: Обяснение защо този съд може да чуе делото.
  • Всъщни твърдения: Ясни, номерирани параграфи, описващи събитията, които доведоха до съдебния процес.
  • Правни претенции:[ Специфични причини за действие (напр. измама, клевета).
  • Молител за облекчение: Специфичното средство за защита на исканията на ищеца, като щети, обезщетение за вреди или деклараторско решение.

Връчване на процес

След подаване на жалбата ищецът трябва да гарантира, че ответникът получава копие от жалбата и призовка за официално известие, което да се яви и отговори. Тази стъпка, наречена обслужване на процеса, трябва да спазва строги правни изисквания (напр. лична доставка, услуга по пощата или публикуване, ако ответникът не може да бъде открит). Неправилната служба може да забави делото или да доведе до уволнение. В федералния съд правилата за обслужване се уреждат от Федерално правило на гражданско производство 4, а много държави имат аналогични правила.

Отговор от защитника

След като е бил връчен, ответникът има ограничено време да отговори на всяко твърдение в жалбата. Отговорът може да признае, отрече или да заяви недостатъчно знание за отговор на всяко твърдение. Неуспехът може да доведе до решение по неизпълнение срещу ответника.

Видове отговори

  • Изложение за отхвърляне: Обвиняемият твърди, че дори и всички твърдения да са верни, жалбата не е в състояние да заяви валидно правно искане (напр. липса на компетентност, липса на право да предяви иск съгласно член 12(b)(6)).
  • Отговор с положителни защити: [ Обвиняемият отрича ключови твърдения и повдига защитни мерки като давност, небрежност или имунитет.
  • Сътрудник: Обвиняемият подава иск срещу ищеца, който произтича от същата сделка или събитие.
  • Кросслам:[ В случаи с няколко страни ответникът може да предяви иск срещу съответник или съжалващ се.

Стратегически съображения

Например, искане за отхвърляне може бързо да сложи край на слаб случай, докато отговор, който признава ключови факти могат да стесни въпроси за процеса. Много опитни адвокати на отбраната използват този етап, за да оцени силата на ищеца неточности и да започне оформянето на план за откриване.

Фаза на откритие

Дискавъри често е най-дългият и най-трудоемък етап на съдебни спорове. Целта му е да позволи на двете страни да получат информация и доказателства от всяка друга и от трети страни. Обхватът на откритието е широк: всеки непривилегирован въпрос, свързан с партийни искове или защита, и пропорционално на нуждите на делото, като цяло е откриваем ([Федерален член 26(b)(1). В наказателни случаи правилата за откриване на интереси трябва да разкриват доказателства по Бради срещу Мериленд, и отбраната трябва да разкрие определени видове доказателства.

Инструменти за първично откритие

  • Делози: Устно разпитване на свидетел (партиен или непартиен) под клетва, преведено от съдебен репортер. Участват адвокати от двете страни и записът може да се използва в процес за премахване на свидетел или като доказателство.
  • Интерролози: Написани въпроси, на които трябва да се отговори под клетва. Федералните съдилища обикновено ограничават всяка страна до 25 разпити (включително подчасти).
  • Поискания за производство: Искания за документи, електронно съхранена информация (ESI) и материални елементи.Така се въвеждат имейлите, договорите, медицинските записи и вътрешните доклади.
  • Поискания за приемане: Изявления, че другата страна трябва да признае или отрече.Ако бъдат допуснати, те са окончателно установени за съдебен процес, рационализиране на проблемите.
  • Физически и психически прегледи:[ В случаите, когато партията е физическо или психическо състояние е в противоречие, съдът може да нареди независим медицински изпит.

Предизвикателствата пред откриването на E

С повишаването на цифровите комуникации, електронното откриване се превърна в основна граница. Съдилищата сега изискват от страните да идентифицират източници на ЕСИ, да запазят съответните данни и да го произвеждат в използваем формат. Санкциите за сполитизация (унищожение на доказателства) могат да бъдат тежки, включително неблагоприятни инструкции за жури или решение по подразбиране. Управлението на електронното проучване често включва използване на специализиран софтуер и наемане на експерти по съдебна медицина, добавяне на значителни разходи за съдебни спорове.

Обхват и ограничения

Съдилищата могат да издават защитни заповеди за защита на търговските тайни, поверителна информация или неправомерно обременяващи искания. Privacy и доктрината за работния продукт защитават определени комуникации от откритие. Стандартът за пропорционалност, подчертан в член 26(б) (1) насърчава съдиите да претеглят вероятното предимство от откритието срещу тежестта и разходите, което все по-важно факторът за комплексното производство.

Пред-триални движения

Преди процеса страните могат да подадат различни предложения за решаване на случая без пълно дело или да стеснит кръга. Тези предложения могат да бъдат подадени във всеки момент след жалбата, но много от тях се появяват след като откритието е завършено. Те служат като критичен филтър: успешното неположително движение завършва случая, докато успешното процесуално предложение може да изключи доказателства или да ограничи аргументите.

Чести предварителни предложения

  • Мотив за обобщено решение: Споровете, че няма истински спор по отношение на всеки съществен факт и че движещата се страна има право на съдебно решение като въпрос на закон. Съгласно Федерално правило 56, съдът разглежда доказателствата в светлината на най-благоприятните за немулярния.
  • Мотив в Лимин: Иска да изключи вредни или неуместни доказателства, преди да бъде въведен в съда. Например, една страна може да поиска от съда да се оспорят доказателства за предварително осъждане или преговори за уреждане на спорове.
  • Мотив за съучастие в Дискавъри: Когато една страна не отговори на исканията за откриване, другата страна може да поиска от съда да наложи спазването, вероятно с санкции.
  • Изложение за решение относно основанията: Въз основа единствено на съдържанието на писмените становища (обжалване и отговор), съдът определя дали делото може да бъде решено като правно основание.

Стратегическа роля на предложенията

Предсъдебните предложения не са само за спечелване на неофициално, те също оформят пробния пейзаж. Успешното движение в Лимин може да попречи на другата страна да представи ключови доказателства, докато искане за обобщено решение, което е частично предоставено, може да премахне определени искове или защити. Много граждански дела са решени чрез движение практика . В съответствие с данни от Федералния съдебен център, обобщението на съдебното решение се издава изцяло или частично в около 15 .0.0 от федералните граждански дела. В наказателни случаи, предложения за подтискане на доказателства (например, за незаконно търсене) са особено често и могат да търкам делото.

Изпитване

В рамките на съдебното заседание по делото се решава дали делото е дело на съд или жури. В гражданско жури, Седмото изменение гарантира правото на съдебни заседатели за повечето искове за парични щети; в наказателни дела Шестата поправка гарантира съдебен процес за тежки престъпления. Процесът следва строг ред, предназначен да гарантира справедливост и справедлив процес.

Стъпки на типично съдебно дело

  • Избор на журито (Voir Dire):[ Адвокатите и съдията поставят под въпрос потенциалните заседатели да разкрият пристрастие. Всяка страна може да упражнява императивни предизвикателства (ограничен брой) и предизвикателства за кауза (неограничен).
  • Отваряне на изявления: Всяка страна представя кратък преглед на доказателствата, които очакват да представят. Ищецът/прокуратурата отива на първо място, следван от защитата. Встъпителните изявления не са доказателство; те са предварителни прегледи.
  • Представяне на доказателства (Plaintif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Действие на защита: След като ищецът си почине, ответникът може да представи доказателства. Обвиняемият не е длъжен да свидетелства; тежестта на доказване остава върху ищеца (или наказателно преследване по наказателни дела) през цялото време.
  • Опровержение и Surrebuttal:[ Ищецът може да представи допълнителни доказателства за противодействие на случая с неопровержими материали, и защитата може да отговори в натура.
  • Загубени аргументи: Всяка страна обобщава доказателствата и твърди защо журито трябва да намери в тяхна полза. Ищецът/прокуратурата отива на първо място и може да си запази част от времето за опровержение.
  • Инструкции за журито: Съдията чете на журито закона, който трябва да се прилага, като се обхващат елементите на всяко твърдение, тежестта на доказване, и стандартите за обсъждане.
  • Съседството и обвинителния акт: Журито се оттегля в частна стая, за да обсъди доказателствата и да стигне до единодушно решение (или в някои граждански случаи, мнозинство) Ако не могат да постигнат присъда, може да се стигне до невалиден процес.

Правила за доказателствата в процеса

Основните понятия включват уместност (FRE 401, 402), слух (FRE 801 .807), истинност (FRE 901), и привилегии (напр. адвокат-клиент, съпружески). Адвокатите трябва да се противопоставят незабавно на неправилно доказателство; в противен случай, възражението може да бъде отхвърлено. Съдията действа като пазител на портата, решава какво журито може да чуе. В наказателни процеси прокуратурата трябва да докаже вина извън основателно съмнение; в граждански процеси стандартът е превес на доказателствата (по-вероятно не) за повечето твърдения, и ясни и убедителни доказателства за някои измами или наказателни искове за щети.

Присъда

Присъдата е официално решение, постановено от съдията (в съда на пейката) или журито. В гражданско дело присъдата ще определи отговорността и, ако бъде открита отговорност, размера на щетите. В наказателно дело присъдата е виновна или невинна. . . . Виновна присъда в наказателно дело обикновено води до отделно съдебно изслушване. В граждански случаи присъдата може да включва конкретни констатации (напр. процент на вина по сравнителни актове за небрежност).

Видове съдебни решения

  • Общи решения: Журито просто заявява коя страна печели, без да обяснява мотивите.
  • Специален съд: Журито отговаря на конкретни фактически въпроси, а съдията прилага закона към тези отговори, за да стигне до решение.
  • Директиран Присъда: При приключване на доказателствата съдията може да реши, че разумно жури не може да намери за другата страна, ефективно решавайки случая тогава.
  • Съдебство независимо от Присъдата (JNOV): Рядко се дава, това позволява на съдията да отмени присъдата на журито, ако това е ясно против тежестта на доказателствата.

Пост-триални предложения

След присъдата губещата страна може да подаде предложения за нов процес или да промени решението. Те трябва да се основават на правни грешки, новооткрити доказателства или нарушение.

Обжалване

Процесът на обжалване не е второ дело, а преразглеждане на съдебния съд. Жалбата трябва да се основава на твърдението, че съдебният съд е допуснал грешка в правото или производството, което е засегнало резултата. Жалбата е жалбоподателят, а другата страна е апелаторът. Обжалването трябва да бъде подадено в строг срок (не е ли възможно) 30 дни по федерални граждански дела (Федерален правилник на Апелативния съд).

Етапи на обжалване

  • Запитване по обжалване: Съдебните дела, преписите и изложенията се събират и предават на апелативния съд.
  • Appelant . Написани аргументи, идентифициращи специфичните грешки и обясняващи защо те изискват отмяна.
  • Appellee гонитба: Отговорът твърди, че решението на съда е правилно, или че всяка грешка е безобидна.
  • Reply Brief (по избор): Жалбоподателят може да отговори на нови аргументи, повдигнати в краткото приложение.
  • Oral Argument: Ограничена (не повече от 15 .30 минути на страна) възможност за адвокатите да подчертаят ключови точки и отговори съдии . Много случаи се решават без устен аргумент.
  • Решение: Appelate court dissues a situation. То може ] да бъде потвърдено (поддържа съдебния съд), обратно (пренасочва решението), или ] да бъде освободено (препрати делото за по-нататъшно производство, съответстващо на становището). В някои случаи съдът може да измени решението или да разпореди ново дело.

Стандарти за преразглеждане

Не всички грешки се третират еднакво.Съдебните съдилища прилагат различни стандарти за преразглеждане в зависимост от естеството на въпроса: де ново (пресен преглед) за правни въпроси ясна грешка[ за фактически констатации в процес на разглеждане на пейка и злоупотреба с дискретност за процесуални или фактически решения. Тези стандарти силно влияят на вероятността от успех при обжалване. Според Административната служба на САЩ, федералните апелативни съдилища потвърждават съдебни решения в около 8090% от делата, които се осуетяват от трудното спечелване на обжалване.

Алтернативни пътища: уреждане и алтернативно разрешаване на спорове

Макар че тази статия записва пълния път до присъдата, заслужава да се отбележи, че по-голямата част от гражданските дела никога не стигат до съд. Според последните данни от Bureau на правосъдието статистика, над 95% от гражданските дела във федералния съд се решават преди процеса чрез уреждане, обобщено съдебно решение, или не. Много съдилища насърчават или дори изискват от страните да се ангажират в уреждане на конференции или алтернативно решаване на спорове (ADR), като посредничество или арбитраж, преди процеса. Медиацията включва неутрална трета страна, която улеснява преговорите, но няма правомощия да наложи решение. Арбитражът може да бъде задължителен или необвързващ и често се използва в търговски договори като начин да се избегне съда изцяло.