Разбиране на анатомията на наказателно дело

Пътят от комисията по престъпление до окончателното решение в съда представлява един от най-структурираните и изследвани процеси в правната система. За студентите по право, история и граждани, разбирането на това как се развива наказателното дело е от съществено значение не само за академичните знания, но и за възприемането на основните принципи на правосъдието, справедлив процес и върховенство на закона. Всеки етап от първоначалното разследване от право, право на изпълнение до окончателното решение и осъждането на присъдите, има за цел да осигури ясна цел, с процедурни гаранции, предназначени да защитят правата на обвиняемите, като същевременно гарантират обществената безопасност.

Тази статия осигурява авторитетен ход през типичната прогресия на криминално дело в Съединените щати. Докато точните процедури могат да варират според юрисдикцията (федерален срещу щат, престъпление срещу престъпление), основната последователност остава последователна. С разглеждането на всяка фаза в детайли, ние се стремим да се демистифицират правните машини, които управляват наказателното правосъдие и подчертава критични проверки и баланси, които определят системата.

Разследването: Изграждане на фондацията

Започва, когато правоохранителните агенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Първоначално събиране на отговори и доказателства

Когато се докладва за престъпление, офицерите обикновено осигуряват мястото за съхранение на доказателства.

  • Интервюта със свидетели и жертви: Офицерите вземат подробни показания, които могат да бъдат използвани в съда.В съда се проверяват доверието и последователността на свидетелите често по време на кръстосания разпит.
  • Създаване на физически доказателства:[ [Сборници като оръжия, пръстови отпечатъци, ДНК проби, цифрови устройства или документи са внимателно документирани, опаковани и маркирани с етикет, за да се поддържа веригата на попечителство.
  • Форсов анализ: Доказателствата се изпращат до криминалните лаборатории за тестване. Това може да включва ДНК профилиране, токсикологични доклади, балистичен анализ, или дигитална съдебна медицина.
  • Проверка и електронно наблюдение:[ Полицията може да използва кадри от видеонаблюдение, телефонни записи, GPS проследяване или операции под прикритие, за да изгради времева линия или да идентифицира заподозрените.

По време на разследването служителите трябва да действат в рамките на четвъртото изменение, което защитава от неразумно претърсване и конфискации. Доказателства, получени без валидна заповед или без да се постигне изключение от изискването за заповед, могат да бъдат потиснати при процес съгласно изключително правило. Този принцип, установен в случаи като Mapp v. Ohio, служи като мощна проверка на полицейското нарушение.

Правата на Миранда и разпитите

Ако заподозрян е идентифициран и задържан, правоохранителните органи трябва да издадат Предупреждението за Миранда преди провеждането на разпит за лишаване от свобода. Изискването, произтичащо от Миранда срещу Аризона[, гарантира, че заподозрените са наясно с правото си на Пета поправка срещу самонаказателно преследване и правото им на защита на Шеста поправка. Неуспехът към Mirandize може да доведе до изключване на изявления от доказателства.

“Имате право да запазите мълчание.Всичко, което кажете, може и ще бъде използвано срещу вас в съда. Имате право на адвокат. Ако не можете да си позволите адвокат, ще ви бъде предоставен един.&# 8221;

В следствие на това, когато полицията смята, че има причина да арестува заподозрян, вероятно причината изисква разумно убеждение, базирано на факти, че е извършено престъпление и че заподозреният е отговорен.

Арест: завеждане на заподозрения в ареста

Арестът бележи преминаването от разследване към формален ангажимент към наказателното правосъдие.

  • Съдията издава заповед, основана на клетвена декларация, която показва вероятна причина.
  • Без заповед: Офицерите могат да арестуват без такава, ако са свидетели на престъпление, извършено или има вероятност да имат основание да смятат, че е извършено престъпление и е необходимо незабавно действие.

След ареста заподозреният е отведен в полицейски участък за резервиране. Този административен процес включва записване на лична информация, вземане на снимки и пръстови отпечатъци, и извършване на проверка на миналото.

Ако лицето не може да си позволи адвокат, обществен защитник или назначен от съда адвокат ще бъде назначен на първо място в съда.

Заплащане: Решение на прокурора&# 8217;

След като бъде арестуван заподозрян, палката преминава от правоохранителните органи към прокуратурата &# 8217; ето я ролята на прокурора&# 8217; тя е да оцени събраните доказателства по време на разследването и да определи дали да повдигне официални обвинения.

Фактори, разгледани в зареждане

  • Има ли достатъчно допустими доказателства, които да докажат, че вината е извън основателното съмнение?
  • ]Сериозност на престъплението: Престъплението маловажно престъпление (напр. дребна кражба) или сериозно престъпление (напр. убийство)?
  • Приоритетно криминално досие:[ Повторният нарушител може да бъде обвинен в по-строги обвинения или да бъде удължена присъда съгласно обичайните закони за нарушителите.
  • Victim’е принос и обществен интерес:[ В някои случаи жертвата &# 8217; желае или има нужда от възпиране на решенията за налагане на такси.

Обвиненията могат да варират от престъпления (наказани с до една година затвор) до престъпления (наказани с повече от една година затвор, или дори смърт в случаи на смърт). В сериозни случаи на углавно престъпление, гранд жури може да бъде използвано за издаване на обвинително обвинение, одобрено от група граждани. В по-малко сериозни случаи прокурорът може да подаде жалба директно.

Архивиране: Първият съд

Обвинението е ответникът &# 8217; първото официално явяване пред съдия. Това е кратка, но критична процедура.

  • Прочети обвиненията на глас, за да се гарантира, че ответникът разбира в какво са обвинени.
  • Обвиняемият се позовава на правно основание: виновен, невинен или неоспорван (ноло оспорване).
  • Прилага гаранция или условия за освобождаване:[ Съдията решава дали ответникът ще бъде освободен по собствена гаранция, която трябва да бъде платена под гаранция или задържана до процес. Факторите включват риск от полет, опасност за обществото и естеството на престъплението.

Ако ответникът се признае за невинен, както повечето от съдиите определят срок за производство преди процеса и присъжда делото на съдебен процес. За по-задълбочено разбиране на реформата на гаранцията и нейното въздействие читателите могат да направят справка с анализите от ALU относно реформата в гаранцията.

Преди провеждане на процеса: Изработване на делото

Предсъдебната фаза е мястото, където наистина се оформят противниковите процеси. И двете страни се ангажират с интензивна подготовка, обмен на информация и тестване на правни стратегии.

Дискавъри

Съгласно правилата на наказателното производство, прокуратурата трябва да разкрие всякакви доказателства (материални благоприятни за ответника) в рамките на Brady v. Maryland. Неуспехът може да доведе до уволнение или обръщане на жалбата. Дискавъри включва:

  • Полицейски доклади и свидетелски показания
  • Физически доказателства и съдебни доклади
  • Предишна криминална документация на свидетели
  • Някакви обещания или стимули, дадени на свидетелите за техните показания

Защитата от своя страна трябва да уведоми за определени защити, като алиби или лудост, и може да се наложи да разкрие свидетели експерти.

Пред-триални движения

И двете страни подават предложения за оформяне на обхвата на процеса.

  • Приложение за потулване на доказателствата: [ Аргументи, че доказателствата са получени незаконно (напр. без заповед) и трябва да бъдат изключени.
  • Изключване на жалбата: Твърди, че обвиненията не са заявили престъпление или че няма достатъчно доказателства.
  • Мотив за промяна на мястото на провеждане: Иска да премести делото поради предсъдебна досъдебна публичност.
  • Мотив в лимин: Иска решение относно допустимостта на конкретни доказателства преди началото на процеса.

Изкупление

В споразумението за обжалване ответникът се съгласява да се признае за виновен (често по-малко) в замяна на намалена присъда или уволнение на други обвинения. Прокурорът се ползва с гаранция, като се гарантира, че присъдата е без време и разходи за съдебен процес. Ответникът избягва риска от по-тежко наказание. Съдиите трябва да одобряват споразумения за правно основание и да гарантират, че те се вписват доброволно и с разбиране на последиците.

За подробно обяснение на начина, по който функциите по договаряне на правни основания в рамките на съдебната система, вж. това преразгледано от Американските съдилища.

Процесът: Разпнатото на правосъдието

Ако не бъде постигнато споразумение за обжалване, делото ще бъде дело, дело е най-формалният и публичен етап на наказателното производство. Обвиняемият се счита за невинен и обвинението носи бремето на доказване на вината без съмнение.

Избор на жури

В случаите, когато журито иска да бъде съдено (право, гарантирано от Шестата поправка), съдът избира група от безпристрастни граждани. Процесът, известен като "язоводно решение, позволява на двете страни да поставят под въпрос потенциалните заседатели и да оспорват тези, които изглеждат предубедени. Всяка страна може да упражнява ] предизвикателства, свързани с императивните действия (изпускащи съдебни заседатели, без да се посочва причина, до лимит) и предизвикателства за кауза (отменящите се съдебни заседатели, които не могат да бъдат безпристрастно).

Встъпителни декларации

Процесът започва с встъпителни изявления. Обвинението отива на първо място, очертавайки доказателствата, които възнамеряват да представят. Защитата може да даде встъпително изявление веднага след или да го запази до след делото по делото&# 8217; е. Добрите встъпителни изявления разказват завладяваща история и кадър как журито трябва да гледа на доказателствата.

Представяне на доказателства

Всеки свидетел се разглежда директно от прокурора, след което се разглежда от защитата. Целта на кръстосания разпит е да се премахне доверието, да се разкрият несъответствия или да се предизвикат благоприятни факти. Защитата има възможност да призове свои свидетели и да представи доказателства след като прокуратурата приключи.

Заключителни Доводи

След като бъдат представени всички доказателства, всяка страна дава заключителен аргумент. Това е последната възможност да убедим журито. Прокуратурата подчертава как доказателствата отговарят на отвъд-а-разумния-недоразумен стандарт, докато защитата подчертава слабости и основателно съмнение. Прокуратурата обикновено говори първо и последно, тъй като те носят тежестта на доказване.

Инструкции за съдебните заседатели и обсъждане

Преди журито да започне да обсъжда, съдията чете инструкции за журито. Тези инструкции обясняват закона, който се отнася до случая, елементите на обвиненията и стандарта на доказване. След това журито се оттегля в частна стая, за да се реши. Делибрирането може да продължи часове, дни или дори седмици. Журито трябва да стигне до единодушно решение по наказателни дела.

Присъдата: Дойде решение

Съдебният председател на журито ще прочете присъдата в открито съдебно заседание.

  • Журито установи, че обвинението доказва всеки елемент от престъплението без съмнение.
  • Невинен: Журито заключава, че прокуратурата не е изпълнила своята тежест.Оправданието е окончателно гоненицата не може да бъде съдена за същото престъпление под защитата срещу двойна опасност (провинция).
  • Процедурен процес: Процесът приключва без присъда поради висящо жури (неуспешно постигане на единодушие) или процедурна грешка.

Ако обвиняемият бъде признат за невинен, той незабавно се освобождава. Ако е виновен, делото се премества към осъждане. За да се прозре историческото развитие на системата на журито, Националният паралегален колеж предлага полезен ресурс.

Осъждане: Определяне на последиците

Съдиите или понякога журито, в главни случаи, определя наказанието. Изслушването може да се проведе веднага след присъдата или да бъдат планирани седмици по-късно, за да се даде възможност за доклад за разследване на представител (PSI).

По време на изслушването могат да се прочетат изявления за въздействие върху жертвата, описващи вредата, причинена от престъплението. Защитата може да представи свидетели или аргументи за снизходителност. Съдът налага присъда в рамките на предписания от закона обхват. Опции включват:

  • Глоби и реституция:[ Парични санкции, платени на държавата или на жертвите.
  • Пробация:[ Надзорно освобождаване в общността с условия (напр. тестване на наркотици, вечерен час).
  • Затвор:[ Затвор (обикновено до една година) или затвор (повече от една година).
  • Алтернативна присъда: Общността услуга, домашен арест, или програми за рехабилитация.

В някои юрисдикции се прилагат задължителни минимални присъди, ограничаващи съдебната преценка. Фазата на осъждане също така задейства ответника &# 8217; правото на обжалване. За кратко обяснение на федералните насоки за осъждане, посетете [S. S. Detencing Commission.

Заключение: Постоянното значение на процеса

Пътят на наказателно дело от разследване до присъда е много повече от бюрократична проверка. Тя е живо въплъщение на принципите, които определят справедливо общество: презумпцията за невинност, правото на справедлив процес, защитата срещу неразумно държавна власт, и преследването на истината чрез враждебно тестване. Всеки етап, който сме разгледали . . . . ., арест, зареждане, обвинение, предисъдебно, процес, присъда, и осъждане на contributes към система, предназначена да балансира интересите на обществената безопасност с правата на физическите лица.

За студентите и преподавателите разбирането на тези етапи осигурява рамка не само за анализиране на историческите съдебни производства, но и за ангажиране с критични дебати за реформа в съвременната престъпна реформа.