Когато физически лица, предприятия или организации не могат да решат разногласията сами по себе си, те се обръщат към съдилищата, за да потърсят правно обвързващо решение. За разлика от наказателни дела, които се водят от правителството за наказване на нарушения, граждански съдебни дела се подават от частни лица (или понякога правителствени образувания в граждански капацитет) за получаване на обезщетение, специфично изпълнение, или разпореждане. Пътят от подаване на жалба до окончателно решение е структуриран, стриктен процес, уреждан от граждански процедури на държавно и федерално равнище.

Преглед на граждански съдебни дела

Граждански съдебен процес започва, когато една партия . Ищецът . lesmitf , че друга страна . . kness . е причинил вреда чрез нарушение на мито, нарушение на права, или не е изпълнил задължение. Правните теории, които могат да доведат до граждански иск са огромни, включително небрежност, нарушение на договора, измама, клевета, престъпление, отговорност на продукта, и безброй други. Ищците цел е да се получи обезщетение, най-често парични щети, но понякога справедливо облекчение, като съдебна заповед, изискваща ответника да направи или се въздържат от извършване на нещо. Защото залозите могат да бъдат високо и финансово и репутациялно.

Процесът на подаване на документи

Официалното начало на граждански съдебен процес се случва, когато ищецът подаде жалба с подходящия съд. Този документ служи като основател, който се явява, посочващ исковете на ищеца и правното основание за търсене на облекчение. Процесът на подаване на документи е повече от просто подаване на документ; включва стратегически решения за това къде да се съди, какво иска да се включат, и как да се обрисува фактите.

1. Подготовка на жалбата

Изготвянето на жалбата изисква внимателен анализ на фактите и закона. Жалбата трябва да съдържа:

  • Капиране и подсъдими твърдения: Имената на страните и изявление, обясняващо защо съдът има правомощия да разглежда случая (съдебна юрисдикция и лична юрисдикция).
  • Изявление на фактите:[ Ясен, кратък разказ на събитията, които водят до делото, организирано в номерирани параграфи.
  • Правни искове:[ Всяка причина за действие (напр. небрежност, нарушаване на договора) трябва да се посочва отделно, като елементите, необходими за преобладаване.
  • Моли се за облекчение: Конкретна молба за обезщетение, която ищецът търси, независимо дали е сума от долар, специфично изпълнение или разпореждане.

Съгласно Федералния правилник за граждански производства жалбата трябва да съдържа кратко и ясно изложение на твърдението, че жалбоподателят има право на освобождаване. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Подаване на жалба пред Съда

След като жалбата е изготвен, ищецът трябва да подаде жалба до съдебния секретар в подходящото място за настаняване. Филинг обикновено изисква плащане на такса за подаване, която може да варира от няколкостотин долара за малки искове до няколкостотин долара в общите граждански съдилища. Във федералния съд, таксата за подаване е определена по закон и е около $402 от 2025. Неслучайните страни могат да кандидатстват за продължаване в форма пауперии (без предварително плащане на такси) чрез подаване на декларация за финансово затруднение. При подаване на молба, съдът определя номер на делото и съдия. Ищецът след това получава призовка официално известие, което казва на ненаетото лице, че трябва да отговори на иска.

Да служим на обвиняемия

Завеждането на жалбата е само половината битка; ответникът трябва да бъде официално уведомен за делото. Тази стъпка е известна като услуга на процеса и е конституционно изискване за справедлив процес. Без подходяща служба съдът не може да упражнява лична компетентност над ответника и всяко решение може да бъде невалидно.

1. Методи на обслужване

Правилата варират според компетентността, но общите методи включват:

  • Лични услуги:[ Процес сървър . Често шериф, шериф, или частен индивид, физически подава призовката и жалбата на ответника.
  • Услуги по пощата: В някои юрисдикции ищецът може да изпрати документите по заверена поща с искана разписка за връщане, при условие че ответникът признае получаването.
  • Служба чрез публикуване:[ Ако ответникът не може да бъде разположен въпреки старателните усилия, съдът може да разреши да бъде обслужен, като публикува известие във вестник за определен период. Този метод е по-малко общ и се използва само като последна мярка.
  • Пътеводител на услугата: Съгласно федералното правило на Гражданската процедура 4(d), ищецът може да изпрати жалбата заедно с формуляр за отказ. Ако ответникът подпише и върне отказа, той избягва разходите за услугата и ищецът печели допълнително време за отговор.

Службата трябва да бъде завършена в определен срок след като е била подадена 90 дни във федерален съд. Неуспехът да служи на ответника в този срок може да доведе до неустойка на делото без да се засягат предразсъдъци, което означава, че ищецът може да пренапише, но забавя производството.

Отговор на обвиняемия

След получаване на призовката и жалбата ответникът има ограничено време да отговори. Във федералния съд, отговорът се дължи в 21 дни след връчването (или 60 дни, ако ответникът се откаже от служба и делото е подадено в Съединените щати). Крайният срок на съда варира обикновено варира от 20 до 30 дни. Подсъдимият има две основни възможности: да подаде искане за отговор или да подаде искане за отговор преди отговор.

1. Подаване на отговор

Отговор е неодобрената официална реакция на всяко твърдение в жалбата. Обвиняемият трябва или да признае или отрече всеки номериран параграф. Неоткриването на твърдение може да се разглежда като допускане. Отговорът може да повдигне положителни защитни мерки, които са нови факти или правни аргументи, че ако е вярно, поражение на ищеца иска, дори ако твърденията са верни. Общата положителна защита включва статут на измами, освобождаване, estoppel, и статут на ограничения. Освен това, ответникът може да твърди насрещни искове срещу ищеца:Всъщност, насрещната жалба, произтичаща от същата сделка или събитие.

2. Предложение за освобождаване

Вместо да отговори, ответникът може да се опита да отхвърли жалбата съгласно член 12(б) от Федералния правилник.

  • Липса на компетентност по предмета: Съдът няма правомощия да разглежда вида на делото.
  • Липса на лична компетентност: Обвиняемият няма достатъчно контакти с държавата на форума.
  • Неправилно място: Случаят е бил подаден на грешното географско местоположение.
  • Неуспех да се заяви иск, върху който може да се предостави облекчение:[ Дори ако всички твърдения са верни, законът не предоставя обезщетение.

Ако бъде отхвърлено, ищецът може да бъде освободен, за да измени жалбата, за да отстрани дефектите.

Фаза на откритие

След приключване на първоначалните молби и прекратяване на всякакви искания за отхвърляне, делото влиза във фаза deiscovery. Discovery е формалният процес, чрез който страните обменят информация и доказателства, свързани с делото. Често това е най-дългата и най-скъпа част от съдебния процес, но е от съществено значение за предотвратяване на изненадата по време на съдебния процес и улесняване на преговорите за информиран сетълмент.

1. Видове откритие

Съгласно федералните правила и повечето държавни еквиваленти страните могат да използват няколко устройства за откриване:

  • Интерролози: Писмени въпроси, на които трябва да се отговори под клетва, обикновено ограничени до 25 (включително подчасти) във федерален съд. Интеррогаторията е полезна за получаване на основна информация като имена на свидетели, дати и основа за искове или защити.
  • Делози: Sworn, записани показания, взети от съда, с адвокати, разпитващи свидетеля. Депозити позволяват на страните да оценяват свидетеля за достоверност и заключване в показанията. Те могат да бъдат взети от страни, факти свидетели и експерти свидетели.
  • Поискания за изготвяне на документи: Страните могат да поискат от другата страна да представи физически или електронни документи, снимки, договори, имейли и други осезаеми доказателства. Електронното откритие (e-discovery) се е превърнало в основен компонент, изискващ страните да съхраняват и произвеждат имейли, бази данни и други цифрови записи.
  • Искания за приемане: Писмени изявления, че другата страна трябва или да признае или да отрече. Ако бъде приета, фактът се счита за убедително установен за целите на съдебното дело, стеснявайки въпросите за процеса.
  • Физически и психически прегледи:[ В случаите, когато партията е в противоречие с физическото или психическото състояние, съдът може да разпореди независим медицински преглед.

2. Дискавъри Спорове и защитни заповеди

Страните могат да възразят срещу искания, като например, недължимо бреме, привилегия (придружаване-клиент, работен продукт и др.), или пропорционалност. Ако не могат да постигнат споразумение, те могат да поискат съдебна заповед, която да налага откриването или защитния ред, ограничаващ обхвата. Много съдилища изискват страните първо да предоставят добросъвестно преди подаване на иска. Процесът на откриване се урежда от принципа на съразмерност: откриването трябва да бъде пропорционално на нуждите на делото, като се има предвид значението на въпросите, размера на неформалните, ресурсите на страните и тежестта върху страната, която отговаря. Този принцип е бил подсилен в измененията от 2015 г. на Федералния правилник за гражданско производство.

Пред-триални движения

Преди процеса страните могат да подадат различни предложения за рационализиране на делото или за разрешаване без съдебен процес. Най-значимото досъдебно искане е предложение за обобщено решение.

1. Предложение за обобщено решение

Страната може да сезира за обобщение на съдебното решение, като твърди, че няма истински спор по отношение на всеки съществен факт и че те имат право на съдебно решение по закон. Преместващата страна трябва да посочи доказателства в протокола (депозити, документи, декларации), които да показват липсата на фактически въпрос. Непреместващата страна трябва да представи конкурентни доказателства, за да докаже истински тривиден въпрос. Ако съдът издаде обобщено решение за ищеца, единственият оставащ въпрос може да бъде размерът на обезщетението. Ако бъде предоставена за ответника, делото се отхвърля. Резюмето решение е мощен инструмент за отстраняване на безпричинни искове по-рано.

2. Изявления в Лимин и Даубер

Преди процеса адвокатите често подават искания в Лимин за изключване или приемане на конкретни доказателства. Например, те могат да се стремят да предотвратят споменаването на другата страна на предварително осъждане или предложение за уреждане на спорове. В случаите, включващи експертни показания, Дюберт предложение[[FLT:] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Процесът

Ако делото оцелее след обобщено съдебно решение и не е уредено, то започва процес. Процесите могат да бъдат или съдебни процеси (преди съдия сам) или съдебни процеси. Седмата поправка на Конституцията на САЩ гарантира правото на съдебен процес в повечето граждански дела в общия закон, когато сумата в спор надхвърля 20 долара.

1. Избор на жури (воарно занималие)

Процесът започва с досъдебна грешка, процесът на разпит на потенциалните съдебни заседатели, за да се гарантира, че те са безпристрастни. Адвокатите могат да оспорват потенциалните съдебни заседатели за кауза (напр. пристрастия) или да използват предизвикателствата на непреодолимото предизвикателство (ограничен брой) за да нападнат заседателите без да се дава причина, въпреки че не могат да се използват peremperial предизвикателства въз основа на раса или пол.

2. Откриване на изявления

Всяка страна представя встъпително изявление, очертаващо доказателствата, които очакват да представят и историята на делото. Встъпителните изявления не са аргументи, а пътна карта за журито. Те трябва да бъдат ясни, кратки и ангажирани.

3. Представяне на доказателствата

Всеки свидетел се разглежда директно, след това се разглежда от възразяващия адвокат, последвано от пренасочване и повторно прекръст. След като ищецът почива, ответникът може да се отправи към директно решение (сега призова за съдебно решение като въпрос на закона), като се твърди, че ищецът не е представил достатъчно доказателства в подкрепа на съдебното решение. Ако бъде отхвърлен, ответникът представя делото си. Ищецът може да предложи опровержени доказателства.

4. Затваряне на Доводите

След като доказателствата бъдат затворени, всяка страна дава заключителен аргумент, обобщавайки доказателствата и призовавайки журито да стигне до определена присъда. Ищецът отива първи и може да има опровержение след затварянето на неизвестните.

5. Инструкции за съдебните заседатели и присъда

Съдията нарежда на журито по приложимото право. Адвокатите често подават предложения за инструкции на журито и възразяват срещу заключителните инструкции на съда. Журито след това умишлено и връща присъда. Ако журито е заключена, съдията може да обяви невалиден процес, и делото може да бъде възобновено.

Посттриални предложения и жалби

След като бъде вписана присъда или съдебно решение, губещата страна може да я оспори чрез следсъдебни действия и, ако е необходимо, обжалване.

1. След триотокови движения

Честите следкланични предложения включват:

  • Мотивация за нов процес: Пила, когато губещата страна смята, че грешки по време на процеса готварски като неправилни инструкции, недоброволно, или присъда срещу тежестта на доказателствата .
  • Изложение за решение независимо от присъдата (JNOV): Сега обикновено нарича подновяване на иска за съдебно решение като въпрос на закона.
  • Мотив за изменение или изменение на съдебното решение: Иска да коригира правните грешки в съдебното решение.

Ако тези искания се отхвърлят, губещата страна може да обжалва пред по-висш съд. Обжалванията не са нови съдебни дела, те разглеждат съдебните решения за правни грешки. Стандартът за преразглеждане варира: въпросите на закона се преразглеждат de novo (пресен), фактическите констатации се преразглеждат за ясна грешка, а съдебните решения се преразглеждат за съществени доказателства. Жалбоподателят трябва да подаде жалба в строго неопределено време (пресен), фактическите констатации се преразглеждат за ясна грешка и съдебните решения се разглеждат за съществени доказателства.

Настройки на сетълмент

Уреждането може да се извърши на всеки етап, отпреди дори да бъде заведено дело след присъдата, докато все още не е направено обжалване. По-голямата част от гражданските дела се уреждат преди процеса. Преговорите за уреждане на спорове могат да бъдат неформални или структурирани чрез алтернативно решаване на спорове (ADR).

1. Медиация и арбитраж

Много съдилища изискват от страните да участват посредничество преди процеса. Неутрален посредник улеснява обсъждането и помага на страните да намерят общо основание, но не налага решение. Ако медиацията не успее, делото започва процес. Някои договори включват арбитраж[ клаузи, изискващи спорове да бъдат решени от арбитър, а не в съда. Арбитражът може да бъде задължителен или необвързващ.

2. Ползи от уреждането

Уреждането на случай предлага няколко предимства:

  • Изгубен контрол: Избягва разходите по делото, включително експертните такси за свидетел, съдебните разноски и адвокатските такси.
  • Предсказуемост: Страните контролират резултата, вместо да го оставят на жури или съдия.
  • Поверителност: Споразуменията за уреждане могат да бъдат запазени за лични цели, за разлика от съдебните записи на съдебен процес.
  • Скорост:[ Уреждане може да се случи много по-бързо от процеса на пробен период, който може да отнеме месеци или години.

Но за уреждането на спора е необходим компромис, който и двете страни може да приемат по - малко, отколкото се надяват, за да избегнат риска от неблагоприятна присъда.

Заключение

Пътят на гражданско дело е сложен, с всеки етап, изпълнен със стратегически решения и процедурни изисквания. От първоначалното подаване на жалбата до окончателното решение, независимо дали чрез уреждане, осъждане или обжалване на всяка стъпка изисква внимателно внимание и дълбоко разбиране на гражданския процес. Системата е предназначена да балансира конкурентните интереси на ефективност, справедливост и справедлив процес. Докато няма два случая, общата пътна карта остава последователна. Всяка страна, участваща в гражданско дело, трябва да се консултира с опитен адвокат, за да се движи по този предизвикателен процес. Ресурси като Fundative Reacts of Civil Procedure и сайтовете на съда предоставят допълнителни насоки, но професионалните правни съвети са необходими.