Пътят на правно дело: преглед на съдебните процедури

Основни съображения при попълването

• Stute of Limmitions: Всяко искане има срок от две до шест години в зависимост от вида на случая и юрисдикцията.
• Избор на Съда: Ищците трябва да подадат жалба в съд, който има юрисдикция и на двете теми (напр. федерален съд по федерални въпроси, държавен съд по държавни искове) и лична юрисдикция над ответника (въз основа на това къде живеят или извършват стопанска дейност).
• Фий: Подаването на съдебен иск струва пари. Федералните окръжни съдилища начисляват такса за подаване (понастоящем около $402 за гражданско дело), а щатските съдебни такси варират.
• Стратегически тактики: Някои ищеци файл в годна за гоненене . . . практика, наречена форум по нестопанско дело . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Етап 2: The Defendant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Веднъж сервиран, ответникът е на работа. В федералния съд крайният срок е 21 дни от службата (или 60 дни, ако ответникът е правителството на САЩ). Държавните правила се различават, но обикновено са сходни, вариращи от 20 до 30 дни.

1. Допълни отговор: Това е най-често срещаният отговор. Обвиняемият признава или отрича всяко твърдение в жалбата и може да повдигне положителни защити (напр. статут на ограничения, небрежност, отказ от отговорност).
2. Попълнете предложение за отхвърляне: Вместо да отговори, ответникът може да поиска от съда да отхвърли всички или част от делото поради правни основания, като липса на компетентност, неправилно място или непредставяне на валидно правно искане. Успешното искане за отхвърляне може да приключи делото по-рано, но ищецът може да бъде освободен от задължението да измени жалбата, ако дефектът е лечим.
3. Не правете нищо: Ако ответникът не отговори на всички, ищецът може да поиска неофициално решение. Съдът след това влиза в съдебно решение в полза на ищеца (често след изслушване за вреди).

Противоречия и кръстосани клейми

Отговорът на неидентифицираните лица може да включва и контраискане на дело в рамките на делото срещу ищеца. Например, в случай на автомобилна катастрофа, ответникът може да твърди, че ищецът е бил действително виновен и иск за обезщетение. Противоречията могат да бъдат задължителни (от същия инцидент, трябва да бъдат повдигнати или загубени) или да бъдат отхвърлени (несвързано, но позволено). Освен това, ако има множество ответници, може да подаде насрещна жалба срещу друг съответник, и всяка от страните може да доведе трети страни ответници чрез impleader.

Етап 3: Фазата на откритието .

Дискавъри често е най-често отнемащото време и скъпа част от съдебните спорове, но това е и най-важната. Целта му е да се премахнат съдебните процеси чрез неточности, като се позволи на двете страни да получат доказателства преди процеса. Съгласно Федералния правилник за гражданския процес страните трябва да направят първоначални разкрития рано и неофициално предоставяне на имена на свидетели, копия на съответните документи и изчисление на щетите. След това, те използват официални инструменти за откриване:

Инструменти за първично откритие

• Интерролози: Написани въпроси, на които трябва да се отговори под клетва в рамките на 30 дни. Федералните съдилища ограничават разпитите до 25 (включително подчасти), но държавните ограничения варират.
• Поискания за производство на документи: Една страна може да поиска другата страна да произвежда имейли, договори, медицински записи, снимки или други важни доказателства. Електронното откритие (e-discovery) се е превърнало в основно поле поради обема на цифровите данни.
• Делози: Sworn, записани показания, взети извън съда, обикновено в адвокат . Депозити позволяват на адвокатите да разпитват свидетели (включително страни, експерти свидетели, и факти свидетели) в реално време, и преписът може да се използва в процес за да се отнеме свидетел или като преки доказателства в някои обстоятелства. Типичното отлагане трае от два до седем часа.
• Поискания за приемане: Една страна иска от другата да признае или отрече конкретни факти. Приемите често се използват за стесняване на въпросите . Например, като се предвижда, че подписът е автентичен, така че не експерт, необходим в процеса.
• Физически и психически прегледи:[ В случаи, включващи партия госненско физическо или психично състояние (напр. лична травма), съдът може да разпореди независим медицински преглед (IME) от лекар, избран от защитата.

Дискавъри Спорове и санкции

Ако съдът установи, че дадена страна е действала без основателна обосновка или с лоша вяра, тя може да наложи санкции, включително парични санкции, стачкуващи молби или дори влизащи в решение по подразбиране. Американската асоциация на баровете щателно да се запознае с откритите ресурси предоставя насоки за най-добрите практики за избягване на спорове.

Етап 4: Пред-Триални предложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

След като бъде открито, обикновено случаят се насочва към процес, но не преди няколко предсъдебни предложения могат да се променят или да се приведат в нетрезво състояние. Двете най-важни са предложение за обобщено решение и движение в лимин, въпреки че много други съществуват.

Предложение за обобщено решение

По силата на федерално правило 56, всяка страна може да се кандидатира за обобщено решение, ако . няма истински спор по отношение на всеки съществен факт . и преместване страна има право на съдебно решение като въпрос на закона. По принцип, ако безспорните факти показват, че ищецът трябва да спечели (или ответникът трябва да спечели), процес е ненужен, защото резултатът е ясен. Резюмето решение често се търси по някои въпроси (например, отговорност), като оставя щети за съдебен процес.

Съдът разглежда доказателствата в светлината на най-благоприятната за недвижещите се страни. По този начин, движещата се страна носи тежко бреме. Много случаи се уреждат в навечерието на обобщено съдебно заседание, защото решението може да бъде от основно значение.

Предложение в Лимин

Това искане изисква от съда да изключи определени доказателства от споменаването им в съда, защото те са без значение, несправедливо вредни или недопустими. Съдиите се произнасят по тези предложения преди процеса, което означава, че адвокатите знаят предварително обхвата на допустимите доказателства. Общите цели включват предишни наказателни присъди (освен ако не се използват за импийчмънт), предложения за уреждане и възпалителни снимки.

Други предварителни предложения

• Мотив за консолидиране: Ако има множество свързани дела, съдът може да ги комбинира, за да спести време и да избегне непоследователни решения.
• Изложение за защита заповед: Ако исканията за откриване са прекалено тежки или търсят търговски тайни, една страна може да поиска от съда да ги ограничи или отрече.
• Мотив за санкции: За нарушения в съдебните производства, като унищожаване на доказателства (полиция) или подаване на несериозни молби.

Етап 5: Учебното дело .

Ако няма предсъдебно производство, процесът може да бъде ; съдебни процеси (съдия решава) или съдебни процеси[ (съдиите решават фактически въпроси, съдията решава закона). Правото на съдебен процес по граждански дела се гарантира от Седмата поправка на Конституцията на САЩ за искове, надвишаващи 20 долара (но повечето държави също предоставят съдебни дела).

Поредица от опити

1. Избор на журито (Voir Dire): [ Адвокатите и съдията задават въпроси на потенциалните заседатели да се отърсят пристрастие. Всяка страна може да удари ограничен брой заседатели peremptorily (без причина) и неограничен за кауза.
2. Отваряне Изявления: Всяка страна дава описание на това, което те възнамеряват да докажат.
3. Plaintif .Secutive-in-Cheef: Ищецът призовава свидетели и представя изложения. Свидетелите са разгледани (директно), след което кръстосани разпити от страна на защитата, и евентуално предиктирани.
4. Защита на делото: Защитата представя своите доказателства и свидетели, предмет на същата процедура на разглеждане.
5. Опровержение и Surrebuttal:[ Ищецът може да призове допълнителни свидетели, за да се противопостави на доказателствата в областта на неподчинението; ответникът може да отговори след това.
6. Адвокатите обобщават доказателствата и призовават заседателите да намерят в тяхна полза.
7. Съдията чете закона, който журито трябва да приложи към фактите.
8. Съдебство: Съдът влиза в съдебно решение въз основа на присъдата.Ако това е дело на пейка, съдията може да издаде констатации на факти и заключения на закона.

Процесите могат да продължат от ден до месец, но типичните граждански дела в държавния съд са три до пет дни. За сложни делови дела могат да се проточат седмици. Страните могат да се споразумеят за предоставено съдебно решение по средата на процеса, ако стигнат до споразумение.

Етап 6: Следтройни предложения .

След като присъдата бъде произнесена и произнесена, губещата страна не приема автоматично поражение. Следсъдебните предложения дават възможност на съда да преразгледа преди обжалване. Ключови предложения включват:

• Мотив за решение като въпрос на закона (JMOL): Във федерален съд, това искане (преди наричана целенасочена присъда) иска от съдията да отмени присъдата на съдебните заседатели, ако не са налице достатъчно доказателства, които да го подкрепят.
• Мотив за нов процес: Това изисква от съда да проведе нов процес въз основа на грешки, които вероятно са засегнали неподходящото допускане на доказателства, неправомерност от адвокат или съдебен заседател, или присъда, която е против тежестта на доказателствата.
• Мотив за промяна или изменение на решение: Съгласно федералното правило 59(e), една страна може да се опита да коригира ясна грешка в закона или фактите в срок от 28 дни от решението.
• Мотив за освобождаване от отговорност: Съгласно член 60(b), използван рядко при извънредни обстоятелства като измама, новооткрити доказателства или невалидна присъда.

Етап 7: Обжалване

Ако следсъдебните искове не успеят, губещата страна може да обжалва пред по-висш съд. Обжалванията не са повторно съдебни процеси; апелативният съд разглежда съдебния протокол за правни грешки (напр. неправилни инструкции на съдебните заседатели, неправилно изключване на доказателства, грешки в прилагането на закона). Фактическите констатации са дадени голямо отличие; те се отхвърлят само ако го правят ясно.

Процес на обжалване

1. Обявление за обжалване: Кратк документ, внесен в съда в краен срок (обикновено 30 дни по федерални граждански дела).
2. Запитване по обжалване: Съдебните преписи, доказателствата и съдебните документи се съставят и изпращат до апелативния съд.
3. Briefs: Всяка страна представя писмен аргумент (загубеняк) обяснява защо съдът на съда греши; appellee (winner) твърди, че решението трябва да се произнесе. Amicus curiae (...) слипове могат да бъдат подавани от заинтересовани трети страни.
4. Oral Argument: Адвокатите представят ключови точки в ограничено време (често 15-30 минути на страна). Съдиите могат да задават трудни въпроси.
5. Решение: Апелативният комитет (обикновено трима съдии) издава писмено становище. Те могат ] да се подсигурят (поддържат), обратно (обратно), модифицират[ или remand (изпрати обратно в съда за допълнителни производства, съответстващи на становището). Понякога делото се връща за нов процес.
6. По-скоро преглед:[ В редки случаи е възможно да се обжалва допълнително пред Върховния съд на САЩ или Върховния съд на САЩ, но сертиорари (дискреционен преглед) се дава само за значителни правни въпроси.

Алтернативни пътища: уреждане и алтернативно разрешаване на спорове

Повечето граждански дела никога не стигат до съд. Статистиката от U.S. Courts показва, че по-малко от 5% от заведените дела действително се стига до присъда. Уреждането може да се извърши на всеки етап, дори по време на процеса. Много съдилища изискват от страните да участват в ]медиацията или арбитрация[ преди процеса. При посредничество неутрална трета страна улеснява преговорите; посредникът не налага решение. В арбитража (обвързващи или необвързващи), арбитърът чува доказателства и издава решение, подобно на съдия. Алтернативна решаване на спорове (ADR) спестява време, пари и често запазва връзки. U.

За авторитетните ръководства по съдебните процедури Федералният правилник за гражданския процес и уебсайтовете на държавни съдилища са необходими ресурси. Не забравяйте: всяка юрисдикция може да има местни вариации, така че винаги се консултирайте с квалифициран адвокат или юридически съветник за конкретни процедурни съвети.