Какво представлява гражданското съдебно решение?

За разлика от наказателните дела, когато правителството преследва лице за нарушаване на закона, то обхваща широк кръг от въпроси като нарушения на договорите, искове за лична вреда, спорове за собственост, конфликти на работни места и разногласия в бизнеса.

Процесът се урежда от процедурни правила .Федерален или щат , който диктува как делата се движат от започване на решаване. Разбирането на тези правила е от съществено значение за всеки, който участва в или изучава правната система, тъй като граждански съдебни спорове е гръбнакът на частното решаване на спорове в Съединените щати. Независимо дали сте собственик на бизнес, лице, обмислящо съдебен процес, или студент, знаейки стъпките, участващи може да ви помогне да се движите на сложността и предвижда времето, разходите, и усилия, необходими.

Ключови стъпки в гражданското съдебно производство

Въпреки че точният график и процедури се различават по компетентност и тип случай, основните стъпки са последователни. По-долу е разширена разбивка на всеки етап, от предварителното попълване на дейностите до потенциалните жалби.

1. Предсъдебно производство: Поставяне на основите

Преди да бъде заведено дело, страните често се занимават с предсъдебни дейности. Тази фаза е от решаващо значение, защото много спорове могат да бъдат решени без намеса в съда, спестяване на време и разходи.

  • Деманд писма[ . . Потенциалният ищец изпраща официално писмо до възразяващата страна, очертаващо спора и искащо конкретно обезщетение (напр. плащане на дълг или прекратяване на вредното поведение).
  • Преговори и дискусии за населено място . . . или самите страни се опитват да постигнат взаимно приемливо споразумение чрез пряка комуникация.
  • Алтернативна резолюция за спорове (ADR) . Много съдилища изискват или насърчаване на медиация или арбитраж преди започване на съдебни спорове. Медиацията включва неутрална трета страна, която улеснява преговорите; арбитражен резултат в обвързващо решение от арбитър.
  • Statute of Limmitions Check . Всяко гражданско вземане има срок, до който трябва да бъде заведено дело. Неизпълнението на действие в рамките на този период може да се прекрати за постоянно. Общите правила за ограничения варират от една до шест години, в зависимост от вида на иска и правото на държавата.
  • Доказателства за запазване на собствеността . .Страните се очаква да запазят съответните документи, електронни данни и други доказателства, след като съдебните спорове бъдат разумно очаквани.

Предварителното уреждане не е задължителна стъпка във всички случаи, но почти винаги е препоръчително. Добре изработено писмо за искане или продуктивна сесия по медиация може да разреши спор без разходите и публичността на съдебен процес.

2. Подаване на жалбата

Формалният процес по съдебен процес започва, когато ищецът подаде жалба с компетентния съд. Този документ служи като първоначално правно основание и трябва да съдържа:

  • Съдебна уредба и място . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Изказване на факти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Законови претенции . . . специфичните причини за действие (напр. небрежност, нарушаване на договора, измама) и правното основание за всеки.
  • Искане за освобождаване . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Жалбата трябва да бъде изготвена с точност; съдилищата могат да отхвърлят дела, ако твърденията не отговарят на правните стандарти. Ищецът също плаща такса за подаване, която варира от съда.

На този етап ищецът може също да подаде искане за временна ограничителна заповед (TRO) или предварително разпореждане, ако е необходимо незабавно освобождаване, за да се предотврати непоправима вреда преди да бъде изслушан напълно делото.

3. Обслужване на процеса

След подаване на жалбата ищецът трябва да предостави копие от призовката и жалбата на ответника. Това е известно като услуга на процеса. Правилното обслужване е конституционно изискване за справедлив процес, без него, съдът не може да упражнява лична компетентност над ответника.

Методите на обслужване варират според компетентността, но обикновено включват:

  • Лични услуги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Заместник . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Служба по Mail . . Някои юрисдикции позволяват услуги чрез сертифицирана поща, разписка за връщане, поиска.
  • Служба по публикация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ако не бъде завършено в определено време (често 90 дни), делото може да бъде прекратено без да се засягат предразсъдъци. Много ответници ще подпишат поименно на служба, за да се избегне разходите за официална служба, но това е доброволно.

4. Отговор на обвиняемите

След като е бил връчен, ответникът има ограничен период от 21 до 30 дни, за да отговори.

  • Отговор . Подсъдимият признава или отрича всяко твърдение в жалбата. Отговорът може да включва положителни защити (напр. срок на ограничения, небрежност, отказ), които трябва да бъдат повдигнати или да бъдат отхвърлени.
  • Изложение за освобождаване . . . . . . Искане за съдебното производство да бъде прекратено по конкретни причини, като липса на компетентност, неправилно откриване на място, непредставяне на иск (Федерално правило 12(b)(6)), или недостатъчно обслужване на процеса.
  • Сътрудник или Cross .Claim . . . подсъдимият може да предяви иск срещу ищеца (насрещна жалба) или срещу съпартиен (кръстосана жалба) в същото дело.
  • Мотив за по-окончателна декларация . . Ако жалбата е неясна, ответникът може да поиска от съда да се разпореди на ищеца да представи по-ясни твърдения.

Фазата на реагиране е критичен стратегически момент. Защитниците трябва внимателно да преценят дали да оспорват годността на жалбата или да продължат директно към откриването на заслугите.

5. Откриване: разкриване на фактите

Дискавъри често е най-често най-често отнемащото време и скъпа фаза на съдебни спорове. Това е формалният процес, чрез който страните обменят информация и доказателства, свързани с делото. Обхватът на откритието е неосъществими страни могат да получат открития по отношение на всеки непривилегирован въпрос, който е от значение за претенция или защита и пропорционално на нуждите на делото (Федерално правило 26(б)(1)).

Основните инструменти за откритие включват:

  • Интерролози . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Поискания за производство на документи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Искания за приемане . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Делози по-скоро, извънсъдебни показания, взети под клетва, с адвокати за двете страни присъства.
  • Физически или психически прегледи[ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Дискавъри включва също [e год. deiscovery[[[FLT:]]] . . обменът на електронно съхранена информация (ESI). Съдилищата все повече налагат изисквания за страните да отговарят и да предоставят за ЕСИ за опазване, методи за търсене и формати. Неуспехът да се запази правилно и да се произвеждат ЕСИ може да доведе до тежки санкции, включително уволнение или неблагоприятни инструкции за извод.

В хода на откритието страните могат да твърдят привилеги (напр., адвокат-клиент привилегия, доктрина за работа-продукт) да се въздържат от определена информация. Споровете за откриването често изискват съдебна намеса чрез предложения за принудително изпълнение или защитни заповеди.

6. Предварителни предложения

Преди процеса страните могат да подадат предложения за решаване на правни въпроси, да ограничат доказателствата или дори да прекратят делото изцяло.

  • Момент за обобщено решение (член 56) . Пила, когато няма истински спор по отношение на всеки материален факт, позволявайки на съдията да се произнесе в полза на една страна като въпрос на закона. Това може да се разпорежда с всички претенции или специфични въпроси.
  • Мотив в Лимин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Daubert Motion
  • Мотив за Compel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Успешните досъдебни предложения могат драматично да стеснит проблемите или да доведат до уволнение без необходимост от съдебен процес.

7. Уреждане и алтернативно разрешаване на спорове

По всяко време по време на процеса страните могат да се споразумеят. Повечето граждански дела се уреждат преди процеса. Съдилищата често планират конференции за възлагане на поръчки, когато съдия или магистрат улеснява преговорите. Медиацията също е обща, с неутрална трета страна, която помага на страните да намерят обща основа.

Ако уреждането на спора не се осъществи, страните могат да се споразумеят за арбитрация, която е обвързваща или необвързваща алтернатива на съда. Много договори включват задължителни арбитражни клаузи, които изискват уреждане на спорове извън съда.

Споразуменията за уреждане са договори, които обикновено включват освобождаване на искове, клаузи за поверителност (ако е необходимо), и условия за плащане. Споразумението често се прилага в съда, ако е нарушено. От стратегическа гледна точка, уреждането избягва несигурността, разходите и публичността на съдебен процес.

8.

Ако делото не бъде решено чрез действия или уреждане, то започва процес. Процесите могат да бъдат съдебни процеси (съдия решава) или съдебни процеси (съдиите решават фактически въпроси; съдията решава правни въпроси). Правото на съдебен процес по граждански дела е гарантирано съгласно Седмата поправка за федерални дела, включващи повече от 20 долара, но много държави също така предоставят съдебни процеси за определени искове.

Процесът обикновено следва тази структура:

  1. Избор на жури (Voir Dire)[ . Адвокатите и съдията задават въпроси за потенциалните заседатели, за да гарантират безпристрастност. Всяка страна може да упражнява peremperory предизвикателства (ограничен брой) и предизвикателства за кауза.
  2. Отваряне на изявления . Всяка страна очертава доказателствата, които очакват да представят. Не е позволено да се твърди; това са фактически предварителни прегледи.
  3. Plaintif гонитба . Ищецът представя свидетели и експонати. Директно разглеждане, кръстосан разпит, и пренасочване на въпроси се случи.
  4. Мотив за решение като въпрос на закона (JMOL) . В края на делото ищеца, ответникът може да се кандидатира за пряка присъда, ако ищецът не представи достатъчно доказателства.
  5. Защита на делото по делото . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  6. Опровержение и Sur гон.] год. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  7. Загубени аргументи . Всяка страна обобщава доказателствата и твърди защо съдията или журито трябва да намери в тяхна полза. Ищецът обикновено отива първи и последен (ако тя има тежестта на доказване).
  8. Jury Instructions . . Съдията инструктира журито за приложимото право и правните стандарти, които те трябва да прилагат.
  9. Съдията се произнася по делото и се произнася с решение . Журито нарежда на съда да реши лично и да се произнесе по делото.

След присъдата съдията влиза в решение в полза на преобладаващата страна.

9. Пост-трите предложения и жалби

Губещата страна може да оспори присъдата или решението чрез следсъдебни действия:

  • Мотив за решение като въпрос на закона (обновен) по-скоро, че присъдата е против ясната тежест на доказателствата.
  • Момент за нов процес[[FLT:]] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотив за изменение на решението[] ..да изиска от съда да промени или коригира решението (напр. да коригира вредите).

Ако тези предложения не бъдат изпълнени, губещата страна може да подаде жалба пред по-висш съд. Обжалванията не са повторно разглеждане; те се фокусират върху правните грешки, извършени по време на процеса. Жалбоподателят трябва да подаде жалба в краен срок (често 30 дни). Апелативният съд разглежда съдебния протокол, чете писмените доклади от двете страни и може да чуе устни аргументи. Съдът може да потвърди, да отмени, да отмени, да отмени решението или да измени частично решението.

В редки случаи една страна може да подаде молба до Върховния съд на САЩ за заповед за сертиорари, но Съдът приема само малка част от петициите.

Заключение

Гражданските съдебни спорове са детайлен, многоетапен процес, който изисква внимателна подготовка, стратегическо мислене и задълбочено разбиране на процедурните правила. От предсъдебните преговори чрез възможни жалби, всяка стъпка представя възможности и рискове. Докато тази статия предоставя цялостен преглед, действителното съдебно производство включва безброй неточности и неточности, ясни правила и конкретни факти за всеки спор.

За всеки, който е изправен пред гражданско дело, консултирането с опитен адвокат е от съществено значение. Правният съвет може да помогне за навигацията на комплексите, защитата на правата ви и да посъветва за най-добрия начин на действие. За по-нататъшно четене, изследвайте ресурси като FRRR , Американските адвокатски асоциации по право или ]U.Съдилищата водят до подаване на дело. Спознаването на стъпките по граждански спорове ви дава възможност да вземате информирани решения и да се приближавате към правната система с увереност.