Завеждане на дело

Започване на съдебен процес започва с ищеца (лицето или образуванието, което подава иска) изготвяне и представяне на правилните документи на съд, който има правомощията да разгледа случая. Тази стъпка включва няколко критични елементи, които определят целия правен процес в движение.

Ключови документи: Жалба и призовки

се оплаква е основанието, което изтъква твърденията на ищеца, правното основание за иска, както и конкретното освобождаване, търсено (като парични щети, наказуеми налози или деклараторно решение). Добре обмисленото оплакване трябва да съдържа правдоподобно искане за освобождаване съгласно приложимото право, ако не го направи, съдът може да отхвърли делото на ранен етап. съмнове е отделен документ, издаден от съдебния секретар, който уведомява ответника по делото и предвижда срок за отговор (обикновено 21-30 дни в зависимост от юрисдикцията). И двете документи трябва да бъдат подадени заедно със съда, заедно с всички необходими такси за подаване на такса за отговор или искане за искане на служител за плащане на такса за лица, които не могат да си позволят разходите.

Избор на подходящ съд и юрисдикция

Правните процедури изискват подаване в съд с подходяща при предмет юрисдикция (авторство по вида на делото) и ] лична юрисдикция (авторство над ответника). Например федералните съдилища разглеждат дела, включващи федерално право или спорове между страни от различни държави, когато сумата в спор надхвърля 75 000 долара, докато държавните съдилища разглеждат повечето други въпроси. Ищците трябва също да обмислят веню, което означава географското местоположение, където следва да се заведе делото, обикновено когато ответникът пребивава или където се е случило.

Връчване на процес

След подаване на жалбата ищецът трябва да осигури официалното му обявяване да бъде обслужен с копия от жалбата и призовките. Обслужването на процеса гарантира, че ответникът получава действително известие за съдебното дело и възможност за отговор. Правилата за правилното обслужване се различават от компетентността: ответниците могат да бъдат обслужвани от професионален сървър, чрез сертифицирана поща с разписка за връщане или в някои случаи чрез публикуване във вестник, ако ответникът не може да бъде открит. Неправилната служба може да забави производството или да доведе до отмяна на съдебно решение. След като бъде обслужван, ответникът трябва да подаде формално решение, обикновено отговор, който да признае или отрече твърденията, или искане за отхвърляне на повдигане на процесуални или материално оправдание.

Устав на ограниченията

Всеки вид гражданско вземане има срок, наречен задължения на ограничения]. (което следва да се заведе дело. Тези периоди варират по юрисдикция и естеството на вземането (напр. лична вреда, нарушение на договора, измама). Липсвайки крайния срок, обикновено барове ищеца от всякога привеждане на делото, така че е от съществено значение да се определи приложимия статут по-рано. Някои искове, като например тези, които включват продължаване на вреди или определени обстоятелства на такса (напр., ищецът е бил непълнолетен към момента), може да има удължени срокове. Консултиране на адвокат или проверка на съответния щат или федерален код (като например [FLT: . .]Cornell Legal Information Institutes обяснение)) е силно препоръчително.

Предварителни процедури

След като ответникът подаде отговор, делото влиза в предсъдебната фаза, която може да продължи месеци или дори години в зависимост от сложността. Този етап е предназначен да стесни кръга на въпросите, да събере доказателства и да насърчи решаването без пълен процес.

Откритие: Information-Gathering Engine

Откритие е формалният процес, чрез който всяка страна получава доказателства от другата страна и от трети страни. Федералният правилник за гражданския процес и техните държавни колеги позволяват няколко инструмента за откриване:

  • Делози . заклет, извън съда показания на партии, свидетели, или експерти, записани словутим и на разположение за използване в съда.
  • Интерролози . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Поискания за производство . . . . . . изисквания за документи, електронно съхранена информация (ESI), или физически доказателства, свързани с исковете или защитите.
  • Поискания за приемане . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Subpoenas . . . . съдебна заповед, която не е длъжна да представя документи или да се яви за показания.

Страните могат да поискат защитни заповеди за ограничаване на откритието, което е ненужно тежко или търси поверителна информация. Неспазването на задълженията за откриване (например чрез унищожаване на доказателства или предоставяне на неверни отговори) може да доведе до санкции, включително освобождаване от отговорност или влизане в съдебната практика.

Предварителни предложения

Преди процеса всяка от страните може да подаде искане до съдията да се произнесе по конкретни правни въпроси.

  • Изложение за отхвърляне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотив за обобщение на решението , че няма истински спор по отношение на всеки материална всеки факт и че движещана и че движещана е право да се съд като .
  • Мотив за Compel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотивът в Лимин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Съдебните решения по тези предложения оформят обхвата на делото и често решават случая по-рано. В някои случаи съдията може да издаде окончателно решение, което се разпорежда с всички искове, спестявайки на страните значително време и разходи.

Преговорите за уреждане и алтернативното разрешаване на спорове

Повечето граждански дела се уреждат преди процеса. Предсъдебните процедури често включват задължителни сетълментни конференции, когато страните, техните адвокати, а понякога и опит за постигане на споразумение за уреждане на спорове или неутрален посредник Медиацията[ включва неутрална трета страна, която улеснява обсъждането, но не налага решение. Арбитиране[, за разлика от това, е задължителен или необвързващ процес, когато арбитърът чува доказателства и издава решение. Много съдилища сега изискват от страните да участват в някаква форма на алтернативно решаване на спорове (ADR) като условие за започване на процес.

Процесът на изпитание

Ако усилията за уреждане на спорове се провалят и досъдебните действия не решат напълно случая, делото започва процес. Процесът е официално изслушване, когато доказателствата се представят на съдия (съдия за освобождаване) или жури (съдия за съдебно решение), за да се определят фактите и да се приложи закона.

Избор на жури (Глава на журито)

За съдебните заседатели първата стъпка е да се избере безпристрастно жури чрез процес, наречен язовир дире. Съдията и адвокатите задават въпроси на потенциалните съдебни заседатели да разкрият предразсъдъци, предразсъдъци или връзки с делото. Всяка страна може да оспори неограничен брой заседатели ] за причина (напр. демонстрирана пристрастност) и ограничен брой перемптерни предизвикателства (обикновено три до шест на страна, в зависимост от юрисдикцията) за всяка недискриминирана причина. Целта е да се постави жури от 6 до 12 души (плюс Алтернативи), които могат справедливо да решат фактите, основани единствено на представените доказателства.

Встъпителни изявления и представяне на доказателства

След като журито се закълне, адвокатът на ищеца може да даде встъпително изявление или да го запази за началото на делото за защита за откриване на делото , като се посочат фактите, които ищецът очаква да докаже. Адвокатът на ответника може да даде незабавно изявление или да го запази за започване на делото за защита. Встъпителните изявления не са доказателства; те са резюмета, които помагат на журито да разбере случая. Следващо, ищецът представя своя случай по дело .Главният свидетел чрез свидетелски показания, документи, изложения и демонстративни помощи. Всеки свидетел подлежи на [[FLT:]] пряко разглеждане (от страната, която ги е призовала) и кросса [от възразяващата страна] може да бъде повдигнато въз основа на доказателства за това.

Заключване на Доводите и обсъждане на съдебните заседатели

След като и двете страни са представили всички доказателства, всеки адвокат предоставя загубващи аргументи, които обобщават доказателствата и призовават журито да намери в своя клиент . Съдията дава указания на журито по приложимото право (насочвания на журито), обяснявайки какви правни елементи трябва да бъдат доказани и какви стандарти се прилагат. Журито се оттегля в частна стая на Делиберат[, обсъжда доказателствата и стига до присъда. Делибрирането може да отнеме часове или дни, в зависимост от сложността. В граждански случаи, присъдата трябва да бъде единодушно, освен ако страните не се споразумеят по друг начин. Ако журито не може да стигне до присъда (а гонг жури), съдията може да обяви неправилен процес, и делото може да бъде възобновено с ново жури или евентуално отхвърлен.

Следдипломни процедури

След обявяването на присъдата, случаят не винаги приключва, има важни следсъдебни стъпки, които могат да повлияят на крайния резултат.

Вписване на решение

След като журито върне присъда (или в процес на изслушване, след като съдията обяви констатации), съдът влиза в [[FLT:]] формално нареждане, в което се посочва решението и предоставеното освобождаване. Решението може да включва щети, нарушения на съдебната заповед, деклараторно облекчение или съдебни разноски. Загубилата страна може да подаде следсъдебни предложения, като [[FLT:]] предложение за нов процес] предложение за нов процес (предаване на грешки в процеса на съдебен процес) или предложение за решение, независимо от присъдата (съмничане, че не разумно жури би могло да стигне до това заключение).

Обжалване

Страната, която загуби в съда (жалбоподателят) може да подаде жалба срещу по-висш съд, като твърди, че съдебният съд е допуснал правни грешки, които са засегнали резултата. Жалбите не са нови съдебни дела; апелативният съд разглежда протокола от процеса, документите и устните аргументи, за да реши дали са възникнали грешки. Жалбоподателят трябва да установи конкретни въпроси, като например невалидни инструкции на съдебните заседатели, неправилно допускане на доказателства или недостатъчни доказателства в подкрепа на присъдата и обяснява защо грешките са в нарушение на съдебната практика или само в ново производство. Апелаторът (победителят) отговаря, защитава съдебния съд, често отхвърля решенията на съдебния съд и на съдебния съд неточно, освен ако не са ясно посочени.

Изпълнение на съдебни решения

Дори и след окончателно решение печелившата страна (съдебният кредитор) може да се наложи да предприеме стъпки за събиране на дължимото.

  • Гарнишмънт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Лиенс[ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Изпълнение . . . . . . шерифът да конфискува и продава лично имущество (например превозни средства, оборудване) за да задоволи съдебното решение.
  • Процедура за обжалване . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Привеждането в изпълнение може да бъде предизвикателство, особено ако длъжникът няма активи или документи за несъстоятелност.

Решения на Съда по взаимно съгласие

Съдебните решения са под различни форми в зависимост от етапа на съдебния процес и вида на решението. Ето и ключовите условия, използвани в хода на процеса:

  • Отговор . Определянето на фактите, постигнати от жури или, в процес на пейка, от съдията. Присъдата решава фактическите въпроси, представени на факта .Finder (например, . . . . . . . . . . . . или . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Поръчка год. на съда по конкретно искане или процесуално производство. Заповедите могат да бъдат временни (напр., издаване на защитна заповед) или окончателен (напр. отхвърляне на делото).
  • Съдебност . . Съдебното решение по цялото дело, включващо присъдата или констатациите и поръчване на подходящо облекчение.
  • Декре голо използван в делата за собствен капитал (например, заверки, разводи), той вече е до голяма степен синоним на съдебно решение в много юрисдикции.
  • Ruling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

В допълнение към окончателните решения съдилищата могат да издават вътрешни заповеди, които решават дискретни въпроси, докато делото продължава. Някои междуведомствени заповеди (напр. решения относно предварителни разпореждания) могат да бъдат обжалвани незабавно, докато повечето от тях трябва да изчакат до окончателното съдебно решение.

Заключение

Навигацията на съдебни процедури от подаване на съдебен процес чрез процес и извън него изисква внимателно внимание на крайните срокове, съдебните правила и стратегическите решения. Всеки етап представя възможности и рискове, а резултатите често зависят от качеството на пледоарията, задълбочеността на откриването, умението на застъпничество и яснотата на доказателствата. Докато самоизявлението е възможно в някои по-малки случаи (напр., малки съдебни производства), повечето съдебни дела се ползват от опитен правен съветник. Адвокатът може да помогне за оценка на силата на иска, да се съобрази с процедурните правила, да преговаря за уреждането на спорове и да представи най-добрия възможен случай на съдия или жури.

За по-нататъшно четене Американски адвокатски съюзи готварски съвет предоставя подробен преглед на граждански съдебни спорове, докато Корнел LII год. Федерален правилник за граждански производства предлага пълния текст на правилата, които уреждат федерални съдебни производства. За конкретна държава, Nolo ръководство за граждански съдебни основи е надежден ресурс за незаконодателите.