Разбиране на процеса на Съда: Гражданските въпроси към Държавния съд

Навигация на системата на държавния съд: практическо ръководство за гражданите

Когато влезете в държавна съдебна палата, независимо дали за нарушение на трафика, семеен спор, иск за лична вреда, или криминално обвинение, правилата и процедурите могат да се чувстват чужди и смущаващи. Държавните съдилища се справят с по-голямата част от правните дела в САЩ, от малки искове до сериозни престъпления. Разбирането на пътната карта от подаване до окончателно решение ви помага да вземете информирани решения, да избегнете скъпи грешки и да намалите безпокойството.

Разпознаване на компетентността и структурата на държавния съд

Преди да се гмуркате в етапите, това помага да се разбере къде един случай се вписва в съдебната система на държавата. Държавните съдилища са организирани в подреждане, всеки със специфична власт.

Съдебни съдилища (Съдове с първоначална юрисдикция)

Повечето дела започват в съда. Това са съдилищата, където се представят доказателства, свидетели свидетелстват, и съдия или жури решава фактите. Триални съдилища идват в различни форми:

• Лимитирани съдилища: Справяне с конкретни въпроси като билети за трафик, малки искове (обикновено под определена сума от долара) или спорове с наемодателя-тендарт.
• Общи съдилища: Също така нарича висши съдилища, окръжни съдилища, или областни съдилища, те се изслушват всички други граждански и наказателни дела, включително престъпления, големи граждански искове, семейно право, и probate.
• Специализирани съдилища: Наркотици съдилища, съдилища за психично здраве, и ветераните го предлагат алтернативни програми за лечение на някои нарушители.

Апелативният съд

Ако една страна загуби в съда и смята, че е станала правна грешка, тя може да обжалва пред по-висш съд. Повечето държави имат посредничил апелативен съд (често наричал Апелативния съд) и държавен върховен съд (най-висшият орган в държавата по правото). Обжалванията не са повторно разглеждане; те се фокусират върху това дали съдебният съд правилно прилага закона.

Федерален срещу Държавния съд

Федералните съдилища разглеждат дела, включващи федерални закони, конституционни въпроси, спорове между граждани на различни държави (над определена сума), както и някои адмиралтети или дела, свързани с фалит. Повечето ежедневни спорове, катастрофи с автомобили, развод, наемодателят-тендент, и повечето престъпления са в ръцете на съда.

За повече информация относно разликата между федералната и държавната юрисдикция вж. Преглед на съдилищата на САЩ на федералните срещу държавните съдилища.

Етап 1: Филинг и клеветници

Всеки случай започва с документ, наречен "заплашване (в граждански случаи) или ] информация/дикт (в наказателни случаи). Лицето, което започва делото е ]"заплаща[] (граждански) или прокуратура (престъпен); другата страна е ] ответника.

Жалба или клевета

В жалбата се посочва правното основание за случая "какво е настъпило," какъв закон е бил нарушен и какво е искано обезщетение (пари, заповед за спиране или за спиране на изпълнението на нещо или в наказателни случаи, наказание). Ищецът трябва да подаде и да подаде жалба, която уведомява ответника, че е съден и дава срок за отговор.

Връчване на процес

Това се нарича услуга на процеса. Шериф, лицензиран сървър процес, или сертифициран поща услуга доставя жалбата и призовава. Ако услугата не е направено правилно, съдът може да не е ] лична юрисдикция над ответника, и делото може да бъде прекратено.

Отговора на обвиняемия

Ответникът трябва да подаде отговор в рамките на определен брой дни (обикновено 20 .30 дни). Отговорът признава или отрича всяко твърдение и може да повдигне положителни защити. Като алтернатива, ответникът може да подаде предложение за освобождаване[ (също така нарича demurrer в някои държави), като твърди, че дори и всичко, което ищецът казва, е вярно, законът не дава облекчение . Например, защото срокът на давността е изтекъл.

Кръстосани и искове от трети страни

В сложни случаи ответниците могат да подават искове срещу други страни: cross-laim срещу съответник или жалба от трета страна срещу някой, който все още не е отговорен за част или за всички щети, причинени от ищеца.

За по-дълбоко гмуркане в правилата на гражданското производство, които уреждат пледиите, посетете Корнел Правен информационен институт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Етап 2: Пред-тройни процедури

След като пледиите са завършени, случаят влиза в предсъдебната фаза. Това често е най-дългият и най-скъп етап, но също така е и мястото, където всяка страна научава силните и слабите страни на случая с некролога.

Дискавъри

Откритие е процесът на обмен на информация и доказателства. Всяка страна има право да получи съответен, непривилегирован материал от другата страна.

• Интерролози: Написани въпроси, на които трябва да се отговори под клетва.
• Поискания за производство: Искания за документи, имейли, фотографии или други физически доказателства.
• Делози: Лично, клетвени показания, взети преди процеса, често използвани за запазване на показанията или събиране на факти.
• Искания за допускане:[ Изявления, че другата страна трябва да признае или да отрече, стеснявайки въпросите.

Откритието може да включва и искания за медицински прегледи (в случаи на лични наранявания) или проверки на собственост. Неспазването на откритието може да доведе до санкции, включително уволнение на искове или защити.

Пред-триални движения

Преди процеса всяка от страните може да подаде предложения за решаване на правни въпроси или да ограничи това, което може да бъде представено на процеса.

• Мотив за обобщено решение: Аргументи, че няма спорни факти и че законът ясно облагодетелства едната страна.
• Мотив в лимин: Иска съдията да изключи определени доказателства (напр., съдебни показания или слухове) преди началото на процеса.
• Мотив за принудително изпълнение: Иска съдебна заповед, принуждаваща другата страна да изпълни исканията за откриване.

Конференции за управление на делата и дискусии за уреждане на спорове

Много съдии провеждат конференция за управление на случаите рано в процеса на определяне на срокове и обсъждане на уреждането. Съдилищата често насърчават или изискват alternative решаване на спорове (ADR) като посредничество или арбитраж преди процеса. Медиацията включва неутрална трета страна, която помага на страните да преговарят за уреждане; арбитражът включва неутрален, който чува доказателства и издава обвързващо или необвързващо решение. ADR може да спести време и пари, както и много случаи, решени на този етап.

Етап 3: Процесът

Ако усилията за уреждане се провалят и не приключат делото, делото се води до процес. Процесите могат да се проведат пред съдия ( залага процес) или жури. Страните имат конституционно право на съдебен процес в повечето наказателни дела и в граждански случаи, включващи повече от определен долар (често $20,000 или повече, в зависимост от държавата).

Избор на жури

Преди да започнат доказателствата, журито се избира чрез процес, наречен "язовир . Съдията и адвокатите поставят под въпрос потенциалните заседатели да разкрият пристрастие или неспособност да бъдат безпристрастни. Всяка страна може да удари ограничен брой заседатели за гонене на причина (напр., допуснати пристрастия) или без да дава причина (]пермпераментни предизвикателства).

Встъпителни декларации

Всяка страна дава кратко встъпително изявление, което очертава какво ще покажат доказателствата. Това не е аргумент за това е пътна карта за журито. Ищецът или прокуратурата е на първо място.

Представяне на доказателства

Страната, която води делото (], представя първо своя случай, като призовава свидетели, представя документи и представя физически доказателства. След всеки свидетел, възразяващата страна има право на крос-процедура. Защитата представя делото си със същата процедура.

Изявления за режисиран процес или решение за приемане

След делото срещу ищеца и отново след всички доказателства защитата може да се придвижи към режисирана присъда (граждански) или осъждане на оправдателна присъда (престъпна), твърдейки, че доказателствата са толкова недостатъчни, че не може да се намери разумно жури за другата страна. Тези предложения рядко се предоставят, ако ищецът е представил правдоподобно доказателство.

Заключителни Доводи

Всеки адвокат обобщава доказателствата и твърди защо журито трябва да реши в тяхна полза. Ищецът/прокуратурата е на първо място и може да даде опровержение след защитата.

Инструкции за съдебните заседатели и обсъждане

Съдията инструктира журито по делото, което се отнася до делото. Съдебните заседатели се оттеглят на уговорено място. Те трябва да получат единодушно решение по наказателни дела (повечето държави) и в много граждански дела (някои държави позволяват не толкова неанимни присъди по граждански дела). Ако не могат да се споразумеят, съдията може да обяви за непредумишлено, и делото може да бъде възобновено.

Присъдата и решението

В гражданско дело се произнася присъдата, която партията печели, и ако ищецът надделее, размерът на щетите. В наказателно дело присъдата е готино или невинно. Съдията влиза в въз основа на присъдата. В съдебно дело съдията издава писмено решение с констатации на факти и заключения на закона.

Етап 4: Следдипломни предложения и влизане в сила на съдебно решение

След присъдата и преди обжалването, губещата страна може да подаде следсъдебни предложения.

• Изложение за нов процес: Аргументи, че правните грешки или нарушения са предотвратили справедлив процес.
• Изложение за решение независимо от присъдата (JNOV): Иска съдията да отмени присъдата на журито като неразумно.
• Мотив за изменение или изменение на съдебното решение: Искания за промени в размера на съдебното решение или други условия.

След като тези предложения бъдат решени (или срокът изтече), решението става окончателно. В наказателни дела се обявява може да последва присъдата. Изреченията разглеждат фактори като тежестта на престъплението, ненаетното наказателно досие и изявленията за жертвите. Санкциите могат да включват глоби, пробация, общественополезен труд или лишаване от свобода.

Етап 5: Обжалване

Не всеки случай може да бъде обжалван. Обжалването се ограничава до правни грешки, които вероятно са засегнали резултата. Призивът за страна е апелант; противникът е ]апел .

Процесът на обжалване

Жалбата представя [LLT:] известие за обжалване в кратък срок (често 30 дни от окончателното решение). Съдебният съд изготвя , в който се посочва, че , че преписите, изложенията и пледирането. И двете страни след това представят briefs, като изтъква защо решението на съда следва да бъде отменено, потвърдено или изменено.

В повечето междинни апелативни съдилища делото се разглежда от група от трима съдии. Всяка страна получава ограничено време (не повече от 15 .30 минути) за ]орален аргумент. Съдиите задават въпроси и след това умишлено.

• Потвърди решението на долния съд.
• Обратно решението и да се произнесе по делото за жалбоподателя.
• Възобновяване на делото обратно в съда за нов процес или по-нататъшно производство.
• Променете [ съдебното решение (например, намалите наградата за щети).

Ако губещата партия все още не е съгласна, тя може да подаде молба до Върховния съд да изслуша делото. Тези висши съдилища обаче приемат само малък процент от делата, обикновено тези, които включват важни правни въпроси или противоречиви решения от по-ниските съдилища.

За подробно обяснение на това как работят държавните апелативни съдилища, вж. Национален център за държавни съдилища .

Практически съвети за гражданите, които преминават през процеса на Съда

Наеми адвокат, когато можеш

Докато някои малки искове или прости пътни дела могат да бъдат разгледани pro se (самостоятелно), повечето случаи се ползват от адвокат, който познава местните правила, съдии и процедури. Ако не можете да си позволите адвокат, потърсете правна помощ услуги, юридически училища, или обществен защитник офис (за криминални обвинения).

Поддържайте точните записи

Документирайте всичко: дати, часове, разговори, разписки и кореспонденция. Запишете копия от всички съдебни документи и поръчки. Добре организиран файл помага на вашия адвокат и гарантира, че не пропускате крайни срокове.

Уважаване на сроковете на Съда

Липсата на краен срок може да означава загуба на правото да се отговори или дори да се отмени делото ви. Използвайте календар, за да следите срокове за подаване на документи, съдебни изяви, и откриване на дължими дати.

разбира разходите

В допълнение към адвокатските такси, можете да платите такси за подаване на показания, разходи за свидетелски показания, и такси за жури. Много държави позволяват освобождаване от такси за лица с ниски доходи.

Бъдете спокойни и професионалисти в съда

Съдиите и журито формират впечатления, базирани на поведение. Облечи подходящо, се обръща към съдията като гон. Ваша чест, . не прекъсвайте другите, и следвайте съдебната зала етикет. Емоционални изблици или враждебно поведение може да навреди на вашия случай.

Обмислете уреждането и ADR на всеки етап

Дори и да сте уверени във вашия случай, уреждането може да спести време, пари и емоционален щам. Медиация често води до креативни решения, които съдът не може да си позволи. Говорете с адвоката си за предложения за уреждане и рисковете от съдебен процес.

Специални съображения: Наказателни и граждански дела

Макар че общите етапи са сходни, наказателните и гражданските дела имат важни различия.

Наказателни дела

• Изгаряне на доказателство: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Право на бърз процес:[ Гарантиран от Конституцията; държавите определят конкретни срокове.
• Право да запазите мълчание: [ Не може да бъдете принудени да свидетелствате срещу себе си.
• Право на адвокат: Ако не можете да си позволите такъв, съдът ще назначи обществен защитник за престъпления, които носят затвор.
• Възможни резултати: [ Освобождаване от отговорност, оправдателна присъда, споразумение за обжалване.

Граждански дела

• Изгаряне на доказателства: год. год.Предоставяне на доказателствата (по-вероятно от не) в повечето случаи; голота и убедителност в някои (напр. измама, прекратяване на родителски права).
• Парти: Лица, предприятия или правителствени образувания се съдят взаимно.
• Позовавания:[ Парични щети, разпореждания (заповеди за извършване или спиране на изпълнението на нещо), декларативни решения (обявяващи права) или специфични резултати (насилване на страна да изпълни договор).
• Няма право на адвокат: Гражданските адвокати трябва да наемат свой собствен адвокат или да се появяват ]pro se.

Заключение

Процесът на държавен съд, макар и сложен, следва логическа последователност, предназначена да осигури справедливост и справедлив процес. От първоначалното искане за евентуално обжалване всеки етап служи за цел: идентифициране на проблемите, събиране на доказателства, тестване на правни теории, и в крайна сметка решаване на спорове. Чрез разбирането на тази пътна карта, гражданите могат по-добре да се ориентират към системата, комуникират ефективно с техните адвокати, и да вземат стратегически решения за това кога да се борят и кога да се установят. Независимо дали сте ответник, ищец, свидетел, или съдебен заседател, знаейки какво да се очаква намалява несигурността и ви дава възможност да участвате смислено в преследването на правосъдието.

За допълнителни ресурси за съдебни процедури във вашето състояние, започнете с вашия държавен съд официален сайт, който обикновено предоставя форми, правила и центрове за самопомощ. Американски адвокатска асоциация готве готвеше .Как съдилищата работят . сериалът предлага също така задълбочени обяснения на държавни и федерални процедури.