Методът, по който се броят гласовете и се разпределят местата, може да оформи не само резултата от изборите, но и широкия политически пейзаж, който влияе върху партийните системи, поведението на гласоподавателите и легитимността на правителството. За гражданите разбирането на тези механизми е практичен инструмент за по-ефективно ангажиране с изборния процес и оценка на предложенията за реформа.

Какво представлява системата за гласуване?

Системата за гласуване, наричана също изборна система, е набор от правила, които определят как се гласуват, броят и превеждат на места или офиси. Тя определя всичко от формата на бюлетините (например, избиране на един кандидат, класиране на няколко кандидати) към формулата за обявяване на победители. Изборът на системата може да има съществени последици: тя може да насърчи или обезкуражи коалиционни правителства, награда или наказва малки партии, и да се отрази демографската представителност на избраните органи. Никоя система не е неутрална; всяка вграждане на компромиси между простота, пропорционалност и отчетност.

Избирателните системи обикновено се класифицират по две измерения: областна величина (брой избрани представители на област) и изборна формула[ (как гласовете се превръщат в места). Тези фактори заедно определят дали системата предпочита основно правило или пропорционално представителство.

Основни категории системи за гласуване

Докато съществуват десетки специфични варианти, повечето системи за гласуване попадат в няколко широки семейства. Разбирането на тези категории помага да се изясни логиката зад всяка система и типичните последици.

Система за гласуване на плуралността (Първоначален етап)

Системата на плурализма, известна като "Първи път-пост" (ФПТ), е един от най-простите изборни методи. Избирателите избират един кандидат в своя избирателен район и кандидатът с най-много гласове печели .

FPTP обаче има значителни недостатъци. Често води до несъразмерни резултати, където една страна може да спечели по-голямата част от местата с много гласове в страната. Тя също така има тенденция да отлага гласове ]•гласи за загуба на кандидати или излишни гласове за спечелване на кандидати нямат ефект върху окончателното разпределение на местата. Това може да обезкуражи избирателната активност и изграждането на двупартийни системи, тъй като по-малките партии се борят да печелят места дори със значителна популярна подкрепа. Освен това FTP може да произвежда геримандърирани райони, които предпочитат домакини или конкретни страни.

Системи за гласуване на мнозинството

Ако няма кандидат на този етап, втори кръг или runoff избори се провежда между най-добрите състезатели. Variants включват:

  • Две-раундна система (TRS):[ Използва се на президентските избори във Франция и много други страни. Ако няма кандидат, който да спечели мнозинство в първия кръг, първите двама кандидати се състезават във втори кръг.
  • Инстанционно-ронов глас: Също така се нарича класиран глас (RCV), тази система постига одобрение на мнозинството на един избор. Избирателите се класират кандидати по ред на предпочитание. Ако няма кандидат с мнозинство от първоизбрани гласове, кандидатът за последно място се елиминира, а гласовете им се прехвърлят към следващите налични предпочитания. Процесът се повтаря, докато кандидатът премине прага на мнозинството. IRV се използва за Австралийски Камара на представителите и за общински избори в няколко американски градове.

Системите за мнозинство гарантират, че победителят има широка подкрепа, като избягват сценария, в който кандидат печели с ниска плурализация. Двупосочните системи обаче могат да бъдат скъпи и да страдат от по-ниска избирателна активност през втория тур. IRV елиминира необходимостта от отделна отбивка, но може да бъде по-сложна за избирателите и изборните администратори.

Пропорционално представителство (PR)

Пропорционално представителство има за цел да се разпределят места в законодателната част пропорционално на гласовете, които всяка партия получава. Това семейство от системи е предназначено да гарантира, че част от места на партията приблизително съвпада с нейния дял от популярните гласове. PR се използва в много демокрации, включително в повечето Европа и Латинска Америка. Съществуват няколко основни форми:

  • Парти-List PR: Гласуване на глас за партиен списък (понякога затворен, когато партията определя реда; понякога отворен, където гласоподавателите могат да повлияят на реда на кандидатите). Седалките се разпределят по формула като Заявената квота, Квота на разпадане или Сейнт-Лагуе метод. Списъка на страните PR води до силно пропорционални резултати, но може да доведе до фрагментирани многопартийни системи и да отслаби връзката между избирателите и техните представители.
  • Единичен трансферируем вот (STV): Избирателите се класират кандидати в многочленни райони. Кандидатите достигат квота от гласове, които ще бъдат избрани, и се прехвърлят излишни гласове. STV съчетава пропорционални резултати с кандидат-центрирано гласуване, което позволява на избирателите да избират измежду кандидатите от една и съща партия.
  • Заместван член Пропорционален (MMP): Хибридна система, която съчетава единичните области с национален или регионален партиен списък за постигане на пропорционалност. Избирателите гласуват два гласа: един за кандидат за област и един за партиен списък. За да се мести в областите, местата за партийни списъци се използват за горните резултати, така че цялостното разпределение на местата да отразява партийния дял. ММП се използва в Германия, Нова Зеландия и другаде. Тя предлага както местно представителство, така и пропорционалност, но може да бъде сложна и да произвежда два класа депутати.

Смесени изборни системи

Освен MMP съществуват други смесени системи, които се смесват елементи на множествено число/на брой и пропорционално представяне без да се гарантира пълна пропорционалност. Например паралелни гласове (използвани в Япония, Южна Корея и Русия) се използват две отделни калиброви системи, използвайки FTP и една, използвайки партийно-лист PR . Без регулиране за непропорционалност. Резултатът е частично пропорционален, но често все още предпочита по-големите страни. Някои страни използват големи бонусни системи, където партията с най-много гласове получава допълнителни места за осигуряване на работно мнозинство.

Други забележителни системи

Няколко по-малко общи системи заслужават да се спомене:

  • Борда Брой: Избирателите се класират кандидати, а точките се разпределят за всеки ранг (напр., 1 точка за последно място, 2 за второ последно и т.н.). Кандидатът с най-много точки печели. Тази система е склонна да облагодетелства широко приемливи кандидати пред поляризиращите такива.
  • Одобрение на гласуването: Гласоподавателите могат да гласуват за толкова кандидати, колкото те одобряват. Кандидатът с най-много одобрения печели. Гласуването за одобрение е просто и намалява стратегическото гласуване, но не улавя интензивността на предпочитание.
  • Гласуване на основните гласове: Гласоподавателите оценяват всеки кандидат по скала (напр. 0-10). Кандидатът с най-висок среден резултат печели. Този метод позволява на избирателите да изразят нюансирани предпочитания, но може да бъде уязвим към стратегически рейтинг.

Ползи и изтегляне на системите за гласуване

Всяка система за гласуване въплъщава разпродажбите. Следният обзор подчертава най-често цитираните предимства и недостатъци.

Ползи

  • Избор на гласове и изразяване:[ Изградените и базирани на оценки системи дават на избирателите по-нюансирани начини за изразяване на предпочитания, като потенциално намаляват необходимостта от стратегическо гласуване.
  • Представление на агенциите:[ Пропорционални системи гарантират, че малцинствените гледни точки и по-малките партии могат да получат места, отразяващи тяхната подкрепа, като насърчават склонността им.
  • Извлечени пропилени гласове: Системи, които прехвърлят гласове или използват по-големи области (напр. STV, MMP) гарантират, че повече гласове допринасят за избирането на кандидат.
  • Счетоводната възможност: Единичните областни системи (FTP, два кръга) създават ясна връзка между избирателите и техния местен представител, което улеснява за гласоподавателите да държат лицата отговорни.
  • Привеждането в съответствие на избирателната активност: Системите, възприемани като по-справедливи (напр., PR), могат да стимулират избирателната активност, особено сред поддръжниците на по-малките партии, които виждат реалистичен шанс за представителство.

Оттегляния

  • Стратегическо гласуване: Под FPTP и TRS гласоподавателите могат да се чувстват под натиск да гласуват за по-малко предпочитан кандидат, за да избегнат гоненето на техния вот на далечен изстрел, нарушавайки истинското изразяване на предпочитания.
  • Комплексност: Няколко системи (STV, MMP, Borda count, score voice) изискват от избирателите да разберат класационните или рейтинговите механизми, които могат да бъдат пречка за участието и увеличаването на административните разходи.
  • Потенциална за отказ от участие: В FPTP гласоподавателите в безопасните райони може да чувстват, че техният вот няма влияние. Обратно, в партийните списъци с затворени списъци избирателите не могат да повлияят на реда на кандидатите, намалявайки личната отчетност.
  • Стабилност на правителството:[ Високо пропорционалните системи могат да доведат до фрагментирани парламенти, където коалиционното формиране е трудно и правителствата са краткотрайни, както се вижда в Израел и Италия понякога.

Изследвания на реалния свят

Съединени щати: система за плуралити и нейните последствия

САЩ използват предимно протестика за гласуване (FTP) за Камарата на представителите и държавните законодатели. Президентските избори използват преди всичко Избирателния колеж, сложна система, която също работи на принцип на плурализъм в повечето държави. Системата FPTP е укрепила двупартийна динамика, като Демократическите и републикански партии доминират пейзажа. Трети страни като Либертарианските или Зелените партии рядко печелят места, макар че могат да повлияят на резултатите, като отведат гласовете от основните кандидати. Критиците твърдят, че FPTP в САЩ насърчава геримандери в Мейн и Аляска] и допринася за ниското избирателна активност в страната в близост до дъното на развитите демокрации. Последните движения, като тези, които се застъпват за категоризиране на гласовете в Мейн и Аляска, отразяват нарастващо желание за реформиране на системата и предоставят на избирателите с по-голям избор.

Германия: Пропорционален дял на смесения член

Германия е призната като модел, който балансира местното представителство с пропорционалност. Избирателите са гласували два гласа: един за кандидат за област (чрез FPTP) и един за списък на държавните партии. За да се определи съставът на Бундестага като общия състав на Бундестага, се отразява делът на партиите. Тази система обаче е произвела стабилен коалиционен състав, обикновено води до християнски демократичен съюз (CDU) или Социалдемократическа партия (SPD) водещ коалиция с по-малки партньори като Зелените или свободните демократи.

Австралия: гласуване на ранчото

Австралия използва instant-runoff гласуване (упълномощен избор) за избори в Камарата на представителите. Избирателите номерират кандидатите по ред на предпочитание, и процесът на последователно премахване и преразпределение гарантира, че победителят получава абсолютно мнозинство. Тази система е увеличила ангажираността на гласоподавателите .Съвместно гласуване също играе роля, но проучванията показват силно удовлетворение от способността за класиране на кандидати. Австралийските избори често виждат високо ниво на предпочитание между страните, а системата се кредитира с намаляване на негативната кампания, тъй като кандидатите трябва да обжалват за второ и трето гласуване. Сената използва едновременно гласуване (STV) в многочленни държави, което често включва второпарти и независими сенатори. Австралийската избирателна комисия предоставя подробни ресурси за това как тези системи работят.

Индия: Най-голямата демокрация в света по FPTP

Индия работи в света най-големите избори, използвайки най-разнообразните, многопартийна демокрация. На практика, системата на Индия ППТП е създала силни еднопартийни правителства на национално равнище (напр., Бхаратия Джаната партия през 2014 и 2019 г.), но също така води до значително разногласие на партиите с множество гласове, които могат да спечелят големи мнозинство от местата. Регионалните партии често доминират в техните държави, а системата не пречи на представителство на много малки партии в Лок Сабха поради по-големия брой на конюнктивите. Въпреки това, същите ограничения на загубените гласове и стратегическо гласуване се прилагат, и някои индийски избиратели реформатори се застъпват за приемане на някои форма на пропорционално представителство да се подобри справедливостта.

Въздействието на системите за гласуване върху демокрацията

Изборът на изборна система не само определя резултатите от изборите, но и подобрява здравето и характера на демокрацията. Системите, които произвеждат инкубиращи и представителни законодатели, са склонни да увеличат общественото доверие и удовлетворение. Например пропорционалното представителство е свързано с по-висока избирателна активност, по-голямо представителство на жените и малцинствата и по-различни резултати от политиката. От друга страна, основните системи могат да създадат силни, отговорни правителства, които преминават ефективно законодателство, но могат да маргинализират определени групи.

В страните от FPTP, по-винар-приема-всички манталитети насърчават противниковата политика и негативната кампания. В PR системите, коалиционно изграждане и компромис се превръщат в норми, водещи до по-консервативно-ориентирано управление.

Обществеността на избирателите в целия свят отразява тези опасения. Организации като FairVote в Съединените щати и Изборното общество за реформи в Обединеното кралство активно води кампания за системи, които според тях ще подобрят демократичните резултати. Гражданите могат да се занимават с тези въпроси, като учат за системите, използвани в собствените си страни и се застъпват за промени, които съответстват на техните ценности.

Заключение

Разбирането на различни системи за гласуване подготвя гражданите да оценят справедливостта и ефективността на изборните процеси. От простотата на първокласните решения на рекламната дейност до пропорционалността на партийния списък ПР и изтънчеността на класирания избор всяка система предлага различен начин за преобразуване на гласовете в представителство. Никоя система не е съвършена, но осъзнаването на компромисите позволява на избирателите да правят информиран избор и да участват смислено в дебатите за реформи. Тъй като демокрациите се развиват, инструментите, използвани за преброяване и претегляне на предпочитанията, ще продължат да бъдат жизненоважна част от това как обществата се управляват сами.