Ролята на заседател: Отговорности и очаквания в съдебната зала

Ролята на заседател: Отговорности и очаквания в съдебната зала

Като заседател е един от най-преките начини, по които обикновен гражданин участва в правораздаването. Далеч от пасивен наблюдател, жури действа като откривател на факти в правен спор, натоварен с претегляне на доказателства, оценяване на доверието и прилагане на закона, както е инструктиран от съдията. Ролята носи дълбоко тегло: присъдата на журито може да определи свободата на лицето, финансовото бъдеще или репутацията. Разбиране на пълния обхват на това, което означава да служи на журито . отговорностите, очаквания, процеса на подбор, и по-широк контекст на услуга на журито . . е от съществено значение не само за тези, които призова да служат, но за всеки, който цени целостта на съдебната система.

Докато много хора гледат на съдебните заседатели като на неудобство, това остава крайъгълен камък на демократичната справедливост. ФЕДЕРАЛНА съдебна система на САЩ подчертава, че съдебните заседатели "позволяват на гражданите да играят пряка роля в управлението на правосъдието." Тази статия предоставя цялостен преглед на ролята на журито, от момента на призовка към окончателната присъда, покривайки всичко, което бъдещото или настоящото жури трябва да знае, за да изпълни дълга си с увереност и почтеност.

Какво е заседател?

Заседател е лице, избрано от общността да служи като член на журито . . заклет орган на хората свикани да се произнесе безпристрастно решение в съда. Основната предпоставка на съдебната система е, че група от обикновени граждани, съставени от различни среди, може колективно да определи фактите по един случай по-справедлив и надежден от един съдия или правителство служител. Този принцип, вграден в Шеста и седма изменения на Конституцията на САЩ, гарантира, че съдебните решения отразяват общностните стандарти и здравия разум, а не само перспективата на държавата.

Основната функция на журито е да изслуша доказателствата, представени на процеса, умишлено със съдебни заседатели, и да достигне единодушно или мнозинство решение в зависимост от юрисдикцията и вида на делото. Заседател не разследва случая самостоятелно, провеждат изследвания, или търсят външна информация. Вместо това, журито разчита изключително на това, което се представя в нефрит . . свидетелства, изложения, предписания, и съдебните инструкции на съдията. Това дисциплиниран фокус върху записа е това, което прави присъдата на журито както надежден и справедлив.

Отговорности на заседател

Заседателите носят няколко критични отговорности, които поддържат справедливостта и целостта на процеса. Тези задължения започват преди началото на процеса и продължават до след произнасянето на присъдата. Неизпълнението на тези отговорности може да доведе до невалиден процес, неуважение към съда или несправедлив резултат.

Внимателно слушане на доказателствата

Най-фундаменталната отговорност на заседател е да изслуша всички доказателства, представени по време на процеса с неразделено внимание. Това включва свидетелски показания, документални доказателства, физически експонати, и всякакви аудио или видео записи. Заседателите трябва да обработват тази информация, без да я филтрират чрез лични пристрастия или предварително обосновани представи. Ефективно слушане изисква концентрация, отбелязване (където е разрешено от съдията), както и дисциплината, за да се избегне образуването на прибързани заключения преди да бъдат представени всички доказателства.

В типичен процес, доказателствата се представят в структуриран ред: прокуратурата или ищецът представя първо делото си, следвано от защитата. Всяка страна може да покани свидетели, да представи доказателства и да предложи опровержения. Работата на съдебния заседатели е да поемат тази информация холистично, признавайки, че всяко доказателство се вписва в по-голям разказ. Както Унифицираната съдебна система на Ню Йорк съветва: "Съдебните заседатели трябва да имат отворено съзнание през целия процес, без да формират или изразяват становище, докато делото не бъде представено пред тях за освобождение."

Следвайки указанията на съдията

Съдебният заседател обаче трябва внимателно да следва правните указания на съдията за това как да приложи закона към фактите. Тези инструкции често се предоставят преди процеса започва и отново преди обсъждане го определят правните стандарти, които журито трябва да използва. Например, в наказателно дело съдията ще обясни презумпцията за невинност, тежестта на доказване извън разумно съмнение, както и конкретните елементи на престъплението, обвинено в граждански случай, съдията ще обясни предопределянето на стандарта на доказателствата и елементите на всяко твърдение или защита.

Заседателят е длъжен да приложи тези правни стандарти към доказателствата, които са чули. Ако журито не се съобрази с инструкциите на съдията и реши делото въз основа на лични убеждения, симпатии или предразсъдъци, присъдата може да бъде отхвърлена от обжалване.

Размишлявайки си за добра вяра

След приключване на аргументите и инструкциите на съдията журито се оттегля в частна стая за обсъждане на случая. Разискването е процес на сътрудничество, в който заседателите споделят своите тълкувания на доказателствата, изпитват взаимно мотивите си и работят по консенсус. Всеки жури има задължението да участва активно, да слуша с уважение колегите си и да бъде готов да промени мнението си, ако е убедено от разумни разсъждения.

В същото време журито, което просто се оправдава пред мнозинството, без да формира независимо мнение, се изплъзва от отговорността да служи съвестно. Целта е присъда, която отразява разглежданата присъда на всички заседатели, а не само най-силния глас в залата.

Запазване на поверителността

Журито трябва да запази всички дискусии, доказателства и обсъждания поверителни, докато присъдата бъде обявена в открито съдебно заседание. Това означава, че не се публикува в социалните медии, не се говори със семейството или приятелите за случая, и не извън научните изследвания. Поверителността защитава целостта на процеса, като предотвратява външни влияния от опетняване процеса на вземане на решения на журито. Тя също така защитава неприкосновеността на личния живот на страните и свидетелите. След процеса като цяло съдебните заседатели са свободни да обсъдят своя опит, но дори и тогава, много съдилища насърчават правото на преценка да се избегне подкопава общественото доверие в присъдата.

В случаи с висок профил съдилищата могат да издават конкретни инструкции за контакт с медиите. Нарушаването на поверителността може да доведе до неуважение към съдебните обвинения, глоби или в крайни случаи до невалидно дело, което принуждава страните да започнат отново целия процес със значителни разходи за съдебната система и страните.

Да бъдеш ненатрапчив и да избягваш бия

Заседателят трябва да загърби личните предразсъдъци, симпатии и предубеждения за вида на делото, страните, адвокатите или предмета. Това включва расова, етническа, пол, религиозна, икономическа и всяка друга форма на пристрастие. Ако журито осъзнае по време на процеса, че не може да бъде справедливо поради каквато и да е причина, те имат етично задължение да информират съдията.

Заседателят не трябва да провежда независими изследвания в интернет, да посещава местопрестъплението, да чете новини по случая или да се консултира с експерти извън съдебната зала. Единственото доказателство, което журито може да разгледа, са доказателствата, представени в съда. Тази забрана е абсолютна и не подлежи на обсъждане.

Очаквания за заседател

Освен официалните отговорности, обществото очаква заседателите да се държат с професионализъм, уважение и гражданска добродетел. Тези очаквания може да не са правно приложими по същия начин като горните задължения, но те не са по-малко важни за ефективното функциониране на системата на журито.

Уважение към Съда и всички участници

Съдебната зала е официална среда, управлявана от правилата на благоприличието. Журито се очаква да се облича подходящо, да пристигне навреме, да заглуши телефоните си и да избегне разрушителното поведение. Те трябва да се обръщат към съдията като към "Ваша Чест" и да се отнасят към адвокати, свидетели и съдебни служители с учтивост. Показвайки уважение към процеса засилва сериозността на задачата на журито и поддържа достойнството на съда.

Активно участие в обсъждания

По време на разискванията, пасивните заседатели, които просто кимаха заедно правят неустойка на колегите си и на партиите. Всеки заседател носи уникална перспектива, а стойността на журито се крие в разнообразието на тези перспективи. Активното участие означава споделяне на вашия анализ на доказателствата, задаване на въпроси на колегите си заседатели и предизвикателни твърдения, които изглеждат неподкрепени. Това не означава, че са спорни или неуважителни. Най-добрите обсъждания са тези, в които всеки глас се чува и всяка гледна точка се дава справедливо изслушване.

Точност и присъствие

Съдебното производство работи по строг график. Журито се очаква да пристигне навреме всеки ден от процеса, и да присъства на всяко заседание. Абсентеизъм или закъснение може да забави производството, неудобство на съдията, адвокати, свидетели и други съдебни заседатели, и в крайни случаи, води до невалидно съдебно дело. Съдилищата приемат присъствието много сериозно, и обичайната закъсняване може да доведе до неуважение констатации или заместване от заместник-съди.

Отворено съзнание по време на процеса

Едно от най-трудните очаквания, които трябва да се изпълнят, е изискването да се държи отворен ум, докато не бъдат представени всички доказателства. Естествено е заседател да формира неуместни впечатления, когато се разгръщат показанията. Но задължението е да се държат тези впечатления лекомислено, да бъдат готови да ги преразгледат в светлината на по-късните доказателства. Заседател, който е взел решение преди затварянето на аргументите или преди инструкциите на съдията вече е нарушил клетвата за безпристрастност.

Отворен ум означава също така да бъдат възприемчиви към указанията на съдията относно закона, дори ако законът противоречи на личното чувство за справедливост на съдебния заседател. Например, журито може лично да повярва, че обвиняемият в дребно престъпление срещу наркотици трябва да получи втори шанс, но ако законът изисква присъда въз основа на доказателства, задължението на съдебния заседател е да следва закона и да върне присъдата, изисквана от фактите.

Процесът на подбор на заседатели:

Преди да може да служи заседател, те трябва да преживеят процеса на подбор, известен като "язоводно"" (френски термин означава "да се говори истината").Воарномното е процедурата, по която съдията и адвокатите поставят под въпрос бъдещите заседатели, за да определят тяхната годност да служат безпристрастно в конкретен случай.Този процес е критична защита срещу пристрастни или по друг начин неквалифицирани съдебни заседатели.

Как действа "воар"

Потенциалните заседатели гонят от списъци за регистрация на избиратели, шофьорски книжки или други публични бази данни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Типичните въпроси, свързани с язовирната яма, обхващат теми като:

• Лични познания по делото, страните или адвокатите
• Предишен опит с правната система (като страна, свидетел или преди това съдебно жури)
• Силни мнения относно вида на случая (напр. полицейско нарушение, медицинска небрежност, корпоративна небрежност)
• Възможност да бъдеш справедлив и безпристрастен въпреки личните си убеждения
• Всякакви физически или умствени ограничения, които могат да повлияят на способността да служи

Целта не е да се намерят заседатели, които са празни плочи гон . Всеки жури идва с житейски опит и мнения. Целта е да се намерят заседатели, които могат да заделят своите лични възгледи и да се реши делото, основава само на доказателствата и закона.

Предизвикателствата при избора на заседатели

Адвокатите от двете страни имат право да оспорват бъдещите заседатели за кауза годеж . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Освен това всяка страна е определена като ограничен брой предизвикателства, които позволяват на адвоката да изключи заседател, без да се мотивира. Но не могат да се използват императивни предизвикателства за дискриминация на базата на раса, етническа принадлежност или пол, както е установено от Върховния съд в Batson срещу Кентъки и последващи случаи. Ако възразяващата страна подозира дискриминация, тя може да предизвика предизвикателството на Батсон и съдията ще изиска от стачкуващата страна да предостави расова неутрална или неточна причина за предизвикателството.

Последната селекция

След разпити и предизвикателства, окончателното жури е емпанелирано. Размерът на журито варира: повечето съдебни процеси използват 12 съдебни заседатели, докато гражданските процеси могат да използват 6 до 12, в зависимост от юрисдикцията. Алтернативните заседатели могат да бъдат избрани да се намесят, ако основен съдебен заседател се разболее или се извини по време на процеса. След като журито се заклее, процесът започва, и съдебните заседатели са обвързани с клетвата си да дадат истинска присъда въз основа на доказателствата.

Видове заседатели

Не всички заседатели са еднакви. Правната система прави разлика между няколко вида заседатели въз основа на естеството на случая и функцията, която те изпълняват.

Големи заседатели

Съдебните заседатели служат за съд, орган, който е свикан не за да се реши вината или невинността, а за да се определи дали има вероятна причина да се обвини някого в престъпление. Големите съдебни заседатели са тайни, а целта на разследването обикновено няма право да представи доказателства или кръстосан разпит свидетели. Големите заседатели изслушва доказателства, представени от прокурора и гласува дали да издаде обвинителен акт. Големите съдебни заседатели обикновено служат за по-дълъг срок . често няколко месеца и да изслуша множество случаи.

Заседатели за дребните

Пети заседателите го наричат съдебни заседатели . . са това, което повечето хора мислят, когато чуят думата "съдии." Те служат на един единствен процес, изслушайте доказателствата, и да произнесе присъда. Пети журита се използват както в наказателни, така и граждански случаи. В криминално дело, на дребни журито решава дали ответник е виновен или не. В граждански случай, на дребен жури определя отговорността и, в някои случаи, размера на щетите.

Граждански заседатели

Гражданските заседатели разглеждат спорове между частни лица . лица, предприятия, или държавни лица . . , когато ищецът иска обезщетение или някои други обезщетение, а не наказателно наказание. Гражданските дела включват искове за лична вреда, нарушаване на трудови спорове, имуществени спорове, и правото на заетост претенции. Тежестта на доказване в гражданско дело е по-ниска, отколкото в наказателно дело: обикновено превес на доказателствата (по-вероятно от не.).

Престъпни заседатели

Обвинението трябва да докаже вината на обвиняемия без съмнение, най-високият стандарт на доказване в правната система. Наказателните заседатели трябва също да прилагат презумпцията за невинност, което означава, че обвиняемият е невинен до доказване на противното, и всяко основателно съмнение трябва да доведе до оправдателна присъда.

В процеса: Заседателско пътешествие

Разбирането на това, което всъщност се случва по време на процеса, помага на заседателите да изпълнят своята роля с увереност.

Встъпителни декларации

В началото на процеса всяка страна дава встъпително изявление. Прокурорът или адвокатът на ищеца отива първи, очертавайки доказателствата, които възнамеряват да представят, и историята, която ще разкажат. Защитата може да даде и встъпително изявление, въпреки че не е необходимо. Встъпителните изявления не са доказателство; те са пътна карта. Заседателите трябва да слушат внимателно, но да се запази решението.

Представяне на доказателства

Това е сърцето на делото. Ищецът или прокуратурата представя своето дело първо, призовава свидетели и представя доказателства. Защитата има възможност да разпита всеки свидетел. След като ищецът почива, защитата може да представи своя случай, включително свидетели и доказателства. След това ищецът може да предложи опровержени доказателства.

Заключителни Доводи

След като всички доказателства са представени, всяка страна дава заключителен аргумент. Това е възможност на адвокатите да обобщят доказателствата, подчерта ключови точки, и да се спори защо журито трябва да намери в тяхна полза. За разлика от встъпителни изявления, заключителните аргументи могат да включват убедителна риторика и емоционални жалби, но те все още не са доказателства. Заседателите трябва да се основават на присъдата си на доказателствата, които са чули, а не на реториката на адвокатите.

Инструкции за журито

Преди обсъждане съдията чете инструкциите на журито . . на правните стандарти журито трябва да се прилага. Тези инструкции определят елементите на претенциите или обвиненията, тежестта на доказване, и всякакви защитни мерки. Заседателите трябва да вземат внимателни бележки по тези инструкции. В много съдилища, съдията предоставя писмено копие на инструкциите за журито да се отнасят до по време на разискванията.

Разискване и осъждане

В повечето случаи присъдата трябва да бъде единодушно, а в гражданските дела някои юрисдикции позволяват мнозинство присъда. Ако журито не може да стигне до присъда, тя се нарича "увиснало жури," а нередовно дело се обявява, което може да доведе до повторно разглеждане с ново жури.

Предизвикателствата пред заседателите

Да служиш като заседател не е без затруднения. Признаването на тези предизвикателства помага на заседателите да се подготвят за реалностите на службата и да ги управляват ефективно.

Емоционални и психологически искания

Заседателите по наказателни дела го правят особено тези, които включват насилие, насилие на деца или сексуално насилие, може да изпита стрес, безпокойство или дори травма. Много съдилища предлагат консултации за съдебни заседатели, които се нуждаят от подкрепа след труден процес.

Време и финансова жертва

Докато някои работодатели плащат служители по време на журито, много от тях не. Ежедневната заплата, платена от съда, често е скромна и не може да покрие загубените заплати или разходите за гледане на деца. Тази финансова тежест може да бъде значителна, особено за нискодоходоносните заседатели. Някои юрисдикции са предприели стъпки за увеличаване на заплащането на съдебните заседатели или за предоставяне на затруднения изключения, но напрежението между гражданския дълг и икономическата реалност остава постоянен въпрос.

Групова динамика в дискусиите

Някои заседатели може да не желаят да променят позицията си дори и пред лицето на убедителни доказателства.

Въздействието на съдебната служба върху съдебната система

Съдебните заседатели въвеждат обществени ценности в съдебната зала, осигуряват проверка на правосъдната и съдебната власт и дават легитимност на резултатите от съдебните процеси. Проучванията показват, че заседателите приемат задълженията си сериозно и че по-голямата част от присъдите са добре подкрепени от доказателствата.

Освен това, работата на журито има ефект върху гражданското образование. Гражданите, които служат на журито, придобиват по-дълбоко разбиране за начина, по който работи правната система, развиват по-голямо доверие в съдилищата и често съобщават, че са допринесли значително за общността си. Както отбелязва Американската адвокатска асоциация: "Системата на журито е жизненоважна част от нашата демокрация и най-прекият начин гражданите да участват в управлението на правосъдието."

Заключение

Ролята на журито е както привилегия, така и дълбока отговорност. От момента на призовка до произнасянето на присъдата журито е гръбнакът на съдебния процес. Те са призовани да слушат внимателно, да мислят критично, да загърбят личните си пристрастия и да работят съвместно с другите, за да постигнат справедливо и безпристрастно решение. Очакванията, поставени на съдебните заседатели, са високи, но също така разумни: уважение към съда, активно участие, точност и непоколебим ангажимент към доказателствата и закона.

Може да бъде отнемащо време, емоционално облагане и финансово неудобно. Но тя остава една от най-важните граждански задължения, които гражданинът може да изпълнява. Неопетнеността на съдебната система зависи от обикновените хора, които желаят да влязат в съдебната зала, да положат клетва и да вземат трудни решения, които засягат живота на другите. Разбирането на отговорностите и очакванията на заседател е първата стъпка към изпълнение на този дълг с чест и компетентност.

За тези, които са призовани да служат, най-добрата подготовка е проста: дойде с отворен ум, желание да се учи, и ангажимент за справедливост. Правосъдната система го щадят от вас.