Макар че тези кандидати рядко печелят голяма длъжност, присъствието им принуждава основните партии да се занимават с пренебрегвани въпроси, променя динамиката на гласуването и предизвиква дебати за изборната реформа. Тази статия изследва историческите корени, устойчивите предизвикателства и осезаемото въздействие на независимите и трети страни кандидати, като се опира на ключови примери и данни от американската политическа история.

Исторически контекст на независимите и трети страни кандидати

Въпреки че от 50-те години на миналия век насам се наблюдава постоянна политическа активност на САЩ. Макар че системата от две страни е била окопана от две страни, алтернативни партии периодично са се появявали, за да оспорват статуквото, често кристализирайки около конкретни реформи или популистки оплаквания.

Първи трети страни (19 век)

Анти-Масоник Парти[ (1828 .1838) е първата голяма трета страна, капитализираща се на широко недоверие на тайните общества. Тя въведе практиката на провеждане на национални номиниращи конвенции, традиция по-късно приета от основните партии. Свободна почвена партия (1848 .1854) се противопостави на разширяването на робството в западните територии, като привлече подкрепа от северните демократи и Whigs. Макар че никога не спечели президентство, платформата му помогна да се промени националния дебат и в крайна сметка се отрази на формирането на Републиканската партия и прогресивен данък върху доходите. Друг забележителен пример беше Популистката партия (1891 (1891 (.

Трети страни от 20 век

Прогресивна партия (1912), водена от бившия президент Теодор Рузвелт, остава една от най-значимите кампании на трети страни. Рузвелт изпреварва сегашния републикански Уилям Хауърд Тафт, печели 27% от гласовете на населението и 88 избирателни гласа. Въпреки че губи от Демократ Удроу Уилсън, неговият Бул Муус, включително жени, които са се възползвали от ругатни, осемчасов работен ден и антитръст Тафт, и антитръст е накарал основните партии да приемат прогресивни реформи. По-късно [FLT:]Диксиекратската партия (1948) и Американската независима партия (1968), водена от Джордж Уолас, демонстрира как трети страни могат да служат като превозни средства за регионална или расова съпротива.

Предизвикателствата пред независимите и трети страни

Независимите и трети страни се сблъскват с множество структурни и възприятия, които правят печелившия офис изключително труден. Тези пречки не са случайни; те произтичат от закони и норми, които са в полза на двете основни партии.

Ограничения за достъп до балоните

Всяка държава определя свои собствени правила за изборен достъп, както и много налага тежки изисквания за петиции, подаване на такси и срокове. Например през 2020 г., кандидат-президент на трета страна се нуждае от близо 300 000 подписа, за да се появи на бюлетината във всички 50 щата, задача, която струва стотици хиляди долари. Държавите като Тексас, Грузия и Охайо имат особено строги закони, изискващи кандидат да събере подписи, еквивалентни на процент от последния вот на губернатор. Тези бариери са предназначени да ограничат бюлетините заглушител, но ефективно блокират кандидатите, които не разполагат с ресурсите на основните партии. Според Balotpedia, броят на трети страни на държавно ниво и независими кандидати, които не отговарят на изискванията за гласуване далеч надвишава тези, които успеят.

Неспазване на финансирането

За независими кандидати прагът е дори по-висок. През 2020 г. Кампаниите Тръмп и Байдън набират общо 4,1 млрд. долара, докато кандидатът за свобода Йоргенсен набира около 3,5 млн. долара спрямо 1,200 долара. Тази финансова разлика силно ограничава рекламата, персонала и наземните операции.

Медийно покритие и обществена видимост

В "Мейнстрийм нюз" се говори за избори като двуконна надпревара, което дава на кандидатите на трети страни минимално време за ефир или печат пространство. A 2016 проучване на Беркман Клайн център в Харвард установи, че медийното отразяване на кандидати от трети страни по време на общите избори е практически несъществуващо, често в размер на малко повече от конско състезание анализ на това дали те биха могли да го покрият. Когато те са обхванати, тя често е в един отблъскващ или критичен тон.

Избирателна представа и да гласуват за "Западен глас"

Може би най-силната бариера е широко разпространеното убеждение, че гласуването за независим или кандидат на трета страна е годно. . . . В победител-взрив-всички изборна система, избирателите са неохотно да подкрепят кандидат, който изглежда малко вероятно да спечели, страхувайки се, че техният вот ще помогне избирам голяма партия кандидат те не харесват най-. Тази стратегическа динамика на гласуването се подсилва от големите партии и от медии pundits. Например, в президентските избори през 2000 г., Ралф Надер получи 2,7% от националния вот, и много демократи го обвиняват за струването на Ал Гор победата във Флорида. Независимо дали това е било точно, разказът затвърди идеята, че трети страни гласуват висок риск.

Въздействие върху изборите и политическия дискурс

Въпреки тези пречки независимите и трети страни кандидати имат значение. Те влияят на политическите програми, променят моделите на гласуване и понякога принуждават основните партии да се адаптират или да се изправят пред изборни последици.

Образуване на политическия дневен ред

Третата страна кандидати често се фокусира върху въпроси, които основните партии пренебрегват или омаловажават. Зелената партия . Акцентът върху изменението на климата в началото на 2000-те години помогна за засилване на политиката за околната среда в демократичния дневен ред. Рос Перотс 1992 се фокусира върху федералния дефицит принуди както Бил Клинтън, така и Джордж Х.У. Буш да освободи подробни планове за намаляване на дефицита. Либертарианската партия . Последователната застъпничество за реформа на политиката в областта на наркотиците, реформа в наказателното правосъдие и свободната търговия е повлияла на позициите в политическия спектър. Когато трета страна събира значителен дял от гласовете, основните партии са склонни да съпоставят части от своята платформа, за да спечели обратно непризнати избиратели.

Ефектът на спойлера

При оспорваните избори кандидатите от трети страни могат да променят резултата чрез привличане на гласове от един кандидат от голямата партия. ефектът от спойлер е най-силен, когато кандидат от трета страна обжалва на база, която се опира на една от основните партии. Примерите включват Ралф Надер през 2000 г. (вероятно струват изборите), Джил Щайн през 2016 г. (макар и анализите да се различават по влиянието й в ключови държави) и Джордж Уолъс през 1968 г. (разпределяне на демократичното гласуване). Докато ефектът от спойлера често е преувеличен, това е реална загриженост, която може да обезкуражи избирателите от подкрепата на трети страни и да доведе до призиви за избирателна реформа.

Мобилизиране на разочаровани гласоподаватели

През 1992 г., Рос Перотс кампания за енергия милиони избиратели, които преди това са останали у дома, допринасят за най-високата избирателна активност от десетилетия насам (55,9% от населението на избирателната система по това време). По същия начин, Либертарианската и Зелената кандидати са привлечени по-млади избиратели и тези, които са разочаровани от системата на двете страни. Това увеличение на ангажираността може да има дългосрочни последици върху политическото участие, дори ако третата страна не спечели.

Изследвания на известни независими и трети страни

Изследването на конкретни кампании разкрива стратегиите, успехите и ограниченията на независимите и трети страни.

Ross Perot (1992, 1996)

Рос Перот, милиардер бизнесмен, се кандидатира като независим през 1992 г. и по-късно като кандидат на Партията за реформа през 1996 г. Неговата кампания от 1992 г. похарчи над 60 милиона долара от собствените си пари, позволявайки му да закупи половин час инфомерика и управлява национална организация. Той спечели 18,9% от популярните гласове, най-добре показва от кандидат-тържествен партньор от Теодор Рузвелт през 1912 г. Централен въпрос на Перотс е нарастващия национален дълг, и той използва прости диаграми, за да обясни дългосрочните си последици. Силната му производителност принуди Клинтън и Буш да се справят с фискалната отговорност. През 1996 г., Перот получи 8,4% от гласовете, но Реформа партията в крайна сметка се пречупи по вътрешни спорове. Perots ненадмината включва засилено осъзнаване на фискалните въпроси и създаването на Реформа партия, което за кратко време задържа баланса на властта в някои държавни законодатели.

Ралф Нейдър (2000, 2004, 2008)

Консултантът Ралф Надер се кандидатира за кандидат за Зелена партия през 2000 и 2004 г. и като независим през 2008 г. Кампанията му от 2000 г. се фокусира върху корпоративната власт, опазването на околната среда и всеобщото здравеопазване. Той получи 2,74% от националния вот, но във Флорида държава реши с 537 гласа, Надер получи над 97 000 гласа. Много демократи твърдят, че Надер е вложил в избора на Ал Гор. Самият Надер оспори това, посочвайки други фактори като решението на Върховния съд във връзка с Буш срещу Гор и големия брой демократи, гласували за Пат Бучанан поради объркването на изборите.

Jesse Ventura (1998)

Джеси Вура, бивш професионален борец и морски тюлен, се кандидатира за кандидат за реформа партия за губернатор на Минесота през 1998 г. Капитализиращ се от разочарованието на избирателите с двете основни партии, той се бори на платформа на фискалния консерватизъм, социалния либерализъм и реформата на правителството. Той спечели 37% от гласовете в трипосочна раса, побеждавайки както републиканските, така и демократичните правоприемници. Победата на Втура се оказа, че трети страни кандидат може да спечели държавен пост в силно конкурентно състояние. Като губернатор, той приложи данък върху собствеността и бутна за реформа на финансирането на кампанията, въпреки че неговата терен бе белязан от неоценка и той не търси преизбиране.

Ролята на трети страни в иновациите в политиката

Освен индивидуалните кампании, трети страни са служили исторически като лаборатории за политически идеи, които по-късно получават общоприетото приемане. Популистката партия посреща по-късно търсенето на прогресивен данък върху доходите и директните избори на сенаторите става конституционно изменение през 1913 г. Социалистическата партия е оказала влияние върху застъпничеството за осемчасов работен ден, застраховката за безработица и социалната сигурност, по-късно беше приета от коалиция "Нов договор." По-скоро, Либертарианските партии се надигнаха за легализация на марихуаната, медицинска свобода и одит на Федералния резерв, както и на двете основни партии.

Избирателната реформа и бъдещето на независимите кандидати

Недостигът на независими и трети страни кандидати е захранил предложенията за структурни промени в изборната система Избор на избори (RCV), който сега се използва в Мейн, Аляска и много общински избори, позволява на избирателите да определят кандидатите по предпочитание. Под RCV, ако няма кандидат, кандидатът на последно място се елиминира и гласуват преразпредели. Тази система намалява проблема с покера, тъй като избирателите могат да подкрепят кандидат-трети страни, без да се страхуват от губене на гласовете си. През 2020 г. Аляска прие RCV за всички федерални избори, а през 2022 г. Демократката Мери Пелтола спечели специални избори под системата, Републикан Сара Пейлин и двама други кандидати. Друга реформа е

Предложенията като намаляване на праговете за достъп до бюлетини, предоставяне на публично финансиране на трети страни и приемане на пропорционално представителство за законодателни места също имат за цел да изравнят играта. FairVote твърди, че такива промени ще увеличат избора на избиратели и участието, като същевременно намалят поляризацията.

Съвременни независими и трети страни

През 2010-те и 2020-те години се появяват нови движения на трети страни. Либертарианската партия последователно е гласувала около 1-3% при президентските избори, като Гари Джонсън печели 3,3% през 2016 г. Зелената партия[ е изправена пред вътрешни борби, но остава активна на местно ниво. През 2020 г. няколко независими кандидати, като Kanyy Johnson се опитва да получи вот, макар и най-неуспешно. По-значимо, възходът на социалните медии позволява на независими кандидати да заобикалят традиционните медийни пазители, набиране на средства и изграждане на сгради чрез платформи като Twitter, YouTube и TikTok. През 2022 г. независимият кандидат Ангела Олдейбрукс спечели изпълнителна надпревара в Мериленд като демократ, но нейната стратегия подчерта и нейната стратегия за младите кандидати за мобилизация на избирателите.

Заключение

Независимите и трети страни кандидати са далеч от маргиналните в американските избори. Те имат богата история на привеждане на нови въпроси на челните редици, оказвайки влияние върху основните платформи, и от части печели офис. Техните структурни неодобрени закони за достъп до топката, пропуски в финансирането, медийно пренебрегване, и гласоподавател скептицизъм . Остана страховита, но нарастващото недоволство от поляризация и галерия е създала база на подкрепа за алтернативни кандидати. Избирателната реформа, особено класирано-избрано гласуване, може да намали ефекта на спойлера и да направи кандидатите трети страни по-способни. Тъй като политическият пейзаж еволюира, независими и трети страни кандидати ще продължат да служат като проверка на двупартийното дуополие, принуждавайки разговори, които иначе биха могли да останат несръчни.