Произход на клетвата на президента на Конституционната конвенция

Изискването за президентска клетва се появи от дебати в Конституционната конвенция от 1787. Делегатите се сграбчи с това как да се свърже новия изпълнителен на писмена харта, която ще ограничи федерална власт. Джеймс Уилсън от Пенсилвания твърди, че клетва е необходимо да се гарантира на президента готварски задължения за запазване, защита и защита на Конституцията. Окончателното фразинг, категоризирани в член II, раздел 1, клауза 8, е компромис между тези, които искат религиозно заредена клетва и тези, които предпочитат чисто гражданско утвърждаване. Текстът умишлено позволява на президента да го носи или не, настаняване Quakers и други религиозни групи, които се противопоставят на клетво-полагане.

Решението за полагането на клетвата пряко в рамките на Конституцията] вместо в закон подчертава фундаменталното му значение. За разлика от клетвите, изисквани от държавните служители или военните служители, президентската клетва произтича от властта на самия върховен закон. Това подкрепление укрепва принципа, че президентът го е легитимирал от Конституцията, а не само от народна воля или изборна победа. За подробен отчет на конвенциите се обсъждат по клетвата, вижте [[FLT: . .] анализ на националната конституционна система.

Текстът и правното му тегло

Точната формулировка на клетвата остана непроменена повече от 230 години: I тържествено се заклевам (или потвърждавам), че ще изпълнявам вярно длъжността председател на Съединените щати и ще се постарая да запазя, да защитавам и защитавам Конституцията на Съединените щати. Фразата . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ако президентът откаже клетвата, той няма да може да служи по конституционно право. Това изискване не е просто формалност; Върховният съд е посочил клетвата като доказателство за конституционното задължение на президента да спазва върховенството на закона. В случаи, включващи изпълнителна привилегия или импийчмънт, клетвата служи като показател за определяне кога президентските действия надхвърлят конституционните граници.

Разликата между клетвата и потвърждението

Конституцията . Конституцията , изрично включване на . . . . . е била greatbreaking за неговата епоха . Утвърждаването носи същата правна сила като клетва, но не се позовава на божество. Президенти, които избират да се потвърди, а не се закълнете все още постави ръката си върху Библия или друг текст, ако те желаят, но само потвърдените думи са достатъчни. Само един президент . Franklin Persears .

Как клетвата укрепва конституционното върховенство

Конституционното върховенство означава, че Конституцията е най-висшият източник на правна власт в Съединените щати. Нито едно федерално или държавно право, изпълнителна дейност или съдебно решение не може да го опровергае.

  • Очевидна подчиненост: Като се кълне, че го защитава, защитава и защитава Конституцията, президентът признава, че тяхната власт е получена от и ограничена от този документ. Всяко действие, което нарушава Конституцията и още едно друго популярно е нарушение на клетвата.
  • Публична отчетност: Клетвата се полага публично, обикновено пред главния съдия и национална публика. Тази видимост кара президента да обещае въпрос на публичен регистър, който дава възможност на Конгреса, съдилищата и гражданите да ги държат отговорни. Национални архиви поддържа оригиналните записи на всяка встъпителна клетва.
  • Темпорална приемственост: Клетвата отбелязва точния момент, когато новоизбраният президент става президент. Тя създава конституционна ярка линия: преди клетвата лицето е частно лице; след това е обвързано от задълженията на службата. Този преход укрепва, че конституционната власт не е лична, а институционална.

Клетвата и разделението на силите

Въпреки това, в резултат на това, в резултат на това, президентът на САЩ, който е бил в състояние да се справи с проблемите на правителството, не може да се отрече от това, че е нарушил клетвата си.

Исторически примери и тяхното въздействие

Почти всеки президент е използвал клетвата като риторичен камък, особено по време на национална криза. Тези моменти разкриват как значението на клетвата се укрепва чрез историята.

George Washington . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

На 30 април 1789 г. Джордж Вашингтон положи клетвата на балкона на Федералната зала в Ню Йорк. Той добави фразата "помогни ми Бог" в края на официалните думи, традиция, която повечето наследници са следвали. Washington . Актът не е само церемониален; той показа, че дори почитания революционен командир ще се подчини на конституционните граници. Той по-късно пише, че клетвата е . тържествена декларация, че Конституцията ще бъде ръководство на моята администрация.

Ейбрахам Линкълн и Гражданската война

По време на първото си откриване през 1861 г., със седем държави вече се отделя, Линкълн произнесе реч, която силно се позова на клетвата си. Той заяви: го обяви официално клетва днес без умствени резерви, и без цел да се спекулират Конституцията или законите от всички хиперкритични правила. .Линкълн . клетвата стана основа на неговата война време лидер. Когато той спря habeas корпус или издаде еманципацията Proclamation, той винаги е в рамка тези действия, както е необходимо да се го поддържа, защитава и защитава конституционния съюз. Неговата многократно споменаване на клетвата помогна унифицират фрактуранирана нация около конституционната власт.

Франклин Рузвелт и разширяването на изпълнителната власт

Франклин Рузвелт, единственият президент избран за четири мандата, полага клетва четири пъти. Неговият встъпителен адрес 1933, доставен по време на Голямата депресия, включва известната линия, че той ще поиска Конгреса за готварска изпълнителна власт да води война срещу извънредната ситуация, толкова голяма, колкото властта, която ще ми бъде дадена, ако ние всъщност са били нападнати от чужд враг. гол, въпреки този expansive език, Рузвелт винаги закотвени действията си в Конституцията, често цитирайки клетвата като орган за смели мерки. Неговата употреба на клетва подчертава напрежение: същата фраза, която ограничава президентската власт може да се използва, за да оправдае разширяването си, толкова дълго, колкото крайна цел е запазване на конституционната система.

Съвременните президенти и Отечествената мощ

През последните десетилетия президентите са използвали клетвата да се обърнат към споровете. Роналд Рейгън, по време на неговото встъпването му в длъжност през 1981 г., напомни на американците, че федералните власти са били го преброени и че клетвата го е принудила да спазва правата на държавите. Барак Обама, при второто си встъпването в длъжност през 2013 г., използва клетвата като основа за призива си да се го направи, защитава и защитава гражданските права и свободи. Доналд Тръмп 2017 встъпително слово, което е обещание за прехвърляне на властта от Вашингтон към хората. Всеки президент тълкува клетвата чрез собствената си политическа леща, но актът на вземане на нея публично подсили Конституцията, която продължава да бъде важна.

Клетвата и върховенството на закона

Президентската клетва е стълб на американската върховенство на закона. Тя гарантира, че никой президент, независимо от популярността или изборния мандат, не може да претендира за власт извън Конституцията. Този принцип е бил подлаган на изпитание многократно, най-вече по време на скандала с Уотъргейт. Когато Върховният съд е наредил на президента Никсън да пусне касетите с Уотъргейт, Съдът е приел единодушното решение като доказателство, че той не е над закона. Кълнатата е напомняне, че президентът е първият служител на Конституцията, а не нейният господар.

Много страни по конституцията включват подобни изисквания за клетва за държавните им ръководители, често заемани директно от американския текст. Държавният департамент на САЩ [ документира как концепцията за клетва е адаптирана в нации, вариращи от Южна Корея до Нигерия, укрепващи глобалните норми на конституционно превъзходство.

Недоразумения и общи митове

Въпреки яснотата си, президентската клетва понякога е неразбрана.

  • Мит: Президентът трябва да положи ръка върху Библията. Конституцията не изисква никакъв религиозен текст. Докато традицията включва Библия, главният съдия прилага клетвата дори и да няма книга. Джон Куинси Адамс използва правна книга; Теодор Рузвелт не използва никаква книга.
  • Мит: Клетвата включва горко ми Бог. . Тези думи не са в конституционния текст. Те са били добавени от всеки президент от Вашингтон, но те са обичай, а не закон.
  • Мит: Клетвата прави президента единствен защитник на Конституцията. Всъщност всички федерални служители полагат клетва да подкрепят Конституцията, а военната клетва включва обещание да се подчиняват на законни заповеди.

Омразата и силата на импетента

В клаузата за прочистване на Конституцията в член II, раздел 4 предвижда премахването на председателя за посегателство, подкупване или други тежки престъпления и престъпления. . . . Въпреки че клетвата не е изрично посочена като непростимо престъпление, нарушение на клетвата исторически се счита за високо дребно престъпление. Камарата на комисиите от 1974 г. заяви, че полагането на клетва за запазване, защита и защита на Конституцията е конституционно задължение; неуспехът е основание за неначин. . . . Тази връзка прави клетвата критичен механизъм за отчетност: президент, който умишлено подкопава Конституцията е нарушил най-фундаменталното си обещание.

Процесът за сваляне на Доналд Тръмп през 2021 г. след атаката на Капитолия през януари 6 г. се съсредоточи върху клетвата. Управителите на Камарата твърдят, че усилията на Тръмп да преобърне резултатите от изборите през 2020 г. представляват пряко нарушение на клетвата му да защитава, защитава и защитава Конституцията. Въпреки че Сената не осъди, дебатът подчерта как клетвата остава жива част от конституционното право, а не мъртва историческа фраза.

Бъдещето на клетвата в променящ се конституционен пейзаж

Докато Съединените щати еволюира, президентската клетва ще продължи да служи като конституционен тъчстоун. Дебатите над изпълнителни заповеди, военни правомощия и спешни декларации всички кръгове обратно към въпроса: Дали президентът остана верен на клетвата? Възходът на социалните медии и 24-часовите новини направи встъпителната клетва по-видима от всякога, но това също създава нови предизвикателства. Президентът го прави спонтанни изявления или туитове може да бъде разследван за съгласуваност с задълженията, обвързани със клетва. Правните учени все повече обсъждат дали клетвата създава един нерешим стандарт, който е, дали съдилищата могат да преразгледат президентските действия за нарушения на клетвата. Дотук съдилищата са били неохотни да направят това, оставяйки политически процес на импулс и избори.

Въпреки това, клетвата символична власт издържа. На всеки четири години милиони американци гледат простия акт на вдигане на дясната ръка и повтарят 35 думи. Този ритуал свързва всеки нов президент с основателите и конституционния ред, който те са установили. Критбата не гарантира, че президентите винаги ще следват Конституцията, но гарантира, че те не могат да претендират за неведение на нейните искания.

Заключение

Това е конституционно устройство, което обвързва изпълнителния директор с висшия закон на страната, създава отчетност чрез импийчмънт и осигурява място за събиране по време на национални кризи. От Вашингтон несигурни първи думи към модерните телевизионни церемонии, клетвата постоянно напомня на американците, че президентската власт не е абсолютна, а доверие, предоставено от Конституцията и възвръщаемо, ако това доверие е предадено. Докато Съединените щати остават конституционна република, президентската клетва ще стои като стълб на своето правителство, затвърждавайки идеята, че никой човек не е над документа, който е създал офиса.