Ролята на технологиите в съвременните избори: машини за гласуване и онлайн регистрация

Въведение

През последните десетилетия технологиите се превърнаха в централна сила в този процес, като основно промениха начина на регистрация на гражданите. От въвеждането на механични машини за регулиране в края на 19 век до днешните сложни портали за онлайн регистрация и системи за електронно гласуване, всяка технологична вълна доведе както до обещания, така и до опасност. Съвременните избори сега разчитат на деликатна екосистема от хардуер, софтуер и мрежови услуги, които трябва да функционират безупречно под строг контрол. Докато тези инструменти имат потенциала да увеличат участието, да намалят човешката грешка и да ускорят резултатите, те също така въвеждат нови слабости, свързани с киберсигурността, оперативната сложност и общественото доверие. Разбирането на ролята на технологиите в съвременните избори е от съществено значение за политиците, администраторите на избори и избирателите.

Еволюцията на технологиите за гласуване

В края на 1800-те години на миналия век австралийската тайна бюлетина стана стандарт, изискващ еднакви правителствени бюлетини и частни избирателни кабини. Ранните избори в 20-ти век се основаваха на гласови гласове или прости бюлетини, които гласоподавателите донесоха до избирателните секции. До края на 1900-те години на миналия век австралийската тайна бюлетина стана стандарт, изискващ еднакви правителствени бюлетини и частни избирателни кабини. В отговор на това Законът за вот на помощ от 2002 г. стимулира приемането на електронни (DRE) машини и системи за оптично сканиране в някои страни. Днес мнозинството от юрисдикциите в Съединените щати използват оптичното сканиране на хартията, докато ДРЕ остават в употреба.

От хартиени балони до механични и електронни системи

Въпреки това, липсата на хартиен носител запис прави независима проверка трудно. Това доведе до тласък за гласоподавател-проверени документи одит пътеки (VVPATs), които много юрисдикции сега мандат. Оптични сканиращи системи, където избирателите маркират хартиени бюлетини, които след това се четат от скенери, съчетават достоверността на хартия със скоростта на електронно преброяване. Те са станали най-широко използваните технологии за гласуване в Съединените щати, с около 70% от избирателите, които ги използват във федералните избори.

Натискането за достъп и скорост

Машините за DRE могат да включват аудио бюлетини, тактилни клавиатура, и глътки устройства за гласоподаватели с увреждания. Брайловата пренареждания и регулируем контраст помагат на избирателите с зрителни увреждания. Онлайн инструментите за маркиране на бюлетини позволяват на избирателите да подготвят изборите си предварително. Тези иновации са помогнали за антрактирането на милиони избиратели, които преди това са се изправяли пред бариери в проучванията. Скоростта е друг шофьор: електронната табулация може да даде резултати в рамките на часове от затварянето на проучванията, в сравнение с дни или седмици с ръчно преброяване. Въпреки това, скоростта никога не трябва да компрометира точността или сигурността, а изборните служители трябва внимателно да калибрират търговските операции.

Вотови машини: Сигурност, точност и обществено доверие

Те трябва да се изпълняват безупречно при високи залози условия, но никоя система не е имунизирана срещу неуспех или атака. Дебатът върху машините за гласуване се намира в три основни въпроса: сигурност, точност и обществено доверие. Всеки тип машина представя отделни компромиси. Оптичните сканиращи системи обикновено се считат за по-сигурни, защото произвеждат хартиени бюлетини, които могат да бъдат одитирани. Машините за ДРЕ без хартиени следи са все по-неблагоприятни поради неспособността да се проверяват независимо резултатите. Към 2024 г. най-малко 16 американски държави забраниха ДРЕ без следи от хартия, а тенденцията към одитируеми системи се ускорява.

Предимства на съвременните машини за гласуване

Скорост и ефективност:[ Електронното табиране може да обработва стотици бюлетини в минута, което позволява на юрисдикциите да докладват резултатите бързо.Оптическите скенери намаляват необходимостта от големи екипи от хора контраброячи, спестяват време и разходи за труд.
Достъпността Характеристики: Модерните машини поддържат аудио бюлетини, устройства за глътки и пух и други спомагателни технологии. Това помага на избирателите с увреждания да гласуват самостоятелно и лично, изискване съгласно Закона за вот на Америка.
Изведена човешка грешка:[ Автоматичното броене елиминира грешки в транскрипцията и двусмислени знаци. Избирателите са предупредени да не се гласува или да се преизговарят на тъч-скрийн машини, намалявайки развалените бюлетини.
Публикации:[ Оптическите сканиращи системи произвеждат бюлетини на хартиен носител, които могат да бъдат преброени или одитирани ръчно. Много машини също така генерират одитни регистри, които следят всяко действие, предприето от устройството.
Вотер доверие:[ Когато се прилага правилно, машини, които произвеждат проверима следа хартия може да увеличи доверието на гласоподавателите, тъй като гражданите могат да видят, че техният вот е записан правилно.

Предизвикателствата и уязвимостта

Рисковете от киберсигурност:[ Вотаните са компютърни системи и всички компютърни системи са потенциално уязвими към хакване. Атаките могат да се насочват към фърмуер на машината, мрежата, която тя свързва, или централната система за табулации. Изборите в САЩ 2016 подчертаха тези рискове, въпреки че няма доказателства, че гласовете са били променени в големи количества.
Техническите провали: Машините могат да се повреди поради хардуерни дефекти, софтуерни грешки или грешка на оператора. Тъч екраните могат да станат некалибрирани, скенерите могат да заглушават, и прекъсванията на захранването могат да разрушат операциите.
Вотер Тръст и Възприятие: Дори когато машините работят правилно, някои избиратели остават скептични. Загрижеността за подправяне, липсата на прозрачност и влиянието на частните доставчици може да подкопае доверието.
Изгубени и поддръжка:[Изборните машини са скъпи за закупуване, поддръжка и замяна. Много юрисдикции все още използват машини, които са на възраст десет години, с остарял софтуер и намаляващи резервни части.
Липса на стандартизация: Обикновено машините за гласуване са сертифицирани на държавно ниво, което води до работа с различни системи в цялата страна. Това затруднява споделянето на най-добри практики и координиране на отговорите за сигурност. Комисията за подпомагане на изборите в САЩ осигурява доброволни стандарти, но спазването не е задължително.

Вредности в сигурността в детайли

Сигурността на машините за гласуване е обект на интензивно проучване. Изследователите са показали, че някои DRE машини могат да бъдат компрометирани с физически достъп до машината, докато мрежовите системи са уязвими към дистанционни атаки. Липсата на хартиени следи за по-стари ДРЕ означава, че атака може да остане незабелязана. В отговор на това, общността за сигурност на изборите се е застъпила за "защита в дълбочина," включително строги предизборни тестове, следизборни одити, и физически контрол на сигурността.

Онлайн регистрация на гласоподавателите: Разширяване на фъннела

Онлайн регистрация на гласоподавателите (OVR) се превърна в една от най-влиятелните технологични реформи на съвременните избори. Като позволява на гражданите да гласуват или актуализират регистрацията си чрез сигурен уебсайт, OBR намалява документацията, скоростта на обработка и подобрява точността на данните. Към 2024 г. повече от 40 американски държави и окръг Колумбия предлагат някаква форма на онлайн регистрация.Изследванията от Национална конференция на държавните законопроекти показва, че OVR може да увеличи регистрационните курсове и да намали грешките в сравнение с хартиените форми. По време на изборния цикъл 2020 г. милиони американци използват онлайн портали за регистриране или актуализиране на информацията си, демонстрирайки скалабилността на тези системи.

Как работи онлайн регистрацията

OBR системи обикновено се интегрират в държавното министерство на моторните превозни средства (DMV) база данни, за да се провери самоличността и адреса на кандидата. Кандидатът въвежда шофьорска книжка или държавен идентификационен номер, дата на раждане и друга информация за идентифициране. Системата проверява това в базата данни на DMV и, ако е съчетана, автоматично актуализира базата данни за регистрация на гласоподавателите. Някои държави също позволяват на кандидатите да качват сканиран подпис от техните записи на DMV, премахвайки необходимостта от мокър подпис. За граждани без шофьорска книжка, някои държави осигуряват алтернативен процес, който може да изисква ръчна проверка. Целият процес може да бъде завършен за минути, а кандидатът получава незабавно потвърждение за успешна регистрация.

Ползи от онлайн регистрацията

Конвенционалност и достъпност:[ Избирателите могат да се регистрират от дома си по всяко време на деня, без да е необходимо да посещават офис или да изпращат формуляр.
Извлечени грешки:[ Онлайн формите могат да налагат валидиране на данни, предотвратяване на общи грешки като липсващи полета или невалидни пощенски кодове. Това намалява административната тежест на формите на обработка на хартия и подобрява точността на ролките на гласоподавателите.
Изгубени спестявания:[ Проучване на Бренански център за правосъдие установи, че обработката на онлайн регистрация струва около половината от обработката на хартиен носител. За големи държави, това може да се превърне в милиони долари в спестявания на изборен цикъл.
Real-Time Verification: Кандидатите могат незабавно да видят дали регистрацията им е успешна. Те също така могат да проверят своя регистрационен статус онлайн по всяко време, като намалят броя на запитванията до изборните офиси.
Повишено участие: Чрез улесняване на регистрацията, бе доказано, че ОРВ увеличава избирателната активност, особено сред младите избиратели и тези, които наскоро се преместиха. Удобството на онлайн регистрацията може да бъде път към по-висока гражданска ангажираност.

Предизвикателствата и изпълнението на трудностите

Дигитален разделител: Не всички граждани имат надежден интернет достъп или цифрова грамотност, необходима за използване на онлайн системи. Домакинствата с ниски доходи, селските общности и възрастните хора могат да бъдат непропорционално засегнати. Държавите трябва да предоставят алтернативна регистрация на хартиен носител като резервно копие.
Сигурност и поверителност:[ OLR системи събират чувствителна лична информация, която трябва да бъде защитена от нарушения и злоупотреби. Държавите трябва да инвестират в силно удостоверяване, криптиране и мониторинг за предотвратяване на кражба на самоличност и неразрешен достъп.
Поверка на самоличността: Съвпадането на информацията на кандидата срещу регистрите на DMV работи добре за тези с шофьорски книжки, но е по-малко надеждна за другите. Държавите се нуждаят от алтернативни методи за проверка, които не изключват допустимите избиратели, които нямат държавен идентификационен номер.
Технически бариери: Някои потребители могат да се борят със сложни форми, недостъпен дизайн или проблеми със съвместимостта с по-стари браузъри или мобилни устройства. Системите трябва да бъдат изпитани и проектирани с универсална достъпност в ума.
Системна интеграция: OLR системи трябва да се интегрират със съществуващи бази данни за регистрация на гласоподавателите, които могат да бъдат остарели или фрагментирани. Грешките в синхронизирането на данни могат да доведат до дублиране на регистрации или липсващи записи.

Нарастващи технологии и бъдещето на изборите

Технологията за развитие на технологичните промени обаче не показва признаци на забавяне и изборната екосистема трябва да се адаптира.

Блокчейн и дистрибутор на Ledger Technology

Blockchain е предложен като начин за създаване на неочевидна запис на гласове. Защитниците твърдят, че система за гласуване на блокчейн може да позволи на избирателите да се потвърди, че техният глас е бил записан правилно, докато се поддържа анонимност. Въпреки това, блокчейн не е панацея. Технологията не решава основните предизвикателства на удостоверения гласоподавател или сигурност на устройството на гласоподавателя. Няколко пилотни проекти, като приложението за мобилно гласуване на Западна Вирджиния за чуждестранни избиратели, са изправени пред критики от експерти по сигурността, които посочват, че блокшайнът не защитава от злонамерени или фиширащи атаки по телефона на гласоподавателя. С. Комисията за подпомагане на изборите е призовала за предупреждение, препоръчвайки всяка система за проверка на блокчайн да включва и одит на хартия.

Изкуствен интелект в изборната дейност и администрацията

Изкуственият интелект (AI) има потенциал да трансформира изборните центрове, изборната администрация и киберсигурността. AI-захранваните чатботи могат да отговорят на въпроси на гласоподавателите за регистрация, места за гласуване и срокове за гласуване, намаляване на тежестта върху недостатъчно заетите избирателни служби. Моделите за машинно обучение могат да анализират данните за регистрация на гласоподавателите, за да се идентифицират дубликати или грешки, за да се подобри точността на ролките на гласоподаватели. От страна на сигурността AI може да помогне за откриване на аномални модели, които могат да показват кибератаки или опити за манипулиране на изборни системи.

Мобилно гласуване и дистанционно участие

Макар че не е била напълно приета голяма юрисдикция за гласуване в мобилните избиратели поради опасения за сигурността, няколко пилотни програми са били проведени за ограничени групи като чуждестранни гласоподаватели и гласоподаватели с увреждания. Защитниците твърдят, че мобилните гласове биха могли драстично да увеличат избирателната активност сред групите, които са трудно достъпни за лица. Скептиците противоречат на това, че мобилните устройства са по същество несигурни и че рискът от широкомащабна манипулация на глас надхвърля удобните ползи.

Биометрична идентификация на гласоподавателите

Биометричните технологии като пръстови отпечатъци, ирис и разпознаване на лица могат да бъдат използвани за проверка на самоличността на избирателите в местата за гласуване или за онлайн регистрация. Биометрията предлага предимството да се окаже трудно фалшифициране и не може да бъде забравена или загубена. Обаче, те също така повдигат значителни опасения за неприкосновеност на личния живот и собствения капитал. Системите за разпознаване на лица са показали, че имат по-високи равнища на грешки за хората с цвят, повишаване на риска от недефрактура. Биометричните данни, след като компрометирани, не могат да бъдат заменени като парола. Всяко въвеждане на биометрични данни в изборите трябва да бъде придружено от силни защити за поверителност, строги тестове за пристрастие и ясни правни гаранции. В момента, биометричните данни, които се използват в някои страни, но са рядкост в Съединените щати извън пилотни проекти.

Подобрени функции за достъп и универсален дизайн

Технологията ще продължи да управлява подобрения в достъпността. Бъдещите системи за гласуване могат да включват гласова навигация, проследяване на очите и жестове базирани на вход за избирателите с физически увреждания. Преводът в реално време може да помогне на избирателите, които не са опитни на английски език. Универсални принципи на дизайна, които имат за цел да направят системите използваеми от всички хора без нужда от адаптация, ще станат норма, а не после. Целта е всеки гласоподавател да може да гласува самостоятелно и лично, независимо от способностите си.

Заключение

Технологията стана неразделна част от практиката на съвременните избори. Машините за гласуване и онлайн регистрация донесоха реални ползи в бързината, точността и достъпността, но те също така въведоха нови слабости и предизвикателства, които изискват постоянна бдителност. Еволюцията на технологиите за гласуване не е линейна история на прогреса; това е серия от компромиси между удобство и сигурност, между иновациите и доверието. Най-устойчивите изборни системи съчетават технологии с човешки надзор, хартиени пътеки и прозрачни процеси, които позволяват независима проверка. Тъй като нововъзникващите технологии като блокчейн, ИИ и мобилното гласуване продължават да се развиват, управляващите избори трябва да ги оценяват с ясен фокус върху сигурността, собствения капитал и надеждността. Обществеността трябва да продължи да работи, да задава трудни въпроси и да държи длъжностни лица отговорни. В крайна сметка технологиите са инструмент, а не решение по себе си. Здравето на демокрацията зависи от целостта на хората и институциите, които го използват.