Основания на процеса на наказателно преследване

Наказателното дело е център на американската съдебна система, официална процедура, при която държавата се стреми да докаже вината на ответника без съмнение. Разбирането на етапите на наказателното дело е от съществено значение не само за юристите, но и за гражданите, които искат да разберат как се прилага справедливостта. Всяка фаза, от арест чрез осъждане, се управлява от конституционни защити, законови правила и процедурни гаранции, предназначени да гарантират справедливост.

Преди да се потопите в етапите, важно е да се направи разграничение между съд (решен от съдия) и съдебен процес. По-голямата част от наказателните дела в Съединените щати се решават чрез правни сделки, а не чрез съдебни процеси, но когато делото се пристъпи към съдебен процес, процедурите следват строга последователност. Тежестта се основава изцяло на съдебното преследване, за да се докаже, че всеки елемент от ненарушимото дело е невинно навсякъде. За по-дълбока конституционна основа, посететете Корнел Правна информация Институт преглед на наказателното производство.

Предсъдебната фаза: полагане на основите

Арест и първоначален външен вид

Процесът започва много преди съдебните заседатели да бъдат задържани. След ареста обвиняемият трябва да бъде изправен пред съдия без ненужно забавяне, обикновено в рамките на 48 часа. По време на този първоначален вид съдията информира ответника за обвиненията, съветва ги за правата си (включително правото на адвокат), и определя условия за освобождаване или освобождаване от отговорност. Този етап е от решаващо значение за защитата на дължимия процес по Четвърта и Пета поправка.

Гаранция и предсрочно освобождаване

Осмата поправка забранява прекомерната гаранция. През последните години много юрисдикции са се насочили към инструменти за оценка на риска, вместо да определят планове за освобождаване от отговорност, за да намалят задържането на нискорискови, несметни обвиняеми.

Вписване на поръчки и на Plea

При обвинението ответникът се явява в съда, за да изслуша официалните обвинения и да се признае за виновен, невинен или не. Невинно правно основание поставя началото на предсъдебните предложения и евентуалното съдебно дело. Виновното правно основание обикновено се отказва от правото на съдебен процес и се премества директно към осъждане, често в резултат на споразумение за правно основание. Съдията трябва да гарантира, че пледоарията е знаеща, доброволна и подкрепяна от фактически принцип.

Предсъдебни предложения и откритие

Преди процеса и двамата адвокати се занимават с неоткриваеми доказателства, списъци със свидетели и експертни доклади. Те също така подават досъдебни предложения за решаване на правни въпроси без присъствието на съдебните заседатели.

  • Мотив за подтискане на доказателствата . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотив за отхвърляне на . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотив в лимин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Мотив за промяна на мястото на провеждане на делото [[FLT:]] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Досъдебната фаза може да продължи седмици или месеци в зависимост от сложността на делото. Често това е най-стратегическата част от съдебните спорове, тъй като решенията по предложенията оформят това, което журито ще чуе.

Оценка на компетентността и психичното здраве

Ако се поставя под въпрос психическото състояние на ответника, съдът може да разпореди оценка на компетентността. Подсъдимият трябва да бъде компетентен да се изправи пред съда, което означава, че те разбират процедурата и могат да помогнат в защитата си. Ако бъде признат за некомпетентен, процесът се отлага, докато ответникът получи лечение. Възстановяването на компетентността не винаги е възможно, и делата могат да бъдат пренасочени към съда за психично здраве.

Избор на жури:

Правото на безпристрастно жури е заложено в Шестата поправка. Изборът на жури, известен като "язовирна диря" (от френски означава "да се говори истината"), започва с група от потенциални заседатели, призовани от регистрация на гласоподаватели и шофьорска книжка. И двамата адвокати, а понякога и съдията, поставят под въпрос потенциалните заседатели да разкрият пристрастия или предразсъдъци, които биха им попречили да решат случая справедливо.

По време на журито адвокатите могат да упражняват два вида предизвикателства:

  • Предизвикателни случаи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Перемпторни предизвикателства . . ограничен (напр. 10 във федерални случаи на престъпление), които позволяват отстраняване на заседател, без да се дава причина, стига отстраняването да не се основава на раса, пол или етническа принадлежност на Батсон срещу Кентъки.

Целта е да се избере справедлива кръстосана секция на общността, която ще претегля обективно доказателствата. Прокуратурата и защитата всеки иска съдебни заседатели, които са вероятно да гледат на доказателствата благоприятно, като язовирни язовирни силно тактически процес. За авторитетен ръководство за жури стандарти за избор, вижте Американските Бар Асоциация стандарти за съдебни процеси.

Встъпителни декларации

След като журито се заклее, процесът официално започва с встъпителни думи. Прокуратурата отива на първо място, представяне на кратко обобщение на доказателствата, които те възнамеряват да представят. Защитата може или да представи своето встъпително изявление веднага или да го запази до края на делото на прокуратурата. Встъпителните изявления не са аргументи . Те са фактически преглед. Адвокатите ходят журито през времевата линия, сочат ключови свидетели, и да обясни какво ще покаже доказателствата.

За прокуратурата, тя трябва да установи правдоподобна история на вината. За защитата, тя посява семена с основателно съмнение или очертава положителна защита (напр. самозащита, алиби, лудост).

Представяне на доказателства

Това е сърцето на делото - главният случай. Тежестта на доказателствата се основава на обвинението, така че той представя доказателствата си първо. Защитата може да представи свои собствени доказателства, макар и да не е задължително да го прави (ответникът може да си почива без да предлага никакви доказателства, като се основава на презумпцията за невинност).

Свидетелски показания и разпит

Свидетелите се заклеха да кажат истината и техните показания се предизвикват чрез директно разглеждане от страната, която ги е призовала. Всеки свидетел трябва да има лични познания за фактите, а свидетелите експерти трябва да бъдат квалифицирани от съда. След директно разглеждане, възразяващата партия провежда кръстосани разпити, критично право, което позволява тестване на достоверността, паметта и потенциалните пристрастия.

Федералните правила за доказателствата уреждат допустимостта. Изслушване на извънсъдебно изявление, предложено за доказване на истината по въпроса, е общо недопустимо, въпреки че има много изключения (напр., развълнувани изявления, бизнес записи, изявления срещу интерес).

Физически и демонстративни доказателства

Физическите доказателства включват оръжия, документи, наркотици, пръстови отпечатъци, ДНК проби и други материални елементи. Всяко парче трябва да бъде "автентично" и доказано да бъде приложимо. Демонстрационни доказателства . Като диаграми, снимки, анимации, или компютърни симулации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Техники за проверка

Директно изследване обикновено се използва въпроси с отворен край (напр. "Какво видяхте?"). Крос-изследване използва водещи въпроси (напр. "Вие стояхте на 50 фута, правилно?"). Водещите въпроси обикновено са забранени по време на директните, с изключение на предварителните въпроси или при разглеждането на враждебен свидетел. Ре-директно и повторно кръст може да последват изясняване или рехабилитиране на показанията.

Дело за защита

След като обвинението приключи, защитата може да се произнесе по неосъдено дело (непредумишлено) ако доказателствата са правно недостатъчни за осъждане. Ако бъде отказано, защитата може да представи свои свидетели, включително ответника. Обвиняемият има абсолютното право да не свидетелства, а журито не може да извлече неблагоприятна последица от мълчанието. Защитата може също така да призове свидетели на характера, да представи алиби доказателства, или да представи доказателства, оспорващи съдебното доказателство.

Опровержение и сюрребутално

Обвинението може да предложи опровержени доказателства за противодействие на делото на защитата. Защитата може след това да въведе сюрребтал за решаване на нови въпроси повдигнати. Съдебният съдия има свобода да ограничи тези фази, за да се избегне дублиране и забавяне.

Заключителни Доводи

След като всички доказателства са представени, всяка страна дава заключителен аргумент. Заключителни аргументи са последният шанс да убеди журито. Обвинението отива първо, след това защитата, и накрая прокуратурата може да предложи опровержение.

Обвинението казва на съдебните заседатели защо доказателствата се оказват без съмнение вина. Защитата подчертава слабости, противоречия, липсващи доказателства, или неуспехи от правоохранителните органи. Непреодолим заключителен аргумент синтезира фактите в последователна история, обжалва логика и емоция, и напомня на журито за тежестта на доказване. Съдията инструктира журито преди или след затваряне на аргументите по закона, които те трябва да прилагат.

Инструкции за журито

Съдията чете инструкциите на журито (или "задължение"), които обясняват правните стандарти, елементите на престъплението, тежестта на доказването и процеса на обсъждане. И двамата адвокати обикновено представят предложените инструкции, а съдията провежда конференция за финализиране. Инструкциите са критични, ако са дадени неправилно, могат да бъдат основания за обжалване. Стандартните инструкции включват презумпция за невинност, дефиницията за основателно съмнение и изискването за единодушно решение по наказателни дела.

Съдебно обсъждане

Журито се оттегля в частна стая, за да обсъди. Те избират председател, който да води дискусии и да общува с съда. Съдебните заседатели могат да преглеждат експонати, да поискат преписи, или да задават на съдията изясняване на въпроси.

Ако журито стигне до задънена улица (заседател на жури), съдията може да даде Ален обвинение, което ги насърчава да преразгледат, но ако те останат заключени, се обявява за невалидно съдебно дело.

Присъда

Ако присъдата е не е виновна, ответникът е оправдан и не може да бъде съден за същото престъпление поради двойна опасност. Ако присъдата е виновен, ответникът е осъден и повежда присъдата. В редки случаи съдията може да отмени присъдата, ако тя противоречи на закона или доказателствата например, като се произнесе присъда за оправдателна присъда независимо от присъдата.

Присъда

Съдията преценява законовите насоки, утежняващи и смекчаващи фактори, изявленията за въздействието на жертвите и доклада за разследването на присъствията.

  • Глоби и реституция
  • Пробация или надзор върху освобождаването
  • Програми за обществено обслужване или лечение
  • Затвор (затвор или затвор)
  • Главно наказание (в приложимите държави на смъртна присъда)

Шестата поправка гарантира също така ролята на журито във фактическите констатации, които увеличават максималната санкция (напр. ]Apprendi срещу Ню Джърси и Blakely срещу Вашингтон). Защитата съветник може да се твърди за снизхождение, докато прокурорът се застъпва за присъда, съответстваща на тежестта на престъплението. Федералното осъждане следва Насоките за обявяване на САЩ, които са консултативни след Съединените щати срещу Booker.

Обжалване и освобождаване след задържане

Обвиняемият, който е осъден, има право да обжалва грешки в правото, които са настъпили по време на процеса, като неправилно допускане на доказателства, погрешни указания на съдебните заседатели, или неефективно съдействие на адвокат. Прокуратурата обикновено не може да обжалва оправдателни. Жалбите се изслушват от междинни апелативни съдилища и, ако е необходимо, от държавни висши съдилища или Върховния съд на САЩ. Освобождаване от наказание може да се иска и чрез молби за убежище на Хабеас корпус, които предизвикват незаконно задържане.

Заключение

Процесът на наказателно дело е щателно структуриран правен механизъм, предназначен да балансира обществената безопасност с индивидуалните права. От арест чрез обжалване всеки етап служи специфична функция: да се тества доказателствата, да се защити невинните и да се наказва виновните в съответствие със закона. За студенти и преподаватели, разбирането на тези стъпки осигурява прозорец към основните принципи на правосъдието, невиновността, тежестта на доказване, правото на защита и безпристрастност.

За по-нататъшно четене на конституционните основи, разгледайте Службата на правосъдието на САЩ 101 серия и Преглед на федералните съдебни дела [.