Правната система може да се чувства като чужда страна, управлявана от собствения си език, обичаи и висок залог. За всеки, който стъпи в нетрезво състояние, жури, студент или ангажиран гражданин, разбиращ основните различия между граждански процес и наказателно дело, е от съществено значение. Докато и двете включват съдия, жури, и аргументи от противоположни страни, основните цели, процедури и потенциални последици са много различни. Това ръководство осигурява цялостна разходка през това, което да се очаква и в двата вида процеси, хвърля светлина върху отделни пътища всеки минава през американската съдебна система и ви снабдява със знания, за да направлява тези производства с увереност.

Основната разлика: Частни спорове срещу обществени грешки

Първото и най-важно разграничение се крие в това кой води делото и защо. Наказателно дело се внася от правителството (прокуратурата) срещу физическо лице или образувание (ответникът), обвинено в нарушаване на закон, който определя конкретно престъпление. Нараняването се счита за престъпление срещу обществото като цяло, тъй като престъпните актове нарушават обществения ред и безопасността. Целта на правителството е да наказва нарушенията, да възпира бъдещи престъпления и да рехабилитира извършителите.

За разлика от това, граждански процес е правен спор, повдигнат от частна страна (ищецът) срещу друга частна страна (ответникът). Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил правно задължение, причиняващо вреда или загуба. Целта не е да се наказва, а да се разреши спора и да се осигури неустойка, която е парична компенсация за невредима страна. Тези задължения могат да възникнат от договори, бизнес сделки или общо социално поведение (известни като торти).

Един единствен акт може да доведе до криминален и граждански процес. Наказателното дело на O. J. Simpson е мощен пример. Той е оправдан в наказателното си дело за убийство, но по-късно е бил признат за отговорен в граждански процес за нередовна смърт. Този резултат перфектно илюстрира различните цели и стандарти на доказване на работното място: наказателното право се стреми да накаже и възпре, докато гражданското право се стреми да компенсира жертвата.

Гражданското дело: търсене на решение и компенсация

Залозите обикновено са финансови, въпреки че съдебните заповеди (инюнкции) могат да изискват от страна да предприеме или да се въздържа от конкретно действие.

Страните и техните цели

  • Плаантиф: Партията, която се чувства зле и започва делото. Тяхната основна цел е да получат обезщетение, обикновено парични щети, за да компенсират загубата си или разпореждане за спиране на поведението на ответника.
  • Защита: Страната се предполага, че е причинила вредата. Тяхната цел е да се избегне отговорността или да се минимизира размерът на щетите, които те може да трябва да плати.

Тежестта на доказателствата: Преобладаване на доказателствата

В граждански процес ищецът носи тежестта да докаже, че делото е "по-вероятно отколкото не" да се възползва от доказателствата. Това е сравнително нисък стандарт. Това просто означава, че журито или съдията трябва да бъде убеден, че е "по-вероятно, отколкото не" (над 50% вероятност), че ответникът е отговорен за вредите. Ако визуализирате везните на правосъдието, ищецът трябва само да ги подхвърли още толкова леко в тяхна полза, за да спечели. Този по-нисък стандарт отразява факта, че резултатът е финансов, а не загуба на свобода. За по-задълбочено потапяне в този стандарт, Юридическият информационен институт в Корнел предлага ясно обяснение.

Етапите на граждански процес

Процесът на граждански процес следва структуриран път от първоначалното подаване до окончателното решение.

  • Предоставяния: Съдебното дело официално започва, когато ищецът подаде жалба ] се оплаква пред съда и го обслужва пред ответника. Жалбата очертава правното основание за исканото съдебно дело и исканото обезщетение. Подсъдимият отговаря с ] отговор, признава или отрича твърденията, и може да подаде възражения срещу ищеца.
  • Откритие: Това често е най-дългата и най-скъпата фаза. И двете страни обменят информация и доказателства, за да научат за случая на другата страна. Целта е да се премахнат изненадите при съдебните процеси и да се насърчи селищата. Инструментите на откритието включват:
    • Интерролози: Писмени въпроси, на които трябва да се отговори под клетва.
    • Делози:[ Устни показания, дадени под клетва, записани от съдебен репортер, където адвокатите могат да разпитват свидетели и страни.
    • Поискания за производство: Искания за документи, имейли, снимки и други физически доказателства.
    • Искания за приемане: Изявления, че другата страна трябва да признае или да отрече да стесни спорните въпроси.
  • Преди да се проведат три действия: Преди процеса адвокатите могат да подадат предложения за решаване на правни въпроси или да стеснит делото. Общото предложение е предложение за обобщено решение, когато една страна твърди, че фактите са безспорни и имат право на съдебно решение като въпрос на закон без необходимост от съдебен процес.
  • Триал:
    • Избор на жури (Voir Dire): Адвокатите от двете страни поставят под въпрос потенциалните заседатели за да идентифицират пристрастията и да изберат справедливо и безпристрастно жури.
    • Всяка страна представя пътна карта на доказателствата, които планира да представи.
    • Главна жалба: Ищецът представя техните доказателства (свидетели, документи, експертни показания). Защитата има право да разпита всеки свидетел.
    • ]Загубени аргументи: Адвокатите обобщават доказателствата и твърдят защо журито трябва да намери в тяхна полза.
  • Вердикт и съд: Журито обмисля и връща присъда за ищеца или ответника.Ако ищецът спечели, решение се вписва за размера на нанесените щети. Пост-съдебно, губещата страна може да подаде предложения за нов процес или да обжалва решението.

Общи видове граждански дела

Общите категории включват право на защита (закон на закон на защита на конкуренцията, отговорност на продукти, клевета), право на договор (нарушаване на договора), право на защита (позволяване на земята или собствеността), и семейно право (развод, попечителство на деца). Много от тези случаи са решени чрез уреждане или алтернативно решаване на спорове (ADR) като посредничество, което може да бъде по-бързо и по-евтино от съдебен процес.

Наказателното дело: делото за справедливост и отчетност

Провеждат се наказателни процеси, за да се определи дали ответник е извършил престъпление и ако е така, какво трябва да бъде наказанието. Тук огромната власт на държавата е подадена срещу индивид, което прави защитата на Конституцията на САЩ критично важна.

Партита и техните залози

  • Прокуратура: Представлява правителството (федерален, държавен или местен областен прокурор). Етичното задължение на прокурора не е просто да спечели присъда, а да търси справедливост. Те решават кои обвинения да поведат и имат значителна свобода на преценка при преговорите по обжалване.
  • Защита: Обвиняемият, който се смята за невинен до доказване на противното. Залозите са изключително високи, включващи потенциална загуба на свобода, тежки глоби и постоянно криминално досие. Конституцията осигурява на ответника широка защита, включително правото на адвокат, правото да запази мълчание и правото на бърз процес.

Тежестта на доказателството: Отвъд разумно съмнение

Това е най-високият стандарт на доказване в американската правна система. Прокуратурата трябва да докаже всеки елемент на престъплението до момента, в който няма основателно съмнение в съзнанието на разумен съдебен орган. Това не означава "абсолютна сигурност," а по-скоро, че доказателствата са толкова убедителни, че разумен човек ще се чувства уверен в вземането на решение относно вината на ответника. Ако журито има основателно съмнение, те трябва да намерят обвиняемия за невинен. Този висок стандарт е преднамерена защита срещу нередовни присъди. Корнел Правен информационен институт предоставя отличен преглед на начина, по който работи този стандарт.

Етапите на наказателното дело

Престъпният процес включва няколко критични досъдебни стъпки, които са различни от граждански дела.

  • Арест и първоначален външен вид:[ След арест, ответникът се изправя пред съдия за първоначално явяване.Съдията информира ответника по обвиненията, съветва ги за правата си и определя гаранция.
  • Предварително изслушване / Велико жури: За обвинения в престъпление се провежда предварително изслушване, за да се определи дали има ] вероятно основание да се повярва, че ответникът е извършил престъплението.
  • Аржентация: Обвиняемият е официално прочете обвиненията и иска да се признае за виновен. Общите правни основания включват виновен, невинен, не оспорван, или немият (който води до възражение за невинен).
  • Откривателност и плеа Изкупление:[ И двете страни обменят доказателства. Прокуратурата има конституционно задължение да сподели доказателства, които са благоприятни за ответника (изложителни доказателства). По-голямата част от наказателните дела (над 90%) се решават чрез ]плавни преговори, когато ответникът се съгласи да се признае за виновен по-малко обвинение или да приеме намалена присъда в замяна на отказ от правото си на съдебен процес.
  • Преди триални движения: Критично предложение е ]подтискане на [, където защитата твърди, че доказателствата са получени незаконно (напр. чрез незаконно търсене или разпит) и следва да бъдат изключени от процеса.
  • Триал:
    • Избор на жури: Защитата и прокуратурата избират жури. Обвиняемият има право на съдебен процес за тежки престъпления.
    • ]Отваряне на изявления: Обвинението отива на първо място, очертавайки техния случай.
    • Главна жалба: Прокуратурата представя своите доказателства. Защитата може да проведе кръстосан разпит. От ответника не се изисква да свидетелства или да представя доказателства (защита на изменение на закона). Ако те свидетелстват, те са обект на кръстосан разпит.
    • Загубени аргументи: И двете страни обобщават доказателствата за журито.
    • Инструкции за журито: Съдията инструктира журито по съответния закон, който трябва да се прилага към фактите.
    • Делегация и присъда: Съдебните заседатели се занимават тайно с решение.В повечето държави присъдата за сериозно престъпление трябва да бъде единодушно.Ако не могат да се съгласят, това е "висше жури," и прокуратурата може да реши да преразгледа случая.
  • Изказване: Ако обвиняемият бъде признат за виновен, се провежда отделно съдебно заседание. Съдията разглежда тежестта на престъплението, криминалната история на ответника и изявленията за въздействие на жертвата, за да определи наказанието (затвор, пробация, глоби, общественополезен труд).
  • Обжалване: За разлика от в граждански случаи, държавата не може да обжалва присъда за невинна. Обвиняемият може да обжалва присъда, основана на правни грешки, направени по време на процеса.

Ключови разлики с един поглед

Докато двете системи се стремят към справедливост, основните им принципи и механика са различни. Ето и критичните разлики разбити.

Терминология и резултати

В гражданско дело ответникът е намерен годен или не носи отговорност. В наказателно дело ответникът е намерен виновен или не виновен[. Ищецът sues[ ответникът, докато прокуратурата ]] таксува ответника. Гражданското решение води финансово плащане или съдебна заповед, докато наказателното осъждане може да доведе до лишаване от свобода.

Право на адвокат

В наказателните процеси Шестата поправка гарантира правото на адвокат и ако ответникът не може да си позволи адвокат, трябва да се осигури за тях (общ защитник). В граждански дела няма автоматично право на свободно представителство. Докато имате право да наемете частен адвокат, държавата не предоставя такъв, като създава значителна бариера за лицата с ниски доходи. Ако имате нужда от гражданска правна помощ, ресурси като Справочник за правна помощ на USA.gov може да помогне за намиране на безплатни или ниско разходни услуги.

Конституционни защити

Наказателните обвиняеми са защитени от мощен набор от права, които не се прилагат по граждански дела. Те включват правото да запазите мълчание (прокуратурата не може да ви принуди да свидетелствате), правото на бърз процес, както и правото да има изключени доказателства, ако е получено чрез незаконно търсене. В граждански случай, вашият отказ да свидетелствате може да бъде използван срещу вас.

Уникалната роля на журито

Съдебните заседатели играят малко по-различна роля във всяка система. В наказателното дело журито (обикновено 12 души) трябва да реши дали прокуратурата е доказала вина извън разумно съмнение. Тяхната присъда трябва да бъде единодушна във почти всички държави. В гражданско дело журито може да бъде по-малко (често 6 души) и може да не е необходимо да бъде единодушно (някои държави позволяват присъда от 5/6 мнозинство). Друго ключово разграничение е гранд жури, което е уникална характеристика на престъпната система. Голямото жури не решава вина; вместо това то чува доказателства от прокурора да реши дали има вероятна причина за издаване на обвинителен акт и официално да обвини някого в тежко престъпление.

Американската адвокатска асоциация на ръководството за това как работи Съдът осигурява отлична, подробна проверка на тези съдебни процеси.

Основни правни термини Речник

Разбирането на езика на съдебната зала е ключова част от навигацията на правната система.

Plaintiff
The party who initiates a civil lawsuit.
Defendant
The party being sued or charged with a crime.
Prosecution
The government attorney who brings criminal charges against a defendant.
Burden of Proof
The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."
Discovery
The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.
Deposition
Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.
Indictment
A formal charge of a crime issued by a grand jury.
Arraignment
The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.
Verdict
The decision made by a judge or jury at the end of a trial.
Tort
A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.
Injunction
A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.
Subpoena
A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.

Заключение

Разбирането на различните пътища на граждански и наказателни процеси намалява правния процес и дава възможност на хората да участват по-ефективно в него. Независимо дали сте съдебен заседател, който претегля доказателствата по високия стандарт на "отвъд разумно съмнение," или ищец, който търси обезщетение за лична вреда, знае правилата, тежестта и залозите на вашия конкретен вид процес, е първата стъпка към справедлив изход. Докато този наръчник осигурява широка рамка, всеки случай е уникален. Консултирането с квалифициран адвокат винаги е най-добрият начин за действие за конкретни правни съвети или когато се сблъсква с сложността на процес в реалния свят.