Функциите на различните съдилища: ръководство за американската правна система

Правната система на Съединените щати е изградена върху мрежа от съдилища, които работят както на федерално, така и на държавно ниво. Всеки съд има уникална роля, юрисдикция и набор от отговорности. Разбирането на тези функции не е само за студентите по право и #8212; помага на всеки гражданин да оцени как се управлява справедливостта, как се решават споровете и как се тълкуват и прилагат законите.

Системата на Двойния съд: федерална и държавна

Съединените щати работят по двойна съдебна система, което означава, че има отделни, но припокриващи се системи на федерални съдилища и държавни съдилища. Тази структура се корени в Конституцията на САЩ, която предоставя специфични правомощия на федералното правителство, като същевременно запазва всички други правомощия на държавите. В резултат на това федералните съдилища се занимават с дела, включващи федерални закони, Конституцията, и спорове между държави или между американски граждани и чуждестранни образувания. Държавните съдилища, от друга страна, се справят с по-голямата част от правните спорове и#8212; всичко от нарушения на трафика до развод, договорни спорове и повечето наказателни дела.

Федерални съдилища

Федералните съдилища имат ограничена юрисдикция, което означава, че могат да чуят само случаи, разрешени от Конституцията или федералните закони.

  • Съдебните съдилища на САЩ – Това са съдебните съдилища на федералната система. Има 94 областни съдилища в цялата страна и те чуват както граждански, така и наказателни дела, които възникват съгласно федералното право. Примери включват патентни спорове, федерални данъчни въпроси и нарушения на наркотрафика. Областните съдилища също се занимават с дела за компетентности на многообразието и #8212; диспути между граждани на различни държави, където сумата в спорове надвишава 75 000 долара.
  • Съдебните съдилища на САЩ – наричани окръжни съдилища, тези междинни апелативни съдилища разглеждат решенията на окръжните съдилища и федералните административни агенции. Те са 13 окръжни апелативни съдилища. Тяхната основна работа е да гарантират, че законът е бил приложен правилно по време на процеса. Те не разполагат с нови съдебни процеси или да чуят нови доказателства; вместо това те разглеждат съдебните досиета и правните аргументи.
  • Висшия съд на САЩ – Върховният съд е последният арбитър на федералното право и конституционното тълкуване. Той чува малък брой дела всяка година, избрани чрез процес, наречен ]писма на certiorari. Решенията му поставят задължителни прецеденти за всички по-ниски съдилища.

Освен тези три основни нива, федералната система включва специализирани съдилища като U.S. Bankruptcy Courts, U.S. Tax Court, U.S. Court of International Trade[, както и U.S. Апелативният съд за Федералния кръг, който разглежда жалби на патенти и някои искове срещу правителството. Тези съдилища съществуват за справяне с конкретни области на правото, които изискват дълбока експертиза.

Държавни съдилища

Държавните съдилища имат обща юрисдикция и# 8212; те могат да чуят почти всеки вид дело, освен ако не е специално запазено за федералните съдилища. Всяка държава има своя собствена съдебна система, но повечето следват подобна тристепенна структура:

  • – Това са работните коне на държавната система. Те са свидетели на наказателни дела, граждански дела, включващи големи суми пари, дела по семейно право (развод, попечителство на дете) и дела за съд за дребни дела. Много държави също имат съдилища с ограничена юрисдикция по въпроси като пътни съдилища, съдилища за малки искове и общински съдилища.
  • Междинни апелативни съдилища – Не всяка държава има междинен апелативен съд (около 40 до), но в тези, които правят, тези съдилища разглеждат съдебни решения за правни грешки. Те помагат за облекчаване на Върховния съд на държавата, в която се разглежда всяко обжалване.
  • Държавни висши съдилища – Най-висшият съд във всяка държава. Тя изслушва жалби от междинните апелативни съдилища (или директно от съдебните съдилища в по-малки държави). Държавните висши съдилища са последната власт по държавното право, включително държавни конституции, освен ако не е включен федерален въпрос.

Двойната съдебна система позволява на държавите да се справят с повечето местни въпроси, докато федералното правителство се занимава с национални проблеми.

Основни функции на всяко ниво на Съда

Макар че конкретните процедури се различават, съдилищата на всяко ниво изпълняват три широки функции: намиране на факти, прилагане на закона и осигуряване на справедливост чрез преразглеждане.

Съдебни съдилища

Съдебните съдилища са там, където започват делата.

  • Фактно определяне – Съдията или журито чува доказателства, разглежда свидетели и определя какво всъщност се е случило.Това е най-критичната роля, защото фактите, открити в процеса, обикновено са окончателни.
  • Прилагане на закона – Съдията решава кои правни правила се прилагат и инструктира журито съответно. В процес на изслушване (без жури) съдията извършва както определяне на фактите, така и вземане на правни решения.
  • Издава съдебни решения – След процеса съдът издава присъда (в съдебно жури) или съдебно решение (в процес на съд).

Съдебните съдилища често са там, където обществото взаимодейства най-пряко с правната система. Федералната съдебна система обяснява , че окръжните съдилища са "входната точка" за почти всеки федерален случай.

Апелативният съд

Вместо това те разглеждат делото на съда, за да гарантират правилното прилагане на закона и защитата на правата на ответника.

  • Преглед на протокола – Апелативният съд чете преписи, разглежда доказателства и преразглежда предложенията, направени по време на процеса.
  • Оценяване на правните грешки – Съдът решава дали съдията е допуснал грешка при прилагането на закона. Общите грешки включват неправилни инструкции на съдебните заседатели, като позволява недопустимо доказателство или погрешно тълкуване на даден закон.
  • Вземане на решение ” Апелативният съд може да потвърди (поддържа) решението на долния съд, обратно, remand[] (изпрати обратно) делото за нов съдебен процес или изменят решението. В някои случаи съдът може също да отхвърли жалбата.

Много апелативни съдилища разглеждат дела в състави от трима съдии, въпреки че някои важни дела са разгледани en banc (от всички съдии в тази верига). Стандартът за преразглеждане варира в зависимост от това дали въпросът е един от фактите (деференциален) или закон (де ново).

Върховния съд

Висшите съдилища, както федерални, така и държавни, служат като съд в последна инстанция.

  • Съдебен преглед – Мощта да декларира закони или изпълнителни действия противоконституционни. Тази функция е най-известна във Върховния съд на САЩ, създадена в Марбъри срещу Медисън (1803).
  • Резолюция на конфликти – Върховният съд на САЩ разрешава разногласия между апелативните съдилища, като осигурява еднакво тълкуване на федералното право.
  • Създаване на прецедент – Решения от най-висшия съд обвързват всички по-ниски съдилища в рамките на тази юрисдикция. Този принцип на ]гариране на децизис гарантира стабилност и предвидимост в закона.

Върховният съд на САЩ има право на преценка и е избрал кои дела да разгледа. От около 7000 петиции всяка година Съдът обикновено предоставя преразглеждане на по-малко от 100. Тази селективност позволява на Съда да се съсредоточи върху дела от национално значение.

Видове дела в съдилищата

Видът на делото определя кой съд ще го чуе. Ето основните различия:

Граждански срещу наказателни дела

Граждански дела включват спорове между частни лица (индивидуали, предприятия, организации) или между страна и правителство, когато правителството не е наказателно преследване на престъпление. Примери включват договорни спорове, съдебни дела за телесна повреда, спорове за собственост и семейно право. Ищецът (страната, която съди) иска обезщетение или съдебна заповед, а не наказание.

Наказателни дела са заведени от правителството (прокурор) срещу лице или образувание, обвинени в нарушаване на наказателен статут. Правителството търси наказание като глоби, пробация или лишаване от свобода. Стандартът на доказване е "освен основателно съмнение"&# 8212; много по-висша лента. Наказателните дела са разделени на престъпления (сериозни престъпления като убийство, грабеж) и злонамерени (по-малко престъпления като дребни кражби).

Съдебните съдилища се занимават както с граждански, така и с наказателни дела, но процедурите се различават значително. Например, обвиняемите имат конституционно право на съдебен процес и на легално представителство.

Федерален въпрос срещу юрисдикцията на многообразието

За да бъде изслушано дело във федерален съд, то трябва:

  • Става съгласно федералното право (съдебна юрисдикция на федералните въпроси), като например иск съгласно Конституцията, федерален статут или федерален договор; или
  • Включване на страни от различни държави[ (разширена юрисдикция) И включва сума в спорове, надхвърляща 75 000 долара.

Държавните съдилища, от друга страна, имат обща юрисдикция и могат да чуят всеки случай, който не попада само във федералната юрисдикция. На практика, държавните съдилища се справят около 95% от всички съдебни спорове в Съединените щати.

Специализирани случаи

Някои случаи изискват специализирани съдилища поради техния технически или уникален характер:

  • Банкрутност – Справя се изключително с федерални съдилища за несъстоятелност. Тези съдилища помагат на физически лица и предприятия да реорганизират или изплатят дълговете си съгласно Кодекса за несъстоятелност.
  • Патентно и търговска марка &# 8211; Апелативният съд на САЩ за Федералния кръг чува всички жалби за патенти. Патентните дела често включват сложни научни и технически въпроси.
  • Данъчни – Данъчен съд на САЩ разглежда спорове между данъкоплатците и Службата за вътрешни приходи преди плащането на данъка.
  • Военен – Единният кодекс на военното правосъдие установява военен съд за членове на службата с жалби до Апелативния съд на САЩ за въоръжените сили.
  • Ювенил и семейство[ &# 8221; Държавните съдилища са специализирали разделения за малолетни престъпления, закрила на детето и семейни въпроси като развод и осиновяване.

Разбиране кой съд се занимава с този вид дело е от решаващо значение за всеки, който иска правна помощ или защитава срещу съдебен процес.

Пътят на един случай през системата

За да илюстрираме как функциите на различните съдилища работят заедно, разгледайте типичен сценарий. Компания е съдена за нарушаване на договора във федерален окръжен съд, защото страните са от различни държави и сумата е над 75 000 долара. Областният съд провежда процес. Журито намира, че компанията нарушава договора и награждава 500 000 долара за щети.

Дружеството обжалва пред Апелативния съд на САЩ за тази схема, като твърди, че съдията е дал неточни указания на съдебните заседатели. Апелативният съд разглежда правния въпрос, не намира никаква грешка и потвърждава. Компанията подава жалба до Върховния съд на САЩ за заповед за издаване на заповед за арест. Ако Върховният съд даде възможност за преразглеждане, той ще изслуша устни аргументи и ще издаде окончателно решение. Ако Съдът отхвърли преразглеждането (което е типично), решението на апелативния съд е в сила.

Ако случаят засягаше само държавно право (напр. спор за договор за недвижими имоти между двама жители на една и съща държава), той щеше да започне в съда на държавния съд, след това да отиде в държавния междинен апелативен съд (ако има такъв), и накрая във Върховния съд на държавата. Федералните съдилища нямаше да бъдат замесени, освен ако не възникне федерален въпрос, като конституционно предизвикателство.

Този път показва хиерархичен преглед[ функция на съдилищата: съдебните съдилища намират факти и прилагат право; апелативните съдилища коригират грешки; висшите съдилища осигуряват окончателност и еднообразие.

Защо да разбираме функциите на Съда

Разбирането на функциите на различните съдилища има практически, образователни и граждански ползи.

Образователни ползи

За студенти и преподаватели, изучаването на съдебната система развива умения за критично мислене. Студентите анализират съдебните дела в реалния свят, обсъждат мотивите за съдебните решения и оценяват въздействието на правните прецеденти. Това задълбочава разбирането на начина на формиране на обществото. Ресурси като Корнел Правен информационен институт и Ойес предоставят достъпни казуси и аудиозаписи на аргументите на Върховния съд.

Гражданско участие

Когато гражданите знаят кой съд се занимава с конкретен спор, те могат по-добре да се ориентират към собствените си правни въпроси. Например, някой, който иска да подаде малък иск, трябва да отиде в местния съд за искове, а не федералния окръжен съд. Функциите на съда за разбирателство също така насърчава информирано гласуване на съдебни избори и инициативи за гласуване, свързани с правосъдната система.

Практични приложения

За всеки, който може да участва в дело и #8212; като ищец, ответник, свидетел или съдебен заседател— знаейки ролите на съдебните и апелативните съдилища намалява объркването и безпокойството. Той също така подчертава важността на правното представителство. Например обжалването не е втора хапка в ябълката; той се фокусира върху правните грешки, а не върху нови доказателства.

Заключение

Съдебните съдилища определят факти, правят преглед на грешките и висшите съдилища създават задължителни прецеденти. Чрез разбирането на тези функции, студенти, преподаватели и граждани се получи по-ясна картина на начина, по който се управлява правосъдието в демократично общество. Съдебните съдилища определят факти, обжалват съдебния контрол за грешки, както и върховните съдилища определят задължителни прецеденти. За по-нататъшно проучване С. Съдилищата официален сайт предлага подробни обяснения на всяко съдебно ниво и неговата юрисдикция. С това знание всеки може да оцени по-добре системата, която защитава правата, разрешава споровете и поддържа Конституцията.