Функцията на съдилищата в граждански спорове: Какво да очакваме

Въведение

Когато две страни не могат да решат разногласията сами по себе си, съдебната система осигурява структуриран, безпристрастен форум за уреждане на въпроса. Разбирането на функциите на съдилищата по граждански спорове е от съществено значение за всеки, който може да се замеси в съдебни спорове, независимо дали като ищец, ответник или свидетел. Тази статия предлага цялостен преглед на това какво правят съдилищата, как работи гражданският съдебен процес и какво могат да очакват реалистично.

Какво представляват гражданските спорове?

Тези спорове възникват, когато една страна смята, че друга не е изпълнила правно задължение, нарушила е правото или е причинила вреда. Гражданското право обхваща широк спектър от въпроси, включително:

• Контрагентни спорове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Изтезания за вреди поражение, небрежност, клевета или щети на имоти, причинени от други действия.
• Професионални спорове погранични линии, наемодателят-тенант въпроси, или собственост разногласия.
• Семейство има значение . . . развод, попечителство на дете, издръжка на дете, и осиновяване.
• Конфликти на работа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Бизнес и търговски спорове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

За разлика от наказателните дела, в които правителството преследва лице за нарушаване на закона, гражданските спорове включват частни лица, които търсят средства за защита, като например парични щети, съдебни заповеди или конкретни действия. Съдилищата предоставят неутрална основа, необходима за оценка на доказателствата и за справедливо прилагане на закона.

Основни функции на съдилищата в граждански спорове

Гражданските съдилища изпълняват множество основни функции, които поддържат върховенството на закона и осигуряват справедливост. Тези роли се простират отвъд простото изслушване на делата и издаването на присъди.

Пристъп към съдебно решение

Съдебните заседатели са отговорни за това, че съдът разглежда фактите, представени от двете страни, тълкува съответните закони и правни актове и определя кой е законно прав. Присъдата предвижда прекратяване на споровете, които страните не могат да решат сами.

Изпълнение на съдебни решения

Съдът има правомощието да издава заповеди, които не могат да се ползват от обезщетение, обезщетение или да се извършват (или да се въздържат от) определени действия. Ако губеща страна откаже да се съобрази, съдът може да използва неуважение, гарнирани заплати, да се застъпи за имущество или да се възползва от имущество.

Разрешаване на спорове без съдебен процес

Докато много хора си представят драматичен процес, когато мислят за съд, повечето граждански дела никога не отиват на съд. Съдилищата активно насърчават уреждане чрез досъдебни конференции, програми за медиация и дори задължителни дискусии за уреждане на спорове.Съдът често оказва натиск върху партиите да преговарят реалистично, знаейки, че съдията или журито може да се произнесе срещу тях, ако не успеят да се споразумеят. Тази функция спестява време, пари и емоционална тежест за всички участващи.

Създаване на правен прецедент

Когато по-висш съд тълкува закон или изяснява правен принцип, това тълкуване става задължително за по-ниските съдилища в рамките на същата юрисдикция. Тази функция стабилизира правната система и позволява на адвокатите и адвокатите да прогнозират резултатите с по-голяма точност.

Защита на правата и справедлив процес

Съдилищата защитават конституционните и законовите права, като гарантират, че адвокатите получават необходимата процедура . . . известие, възможност да бъдат изслушани, и справедливо изслушване пред безпристрастен трибунал. Те също така преглеждат действията на правителствените агенции и частни субекти за предотвратяване на злоупотреби с власт.

Компетентност и място: Съдът на Европейските общности трябва да изслуша дело

Преди всеки съд да може да чуе граждански спор, той трябва да има юрисдикция . . . правото да реши този конкретен вид случай.

Предмет Съдебна компетентност

Съдилищата са ограничени до определени теми. Например федералните съдилища разглеждат дела, включващи федерално право, разнообразие на гражданство (партии от различни държави със суми над 75 000 долара), и адмиралтейство въпроси. Държавните съдилища обикновено имат широка юрисдикция по повечето граждански спорове, включително договори, торти и семейно право.

Лична компетентност

Съдът трябва също да има правомощия върху лицето или образуванието, което се съди. Обикновено, ответникът трябва да има достатъчно контакти с държавата, в която се намира съдът, като например да живее там, да прави бизнес там, или да причини вреда там . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Място

Мястото се отнася до географското местоположение, където трябва да се изслуша случай, обикновено когато спорът е възникнал или където пребивават страните. Дори когато има юрисдикция, неправилно място може да доведе до прехвърляне или уволнение. Изборът на правилното място може да повлияе на удобството, съдебните заседатели, както и местните съдебни правила.

Процесът на гражданско съдене: стъпка по стъпка

Пътуването на гражданско дело през съдилищата следва добре установена последователност. Всеки етап представя стратегически възможности и капани. По-долу е подробно разбивка на това, което се случва във всяка фаза.

1. Подаване на жалба и връчване на процес

Ищецът започва делото чрез изготвяне на жалба . . . правен документ, който посочва фактите в подкрепа на иска, правни теории, както и иска облекчение (напр. парични щети, разпореждане). Жалбата се подава в съответния съд и такса за подаване се плаща. Съдът издава призовка, която заедно с жалбата трябва да бъде официално подадена до ответника. Тази доставка, известна като услуга на процеса, гарантира на ответника получава известие и възможност да отговори.

2. Ответникът и контракционерите

В рамките на определен срок (обикновено 20 - 30 дни), ответникът трябва да подаде отговор. В отговора ответникът признава или отрича всяко твърдение. Обвиняемият може също така да повдигне положителни защити (напр., давностен срок, допускане на риск) или да подаде насрещна жалба срещу ищеца. Ако ответникът не успее да отговори навреме, ищецът може да поиска решение по подразбиране . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. Фазата на откритието

Дискавъри често е най-отнемащата време и скъпа част от съдебния процес. Това е процесът, чрез който двете страни събират доказателства, за да подкрепят позициите си. Инструментите за откритие включват:

• Интерролози . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Делози год. въпроси, получени под клетва с присъствието на съдебен репортер.
• Поискания за производство . за документи документи документи документи документи, имейл, снимки,
• Искания за допускане . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Експертно откритие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Обхватът на откритието е широк голма . Партиите могат да поискат всякаква непривилегирована информация, свързана с делото. Съдилищата могат да се включат за разрешаване на спорове за това, което трябва да се изготви или да издават защитни заповеди.

4. Пред-Триални движения

Преди процеса всяка от страните може да подаде искания за решения по конкретни въпроси.

• Мотив за отхвърляне[] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Мотив за обобщено решение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Мотив за принудително откриване . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Мотив в лимин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Тези предложения могат да решат случая рано или да оформят това, което журито ще чуе.

5. Улики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ако делото оцелее след досъдебните процеси, то започва процес, в съда съдията решава както фактите, така и закона. В съдебното жури жури журито решава фактически спорове, докато съдията ги инструктира за закона и контролира производството.

1. Отваряне на изявления . . всяка страна очертава това, което доказателствата ще покажат.
2. Plaintif го е направил главен случай . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Защита на делото в главния случай . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Опровержение и сюр-ребютал[ . . всяка страна може да предложи ограничени допълнителни доказателства.
5. Загубени аргументи . . всяка страна обобщава доказателствата и твърди защо те трябва да спечели.
6. Jury инструкции и обсъждане . . . съдията обяснява закона на журито, което след това умишлено в частно.
7. Отговор Журито обявява решението си.В съдебните процеси съдията издава писмено мнение.

Изпитите могат да продължат ден или няколко седмици, в зависимост от сложността.

6. Пост-трите предложения и жалби

След присъдата губещата страна може да подаде следсъдебно производство, като например искане за ново съдебно производство или искане за съдебно решение независимо от решението. Ако това се провали, страната може да обжалва пред по-висш съд. Жалбата не е нов процес; това е преразглеждане на съдебния протокол за правни грешки. Appelate съд може да потвърди, да отмени делото или да отмени делото за по-нататъшно производство. Жалбите могат да отнемат месеци или години и да въведат допълнителни разходи.

Какво да очакваме в съдебната зала: Практически реалности

Да влезеш в съдебна зала за първи път може да бъде смущаващо.

Формалност и благоприличие

Всички участници трябва да се обличат подходящо, да стоят, когато съдията влезе, да се обръщат към съдията като . Ваша чест, . и да се избегне разрушително поведение. Мобилните телефони трябва да бъдат заглушени. Адвокатите трябва да следват строги правила на доказателства и процедура. Съдията поддържа ред и може да санкционира партии или адвокати, които нарушават благоприличие.

Времева ангажираност и забавяния

От подаването на дело обикновено може да отнеме 12 до 24 месеца в много юрисдикции, а сложните случаи могат да се разтекат по-дълго. Дори и след процеса, след процеса предложения и жалби се удължава времето. Страните трябва да очакват множество съдебни изслушвания, конференции за съставяне на графици и възможни отсрочки.

Роля на съдията

Съдията не е адвокат за всяка страна, но безпристрастен съдия. Съдията правила по възражения, управлява графика, дава правни инструкции на журито, и решава въпроси на правото. В съдебните дела съдията също решава фактите. Съдиите . Унижението може да варира, но уважението към съда орган е задължително.

Избор на жури

В съдебните заседатели процесът на съдебните заседатели позволява на адвокатите да поставят под въпрос потенциалните заседатели и да поискат от съдията да отстрани предубедените лица. И двете страни могат да ударят ограничен брой заседатели за кауза (ако се покаже пристрастие) или гонене на основание.

Алтернативи на съда: посредничество и арбитраж

Не всички граждански спорове трябва да бъдат решени в съда. Много страни избират алтернативни методи за разрешаване на спорове (ADR), за да спестят време и пари.

Посредничество

Медиацията включва неутрална трета страна (посредник), която улеснява преговорите между страните. Медиаторът не решава случая, а помага на страните да постигнат доброволно споразумение. Посредничеството е поверително и необвързващо . Ако не е постигнато споразумение, страните все още могат да отидат в съда. Много съдилища сега изискват посредничество преди процеса.

Арбитражен арбитраж

Арбитражът е по-официален от посредничеството. Страните представят доказателства пред арбитър или комисия, която издава обвързващо решение (наградата). Арбитражът може да бъде по-бърз и по-евтин от процеса, но правото на обжалване е много ограничено. Много договори, особено в трудовите и потребителските споразумения, съдържат задължителни арбитражни клаузи.

Значението на правното представителство

Докато индивидите имат право да се представят (просе), гражданските съдебни спорове са сложни. Правилата на доказателствата, процедурните срокове и правните доктрини са предизвикателни дори за опитни адвокати.

• Оценявай силните и слабите страни на случая.
• Разработване на стратегия за откриване и процес.
• Подгответе и файлови движения правилно.
• Преговаряйте ефективно.
• Присъстват убедително доказателство в съда.

Ако не можете да си позволите адвокат, юридически организации за помощ, учебни заведения за право или ограничено представителство на представителство (необединени правни услуги) може да бъде опция.

Заключение

Функцията на съдилищата по граждански спорове е да осигурят структуриран, справедлив и авторитетен процес за разрешаване на конфликти, които страните не могат да решат сами. От първоначалното подаване на жалба чрез откриване, съдебен процес и обжалване, съдебната система предлага рамка, която поддържа върховенството на закона и защитава индивидуалните права. Чрез разбирането на етапите на съдебни спорове, ролите на съдиите и журито, както и практическите реалности на съдебната зала, физически лица и предприятия могат да се ориентират граждански спорове с по-голяма увереност и да вземат информирани решения за това как да се процедират. Независимо дали избирате да се осъдят или да се проучи алтернативно решаване на спорове, познаването на функциите на съда е мощен инструмент за постигане на справедлив резултат.