আইনের অধীনে সমতা: সংবিধান কি ভাবে সকল নাগরিক রক্ষা করে

সমান বিচারের সাংবিধানিক ফাউন্ডেশন

আইনের অধীনে সমতার নীতি শুধুমাত্র একটি মৌলিক আইনগত মতবাদ নয়- এটি মার্কিন সংবিধানের মধ্যে ভিত্তি করে তৈরি করা একটি সংবিধান। ১৯ এবং ২০ শতকের কঠোর সংশোধনীর শুরুর পর সংবিধানকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে, এবং এই ধরনের বৈষম্যের বিষয়ে নাগরিকদের চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে, এবং এই ধরনের আইন, যে কোন ধরনের বৈষম্য, তা নিশ্চিত করা, একই ধরনের আইনী ও সংবিধানের ক্ষেত্রে একই ধরনের বৈষম্যের বিষয়ে যাচাই করা, এবং একই ধরনের আইনী ধারার বিষয়ে বিচার ব্যবস্থা পরীক্ষা করা, এই ধরনের চ্যালেঞ্জকে যাচাই করা, এবং তা পরীক্ষা করা, একই সাথে সংবিধানের ক্ষেত্রে একই ধরনের আইন, সংবিধানের ভিত্তিতে তা যাচাই করা, সংবিধানের ভিত্তিতে তা যাচাই করা, সংবিধানের ক্ষেত্রে তা যাচাই করা, এবং সংবিধানের ভিত্তিতে তা যাচাই করা, একই ধরনের বৈষম্যের ক্ষেত্রে তা যাচাই করা, একই ধরনের বৈষম্যের বিষয়ে পরীক্ষা করা, একই ধরনের জটিলতার বিষয়ে পরীক্ষা করা, এবং তা যাচাই করা, এই সমস্ত সংবিধানের ক্ষেত্রে তা যাচাই করা, একই রকম এক মৌলিক নীতি, যা করা হয়েছে, তা পরীক্ষা করা, তা পরীক্ষা করা, এবং তা যাচাই করা, যা এই সমস্ত সংবিধানের মাধ্যমে নির্ধারিত হয়।

১৭৬৮ সালে সংবিধানের ফ্রেমগুলো সকলের জন্য সমান সমানতা নিশ্চিত করেনি। মূল দলিলটি হলো সম্পত্তির মালিককে চিহ্নিত করার জন্য, সাদা পুরুষদের জন্য সীমিত ভোটের অধিকার এবং সমানভাবে সমান অধিকার নেই। তবুও সমান সমান অধিকার অর্জনের বীজটিকে "বিচারে" এবং "প্রতিশোধের জন্য" সমতায় পরিণত করা হয়েছে।

মূল কাঠামো এবং এর গচ্ছিত

"আমরা মানুষ"

"আমরা জনগণ" এই ঘোষণা প্রদান করে এবং সংবিধানকে একটি গোঁড়া ঘোষণা করা হয়। এটি জোর দেয় যে সরকার নাগরিক পদ থেকে নয়, রাজতন্ত্র বা অভিজাত শ্রেণীর কাছ থেকে নয়।

মূল সংবিধান এবং দাসত্ব

মূল সংবিধানের মধ্যে রয়েছে এমন বেশ কিছু শর্ত, যা সরাসরি সমতার সাথে যুক্ত। তৃতীয় ধারার ঐক্যের সাথে একমত (আই, ধারা ২), এক স্বাধীন ব্যক্তির তিন নম্বরে দাস হিসেবে গণ্য করা হয়, যাকে প্রতিনিধিত্ব এবং কর প্রদান করার জন্য কোন এক মুক্ত ব্যক্তির জন্য তিন নম্বরে দাস হিসেবে বিবেচনা করা হয়।

গৃহযুদ্ধের পূর্ব পর্যন্ত - যে সময় পর্যন্ত সংবিধান নাগরিকদের সমান অধিকারকে স্পষ্টভাবে তুলে ধরতে শুরু করে, সেই সময় পর্যন্ত সংবিধানের মাধ্যমে সমতার কথা বলা শুরু হয়। থেরথ, থার্ড, থার্ড, এবং ১৫তম সংশোধনী, যারা একসাথে ঘোষণা করা হয়েছে তাদের দাসত্ব, সমান নিরাপত্তা, এবং জাতিগত বৈষম্যের কারণে সাংবিধানিক বৈষম্যের মধ্যে রয়েছে।

অধিকার বিল: লিবার্টির প্রাথমিক সুরক্ষা

১৭৯৯ সালে অধিকার বিলকে শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় সরকারের ওপরই প্রযোজ্য ছিল ।

• [[[F] প্রথম সংশোধনী [F] [FLT] — বাক স্বাধীনতা, ধর্ম, সম্মেলন এবং দরখাস্তের অধিকার রক্ষা কর ।
• [[[F]] [FOREL] [FLT] [FL] [FL]] - অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং চূর্ণ-বিস্তৃত্যকর্মের বিরুদ্ধে সতর্ক থাক ।
• [[[F]] [FON][F] - [F] - এর শর্ত] - প্রসেসের কারণে, সমান সুরক্ষা প্রদান (এই প্রক্রিয়ার কারণে, রাষ্ট্রকে বিস্তৃত, এবং আত্মশাসনের বিরুদ্ধে সুরক্ষা প্রদান করা, পঞ্চম সংশোধনীর প্রক্রিয়া, এবং আত্মশাসনের প্রক্রিয়াকে সুরক্ষার মূল কারণ হিসেবে বিবেচনা করা হয়) চতুর্থ সংশোধনীর মূল কারণ ছিল সা.
• [[F] [F] [F] [F] [F]] [FR] - w]] একটি ন্যায্য এবং দ্রুত বিচারের অধিকার, নিরপেক্ষ বিচারক এবং আইনগত পরামর্শ প্রদান করে।
• [[F] [F]] [FLT] [F] — নিষ্ঠুর ও অস্বাভাবিক শাস্তি, যা বর্ণ ও অর্থনৈতিক বৈষম্যকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছে ।

[[[F] [FLT] এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা] এর মাধ্যমে সুপ্রিম কোর্টের আইন (এফএলটি:১) ধীরে ধীরে চতুর্থ সংশোধনীর মাধ্যমে রাষ্ট্রের বেশির ভাগ অধিকার সুরক্ষার আবেদনের উপর প্রয়োগ করা হয়।

পুনরায় মিলিত হওয়া শান্তি: এক নতুন জন্ম

থরমআপের (১৮৬৫)

এই সংশোধনী কংগ্রেসকে মুক্ত করার ক্ষমতা দিয়েছে আইন অনুসারে, আইন অনুসারে আইন প্রয়োগের মাধ্যমে আইন অনুসারে, আইন অনুসারে “সিম্মি আইনের মাধ্যমে” আইন প্রয়োগের মাধ্যমে “সিন্ধ্য আইন প্রয়োগের মাধ্যমে” এবং “সিমারের অধিকার প্রয়োগের ফলে দক্ষিণের অধিকার আদায়ের জন্য” করা হয়েছে।

তৃতীয় সংশোধনী (১৮৬৮)

চতুর্থ সংশোধনী আইন অনুসারে সমতার জন্য একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ সাংবিধানিক বিধান।

• [[[F] [F] [F] [F]] - ঘোষণা করে যে, সমস্ত মানুষই যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক এবং তাদের বাসস্থানের নাগরিক ।
• [[[F] সুরক্ষা সুরক্ষা &[F][F] [FLT] - আইন মেনে যে কোন ব্যক্তি তাদের আইনের সমান সুরক্ষা থেকে বঞ্চিত হয় না।
• [[[[[[]] প্রসেস [FLTR] - ৫] - ডি এনটিএস [এফএল] - ডি এন এন এন জিটিএস-এর) রাষ্ট্রগুলোর জন্য উপযুক্ত নির্দেশ করে, উভয়ের স্বকীয় অধিকার রক্ষা করে ।
• [[[F] [[F]] [FO] - জাতীয় নাগরিকত্বের অধিকার রক্ষা করার উদ্দেশ্যে মূলতঃ [FR] - এই ধারাটি মূলতঃ [FREL] [FPL] [FORPL] দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল [F] [F] [F] [F] [3]] [3]] এবং কিছু কিছু কিছু পণ্ডিত ব্যক্তি এর জন্য একটি ভূমিকা পালন করেছে, যদিও কিছু কিছু পণ্ডিত ব্যক্তি এর মধ্যে দিয়ে থাকে

একই ধরনের সুরক্ষা সংরক্ষণ ক্লীব বিভিন্ন স্তরের তদন্ত করে ব্যাখ্যা করা হয় । যে নিয়ম জাতি, জাতীয় বংশ, জাতি অথবা ধর্মের ওপর ভিত্তি করে বৈষম্যের ভিত্তিতে করা হয় [FOL] [FROL] -IONECRON [FOL] - এবং সরকার যে কোন অসঙ্গর্বাদিক নীতি ব্যবহার করে, তা বিবেচনা করা হয় না । [F] [F] [F] [F] [F]] [F] [F]]] [/Fp]] [/F]]]] [/b]]]] [/ WebD]]]]] [/ prop]]]]]]] [/ pomp অউব]]:]]] [/w]]]]] [Enmentstw]] [/w.R]]: //w] [Fp]]]: //test [/w.R]: সবচেয়ে বড়/w]

১৫৭০ সালের সংশোধনী (১৮৭০)

১৫তম সংশোধনীর মাধ্যমে কেন্দ্রীয় ও রাষ্ট্রীয় সরকার নাগরিক অধিকার থেকে ভোট দিতে নিষেধ করে, " বর্ণ, বর্ণ, বর্ণ, রং অথবা আগের অবস্থায়" ভোট দেয়ার অধিকার থেকে।

গুণমানের বৃত্ত বৃদ্ধি করা হচ্ছে: ১৯, ২৪ এবং ২৬ তম সংশোধনী

উনিশতম সংশোধনী (১৯২০)

নারীর নারী অধিকার আন্দোলনের দশকের পর দশক ধরে নারীর এই সক্রিয় কার্যক্রম, নয়তম সংশোধনী নারীদের ভোট দেয়ার অধিকার দিয়েছে। সংশোধনীর এই লেখাটি বিস্তারিত: "আমেরিকার নাগরিকদের ভোট দিতে অস্বীকার করা হবে না বা রাষ্ট্রীয়ভাবে অথবা কোন নারী অধিকার আদায় করা হবে না, তবে ১৯শে জুলাই পর্যন্ত তারা নারী অধিকার অর্জনের অধিকার অর্জনের অধিকার অর্জন করেনি।

২২ তম সংশোধনী (১৯৬৪)

দক্ষিণের রাষ্ট্রগুলোতে পিল কর বাতিলের জন্য মূলত: দক্ষিণের রাষ্ট্রগুলোতে কর আরোপ করা হয়েছে, যারা প্রায়শই কর দখল করতে পারত না।

দি সতের-প্রজেক্ট

ভিয়েতনাম যুদ্ধের প্রতি তাদের প্রতিক্রিয়া প্রদর্শন করেছে, যেখানে ১৮ বছর বয়স্কদের লড়াই করার জন্য খসড়া করা হয়েছিল কিন্তু ভোট প্রদান করা হয়নি, ২০-৫তম সংশোধনী ১৮ বছর বয়সকে কমিয়ে দিয়েছিল।

ভূমি মুছে ফেলা সুপ্রিম কোর্টের কেস যা একই সুরক্ষাকে সংজ্ঞায়িত করে

অসিচি ভি বনাম ফারফাহান (১৮৯৬) — পৃথক হওয়ার ব্যর্থতা কিন্তু সমান

[[[[]] সুদানহীন বনাম ৪৪: ১) সুপ্রিম কোর্ট 'সম্পৃদ' মতবাদের অধীনে জাতিগত বৈষম্যকে সমর্থন করেছে।

ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড (১৯৫৪) — স্কুলের তালিকাবদ্ধকরণ

[[[[]] শিক্ষা বোর্ড অফ শিক্ষা বোর্ড [FO], সর্বোচ্চ আদালত সুস্পষ্টভাবে ঘোষণা করেছে যে গণ স্কুলে জাতিগত পৃথকীকরণের বিষয়টি সরকারি স্কুলে অসঙ্গতি ভঙ্গ করেছে। প্রধান বিচারপতি আর্ল্ট্চার লিখেছিলেন যে, "সদন্তিক শিক্ষা সুবিধাগুলো সুস্পষ্টভাবে হ্রাস করা হয়েছে" [FON] - [F]] [F]]] [F]]] অভ্যন্তরীণভাবে হ্রাস প্রাপ্ত [F], আইন] এবং আইন ও আইন কানুনের ফলাফল প্রকাশ করে না [ADON] [F] [IL]] [L]]] [D]]] [D]] [D] [D]] [D]]] [DY]] [DY [IL]]]] [D [D]]] [D]] [D]] [D]] [w] [w]]] [w] [w]]] [w]]]] [w]] [w] [w]] [w]]] [w]] [w]]] [w] [w] [w] [w]]]]] [w] [w]] [w] [w] [w]

প্রেমময় বনাম ভার্জিনিয়া (১৯১৯১৯) — যাকে আপনি যাকে বেছে নেন তার অধিকার

মিলেট এন্ড রিচার্ড প্রেমময়, একজন কৃষ্ণাঙ্গ নারী এবং সাদা পুরুষ, যিনি ভার্জিনিয়াতে রাষ্ট্র বিরোধী আইন লঙ্ঘন করার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন। সুপ্রিম কোর্ট আন্তঃরাষ্ট্রীয় বিবাহ নিষিদ্ধ করেছে।

র‍্যা ভি. Wade (১৯৭৩ — গোপনীয়তা ও লিঙ্গের মান)

[[[[] W] Wade vPL [FP] [FFL] [FP]], সুপ্রিম কোর্ট আদেশ দিয়েছে যে সাংবিধানিক গোপনীয়তা, 14thnnnd এর সাংবিধানিক প্রক্রিয়া, অধিকার, অধিকার, অধিকার রক্ষা করা একটি গর্ভপাতের সিদ্ধান্ত, যেখানে একজন নারীর মধ্যে গর্ভপাতের বিষয়ে আলোচনা করা হবে, এবং তা প্রায়শই আলোচনা করা হবে, নারী অধিকার ও অধিকার নিয়ে। [এফএল]

ওগবার্গ বনাম হোডেজ (২০১৫) — সম-এসেক্স দম্পতির বিবাহের মান

৫-৪ নাম্বার ঐতিহাসিক সিদ্ধান্তে সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা করেছে যে, বিবাহের অধিকার একই ধরনের পুরুষ সমকামী বিবাহের একটি মৌলিক অধিকার এবং চতুর্থ সংশোধনীর সমন্বায়ক সুরক্ষা আইন (এফএলএফ) এবং এন্থনি কেনেডি লিখেছেন যে, “এই অধিকারটি একটি মৌলিক অধিকার” যা মৌলিক অধিকার প্রদান করা হবে:

সমান ন্যায়বিচারকে সমর্থন করে

সাংবিধানিক কাঠামো এবং ঐতিহাসিক শাসন সত্ত্বেও আইনের অধীনে সমতার এখনো অসমাপ্ত প্রকল্প রয়েছে।

অপরাধ আদালতে পদ্ধতিগত রায়

গ্রেপ্তার করার হার, শাস্তির হার, এবং ক্যান্সারের হার বেশ ভালভাবে বর্ণনা করা হয়।

অর্থনৈতিক বৈষম্য এবং ন্যায়বিচারে প্রবেশাধিকার

একজন আইনজীবীর অধিকার নিশ্চিত করা হয়েছে [[[F] [[F]] W...( 0] W...( L] Ward] War[[F6] W.R.L.L.L.L.1], কিন্তু জন প্রতিরক্ষার মান ব্যাপকভাবে বিস্তৃত জনগণের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং সম্পদের মান প্রায় নর্থভাবে সম্পন্ন করা হয়। এমনকি বৈধ সাহায্য, অনেক নাগরিক তাদের পরিবারের অধিকার, পরিবার ও অর্থনৈতিক অধিকার অনুযায়ী সরাসরি ব্যবস্থা প্রয়োগ করতে পারে না, ফলে তাদের পরিবারগত অধিকার নিশ্চিত করা হবে।

ভোট প্রদান এবং ভোট প্রদান

১৯৬৫ সালের ভোট প্রদান আইন ছিল ইতিহাসের সবচেয়ে কার্যকর নাগরিক অধিকার আইন। কিন্তু সর্বোচ্চ আদালতের সিদ্ধান্ত [এফএলটি: ১০) সাহেলবাইসি বনাম হোরালটে: [২০১৩) দুর্বল মূল লক্ষ্য প্রয়োগ করা- বিশেষ করে কেন্দ্রীয় আইন অনুসারে ভোটের আগে ভোট দেওয়া এবং ভোটের ক্ষেত্রে ভোট প্রদান করা, ভোট প্রদানের ক্ষেত্রে ভোট প্রদান বন্ধ করা এবং ভোট প্রদান বন্ধ করার ক্ষেত্রে অনেক সময়, ভোট প্রদানের ক্ষেত্রে ভোট প্রদানের ক্ষেত্রে ভোট প্রদান করা এবং ভোট প্রদান করা আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল।

লিঙ্গ এবং এলজিবিটিকিউ+ গুণগত মান

৯তম সংশোধনী বৈধকরণ নারীদের শ্বাসরোধ এবং [এফএল: ১০] [এফবিএমএল:] ওবিএমডি [এফবিএমএল] আক্রান্ত হয়েছে বিবাহ সমতার জন্য, লিঙ্গ বৈষম্যকে রক্ষা করা, চাকুরী, পুনর্সদৈঙ্গিক অধিকার এবং উপস্থাপনার মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা অব্যাহত রাখা হয়নি।

শিক্ষা, বিচার, এবং সাম্যতার ভবিষ্যৎ

স্কুলে সাংবিধানিক অধিকার শিক্ষা

নাগরিক এবং সাংবিধানিক ইতিহাসের উপর পুঙ্খানুপুঙ্খ শিক্ষা প্রদান করা, একটি কার্যকর গণতন্ত্রের জন্য প্রয়োজনীয়।

ক্লাস শেষ হওয়ার পর, আমরা একটা নতুন মণ্ডলী পরিদর্শন করেছিলাম ।

একজনের অধিকার বুঝতে পারাই একমাত্র প্রথম পদক্ষেপ। নাগরিকও ভোট, এডভোকেসি, এবং প্রয়োজন অনুযায়ী মানবাধিকারের মাধ্যমে সেই অধিকার প্রয়োগের জন্য প্রস্তুত হতে হবে।

অন্তর্ভুক্ত

আইনের অধীনে বৈষম্য কোন স্বায়ত্তশাসন নয়, বরং স্বয়ং ব্যাখ্যা, প্রয়োগ, এবং এডভোকেসির প্রয়োজন। সংবিধানটি সর্বোচ্চ আদালতের রায়কে বাতিল করে দেওয়া হয়েছে- কিন্তু জনগণ যে সমস্ত রাজনৈতিক বাধার মুখোমুখি হচ্ছে, সেই সমস্ত নাগরিকদের জন্য সমান অধিকার, যাদের প্রতি তারা সমতার মুখোমুখি হয়, তাদের প্রতি একই ধরনের হুমকির মুখোমুখি হয় এবং তাদের সকল ধরনের বৈষম্যের মুখোমুখি হয়, যার জন্য তারা তাদের নিজস্ব অধিকার এবং বৈষম্যের বিরুদ্ধে লড়াই করে থাকে।

বিস্তারিত পড়ার জন্য [[F]] সংবিধানের ব্যাখ্যার জন্য [FFO]] সাংবিধানিক সুরক্ষার বিশ্লেষণ বিশ্লেষণের জন্য [FR], [FO:] সম্পূর্ণ সিদ্ধান্ত [FR] [FL]:L] [FL][F], প্রথম] [FL], প্রথম ও শেষ সম্পদের জন্য উপলব্ধ মান:L [L] [F] [F], [F]::::L]] [FL]] [F[L]]]]] [F[T]]] এই মান, এবং নির্ধারিত নিয়ম রকাশ [V:: [V] এর জন্য একটি সাধারণ মান নির্ধারণ করুন