আপনি কি জানেন যে, আপনি কোথায় থাকেন?

ভূমিকা: আমেরিকান পরিচালক গোষ্ঠীর বেডক

পরীক্ষা এবং ভারসাম্যের নীতি শুধুমাত্র রাজনৈতিক তত্ত্ব নয়; এটা যুক্তরাষ্ট্রের সরকারের পরিচালনা ব্যবস্থা। এটা হচ্ছে এমন এক পদ্ধতি, যা কোন একক সত্তার মধ্যে ক্ষমতার নিরোধককে প্রতিরোধ করতে পারে, এই ব্যবস্থা আইন শৃঙ্খলা বাহিনী, নির্বাহী এবং বিচার বিভাগকে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে এবং একে অপরের সাথে যুক্ত করতে হবে।

সংবিধানের ফ্রেমগুলো, কয়েক শতাব্দী ধরে রাজনৈতিক চিন্তায় আঁকা, এমন এক সরকার তৈরি করেছে, যেখানে উচ্চাকাঙ্ক্ষার প্রভাব পড়বে।

প্রাচীন রোম থেকে সা.

রোমীয় প্রজাতন্ত্র বিভিন্ন সংবিধান, সুশাসন এবং জনপ্রিয় সম্মেলনের মাধ্যমে এক মিশ্র সংবিধান তুলে ধরে ।

জন লক উল্লেখযোগ্যভাবে অবদান রেখেছেন, সংসদ এবং নির্বাহীদের মধ্যে বিচ্ছিন্নতা করার জন্য, যদিও তিনি বিচার বিভাগকে সমর্থন করেন।

সাংবিধানিক কনভেনশন এবং ফেডারেলিস্ট পেপার

ভার্জিনিয়া পরিকল্পনা এবং নিউ জার্সি প্ল্যান প্রতিদ্বন্দ্বিতায় অংশগ্রহণ করেছিল ।

তারা যে - ব্যবস্থা তৈরি করেছে, তা ক্ষমতার বিশুদ্ধতা নয় কিন্তু কর্তৃত্বের সঙ্গে পৃথক থাকা, আংশিক পৃথকীকরণের মাধ্যমে পৃথক হওয়ার অর্থ হল অন্যদের দ্বারা বাধাপ্রাপ্ত হওয়া ।

তিনটে শাখা: ক্ষমতা ও বানান বিস্তারিত

তাই, প্রত্যেক শাখাকে শাখা অফিস থেকে বিভিন্ন শাখা এবং শাখা অফিস পরিদর্শন করার জন্য নিযুক্ত করা হয় ।

আইন সংক্রান্ত শাখা (Congles)

কংগ্রেসের সকল আইন প্রবিধানী ক্ষমতার ধারা অনুসারে, সংসদ এবং সংসদ সদস্যদের গৃহস্থালিতে আইন তৈরি করে, যুদ্ধ ঘোষণা করে, যুদ্ধ শুরু করে এবং অর্থ বরাদ্দ করে, কিন্তু তার ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করে, কিন্তু প্রধান নির্বাহী এবং বিচার বিভাগ এই সমস্ত শাখা যাচাই করে দেখছে।

• [[[[F] [[FLT] গৃহ কেন্দ্রীয় কর্মকর্তাদের (রাষ্ট্রপতি এবং বিচারক সহ) সর্বোচ্চ অপরাধ এবং ভুলের জন্য অভিশংসন করতে পারে।
• [[[F] [F] [FLT] রাষ্ট্রপতি নিয়োগ নিশ্চিত করেছে যে রাষ্ট্রপতি পদ (বিবেক, রাষ্ট্রদূত, কেন্দ্রীয় বিচারক) এবং দুই-তৃতীয়াংশ ভোটের মধ্যে ইঁদুরের চুক্তি নিশ্চিত করেছে।
• [[FLT] লেইটো: [FRO[FLT] কংগ্রেস উভয় কক্ষে দুই-তৃতীয়াংশ বিশিষ্ট এক ভাগ লোক প্রেসিডেন্ট পদে থাকাকে উপেক্ষা করতে পারে।
• [[FLT] PROPL [FLT] [FLT] কংগ্রেস কেন্দ্রীয় ব্যয় নিয়ন্ত্রণ করে এবং পুরো সংস্থা বা পুরো সংস্থাকে বাদ দিতে পারে।
• [[F] [F] অভিলিখন] [[[F]] কমিটি] শোনার, সাবপোনা ডকুমেন্ট এবং সাধারণ কাজ সম্বন্ধে অনুসন্ধান করতে পারে ।

অন্যদিকে, রাষ্ট্রপতি আইন প্রণীত কংগ্রেসকে পরীক্ষা করতে পারেন এবং আইনহীনভাবে আইন প্রয়োগের মাধ্যমে বিচার বিভাগ কংগ্রেস পরীক্ষা করতে পারেন।

নির্বাহী শাখা

রাষ্ট্রপতির দ্বিতীয় ধারা, যিনি কেন্দ্রীয় আইন প্রয়োগ করেন, সামরিক আদেশ দেন, সামরিক নীতি প্রয়োগ করেন এবং উচ্চ পদস্থ কর্মকর্তাদের নিয়োগ করেন, রাষ্ট্রপতি প্রধান ক্ষমতা কংগ্রেস এবং আদালত পরীক্ষা করে পরীক্ষা করে দেখেন:

• [[FLT] পাওয়ার:[FLT] [FLT] [FR] [FLT] [FR]] কংগ্রেস পাশ দিয়ে বিল বাতিল করতে পারে, যদিও কংগ্রেস এর ওভাররাইড করতে পারে।
• [[[F] সাক্ষাৎকারের মাধ্যমে:[FLT] রাষ্ট্রপতি কেন্দ্রীয় বিচারক এবং নির্বাহী কর্মকর্তাদের মনোনয়ন করেছেন, কিন্তু সিনেট অবশ্যই তাদের নিশ্চিত করতে হবে।
• [[[F] শক্তি:[[F] রাষ্ট্রপতি] ক্ষমা এবং কেন্দ্রীয় অপরাধের জন্য ক্ষমা এবং ক্ষমা প্রদান করতে পারেন, কেবল অভিশংসনের ক্ষেত্রে নয়, এটি বিচার বিভাগের উপর একটি পরীক্ষা, কিন্তু তা অভিশংসনের মাধ্যমে বাতিল করা সম্ভব নয়।
• [[[[F]] নিয়মে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে:[[F], প্রেসিডেন্টের কমান্ডকে সরাসরি কেন্দ্রীয় সংস্থার সরাসরি নির্দেশ না দেওয়া অবস্থায় প্রেসিডেন্টদের আদেশ প্রয়োগ করতে পারেন।

আইন সংক্রান্ত শাখা অফিস নির্বাহীকে অভিশংসন, তত্ত্বাবধান এবং বাজেট নিয়ন্ত্রণ করে ।

জুডিনিক শাখা (সুপ্রিমাস কোর্ট এবং নিম্ন আদালত)

তৃতীয় অনুচ্ছেদ যা আইন এবং তাদের সাংবিধানিকতা সম্পর্কে ব্যাখ্যা দেয় এবং সেগুলো পর্যালোচনা করে তৃতীয় অনুচ্ছেদটি চালু করা হয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট সর্বোচ্চ আদালত এবং এর সিদ্ধান্ত সকল নিম্ন আদালতেই প্রযোজ্য।

• [[F]Jediverse:[[FLT] আইন, নির্বাহী আদেশ বা সরকারি কার্যকলাপ অসাংবিধানিক ।
• [[[F] CLAYON: [FLT] আদালত নির্ধারণ করে যে, আইন কি, কার্যকরভাবে পরীক্ষা করে দেখা, কংগ্রেস এবং নির্বাহীরা তাদের কর্তৃত্বের ওপর হস্তক্ষেপ করেছে কি না ।
• [[[F]] ফাংশন [FLT]] [FLT] আদালতের অনুমতি দিতে পারে নির্বাহী কাজকর্ম অথবা আইনসমূহ স্থগিত না করা পর্যন্ত।

এই বিচার বিভাগকে বিচার বিভাগ গঠন করা হয়েছে: কংগ্রেস অভিশংসিত এবং বিচারক অপসারণ করতে পারে (যদিও সুপ্রিম কোর্টের মূল বিচার ব্যবস্থা নয়), এবং সাংবিধানিক সংশোধনীকে বিচার বিভাগীয় ব্যাখ্যা ভঙ্গ করার জন্য প্রস্তাব করতে পারে।

অনুশীলনের সময় আপনার কত টাকা ও পয়সা ধার দিন

এই জটিল কাঠামোগুলো বাস্তবের সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত রাজনৈতিক যুদ্ধের ক্ষেত্রে জীবনের দিকে পরিচালিত করে ।

Vetto এবং ওভার সাইকেল

উদাহরণস্বরূপ, রাষ্ট্রপতি ফ্রাঙ্কলিন রোফটকে ৬৩৫টি বিল দেওয়া হয়েছে, যার মধ্যে মাত্র ৯ জন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা বার বার বার আবেদন করেছেন।

সাংবিধানিক অস্ত্র হিসাবে অভিশংসন

এই হাউসটি তিন প্রেসিডেন্টকে অভিশংসন (১৮৬৮), বিল ক্লিন্টন, বিল ক্লিনটন এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প (আধুনিক, ২০১৯ এবং ২০২১) এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প (এক ধরনের) এর বিরুদ্ধে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে।

কর্ম

আদালতের সর্বোচ্চ রায় সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ । কেন্দ্রীয় আইন এবং রাষ্ট্রীয় আইনের শত শতবার আঘাত করেছে ।

সাক্ষাৎকার এবং অনুমোদন প্রক্রিয়া

প্রেসিডেন্ট কর্তৃক সুপ্রিম কোর্ট আর কেন্দ্রীয় বিচারকদের মনোনয়ন করেছেন কিন্তু সংসদের সংখ্যা সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের মাধ্যমে তাদের নিশ্চিত করতে হবে।

আধুনিক চ্যালেঞ্জ এবং সমালোচকদের প্রতি সমালোচক

কনস্টেবল শাসন ব্যবস্থার বেশ কয়েকটা উদ্বেগের মুখোমুখি হয় ।

গ্রিডলক এবং সরকারের বন্ধ

বিভিন্ন দল যখন বিভিন্ন শাখা নিয়ন্ত্রণ করে, গ্রিডলক সরকারকে দুর্বল করতে পারে। ২০১৩ এবং ২০১৮-২০৯ সালের মতো কেন্দ্রীয় সরকার বন্ধ করে দিয়েছে। সমালোচকরা যুক্তি প্রদান করেছেন, ক্রমাগত পরীক্ষা করা সরকারের সঙ্কটের মধ্যে দিয়ে সরকারকে দমন করা থেকে বিরত রাখা উচিত।

রাষ্ট্রপতি ক্ষমতা ক্রেপ

কিছু পণ্ডিত যুক্তি প্রদান করেছে যে নির্বাহী শাখা তার প্রতিষ্ঠাতাদের উদ্দেশ্য ছাড়া ক্ষমতা প্রতিষ্ঠা করেছে। প্রশাসনিক অবস্থা, নির্বাহী আদেশ প্রয়োগের গতি বৃদ্ধি, এবং "গণনা"র উপর নির্ভরতা (যেখানে রাষ্ট্রপতি ঘোষণা করেছেন যে তারা আইন সংক্রান্ত বিবৃতি প্রয়োগ করবেন না) আইন ও বিচার বিভাগ পরীক্ষা করে বিচার ব্যবস্থা বাস্তবায়ন করবে না। উদাহরণ স্বরূপ, প্রেসিডেন্ট ওবামা আরএএস ডি এ্যান্ডালয় (আরএ) শিশুদের বিচার কার্যের জন্য কার্যকর পদক্ষেপের ক্ষেত্রে বিশেষ ব্যবস্থা গ্রহণ করেছেন।

দ্য ইমপেন্ডিম জুডিলি?

সমালোচকরা চিন্তিত যে বিচার বিভাগ অনেক শক্তিশালী । বিচার বিভাগগুলো গণতান্ত্রিকভাবে আইনকে বাতিল করতে পারে [FROLLLLY] [FRELLLLL [FOL]: [FROL] vPL [F2] [FOL] [FO [F] [F] [F] [F]] [M] [M] [V] [V]] একই কারণেওট] অনেক বিচারিকভাবে আদালতের দ্বারা পরিচালিত হয়, কিন্তু অনেকেই বিচার সংক্রান্ত বিতর্কের কারণে অথবা আদালতের দ্বারা পরিচালিত হয় ।

রাজনৈতিক টুল হিসেবে অভিশংসন

রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের দুটো অভিশংসন খুব কাছাকাছি ছিল, যার মধ্যে কোন দ্বিদলীয় সমর্থন নেই, যা এখনো বিচার বিভাগীয় কাজ করে যাচ্ছে কিনা, নাকি রাজনৈতিক যুদ্ধের নিয়মিত হাতিয়ার হয়ে উঠেছে।

তুলনা: বিশ্বের বিভিন্ন প্রান্ত থেকে আসা বিভিন্ন পরীক্ষা ও ভারসাম্য হিসাব

অনেক গণতন্ত্রী ব্যবস্থাই শুধু আদর্শ নয়, একই ধরনের পন্থা রয়েছে মার্কিন সংবিধানের একটি অগণতান্ত্রিক সংবিধানের উপর নির্ভর করে (যেমন, একটি আইন অনুসারে), যা বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা এবং প্রভুর হাউসের মাধ্যমে পাওয়া যায় এমন আইন অনুসারে, যেখানে এই ধরনের আইনকে সমর্থন করা যায়, কিন্তু একই সাথে তা হচ্ছে ফ্রান্স প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি হিসেবে দেখা।

ভবিষ্যতের জন্য বিভিন্ন পরীক্ষা ও ভারসাম্য বজায় রাখা

সাধারণ জনগণের মধ্যে, সরকারি প্রতিষ্ঠান, সরকারি কর্মকর্তাদের শাস্তি প্রদান করা, লঙ্ঘন করা, নির্যাতন করা, নাগরিক সমাজের দ্বারা বিচার বিভাগ [এফএলএফএল] থেকে [এফএলবি:]] সাধারণ নাগরিক অধিকার ও আইন সংশোধন আইন মেনে চলা উচিত।

সূচনা: সাংবিধানিকতার সমাপ্তি

এই পদ্ধতি ধীর, হতাশাজনক এবং রাজনৈতিক, যা দুই শতাব্দী ধরে স্বৈরশাসকের উত্থানকে রোধ করতে সক্ষম হয়েছে, তা হচ্ছে সরকার, প্রথম কঠিন সমস্যা, সরকার নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম এবং এর সকল প্রচেষ্টাকে নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম।

আরও পড়ার জন্য[[F][[F][F]][FO]][FO][FLT] জাতীয় সংবিধানের কেন্দ্র থেকে[FO] এবং[F3][FO][FV][FV]:[FO][FR]][[F]]]]:[[F]]]]][[[[[[F]]]]]]::: নতুন ফাইল [F[[[ গুলি]]]:::::: নতুন নিয়ম [F]