আমেরিকার সংবিধানের মূলনীতির মধ্যে আমেরিকার ইতিহাসে ১৭৬৮ এবং ১৭৮৮ সালের মধ্যে নব্যসেন্ট প্রজাতন্ত্রের মধ্যে একটি বিতর্কিত ও বুদ্ধিজীবি রাজনৈতিক বিতর্কের একটি বিষয় ছিল। কেন্দ্রীয়পন্থী এবং বিরোধী বিরোধী আইন অনুসারে এই বিষয়ে তাদের মধ্যে বিদ্যমান নীতিটি ছিল "ইউএফএফএ: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষমতার সঠিক ফলাফল" এবং "ইউডিএফএফএডির" -এর একটি লেখা।

ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ: পেরেলে নেশন

রোমীয় সাম্রাজ্যের প্রধান কার্যালয়ের সামনে যে - জরুরি অবস্থা ছিল, তা বুঝতে হলে প্রথমে আপনাকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে [[FO] কনফেডারেশন [FO: [FRO: [FO] [FO: [FO: [FO]] [FR]] [FR]]] [FR1]]]]]] এর দ্বারা দুর্বল সরকার নিয়ন্ত্রিত এক দুর্বল সরকারের অভাব ছিল, কর দেওয়ার বা কর দেওয়ার জন্য কর দেওয়ার, কর দেওয়ার বা সরকার ব্যর্থ হয়েছিল ।

জাতীয় সরকার, ক্ষমতাহীন হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপের ক্ষমতা প্রদান করার ক্ষেত্রে আমাদের জন্য একটি মৌলিক দুর্বলতার বিষয় ঘোষণা করে, যখন আমরা এই আদেশটি বৈধ করার জন্য তৈরি করা হয়।

ফেডারেলিস্ট কাগজের আদিপুস্তক

কেন্দ্রীয় বিষয়ক কাগজগুলো কোন শিক্ষাকতাক অনুশীলন নয়; এগুলো ছিল এক রাজনৈতিক অস্ত্র, যা ইঁদুরের নির্বাচনের সময় তৈরি করা হয়েছিল । [[এফ.

পরিচালক এবং পটেটেইন "পৌত্তীম"

লেখকরা [[[F] [F] ভুলোবিয়াস],"[FO],[FONEL] [F], রোমান প্রজাতন্ত্রের ভিত্তিরিয়াস পাবলিকা সম্বন্ধে উল্লেখ করে, যা ছিল কেন্দ্রীয় প্রজাতন্ত্রের একজন ভিত্তি । এই ধারণাটি ছিল: [F] প্রজাতন্ত্রটি ছিল প্রথম শতাব্দীর প্রথম শতাব্দীর প্রথম দিকে লেখা এবং প্রথম দিকে লেখা: [B] [F] [F]] [F] [F] [F] [F]] [N] [N]]] [N [N]]] [w] [w]]] [w]] [w]]] [w] [w]]] [w]]] [w]] [w]] [w]] মূল বিষয়...

মূল নীতি: পরিচালকের জন্য নীল প্রিন্ট ব্যবস্থা

কেন্দ্রীয় কমিউনিস্ট পেপারগুলো একটি নির্দিষ্ট আইন আইনের পক্ষে একটি গভীর অনুসন্ধানের পক্ষে অনেক বেশী।

ইউনিয়ন-এর ঐক্য (ফেডরিস্ট না)

এর শুরু রচনা, যা হ্যামিল্টন এবং জে এর দ্বারা পরিচালিত, এক শক্তিশালী, ঐক্যবদ্ধ জাতির জন্য মামলা করেছিল। তারা যুক্তি প্রদর্শন করেছিল যে, অসাংবিধানিক রাষ্ট্রের মধ্যে ক্রমাগত সংঘর্ষের সৃষ্টি করবে। জে [এফএল:এফএল:এফ) জে [এফএল:এফএলএ) [এফএল: ২) সাংবিধানিকভাবে বলা হয়েছিল যে, “বিআরটি জাতি ও জনগণের মধ্যে এক সুরক্ষিত সম্পর্ক বজায় রাখার জন্য একই বিষয় ছিল না” এবং একই সাথে তারা একই ধরনের বিবৃতি প্রদান করেছিল।

Faction-এর সমস্যা (বৈধিক তালিকা ১০)

[[[[F] ১০. ০০] জেমস র‌্যাবের লেখা জেমস র‌্যাবের লিখিত মুকুটটি ব্যাপকভাবে পরিচিত।

সাধারণ স্বৈরশাসকদের জন্য আদর্শ চিকিৎসা ছিল সমাজ ছোট এবং সমানে (যেমন একটি বিশুদ্ধ গণতান্ত্রিক দেশে)। র‌্যাব যুক্তি প্রদর্শন করে যে এই রোগটি সবচেয়ে খারাপ। এর পরিবর্তে তিনি একটি বিশাল প্রজাতন্ত্রের আমেরিকান উদ্ভাবনের প্রস্তাব করেছিলেন।

ক্ষমতা এবং ভারসাম্যের পৃথকীকরণ (ফরালিস্ট না ৪৭-৫৫৫)

সম্ভবত রচনার সবচেয়ে ব্যবহারিক সেট, ফেডারেলিস্ট নো াড়ে ৫১ এর মাধ্যমে নতুন সরকারের অভ্যন্তরীণ স্থাপত্যের কথা উল্লেখ করেছেন। র‌্যাব র‌্যাবের আইন, নির্বাহী, এবং বিচার বিভাগীয় ক্ষমতাকে স্বৈরাচার প্রতিরোধের জন্য আলাদা করা হয়েছে। তবে তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে, বিশুদ্ধ ভাবে পৃথকীকরণের মাধ্যমে এই পদ্ধতি উভয় স্তরের সাথে একটি বিপদজনক শাখা তৈরি করা হয়েছে।

বিখ্যাত [[[F] [[F] offedrarylistedlist] - এ,[FLT] ,[FLT], ব্রামিন চেক এবং ভারসাম্যের জন্য তাত্ত্বিক যুক্তিগুলোকে তাত্ত্বিক যুক্তি প্রদান করে । তিনি লিখেছিলেন: [[FORO2:]]] তিনি লিখেছিলেন, এটি অবশ্যই সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতার সঙ্গে যুক্ত হবে; এমনকি রাষ্ট্রপতি পদটির সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত সকল নীতিকে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে; এমনকি এটি নির্ধারণ করতে হবে: "FODREDOD" এবং এটি নির্ধারণ করতে হবে ।

কেন্দ্রীয়বাদ এবং দ্বৈত সার্বভৌমত্ব (ফেডারোলিস্ট না ৩৯, ৪৫)

সরকার কর্তৃক একটি নতুন সরকার গঠন করা হয়েছে। সংবিধানের মাধ্যমে সংবিধানের একটি বিস্তৃত সরকার গঠন করা হয়েছে। র‌্যাব সরকার রাষ্ট্রকে ধ্বংস করে দিতে বলেছে।

রাষ্ট্রপতি পদের স্থাপত্য (ফেডেরালিস্ট নো ৬৭-৭৭)

নির্বাহী শাখা ছিল বিরোধী-বিরোধী তালিকাগুলোর জন্য এক বিশেষ উদ্বেগের এক উৎস, যারা ভয় পায় যে এটা একটি নির্বাচিত রাজতন্ত্রে পরিণত হবে।

এ ছাড়াও হ্যামিল্টন নির্বাচনী কলেজকে জনগণের পছন্দের একটি পদ্ধতি হিসেবে সমর্থন করেছেন। তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে “জনসাধারণের কাজে নিয়োজিত” একটি দেহের মাধ্যমে নির্বাচিত হওয়া যাবে।

স্বাধীন বিচারীষে (ফেডেরালিস্ট নং ৭৮-৮-৮৩)

[[[[] শতকরা ১০. ৭৮ [এফএল], হ্যামিল্টন আমেরিকার রাজনৈতিক চিন্তার মধ্যে সর্বোচ্চ বিচার ব্যবস্থার সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিরক্ষা উপস্থাপন করেন। তিনি যুক্তি দেখান যে বিচার বিভাগ 'নিয়ন্ত্রের' জন্য 'অকালিক' ছিল কারন এটা ছিল 'দু: বিপদজনক' কারণ এটা বিচার বিভাগ বা তলোয়ারের ক্ষমতা ছিল না, এর দুর্বলতার জন্য তাদের ক্ষমতার প্রয়োজন এবং তাদের কর্মদক্ষতা এবং তাদের 'ছন্নতা' (প্রতারনাত) বিচার বিভাগ' (প্রসারন) তাদের দশ নম্বরের প্রয়োজন ছিল না।

আর তাই, বিধানের মান বাতিল করার জন্য [এফএল] আইনকে সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করা দরকার। তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে সংবিধানের বিপরীত কোন আইন ছিল না এবং সংবিধানের মান বাতিল করা, কারণ এটি ছিল সংবিধানের সত্যতাকে সমর্থন করা, যা সংবিধানের আইনকে সমর্থন করা উচিত। [এফএল] এবং সংবিধানের আইন অনুসারে এটি সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত। [এফএল]

রেট্রোনালের বিতর্কের উপর কড়া প্রভাব

দ্যা ফেডারেলিস্টের ভোটের তাৎক্ষণিক প্রভাব ঐতিহাসিক বিতর্কের বিষয়। নিউ ইয়র্কে এই প্রবন্ধটি ব্যাপকভাবে পড়া এবং প্রচার করা হয়।

উত্তরাধিকার: নৃষ্ট বিচার

কেন্দ্রীয় কাগজের সত্যিকারের গুরুত্ব শুধুমাত্র তাদের সাথে সরাসরি প্রভাব বিস্তার করে না কিন্তু সংবিধানের বিষয়ে তাদের চিরস্থায়ী কর্তৃত্বের উপর তাদের পূর্ণ কর্তৃত্ব রয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট তাদের 'জাতীয় উদ্দেশ্য' বা 'জাতীয় জনগণের' মূল অর্থ হিসাবে বিবেচনা করেছে। তাদের ৫০০ আদালতের বিভিন্ন সিদ্ধান্তের মধ্যে আছে: 'প্রাথমিক বিচারক' (সাইন্টারন্যাশনাল), যা 'নট' (সিএফএলএফ), 'প্রি' (১: ৩.

এই প্রবন্ধের লেখকরা আইনের ছাত্র, রাজনীতি এবং ইতিহাস নিয়ে পাঠের জন্য অপরিহার্য।

অন্তর্ভুক্ত

কেন্দ্রীয় কমিউনিস্ট পত্রিকা তাদের প্রাথমিক লক্ষ্য সফল হয়েছে: তারা একটি শক্তিশালী, সম্মিলিত সংবিধান গ্রহণ করতে সাহায্য করেছে, কিন্তু আমেরিকার সরকার ১৭৮৮ সালের যুদ্ধ থেকে অনেক দূরে তাদের ভূমিকা বাড়িয়েছে।