কিভাবে প্রসেসিং রাইটস ভ্যাই আলাদা আলাদা আইনী ব্যবস্থার অধীনে

বুঝতে পারার প্রক্রিয়া: বিচার বিভাগের একটি ফাউন্ডেশনের নীতি

আইন প্রয়োগের কারণে আধুনিক আইন ব্যবস্থার ভিত্তি হিসেবে চিহ্নিত হয়ে থাকে, এই নীতিটি চিহ্নিত করা যে, সরকারের অবশ্যই একজন ব্যক্তিকে অবশ্যই তাদের জীবন, স্বাধীনতা অথবা সম্পত্তি পরিত্যাগ করার আগে সকল আইন মেনে নিতে হবে।

এই প্রক্রিয়া সাধারণত দুটি বিভাগে বিভক্ত: বিচার প্রক্রিয়া, যা সরকারের চিন্তাকে অনুসরণ করতে হবে (যেমন ন্যায্য দৃষ্টি, শুনানি এবং নিরপেক্ষ বিচার প্রক্রিয়া), এবং সাব-সাক্ষাৎ করা, যা সরকারের হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রে সুনির্দিষ্ট মৌলিক অধিকার রক্ষা করে, এমনকি যখন এই বিষয়গুলো সঠিক প্রক্রিয়াও।

সাধারণ আইন ব্যবস্থা

ইংরেজী আইনী ঐতিহ্যে মূল ভিত্তি, সাধারণ আইন ব্যবস্থা বিচারিক পূর্ব এবং সাংবিধানিক সুরক্ষার উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করে।

যুক্তরাষ্ট্র

মার্কিন সংবিধানটি সাধারণ আইনের ক্ষেত্রে সবচেয়ে স্পষ্ট সুরক্ষা প্রদান করে। ১৭৯ সালে পঞ্চম সংশোধনী, কেন্দ্রীয় সরকারকে নিষিদ্ধ করে, আইন, স্বাধীনতা অথবা সম্পত্তির কারণে যে কোন ব্যক্তিকে হত্যা করা, ১৮৬৮ সালে নির্ধারিত হয়।

যুক্তরাষ্ট্রে প্রক্রিয়ার অধিকার সংক্রান্ত মূলনীতিগুলো হচ্ছে:

অভিযোগের লক্ষ করুন এবং শোনা একটি সুযোগ
নিরপেক্ষ জুরিদের একটি দ্রুত এবং জনগণের বিচারের অধিকার
[[[[F] [F] W...( L] W...( L) Ward] W [FO[FO], 37.5, 3.5
সাক্ষ্যের মুখোমুখি হতে এবং ক্রস-মাইন সাক্ষীর মুখোমুখি হতে অধিকার।
নিজেকে অ‌ভুক্ত করার বিরুদ্ধে সুরক্ষা (এর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার বিশেষ সুযোগ)
দ্বিগুণ ঝুঁকিতে রক্ষা
অপরাধীর বিরুদ্ধে আপিল করার অধিকার

সাবন্যাশনাল প্রক্রিয়া, যদিও আরো বিতর্কিত, বিয়ে করার অধিকার, শিশুদের জন্ম দেওয়া, গর্ভপাতের ব্যবহার (বর্তমান পূর্বের মাধ্যমে) বেছে নেওয়ার অধিকার, এবং গর্ভপাত বেছে নেওয়ার অধিকার রক্ষা করে।

[[F] [FLT] [FR] CLAY[F.R][F.R.][1]] [4. 1. 19. 19,1]]) আইন শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী তাদের অধিকার সম্বন্ধে তথ্য প্রদান করেছিল যে, তাদের অধিকার সম্বন্ধে নীরব থাকা এবং তাদের জিজ্ঞাসাবাদের আগে, এই ধরনের সুরক্ষামূলক ব্যবস্থাগুলো সাধারণ নিয়ম অনুযায়ী, এবং নিয়ম কানুনকে উচ্চ পর্যায়ের উপায়ে সংরক্ষণ করা যায় ।

যুক্তরাজ্য

যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্যের একটি নির্দিষ্ট সংবিধানের অভাব রয়েছে; এর পরিবর্তে, সাধারণ আইন, ম্যাগনা ক্যারতা (১২১৫) এবং মানবাধিকার আইন, ১৯৯৮ সালের মতো সাধারণ আইন ও মানবাধিকার আইন, যা মানবাধিকার আইন (ইসিএইচআর) এর মধ্যে ইউরোপীয় মানবাধিকার চুক্তিকে (সিএইচআরএইচআর) এর আইনের ৬ নম্বরে অন্তর্ভুক্ত করে ।

যুক্তরাজ্যের প্রসেস সুরক্ষার কারণে প্রসেসিং এর অন্তর্ভুক্ত:

নির্দোষের পূর্ব পূর্ব পূর্ব নির্ধারিত যতক্ষণ না নির্দোষ প্রমাণিত হবে
নিরপেক্ষ এবং জনগণের শুনানির অধিকার একটি যুক্তিযুক্ত সময়ে
আইনি উপস্থাপনার অধিকার (বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোর জন্য প্রাপ্ত)
অপরাধের বিরুদ্ধে দ্রুত অবগত হওয়া
অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং চূর্ণ-বিস্তৃত অনুসন্ধান এবং বহন করা সুরক্ষা (যদিও আমেরিকার চতুর্থ সংশোধনীর মত ব্যাপক নয়)
আবেদনের এবং শাস্তির বিরুদ্ধে আবেদন করার অধিকার

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মত নয়, যুক্তরাজ্যের কোন রাষ্ট্রগত প্রক্রিয়া, মতবাদের কারণে কোন বিশেষ সুবিধা নেই।

কানাডা

[এফএল:] অধিকার ও স্বাধীনতা সংক্রান্ত সীমা [এফএল:] [১:১], সংবিধান আইনের অংশ (১৯৮২) ৭ নং অনুচ্ছেদে “প্রত্যেকের জীবন, স্বাধীনতা এবং নিরাপত্তা এবং এর মৌলিক নীতি অনুসারে মৌলিক অধিকার রয়েছে, কিন্তু এর মৌলিক নীতিকে অস্বীকার করা যায় না”।

অযৌক্তিক অনুসন্ধান অথবা ঘাপলা বিরুদ্ধে নিরাপদ থাকতে
দেরি না করে পরামর্শ দেওয়ার এবং নির্দেশনা দেওয়ার অধিকার
কোন নির্দিষ্ট অভিযোগ সম্পর্কে অবহিত হতে হবে
সঠিক সময়ে বিচার করতে হবে
নিষ্ঠুর এবং ভয়ংকর আচরণ অথবা শাস্তি থেকে রক্ষা

কানাডার আদালত ৭ নাম্বার বিভাগে স্বত:স্ফূর্ত অধিকারকে চিহ্নিত করেছে, যার মধ্যে স্বাস্থ্য সেবা এবং তার নিরাপত্তার অধিকার রয়েছে, যা কিনা সাহায্য করার জন্য দায়ী ([[এফএলটিআরটি:] কানাডা বনাম কানাডা (আন্তর্নি জেনারেল), ৫.

নাগরিক আইন ব্যবস্থা

বিচারক বিচারিক পূর্ব পর্যন্ত লিখিত ভূমিকা পালন করেন এবং বিচারিক পূর্ব পর্যন্ত লিখিত কোডের ওপর জোর দেন ।

ফ্রান্স

[[এফএল] [এফএল] [৩] [৩] এর নীতি হল: উভয় পক্ষের জন্য একটি নির্দিষ্ট সুযোগ থাকা দরকার ।

ফ্রান্সে প্রসেসের অধিকার সংক্রান্ত কী (key):

নির্দোষতার সম্ভাবনা (যার মাধ্যমে বলা হয় মান সংক্রান্ত ঘোষণা)
যাতে দ্রুত এবং সকল অভিযোগ সম্বন্ধে স্পষ্ট করে
স্বাধীন এবং নিরপেক্ষ ট্রাইবুনালের সামনে এক প্রকাশ্য বিচারের অধিকার
আইনি সহায়তা (যার মধ্যে রয়েছে পুলিশের হেফাজতে – [FRO] voue voL] [FO:1]
এই বিষয়ে নীরব থাকা (যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জোর দেওয়া হয়নি); কোডটির সন্দেহভাজনদের এই অধিকার সম্পর্কে জানানো প্রয়োজন।
আবেদনের অধিকার (প্রায়ঃ ক্লিক করুন)

ফরাসী প্রক্রিয়া এর সাথে একটি বিজ্ঞাপনী বিতর্কের অধিকার রয়েছে, যার মানে উভয় পক্ষই প্রত্যক্ষদর্শী এবং বিশেষজ্ঞের প্রশ্ন করতে পারে ([এফ.

জার্মানি

জার্মানির [[[F] মৌলিক আইন (Grogz) যা মূলত: Hardetz [FREL][1]]]] নাৎসিদের বিরুদ্ধে অত্যাচারের প্রতিবাদে তৈরি করা হয়েছিল এবং প্রসেস সুরক্ষার কারণে চুরি করা হয়েছিল ।

সঠিক এবং জনগণের বিচারের (আর্টরেজমেন্টে ৬CHRAC জার্মান আইনে অন্তর্ভুক্ত)
বৈধ পরামর্শ ([[[[F][FF]] PEFCTLECTLE[L] -(FO) - গুরুত্বপূর্ণ মামলার জন্য আবশ্যক
সকিউট আটকের বিরুদ্ধে সুরক্ষা (নজর্শিয়াল রিভিউ ২৪ ঘন্টার মধ্যে)
আদালতের সিদ্ধান্তের আগে সঠিক কথা বলার অধিকার
দ্বিগুণ JackDCT- এর সুরক্ষা ([[[FF][FF] বি- আই. এস. বি.][FOL], আর্ট (3) মৌলিক আইন)
যুক্তিপূর্ণ বিচার সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের অধিকার

জার্মান প্রক্রিয়া [FLT:] পুনঃসইর্থ [FOROT] [FOROTL][FOL] [FFOL] [FOL] [FOL] [FRO:]] [FROL]]] এর অন্তর্ভুক্ত হচ্ছে মানবাধিকারের ওপর ভিত্তি করে একটি রাষ্ট্র (একটি রাষ্ট্র) ।

জাপান

জাপানের বৈধ আইন বিধি (জার্মান এবং ফরাসি প্রভাব) দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী আমেরিকার সাংবিধানিক সংস্কারের মাধ্যমে (১৯৪৭) একটি ধারাবাহিক ধারাবাহিক পরিস্থিতির কারণে, যেখানে “জন অধিকার, অধিকার” ৩১ নং অনুচ্ছেদ, “জনতা এবং ডাস্টবিন” – এর ধারা অনুসারে, কোন ব্যক্তিকে জীবন অথবা স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করা হবে না, তবে কোন অপরাধ বিধি অনুসারে ৩২-৯৯ ধারার শর্ত :

দ্রুত গতির এবং জনসম্মুখে বিচারের অধিকার (আর্ট ৩৭)।
গুরুতর ক্ষেত্রে অভিযুক্তদের জন্য সরকারি নিয়োগ প্রাপ্ত পরামর্শের অধিকার
স্ব-ইন্দের অধিকার রক্ষা (অভিযান ৩৮)
দ্বিগুণ Jeopdy (অভিযান ৩৯) এর বিরুদ্ধে সুরক্ষা
প্রত্যক্ষদর্শীদের মুখোমুখি হতে এবং তাদের পরীক্ষা করতে সঠিক ( ৩৭) করতে হবে।
অযৌক্তিকভাবে গ্রেফতার এবং আটক (বাধের জন্য আবশ্যক, শিল্প ৩৩)

তবে অপরাধ আইনের কঠোর প্রয়োগের বিরুদ্ধে জাপানীদের কঠোর পরোয়ানা ও ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য যথেষ্ট নয়। তবে এই শাস্তিটি অত্যন্ত উচ্চ মাত্রা (সদসঙ্করের ৯৯%), যা এই সমস্ত প্রবাল প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে প্রশ্ন তুলেছে।

ধর্মীয় আইনব্যবস্থা

কিছু দেশে ধর্মীয় আইন বৈধ ব্যবস্থার ভিত্তি অথবা জাগতিক আইনের সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তিদের ভিত্তি হিসেবে কাজ করে ।

শরিয়া আইন (ইসলামী আইন)

কোরান এবং সাসদ থেকে প্রাপ্ত শরিয়া আইন (যা নবী মুহাম্মদের), সৌদি আরব, ইরান এবং নাইজেরিয়ার মত দেশে জীবন ও ন্যায়বিচারের অনেক দিক পরিচালনা করে।

একই প্রক্রিয়া, সিসিলির উপ-কেন্দ্রে যে সমস্ত উপাদান রয়েছে, তার মধ্যে রয়েছে:

নির্দোষের পূর্ব পূর্বপূজন- এই নীতিটি প্রমাণ ছাড়াই অভিযুক্ত নির্দোষ প্রমাণিত হওয়া পর্যন্ত।
বিচারকের সামনে ন্যায্য শুনানির অধিকার ([FFLT] [FO][F][F][F], যেটিকে পক্ষপাতহীন হতে হবে
অভিযুক্তদের অধিকার ছিল প্রতিরক্ষার জন্য এবং সাক্ষীদের কাছে সাক্ষ্য দিতে
স্বীকারোক্তির বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা- স্বীকারোক্তি অবশ্যই স্বেচ্ছাসেবার বিরুদ্ধে হতে হবে; জোর করে স্বীকারোক্তি প্রদান করা অবৈধ
অনুরোধের জন্য সঠিক মান ([[[[[F]] কিছু কিছু স্কুলে উচ্চ পদ সম্পন্ন করতে [FOPL]
উচ্চ নৈতিক মান- উদাহরণস্বরূপ, ব্যভিচারের প্রমাণের জন্য চারজন পুরুষ সাক্ষীর প্রয়োজন, অত্যন্ত কঠিন

কিছু আধুনিক দেশে, অভিযুক্তদের আইনগত পরামর্শ, বিচার ও বিশেষ শাস্তি (যেমন পাথর বা ক্ষতবিক্ষত) ব্যবহার করার সুযোগ নেই । [এফ.

ক্যানন ল (চ্যাটল্লিক চার্চ)

ক্যাথলিক চার্চের আইন অনুযায়ী, বিয়ে বাতিল, ধর্মীয় শাসন এবং অভ্যন্তরীণ শাসন ব্যবস্থাগুলোকে শাসন করা হবে । [এফ.

অভিযোগ এবং প্রমাণ নিয়ে সঠিক কথা বলা
আইনগত প্রতিনিধিত্বের জন্য ডান (decosent)
প্রমাণ এবং ক্রস-এক্সটামিন সাক্ষীর কাছে।
বিভিন্ন পর্যায়ে ট্রাইবুনালের কাছে আবেদন করার অধিকার (যা রোমান রোটা সহ)
[[F] idতে buts[FLT][FLT] [FLT] [1] [Q] [Q] [কিছু] (কিছু অতিরিক্ত mispot]

কিন্তু, কিছু ধর্মীয় নেতা মনে করে যে, ধর্মীয় নেতারা তাদের ধর্মীয় নেতাদের সঙ্গে যৌন সম্পর্ক স্থাপন করার জন্য তাদের নিজেদের দেশে ফিরে যেতে বাধ্য করেছে ।

Hyribrid এবং মিশ্র আইনি পদ্ধতি

অনেক দেশ এমন হাইব্রিড ব্যবস্থা করে, যেগুলো সাধারণ আইন, ধর্মীয় আইন এবং প্রথাকে অন্তর্ভুক্ত করে ।

দক্ষিণ আফ্রিকা

বৈষম্যের শেষ হবার পর দক্ষিণ আফ্রিকা একটি পরিবর্তনমূলক সংবিধান (১৯৯৬) গ্রহণ করে যা শক্তিশালী নাগরিক আইনের প্রভাবের সাথে মিলে সাধারণ আইনকে যুক্ত করে, বিশেষ করে সাংবিধানিকভাবে সাংবিধানিকভাবে যুক্ত করে।

ভারত

ভারতের আইন অনুসারে ভারতের আইন অনুসারে বৈধ ভাবে পরিবর্তন করা হয়েছে (১৯৫০ সালের সংবিধান অনুসারে)। ধারা ২১ নং অনুচ্ছেদ বলে: “কোন ব্যক্তি তার জীবন বা ব্যক্তিগত স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত হবে না কেবল আইন অনুসারে” আইন প্রয়োগের মত নয়,” ভারতীয় আইন অনুসারে, “সর্দশ” বাক্যাংশের বিপরীত, যা বলা হয়েছে, যা ভারত আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।

রং

আন্তর্জাতিক মানবাধিকার যন্ত্রগুলো জোর করে এমন মানের ব্যবস্থা সরবরাহ করে, যা জাতীয় আইনকে প্রভাবিত করে এবং বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তাকে সাহায্য করে ।

[[[[F] মানবাধিকারের অগণ্য ঘোষণা] [ইউডিএইচআর][এফ.এম.][1][1]] অন্যায়ের অধিকার এবং ১১ নিশ্চয়তা দেয় [এফ.
[[[F] নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার বিষয়ক আন্তর্জাতিক চুক্তি (আইসিসিপিআর, ১৯৬৬) [এফএল] - নম্বর বিস্তারিত বিচার, যার মধ্যে রয়েছে পরামর্শ, সাক্ষ্য যাচাই করার অধিকার, এবং এই মানগুলো মেনে চলার অধিকার, অনেক দেশে অসম্মত এবং গ্রহণযোগ্যতা রয়েছে ।
[[[] মানবাধিকার আইন] ইউরোপিয়ান কনভেনশন (ECH,WH, [FO][FO][F][1] - ৫] [১] এবং ৬] ( ন্যায্য বিচারের অধিকার) বিশেষভাবে প্রভাবশালী (ডান দিকে) ।
[[FLT] মানবাধিকারের ওপর আমেরিকান কনভেনশন [১৯৬:] [এফএল] - ধারা ৮ নং অনুচ্ছেদে আমেরিকার বিচার সংক্রান্ত নিশ্চয়তা এবং সুরক্ষা নিশ্চিত করা হয় ।
[[FLT] আফ্রিকান সনদ অফ হিউম্যান এন্ড পিপলস রাইটস (১৯৮১) [এফএল: ১] - নম্বর অনুচ্ছেদ ৭ একটি নিরপেক্ষ বিচারের নিশ্চয়তা দেয়।

যদিও আন্তর্জাতিক আইন একটা ইউনিফর্ম তৈরি করে না কিন্তু এটা একটা সাধারণ ভাষা জোগায় এবং সেই মানকে নির্দিষ্ট করে দেয়, যা জাতি ক্রমাগত গ্রহণ করে নেয় ।

তুলনা: জাতিগত এবং জাতিগত বৈষম্য

আইনগত ঐতিহ্যের বৈচিত্র্য সত্ত্বেও বেশ কিছু সার্বজনীন নীতি বের হয়েছে:

[[[[[F]] - সকল সিস্টেম পরীক্ষা করে পরীক্ষা করেছি একটি নিরপেক্ষ ট্রাইবুনালের প্রয়োজনীয়তা, অভিযোগ করা, এবং প্রতিরক্ষার সুযোগ (ভারসেন্সরাল বনাম), কিন্তু একই লক্ষ্য।
[[[F] নির্দোষের সম্পূর্ণ ব্যাখ্যা] [FLT] - স্পষ্টভাবে বিবৃতি দেওয়া হয়েছে (ফ্রান্স, জার্মানি, অথবা সম্পূর্ণভাবে বলা যায়), এই নীতি প্রায় সার্বজনীন ।
[[[[] [F] [FLT]] [FLT] [FLT]] - পরামর্শের জন্য প্রবেশাধিকার ক্রমবর্ধমানভাবে অপরিহার্য । শুধু একজন বিবাদী ছাড়া, একজন আইনজীবীর দেয়া উচিৎ নয়, যে একটি তথ্য প্রদান করতে পারে না ।
[[[F]] বৈধ আটকের বিরুদ্ধে বিরুদ্ধে লড়াই [FLT] - সকল সিস্টেমে গ্রেপ্তার হওয়ার আগে বা কিছু বিচার ব্যবস্থার দরকার হয় ।
[[[F] অত্যাচার এবং স্বীকারোক্তির বিরুদ্ধে প্রতিবাদ] - আন্তর্জাতিক আইন এবং অধিকাংশ অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থা দ্বারা প্রাপ্ত প্রমাণগুলো উপেক্ষা করে প্রাপ্ত "বন্ধ করুন" অনেক সংবিধান এবং সম্মেলনের অংশ।

মূল পার্থক্যের মান:

[[[[F] বিচারকের [FLT] [FLT] - সাধারন আইনে বিচারক হলেন অগণতান্ত্রিকভাবে তদন্ত এবং প্রতিরক্ষা আইনজীবীদের প্রমাণ। আইন অনুসারে বিচারক সক্রিয়ভাবে তদন্ত করেন এবং সাক্ষীদের কাছে বিচার করেন, যা বিচার বিভাগ সক্রিয়ভাবে তদন্ত করে, যা বিচার বিভাগ সক্রিয়ভাবে তদন্ত করতে পারে, যা কিনা সঠিক মানকে কমিয়ে দিতে পারে।
[[[[[F] -[F] - UFLT] - U. : ১: ১) যুক্তরাষ্ট্র, এবং কম পরিমাণ, কানাডা এবং ভারত। বেশীরভাগ নাগরিক আইনী রাষ্ট্র, এবং যুক্তরাজ্য এই প্রক্রিয়ার কারণে বিচ্ছিন্ন অধিকারকে স্বীকৃতি দেয় না; তারা সাংবিধানিক অধিকার, মৌলিক অধিকার, মৌলিক অধিকার (যেমন জার্মানীর মৌলিক অধিকার)।
[[[[F] চুরি অধিকার[FLT] - সাধারণ আইন আইন মেনে চলা; নাগরিক আইন ব্যবস্থা প্রায়শ আরো স্বয়ংক্রিয় ভাবে পর্যালোচনা করে (যেমন, ফ্রান্সের অধিকার)।
[[[[[F]] জঘন্য প্রভাবের দ্বারা প্রভাবিত - বহারহার-এ, শরিয়া-ভিত্তিক পদ্ধতিতে, পরিষ্কার মানের মান অনেক উচ্চ হতে পারে (যেমন ব্যভিচারের জন্য চার সাক্ষী) বা খুব কম (যেমন, স্বীকারোক্তি প্রদান করা), শুধুমাত্র কিছু ধর্মীয় আইনকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য যথেষ্ট।

অন্তর্ভুক্ত: প্রসেসের উপস্থিত প্রতিরোধ ব্যবস্থার তালিকা (v)

তারা বিচারিক ব্যাখ্যা, চুক্তি এবং সামাজিক আন্দোলন, সন্ত্রাসবাদ, গণ নজরদারি, ডিজিটাল প্রমাণ এবং অগণতান্ত্রিক সীমাবদ্ধতার সীমানা পরীক্ষা করেছে।

আইনী কর্মীদের জন্য, এই ধরনের নিরাপত্তা ব্যবস্থা কেবল শিক্ষা কার্যক্রম নয়, তা কেবল উচ্ছেদ, সীমান্তের মামলা, প্রমাণ এবং মানবাধিকার মামলাকে কার্যকর করে।

চূড়ান্তভাবে, যদিও নির্ধারিত প্রক্রিয়ার একেবারে সুনির্দিষ্ট স্থান রয়েছে কিন্তু মূল নীতিটা একই সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ: রাষ্ট্রের অবশ্যই ব্যক্তি বিশেষদের সঙ্গে তাদের মর্যাদার মৌলিক সততা এবং সম্মান প্রদর্শন করতে হবে ।