Table of Contents

স্ট্যাচুয়াল অফ লিবার্টি: ক্ষমতার এক ইতিহাস

ক্ষমতার পৃথকীকরণের ধারণা মূলত: সুশাসনের ইতিহাসে সবচেয়ে অপূর্ণ এবং গুরুত্বপূর্ণ স্থাপত্যের মধ্যে একটি। এই নীতিটি হচ্ছে, একটি রাষ্ট্রের কর্তৃত্বের মধ্যে বিভক্ত হওয়া উচিত- একটি আইনী, একটি সাধারণ ও বিচার ব্যবস্থার অধীনে একটি আইনী দল-সংঘের জন্য গঠিত।

পরম শক্তির সমস্যা

প্রাচীন শাসক, ফরৌণ, রাজদণ্ড, কর্তৃত্বের অধিকারী, কর্তৃত্ব সংক্রান্ত শাসন পদ্ধতি, কর্তৃত্বের প্রতি আস্থা এবং বিচার সংক্রান্ত কার্যাবলির মধ্যে দিয়ে গঠিত ছিল ।

প্রাচীন জগতে আত্মপ্রতারণা

প্রাচীন বিশ্ব নিরীক্ষার সঙ্গে মিশ্র সরকার ও নকশা পরীক্ষা নিয়ে পরীক্ষা করা হয়েছিল, তবে প্রথম অসিদ্ধ, অসিদ্ধ, বিভক্ত ক্ষমতার মডেলগুলো সরবরাহ করেছিল ।

গ্রিক পোলিস এবং মিশ্র প্রতিক্রিয়ার কারণ

প্রাচীন গ্রিসে, বিশেষ করে, সরাসরি গণতন্ত্রের চর্চার সাথে যুক্ত ছিল। যদিও ক্ষমতার আনুষ্ঠানিকতা ছিল না, এ ক্ষেত্রে সেখানকার রাষ্ট্রপতি (আথেনিয়া), ৫০০ (আ্যলিয়া) এবং জনপ্রিয় আদালত (তালি) এর মধ্যে থেকে দায়িত্ব গ্রহণ করে।

রোমীয় প্রজাতন্ত্র এবং অনুশীলনের অতিরিক্ত পরীক্ষা

রোমীয় প্রজাতন্ত্র আরো বেশী ব্যবহারিক এবং প্রভাবশালী উদাহরণ প্রদান করেছে। এটি বেশ কিছু দেহ মধ্যে বিদ্যুৎ বিতরণ করেছে: সিনেট (প্রাথমিক উপদেষ্টা), আ্যসেপ্টিম (জনগণকে প্রতিনিধিত্ব করে), কন্‌ট্রোল (যিপ্রিডেন্ট) এবং কলসেরিয়াস (যৌতৃষ্টান), যিনি পরবর্তীতে রোমীয় ক্ষমতা প্রয়োগের জন্য তৈরি করেছিলেন, যাতে সেই সময়কার আইন অনুসারে, যে - আইনকে (প্রণোদিত) ক্ষমতা প্রদান করা হয়েছিল, তা পরীক্ষা করা হয়েছিল ।

কা. পূ.

ইংরেজি গৃহযুদ্ধ, গৌরবান্বিত বিপ্লব এবং মহাদেশীয় ইউরোপের স্বাধীনতা ও স্বাধীনতা সম্বন্ধে এক গভীর চিন্তায় রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটের বিষয়ে এক জোরালো ধারণা প্রদান করেছিল ।

জন লক এবং আইনী সুমিত

ইংরেজ দার্শনিক [[F] [F] তাদের নিজস্ব অধিকার অনুসারে, তাদের সীমানার মধ্যে একটি আইন তৈরি করে [FFR] - র বিরুদ্ধে SLLL [FRE:L]] WED [FONEL]] WED [F], এবং তাদের আইন অনুসারে, তাদের আইন অনুসারে, এবং তাদের মৌলিক অধিকারগুলো যে - বিষয়ের উপর ভিত্তি করে প্রকাশ করা হতো (F], এবং তাদের সীমানার উপর ভিত্তি করে, যাতে তিনি নিয়ম : [F], এবং তাদের সমস্ত ক্ষমতা অনুসারে, তাদের [F] অধিকারগুলো পূরণ করতে হবে । [F], এবং তাদের] দ্বারা তিনি নিয়ম winnediaediaed [F], এবং তাদের] দ্বারা সৃষ্ট বস্তু সকল বিষয়ের উপর ভিত্তি করা হয় । [F]:] [F] [F] [F], এবং এটি নিজের] এর পর অভ্যন্তরীণ যে সকল বিষয়ের উপর ভিত্তি স্থাপন করা হয়েছিল ।

মন্টেসকুই: আধুনিক মডেলের সংরক্ষিত নকশা

সম্পূর্ণ, ক্ষমতার পৃথকীকরণের ধারণা ফরাসী সম্রাজ্য এবং দার্শনিক [এফএল: ১০] বিগত ১৭৪৮ সালে তার বিশাল ক্ষমতা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়া, তার নিয়ম অনুসারে তিনি এই নীতিটি ব্যাখ্যা করেছিলেন: [এফএফএল:] তার আধুনিক সরকার সম্পর্কে কোন ধারণা নেই, এবং তার আধুনিক সংবিধানের নিয়ম অনুসারে তিনি কোন নীতি মেনে চলতেন না ।

মন্টেসকুইর মডেল লকের চেয়ে বেশী স্পষ্ট এবং কঠোর ছিল। তিনি একটি আলাদা [এফএল: ১০] ক্ষমতা [এফএলএল: ১] - সহ-সামন্তঃ [এফএলএলএল: ১] এর সাথে যুক্ত শাখা হিসেবে যুক্তি করেছেন যে বিচারকরা "মুখের মুখের কথা উল্লেখ না করে যে, তিনি একজন নীতি অনুসারে আমেরিকার আইনকে পুনর্ব্যক্ত করতে পারেন না; কিন্তু তার রাজনৈতিক চেতনার জন্য কোন নীতি নেই।

আমেরিকার এক্সপেরিমেন্ট: নীতি

এই ধরনের অত্যাচার প্রতিরোধ করতে ব্রিটিশ রাজপরিবার এবং সংসদে ক্ষমতার অপব্যবহারের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করতে গিয়ে আমেরিকার প্রতিষ্ঠাতারা সবচেয়ে শক্তিশালী এবং প্রভাবশালী প্রয়োগের বিষয়টির মুখোমুখি হয়েছে।

সাংবিধানিক কনভেনশন এবং ফেডারেলিস্ট পেপার

১৭৪৮ সালে ফিলাডেলফিয়া সম্মেলনে প্রতিনিধিদেরকে মন্টেসকুইর লেখা চিঠিতে উচ্চীকৃত করা হয়েছিল ।

র‌্যানসন সরাসরি অভিযোগ করেছেন যে সংবিধানের মাধ্যমে ক্ষমতা আর কর্তব্যের জন্য কোন পৃথকীকরণ করা হয়নি। প্রেসিডেন্ট পদে নিয়োগ নিশ্চিত করেছেন।

আমেরিকার সংবিধানের স্থাপত্য।

সংবিধান তিনটি অনুচ্ছেদের প্রথম তিনটি শাখাকে পরিচালনা করে, যা পরিষ্কার কাঠামোগত এক পৃথকীকরণের সৃষ্টি করে:

  • [[[[F] আমি: আইন বিভাগ (Congngters): [F] আইন বিভাগ আইন তৈরি করে, ব্যাগ তৈরি করে, নিয়ন্ত্রণ করে এবং যুদ্ধ ঘোষণা করে ।
  • [[[F] আর্টবল: দ্বিতীয় নির্বাহী শাখা: নির্বাহী শাখা (প্রেসিডেন্ট) [FO:[FLT] আইন মেনে নেওয়ার, সামরিক বাহিনীকে আদেশ দেওয়া এবং পররাষ্ট্র নীতি পরিচালনা করা ।
  • [[FLT] [FRO: 0] AROTE: তৃতীয় সংখ্যা: Jidiculyulyutal শাখা (CRECRE)[FOPL] আইন ও সংবিধান ব্যাখ্যার অভিযোগ দায়ের করা হয় ।

আমেরিকার আইনবিদরা এই পরীক্ষা করে দেখেছেন যে কোন শাখাকে প্রভাবশালী হওয়ার থেকে বিরত রাখতে হবে। কিন্তু কংগ্রেস জোর করে জোর দিতে পারে যে, প্রসিকিউটর এবং নির্বাহী কর্মকর্তা নিয়োগ করেছে। কিন্তু আদালত নিশ্চিত করতে পারে যে, এটা অসাংবিধানিক (সাংবিধানিক) আইনকে (সর্দশতম), [১] - এ, প্রেসিডেন্টের বিচার প্রক্রিয়াকে (প্রসুরন) - [১৯.

বিশ্বব্যাপী ডিফ্যাক্ট এবং এর ফলে সৃষ্ট পরিবর্তন

আমেরিকার আদর্শের সাফল্য, যা ফরাসী বিপ্লবের আদর্শ শক্তি দিয়ে বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়া, তা বিশ্বের মাঝে এক বিচ্ছিন্নতা তৈরি করে।

রাষ্ট্রপতি বনাম সংসদ পর্যায়ের সিস্টেম

এই নীতি গ্রহণের ফলে গণতান্ত্রিক শাসনের প্রাথমিক দুটি আদর্শের জন্ম হয়েছে:

  • [[[[[[F]] রাষ্ট্রপতি সিস্টেম (যেমন: value] ল্যাটিন আমেরিকার অনেক লোক ।[[F] এই সকল সিস্টেম নির্বাহী ও বিধান বিভাগ মধ্যে একটি শক্তিশালী বিচ্ছিন্নতা সাধন করে। রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হয়েছেন সংসদের স্বতন্ত্রভাবে নির্বাচিত এবং একটি নির্দিষ্ট মেয়াদে একটি পৃথকীকরণের ব্যবস্থা তৈরি করেছেন। এই ক্ষমতাটি একটি সুনির্দিষ্ট মেয়াদের একটি পরিষ্কার এবং জবাবদিহিতার একটি অংশ হিসেবে গণ্য করেন।
  • [[[[[F]] প্রসিকিউটর ব্যবস্থা (যেমন: ইউনাইটেড কিংডম, কানাডা, জার্মানি, জার্মানি, ভারত) ।

অভ্যাসের পরিবর্তন

বিভিন্ন জাতি তাদের রাজনৈতিক সংস্কৃতির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য স্বতন্ত্র প্রতিষ্ঠান তৈরী করেছে। উদাহরণস্বরূপ, কিছু দেশের মধ্যে একটি “[এফএল: ১০: ১০) স্ববিরোধী পরিষদ [এফএলএল] আছে। [১] (মর্দশতম) যে কোন আইন পর্যালোচনা করার আগে তারা কোন আদালতের পক্ষ থেকে পর্যালোচনা করে না, পরে তারা দক্ষিণ আফ্রিকার সংবিধানের সাথে মিলে যায়।

আধুনিক প্রতিবন্ধকতা এবং উত্তেজনা

২১ শতকে ক্ষমতা বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়ার বিভিন্ন প্রতিদ্বন্দ্বিতা দেখা দেয়, যা এই ভিত্তিগত নীতির সত্যতা পরীক্ষা করে ।

নির্বাহী ক্ষমতা বৃদ্ধি এবং প্রশাসনিক অবস্থা বৃদ্ধি

আধুনিক শাসন ব্যবস্থার অন্যতম এক স্থায়ী সমালোচনা, নির্বাহী ক্ষমতা বৃদ্ধির বিষয়টি। আধুনিক জীবনের জটিলতার কারণে সংসদ সদস্যদের গুরুত্বপূর্ণ শাসন করার ক্ষমতা প্রদান করা হয়েছে।

রাজনৈতিক পোলারাইজেশন এবং গ্রিডলক

যদিও ক্ষমতার পৃথকীকরণ করা হয়েছে এবং দ্রুত পদক্ষেপ না নিতে, তার সমালোচকেরা যুক্তি দেখান যে এটি এখন বিচ্ছিন্ন গ্রিডলক। অত্যন্ত মেরুকৃত পরিবেশের মধ্যে দিয়ে পরীক্ষা করা যায়।

জুডিবল রিঅরিটি এবং পাবলিক ট্রাস্ট

বিচার বিভাগের ভূমিকাও বিতর্কের প্রধান একটি বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে।

পরিচয়: পটেটোয়াল বাচারিং আইন

ক্ষমতার এই ধারার সাথে যুক্ত হওয়ার ক্ষেত্রে যে কোন ধরনের বাধার মুখোমুখি হওয়ার মানে হচ্ছে না। কিন্তু একটি সরল ও চলমান গল্প যা ক্ষমতার বাস্তবতা থেকে প্রাচীন সরকারগুলোর মধ্য দিয়ে আমেরিকার সংবিধান এবং তার পরিব্যক্তিপূর্ণ অবস্থানের বিশ্লেষণ থেকে পাওয়া যায়।