ডিজিটাল ইর মাধ্যমে গোপনীয়তা বিষয়ক আন্তঃস্বত্বগত পদ্ধতি নির্বাচন করুন

ভূমিকা: "ইন্টারন্যাশনাল ফাউন্ডেশন"

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান, মূলত ঐক্যমত্য, কেন্দ্রীয় সরকারের ক্ষমতা সীমিত করে এবং আইন অনুসারে, আইন অনুসারে, বিশেষ করে কিছু মৌলিক স্বাধীনতা নিশ্চিত করেছে।

এই প্রবন্ধটি আবিষ্কার করেছে কিভাবে আধুনিক ডিজিটাল পটভূমিতে গোপনীয়তা বজায় রাখা যায়।

অন্তর্ভুক্ত বিন্যাস বেছে নিন

ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ

দি সুপ্রিম কোর্ট নিশ্চিত করেছে যে [এফএল: ১০] বাল্ব বনাম বাল্টিমোর (১৮৩৩: ৩৩) কোর্‌সরন বনাম বাল্টিমোরের ক্ষেত্রে এই পরিমাণের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল), বিল ধরে রেখেছিল যে, কয়েক দশক পর থেকে এই আইনকে মুক্ত করার জন্য একটা আদেশ দেওয়া হয়নি, যেমন, যতক্ষণ পর্যন্ত না সরকার তাদের নিজেদের সংবিধান অনুসন্ধান করে ।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মধ্যে দিয়ে শেষ হয় যখন [F] দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় (VOFL] মধ্যে একটি আজ্ঞা: [F] অন্যান্য দেশের মধ্যে দিয়ে একটি পৃথক পৃথক দল দ্বারা চিহ্নিত]], পদ্ধতি পদ্ধতি [F], এবং অন্যান্য দেশের মধ্যে সীমা:L] [F], প্রথম ও দ্বিতীয় প্রান্তের সাথে [F]], প্রথম প্রান্তের মধ্যে সীমা: [F]] [F]] [F]]], প্রথম ও দ্বিতীয় প্রান্তের মধ্যে সীমা] [FDON [F]:L] [F]]] [F]] [F]]] [F]] [F]] [F]]] [F]] [F] [F]:]] [F]] [F]]:] [F] [F]]] [FI [F]:: যেহেতু প্রথম ও প্রথম শতাব্দীর [F]]]]] [F] [F]:::: প্রথম ও প্রথম শতাব্দীর [F]

একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতিতে বাছাই করা কোন ঘটনা নয়, কিন্তু চলমান বিচার প্রক্রিয়া। আদালত প্রত্যেক অধিকার পরীক্ষা করে পরীক্ষা করে দেখে যে এটি "বিচারের ষড়যন্ত্র" আর তাই সঠিক প্রক্রিয়া হিসাবে বিবেচনা করা দরকার কিনা। একবার একটি মৌলিক বিবেচনা করা হলে তা কেন্দ্রীয় সরকার এবং রাষ্ট্রের ক্ষেত্রে একই রকম প্রযোজ্য।

চতুর্থ সংশোধনীর ভূমিকা

যুক্তরাষ্ট্রে গোপনীয়তা বিষয়ক অধিকার, চতুর্থ সংশোধনী থেকে ব্যাপক ভাবে প্রকাশিত হয়, যা “জনগোষ্ঠির অধিকার, ঘর, কাগজপত্র এবং প্রভাবের বিরুদ্ধে নিরাপদ রাখার অধিকার”

চতুর্থ সংশোধনীর সময় সুপ্রিম কোর্টের গোপনীয়তা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে ।

ডিজিটাল যুগে গোপনীয়তা বিষয়ক অধিকার

প্রযুক্তি ব্যবস্থা বন্ধ করে দেয়

ডিজিটাল বিপ্লব ব্যক্তিগত গোপনীয়তার জন্য অভূতপূর্ব চ্যালেঞ্জ সৃষ্টি করেছে। ব্যক্তিগত তথ্য, টেক্সট মেসেজ, সামাজিক প্রচার মাধ্যমের পোস্ট, তথ্য, ব্রাউজ ইতিহাস, স্বাস্থ্য রেকর্ড, সংরক্ষণ এবং প্রায়শ:ই বেসরকারি প্রতিষ্ঠান এবং সরকার শেয়ার করে থাকে।

দশকের পর দশক ধরে আদালত [[FFLT] [FO] [FR] [FO[F][F][1]] মিশ্র ফলাফলের মাধ্যমে ডিজিটাল তথ্য পরীক্ষা করার জন্য যুক্তি দেখিয়ে দেয়। প্রাথমিক পর্যায়ে যে ব্যক্তি স্বেচ্ছায় তথ্য প্রদান করেছিল (যেমন ফোন কোম্পানী বা ইন্টারনেট সেবা প্রদানকারী ব্যক্তি) এবং এর জন্য স্বেচ্ছায় তথ্য (যেমন, ব্যক্তিগত তথ্য) ছিল না এবং এর মধ্যে কোন যুক্তি ছিল না; তাই, [F]] এর জন্য কোন যুক্তি : [FI]]] [FR]]] [F]]] [FR]]] [F]]] [F]]] [F] [F]]] [F]]]] [F] [F]]]] [F.R]]] [F]] [F] [F]]] [/b] এর জন্য একটি কপির অনুরূপ তথ্য জমার অনুরূপভাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল ।

তৃতীয় পর্যায়ের মতবাদটি ডিজিটাল পরিষেবাকে বিস্তৃত করেছে।

ভূমিপুল ডিজিটাল গোপনীয়তা সিদ্ধান্ত

২০১০ সালের প্রথম দিকে সুপ্রিম কোর্ট পুনরায় নতুন করে শুরু করে।

দুই বছর পর [[এফএল] [০] [রাইলি] ক্যালিফোর্নিয়া] - তে, আদালত সুস্পষ্টভাবে নির্দেশ করেছিল যে, মোবাইল ফোন সংক্রান্ত ডিজিটাল তথ্য অনুসন্ধান করার জন্য পুলিশ একটি পরোয়ানা জারি করেছে। প্রধান বিচারপতি রবার্টস লিখেছিলেন যে, "অনেক আমেরিকানের জীবন সংরক্ষিত" বা 'অনেক দিনের জন্য নয়, বরং এটি একটি ডিজিটাল কোডের সাথে যুক্ত ছিল না':

ডিজিটাল গোপনীয়তা এবং বাছাই করার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত [[[F] CREFPL] SLLLL [L] [BREL:L] [FPL] [L] [FPL] [L] [SEFI] [SEL]] এর মাধ্যমে নির্ধারিত তথ্য সংগ্রহ করা হয় না যে, গোপন বিবৃতি অনুযায়ী, অন্যান্য ব্যক্তিগত তথ্য থেকে ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ করা হয় না, এবং তৃতীয় স্থানে, যা প্রকাশ করা হয়।

[[[[[] Colp] [FLT], সুপ্রিম কোর্ট চতুর্থ সংশোধনীর আবেদন করেছিল, যা ইতিমধ্যেই [FREFO:[FR] [FODR::: [FODO:] আধুনিক নীতি অনুসারে, আধুনিক সময়ের মধ্যে প্রয়োগ করা, সুনির্দিষ্ট ও সঠিক তথ্য চিহ্নিত করা, বর্তমানের বিরুদ্ধে সঠিক তথ্য, সুনির্দিষ্টভাবে অনুসন্ধান করা হয় ।

কিভাবে ইনক্যুলেটেন্স ডিজিটাল গোপনীয়তা পছন্দ করে

ফেডারেল ডিপার্টমেন্ট অফ স্টেটস অব স্টেটস

কারণ চতুর্থ সংশোধনী সম্পূর্ণভাবে নির্দিষ্ট করা হয়েছে, সুপ্রিম কোর্টের যে আদেশটি চতুর্থ সংশোধনীতে স্বয়ংক্রিয় ভাবে সকল রাষ্ট্র এবং স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সাথে সম্পর্ক স্থাপন করে। উদাহরণস্বরূপ, [এফএফএল: ১০: ১০) ক্যালিফোর্নিয়ার পুলিশ সার্টিফিকেট: [এফএলটি:] ক্যালিফোর্নিয়ার পুলিশ “[এফএলটিএল: ১) টেক্সাসের অন্য যে কোন প্রকার প্রকার প্রকার নিরাপত্তা ব্যবস্থা না করে, তা নিশ্চিত করে এমন একটি রাষ্ট্রের জন্য রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা রক্ষা করা, যা রাষ্ট্রের নিরাপত্তা নিশ্চিত করে না, যদি না, তাহলে এই আইনীকতা নিশ্চিত করে এমন একটি আইনী আইনী আইনী আইন প্রয়োগ করা যায়।

অন্তর্ভুক্ত করার মানে হলো যে রাষ্ট্রীয় আদালত এবং সংসদগুলো বিনামূল্যে [[FFP] [FR:L] [FR:LL] [FFR:L] [FREL] [FR] তাদের নিজস্ব রাষ্ট্রীয় সংবিধানের অধীনে গোপনীয়তা রক্ষা করা, তাদের নিজস্ব রাষ্ট্রীয় সংবিধানের অধীনে গোপনীয়তা রক্ষা করা, কিন্তু কিছু রাষ্ট্রিক তথ্য, যেমন ক্যালিফোর্নিয়ার তথ্য, গোপনীয়তা এবং এর নিজস্ব আইনসমূহ, যা ইতোমধ্যে যোগাযোগ আইন ও আইন দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে।

প্রসেসের ভূমিকা

চতুর্থ সংশোধনী, অন্য অধিকার ব্যবস্থাগুলোর মধ্যে বাছাই করা হয়, যা ডিজিটাল গোপনীয়তাকেও প্রভাবিত করে । প্রথম সংশোধনী [FFREL:LL [FOL] [FFOL], অনলাইন বাক ও সংগঠন রক্ষা করা, পঞ্চম সংশোধনীর বিরুদ্ধে প্রমাণপত্র, এবং ব্যক্তিগত তথ্য প্রদান করা, এবং সম্পূর্ণভাবে নিজের পরিচয় গোপন রাখা, নিশ্চিতকরণ, এবং সম্পূর্ণভাবে একটি পাসওয়ার্ড জমা দিতে বাধ্য করা যাবে না, কিন্তু তা সম্পূর্ণভাবে নিশ্চিত করা যাবে। [F]

কারণ এই গাড়িটির মধ্যে স্বাধীন শক্তি রয়েছে। এটা বৈধ প্রক্রিয়াগুলোতে মৌলিক সততার নিশ্চয়তা দেয়। এর মধ্যে ডিজিটাল প্রমাণের সাথে যুক্ত আছে ডিজিটাল প্রমাণগুলোর মুখোমুখি হওয়ার অথবা অপরাধ তদন্তের ক্ষেত্রে অ্যালগরিদমের সঠিক সত্যতাকে চ্যালেঞ্জ করার অধিকার। উদাহরণ হিসেবে [FROL] ভিডিএফএফএল: [FROROREDOF] - [F] এর জন্য এখন পর্যন্ত ডিজিটাল প্রমাণ প্রয়োজন এবং এর জন্য, যা এখন পর্যন্ত ডিজিটাল ফুটেজের প্রয়োজন।

চ্যালেঞ্জ এবং নিরপেক্ষ প্রশ্ন

[[[[F][F][F][F]] এবং[FFLT][FOP][FLT] [FLT], এবং[FOP], অনেক ডিজিটাল গোপনীয়তা বিষয়ে তথ্য হারিয়ে গেছে। যদিও তৃতীয় স্তরের তথ্য, যেমন, সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে তথ্য, সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে প্রকাশ করা, এবং ব্যক্তিগত তথ্য, ব্যক্তিগত তথ্য, ব্যক্তিগত যোগাযোগ মাধ্যমে প্রকাশ করা, তথ্য, ব্যক্তিগত তথ্য, ব্যক্তিগত তথ্য, ব্যক্তিগত তথ্য, ব্যক্তিগত তথ্য, ব্যক্তিগত এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের ক্ষেত্রে সুনির্দিষ্ট ভাবে প্রকাশ করা এবং সকল ক্ষেত্রে এই ক্ষেত্রে বিশেষ করে থাকে।

শিল্পোন্নত গোয়েন্দা এবং মেশিন নতুন চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করেছে।

আন্তর্জাতিক তথ্য প্রবাহও অনেক বিষয় নিয়ে কাজ করে । চতুর্থ সংশোধনীটি সাধারণত যুক্তরাষ্ট্রের কর্মকর্তাদের দ্বারা পরিচালিত হয় অথবা সীমান্তে সংরক্ষিত তথ্য অন্য নিয়ম হতে পারে, যেমন আমেরিকা এবং মাইক্রোসফটের মধ্যে বিতর্কের বিষয়টি দেখা যেতে পারে। [১: ০০] [১] [১]

ভবিষ্যৎের গতিপথ: শিল্পায়ন ও উন্নয়ন

বিষয়গুলো এবং স্মার্ট হোম

স্মার্ট ডিভাইস থেকে কিউট্রোটেন্সের দরজার দরজার বাইরে প্রবেশপথ থেকে - লোকজনের বাড়ির ভিতরে তথ্য সংগ্রহ করা। চতুর্থ সংশোধনী সাধারণত গৃহকে একটি "স্ক্রীর" হিসেবে সংরক্ষণ করে রাখে। কিন্তু যখন বাড়িগুলি কোম্পানি এবং সরকারের মধ্যে প্রবেশের সম্ভাবনার সৃষ্টি করে তখন সাধারণ কাঠামোর ব্যবহার স্পষ্ট হয়। [এফএল থেকে জানা যায় যে, ইউ. আর. এল. ই.) সাধারণ কাঠামোর মধ্যে দিয়ে সাধারণভাবে অনুসন্ধান করা হয়েছিল।

বায়োমেট্রিক ডাটা এবং পরিচায়ক

আঙ্গুল, ফেস্টিভাল, ইত্যাদি বিন্যাস, এমনকি জিটিও পরিচিতি শনাক্ত এবং নজরদারির জন্য ব্যবহৃত হচ্ছে। পঞ্চম সংশোধনীর ক্ষেত্রে আত্ম-শাসনের বিরুদ্ধে সুরক্ষার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হতে পারে না কারণ এগুলো “সর্থিক বৈশিষ্ট্য” হিসেবে বিবেচনা করা হয় না। তবে চতুর্থ সংশোধনীর মেয়াদে, যা সুনির্দিষ্টভাবে বৈধভাবে নির্দিষ্ট করা হয়েছে, যা মূলত: [১] অথবা ডি.

রাষ্ট্রীয় উদ্যোগ এবং ফেডারেল লেগারিলেশন

কারণ এতে শুধুমাত্র সাংবিধানিক তলার বাছাই করা হবে, যেখানে বলা হয়েছে যে তাদের ব্যক্তিগত গোপনীয়তা আইন (সিসিপি) এবং ভার্জিনিয়া কনস্যুলেটসেন্সর ব্যাক্তিগত তথ্য সুরক্ষা আইন (সিপিএ) এর মাধ্যমে অধিবাসীদের ব্যক্তিগত তথ্য অধিকার প্রদান করবে।

কেন্দ্রীয় পর্যায়ে কংগ্রেস ব্যাপক গোপনীয়তা আইনকে বিবেচনা করছে, যেমন আমেরিকার তথ্য গোপনীয়তা এবং সুরক্ষা আইন এখনো পাস হয়নি।

ধীর গতির প্রক্রিয়া

কিন্তু তার ক্রমবর্ধমান প্রকৃতি প্রত্যেক নতুন প্রযুক্তিকে ব্যবহারিক প্রয়োগ করার সুযোগ দেয় ।

পরিচয়: জীবন্ত সঠিক

উপ-বিজ্ঞতা দুই শতাব্দী ধরে খাপ খাইয়ে নেওয়ার ক্ষেত্রে যথাযথ গুরুত্বের প্রমাণ করেছে। পরামর্শের অধিকারের জন্য বাক স্বাধীনতা থেকে মুক্তির অধিকার, ডিফেশন ধীরে ধীরে সকল আমেরিকানকে রক্ষা করার অধিকার আইনকে প্রসারিত করেছে। ডিজিটাল যুগে একই প্রক্রিয়াটি একই সাথে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের জন্য চলছে। [এফএফএল:) [এফএফএল]

তৃতীয় পক্ষের মতবাদটি অনেক ধরনের তথ্যের একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রতিবন্ধকতা হিসেবে রয়ে গেছে। এই প্রযুক্তিটি এমন এক পর্যায়ে রয়ে গেছে, যেমনবার, বায়োমেট্রিকস, এবং ইন্টারনেট [এফএল: ০.

যারা এই গতিশীল এলাকায় পড়াশোনা করে, তাদের জন্য এই ধরনের আইন অনুশীলন করা অপরিহার্য, যে সমস্ত সাংবিধানিক অধিকার নতুন পরিস্থিতিতে প্রয়োগ করা হয়।

এই প্রবন্ধে আলোচিত বিষয়গুলো সম্বন্ধে আরও জানতে হলে, পাঠকগণ [FONEL] [FOPL] [FONECRECT] WEL [FPL]:L [FREL]]]] [FL]:L [FO[F], উপস্থিত]:L [F]]] [F], বিন্যাসের বিস্তারিত জানতে [FOD]:L] [FO[F], আপনার ব্যক্তিগত [FW]:L [F[F]:L]] [F]:L [F[T]]]:::L [FOD] [FD]::L [FD [FD]:L]:L [F[T]]:L]:L]:L [F[T]:[T]:L [FDep[T]:::::::::::L]