Table of Contents
প্রথম সংশোধনীটি তৈরি করা হয়েছিল সাংবিধানিক অবস্থা থেকে মৌলিক স্বীকৃতির জন্য যা মৌলিক অধিকার থেকে শুরু করে মৌলিক অধিকার থেকে শুরু করে মৌলিক অধিকার পর্যন্ত মৌলিক অধিকারগুলো, মৌলিকভাবে মার্কিন সংবিধানের সাথে সম্পর্ক স্থাপন করা, রাষ্ট্রীয় সরকার এবং কেন্দ্রীয় সরকারের মধ্যে সম্পর্ক পুনরায় স্থাপন করা।
ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ: কেন থার্ড সংশোধনীর প্রয়োজন ছিল
১৮৬৫ সালে গৃহযুদ্ধ শেষ হওয়ার পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এক গভীর সাংবিধানিক সঙ্কটের মুখোমুখি হয়।
এই ব্ল্যাক কোডগুলো বিভিন্ন দেশের মধ্যে বিভিন্ন ধরনের ছিল কিন্তু সাধারণত আফ্রিকার আমেরিকানদের ভোট দেওয়া নিষিদ্ধ, তারা সাদা লোকেদের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিচ্ছে, তারা আদালতে সাক্ষ্য দিচ্ছে বা চাকরির চুক্তি ছাড়াই স্বাধীনভাবে চলাফেরা করছে ।
রিপাবলিকান নিয়ন্ত্রিত কংগ্রেস স্বীকার করেছে যে পূর্বে দাস শ্রেণীর অধিকার রক্ষা করা এবং গৃহযুদ্ধে ইউনিয়ন জয়ের কারণে রাষ্ট্রগুলোকে দমন করা থেকে বিরত রাখার জন্য সাংবিধানিক সুরক্ষার প্রয়োজন ছিল।
থার্ড সংশোধনীর লেখা
তৃতীয় সংশোধনীর পাঁচটি বিভাগ রয়েছে, প্রতিটি বিভাগ নাগরিকত্ব, অধিকার এবং পোস্ট সিভিল ওয়ারের শাসনকে উদ্দেশ্য ভাষণ প্রদান করে।
বিভাগ ১: নাগরিকত্ব, বিশেষ অধিকার এবং অকল্পনীয়তা, প্রক্রিয়া, এবং সমান সুরক্ষা
বিভাগ ১ নম্বর হচ্ছে পেজের হৃদয় এবং চারটি আলাদা ধারা রয়েছে যা আমেরিকান সাংবিধানিক আইনকে গঠন করেছে।
[[[[[]] [এফএল] নিশ্চিত করে যে সুপ্রীম কোর্টের কুখ্যাত ১৮৫৫৭ সালের কুখ্যাত ডঃ স্কট সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে নাগরিকত্বের অধিকার প্রতিষ্ঠা করা হয়েছে, যা আফ্রিকার নাগরিকদের জন্য কখনোই স্বীকৃতি প্রদান করা সম্ভব নয়, যার ফলে তারা যে কোন বিদেশী নাগরিকত্ব অর্জন করতে পারে।
[[[[[F]] PRIASI [FONEL] [FREL] [FREL] [FREL] [FREL]] -IBREY [FRECT] রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ থেকে জাতীয় নাগরিকত্বের মৌলিক অধিকার রক্ষা করার উদ্দেশ্যে গঠিত সুপ্রিম কোর্টের ১৮৭৩টি সিদ্ধান্তের মধ্যে সীমাবদ্ধ, যা কিনা জাতীয় অধিকার এবং জাতীয় আইন সংক্রান্ত কিছু আইন সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের মধ্যে সীমাবদ্ধ, যদিও এটা ছিল রাষ্ট্রের অধিকার ও কিছু কিছু কিছু কিছু আইনী বিচারকের মধ্যে সীমাবদ্ধ, তবে আমি এটাকে জাতীয় আইনী ও আইনী নীতি মেনে চলার জন্য নিযুক্ত করেছি।
[[[[[[[]] প্রসেস [F] বৈধ শর্ত] আইন সংক্রান্ত প্রক্রিয়া, প্রক্রিয়া এবং অন্যান্য বিষয় উল্লেখ না করে কোন ব্যক্তিকে আইন, স্বাধীনতা অথবা সম্পত্তি পরিত্যাগ করা নিষেধ করা । এই ধারার দুটি মাত্রা: গণসংযোগ প্রক্রিয়া এবং সাব-গতিক প্রক্রিয়া এর কারণে দায়ী ।
[[[[[]] সুরক্ষা সুরক্ষার শর্ত [FLT] [F] প্রয়োজন অনুসারে, আইন] সমস্ত ব্যক্তির আইনের সমান সুরক্ষা প্রদান করতে হবে ।
বিভাগ ২: প্রতিনিধি এবং ভোট দান
২ নম্বর অনুচ্ছেদে বলা আছে যে কংগ্রেসে কিভাবে রাষ্ট্র প্রতিনিধিত্ব করা হয় আর ভোটের অধিকার আছে।
এই বিভাগটি তৈরী করা হয়েছে যেখানে বলা হয়েছে যে এর আগে দাস অধিকারের অধিকার আদায়ের জন্য পুরুষদের ভোট দিতে হবে, যদি তারা তা প্রত্যাখ্যান করে, তবে এই শাস্তি প্রদান ব্যবস্থা কখনই কার্যকর হয়নি, এমনকি যখন দক্ষিণের রাষ্ট্রসমূহ কর, কর প্রদান, এবং সহিংসতায় অংশ নেবার মাধ্যমে, “জনগণ” এই অনুচ্ছেদের মাধ্যমে “গণ” হচ্ছে, যারা সংবিধানের নাগরিকদের অধিকার আদায়ে অংশগ্রহণে অংশগ্রহণে অবদান রেখেছে, তারা এই বিষয়ে সতর্কভাবে একমত হয়েছে এবং তাদের অধিকার আদায়ের ক্ষেত্রে তাদের বাঁধা প্রদান করেছে।
বিভাগ ৩: DON থেকে DOPCT ID
৩) যারা সংবিধানকে একটি ফেডারেল বা রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তা হিসেবে সমর্থন করার শপথ নিয়েছে, তারা যে কাউকে নিষিদ্ধ করেছে এবং এরপর কেন্দ্রীয় বা রাষ্ট্রীয় দপ্তরের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ বা রাষ্ট্রীয় ভাবে যুক্ত করা হয়েছে।
এই আইনটি গত ৬ জানুয়ারি, ২০২১ তারিখে ছড়িয়ে পড়ে। কিছু আইনবিদ এবং কর্মকর্তা এই বিষয়ে যুক্তি প্রদান করে যে, এই অনুষ্ঠানকে সমর্থন করা অথবা সরাসরি কোন আইনী প্রশ্ন থেকে বিরত রাখা, বিশেষ করে যে কোন ধরনের সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে, কোন আইনী পদক্ষেপের প্রয়োজন।
বিভাগ ৪: পাবলিক ডেবট
৪) জনস্বার্থের বৈধতার কথা ঘোষণা করে, তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে, যুক্তরাষ্ট্রের জনগণের ঋণের বৈধতা, যার মধ্যে পেনশনের ঋণ এবং বিদ্রোহের জন্য সুবিধা প্রদান করা হয়েছে, তা কোন প্রশ্ন করা হবে না।
এই বিভাগ নিশ্চিত করেছে যে কেন্দ্রীয় সরকার তাদের গৃহযুদ্ধের জন্য সম্মান প্রদর্শন করবে, যখন ঋণের ঋণের কথা উল্লেখ করে প্রাক্তন দাসকে দাসপদার্থীদের দাসত্বের ক্ষতিপূরণের ক্ষতিপূরণের জন্য ক্ষতিপূরণ চাওয়া থেকে বিরত রাখবে।
বিভাগ ৫: নিশ্চয়তা
এই আইন প্রয়োগের জন্য কংগ্রেসের ক্ষমতা আছে, বিশেষ করে সঠিক আইন প্রয়োগের মাধ্যমে ১৪তম সংশোধনী আইন প্রয়োগের মাধ্যমে।
দ্যা নাগরিকত্ব: কার সদস্য
থার্ড সংশোধনীর জেসপিরি ক্লপমেন্টের জেসপিরিস একটি পরিষ্কার, নিরব স্বীকৃতি দেন নাগরিকত্ব নির্ধারণের জন্য। এই সংশোধনীর আগে নাগরিকত্ব ছিল এক অদ্ভুত ধারণা।
যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ করা সকল ব্যক্তি নাগরিক, যারা প্রথম সংশোধনী হিসেবে জন্মগ্রহণ করেছে, তারা জুন মাসের তৃতীয় তারিখে বিচারকের নীতিকে গ্রহণ করেছে, অথবা “ মাটিতের সঠিক অবস্থান” হিসেবে, যা কিনা জন্ম গ্রহণ করেছে, অথবা “ মাটিতে নাগরিকত্ব প্রদান করে”, এই বৈসাদৃশ্যের সাথে জাসুনির রক্ত, অথবা “নরের অধিকার” প্রদান করে, যা যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকত্বের উপর ভিত্তি করে, কিন্তু একই সাথে নাগরিকত্বের ক্ষেত্রে দুটি নাগরিক, কিন্তু একই ভাবে নাগরিকত্বের ক্ষেত্রে, যা দুটি ক্ষেত্রে নাগরিকত্বের ক্ষেত্রে এক মৌলিক নীতি গ্রহণ করে, কিন্তু তা হচ্ছে নাগরিকত্ব অর্জনের মাধ্যমে।
সুপ্রিম কোর্ট ১৮৯৮ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভি ও কিম সিন্দুকে এই বাক্যাংশটি উদ্ধৃত করেছে।
জন্ম ডান নাগরিকত্ব মাঝে মাঝে বিতর্কিত হয়ে পড়ে, কেউ কেউ যুক্তি দেখায় যে, অনিবন্ধিত অভিবাসী অথবা অস্থায়ী পর্যটকদের জন্য এটা প্রযোজ্য নয় ।
প্রসেস প্রক্রিয়া: প্রডিউশন এবং Scorysive সুরক্ষা
এই প্রক্রিয়া শুরু হয় থার্ড সংশোধনীর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং দ্রুত সুবিধাদির মধ্যে দিয়ে। এটি সরকারের কঠোর পদক্ষেপ থেকে মানুষকে রক্ষা করে এবং মৌলিক অধিকার রক্ষা করে।
প্রSyndyle প্রসেস
প্রবালপ্রাচীর প্রক্রিয়া অনুযায়ী সরকার জীবন, স্বাধীনতা অথবা সম্পত্তির উপর নির্ভর করতে হয়। বিশেষ পদ্ধতিটি দরকার ঝুঁকি এবং ভুলভাবে ভুলভাবে বিচার করার ঝুঁকির উপর নির্ভর করে।
অপরাধত তত্বাবধাক প্রক্রিয়ার জন্য ব্যাপক সুরক্ষা প্রয়োজন, যার মধ্যে রয়েছে পরামর্শ, সাক্ষীদের মুখোমুখি করার অধিকার, বিচারকের বিচারের মুখোমুখি হওয়া, এবং সরকার যে কোন যুক্তির বাইরে দোষী প্রমাণিত করার মত বিষয় নিয়ে অভিযোগ করার প্রয়োজন।
আইনী প্রক্রিয়াটি নাগরিক প্রেক্ষাপটে প্রয়োগ করা হয়েছে, যেমন সরকার বাবা-মা’র অধিকার আদায়ের চেষ্টা করে, কোন পেশার লাইসেন্স প্রত্যাহার করতে, অথবা চুরি করতে চাইলে কোন ধরনের সম্পত্তি প্রত্যাহার করতে পারে।
সাব- আপডেটের ত্রুটি সংক্রান্ত প্রসেস
সাবস্তানি কার্য প্রক্রিয়াটি বিতর্কিত, কারণ এর সাথে মৌলিক অধিকার শনাক্ত করা যায় না এমন মৌলিক অধিকার শনাক্ত করা আদালতকে চিহ্নিত করা হয় না।
সুপ্রিম কোর্ট বিভিন্ন মৌলিক অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে যার মধ্যে আছে বিয়ে করার অধিকার, শিশু অধিকার, শিশু শিক্ষা এবং সন্তানদের শিক্ষা প্রদান করার অধিকার, শারীরিক সততার অধিকার এবং অবাঞ্ছিত চিকিৎসা গ্রহণের অধিকার, যা সাধারণ গোপনীয়তা রক্ষা করার অধিকার, যদিও এই বিষয়টির ক্ষেত্রে আবার বিশেষ অধিকার রয়েছে এবং এই বিষয়ে বিতর্কের উপর ভিত্তি করে।
যখন কোন আইনকে পৃথক করার প্রক্রিয়া থেকে রক্ষা করার ক্ষেত্রে মৌলিক অধিকারের উপর হস্তক্ষেপ করা হয়, তখন আদালত বিচার বিভাগের সর্বোচ্চ সমালোচনার বিষয়ে “অভিযোগ” প্রয়োগ করে।
মৌলিক অধিকারগুলোর ভিত্তিতে মৌলিক অধিকার নিশ্চিত করা যায় না, আদালত সরকারের প্রতি অত্যন্ত অব্যবস্থাপনা হিসেবে কাজ করে।
সমান সুরক্ষা: নাগরিক অধিকার আইনের ফাউন্ডেশন
চতুর্থ সংশোধনীর ক্ষেত্রে সমান সুরক্ষাকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উত্তরাধিকার হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে, যেগুলোকে চ্যালেঞ্জের জন্য সাংবিধানিক ভিত্তি হিসেবে কাজ করা, বৈষম্য এবং সমতার জন্য যে ভিত্তি রয়েছে, তা হচ্ছে রাষ্ট্রীয় আইন অনুসারে সমস্ত ব্যক্তিকে সমান সুরক্ষা প্রদান করা, যার অর্থ হচ্ছে সরকার একই ধরনের কোন ধরনের যুক্তি ছাড়াই মানুষের সঙ্গে আচরণ করতে পারে না।
সাদৃশ্যপূর্ণ সুরক্ষা বিশ্লেষণের মধ্যে স্করটিনিয়ের স্তর
আদালত সমান সুরক্ষার দাবি বিশ্লেষণের জন্য একটি টাইফাট কাঠামো তৈরি করেছে, যেখানে তারা সন্ত্রাসবাদের শিকার এবং অধিকার বিষয়ে নির্ভর করার মাত্রা নির্ভর করে।
[[[[]]] যে আইনগুলোর প্রতি লোকেদের বর্ণ, জাতি, জাতি বা বৈষম্যের ভিত্তিতে গড়ে তোলা আইন অনুসারে শ্রেণীভেদী আইনগুলোর প্রতি প্রযোজ্য, এবং একই সাথে আইন ও সেইসঙ্গে কঠোর বিচার করা উচিত যে, সরকার অবশ্যই প্রদর্শন করবে যে, তারা এক কঠোর সরকারের প্রতি বাধ্য এবং নীতি প্রদান করবে, যা মূলত: বৈষম্যের প্রতি বৈষম্যের প্রতি আগ্রহ এবং বিশেষ করে অবাধতা প্রদর্শন করে থাকে ।
[[[[[]] অভিলিখন] [এফএল] লিঙ্গের উপর ভিত্তি করে লিঙ্গ বা জন্ম সংক্রান্ত বৈষম্যের ভিত্তিতে নৈতিকতার প্রতি প্রয়োগ করা [১] ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। আন্তঃসংগঠিত সরকার অবশ্যই প্রদর্শন করবে যে, বাধ্যতামূলকভাবে একটি গুরুত্বপূর্ণ সরকারের প্রতি আগ্রহ রয়েছে এবং এই মান অর্জনের সাথে যুক্ত নয়, সর্বোচ্চ ভিত্তিতে এই নীতিটি বিবেচনা করা হচ্ছে গুরুত্বের সাথে, এবং এই বিষয়টি গুরুত্বের সাথে গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করা যে, সর্বোচ্চ ভিত্তিতে আদালতের প্রতি অসম্মতিত্বকতা, এবং এই বিষয়ে গুরুত্বের সাথে গুরুত্বের সাথে গুরুত্বের সাথে গুরুত্বের সাথে গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করা হয়েছে, যখন প্রথম ধারার ভিত্তিতে এই বিষয়টির প্রতি বৈষম্যের ভিত্তিতে বিশ্লেষণ করা হয়েছে, এবং এই বিষয়টির উপর ভিত্তি করে, যখন প্রথম ধারার উপর ভিত্তি করে, তখন তা গুরুত্ব প্রদান করা হয়েছে, এবং এই বিষয়টির উপর ভিত্তি করে নয় যে, যখন প্রথম ধারার উপর ভিত্তি করে, তখন তা গুরুত্ব আরোপ করা হয়েছে, এবং এই বিষয়টির উপর ভিত্তি করে, এবং এই বিষয়টির সাথে গুরুত্ব আরোপ করা হয়েছে।
[[[[[[]] পুনর্বিবাহের ভিত্তি হল, [এফএল] অন্যান্য সকল জাতির প্রতি [এফএল], যাদের মধ্যে বয়স, অক্ষমতা, সম্পদ বা অর্থনৈতিক স্বার্থও রয়েছে ।
ভূমি সুরক্ষার ক্ষেত্রে সমান সুরক্ষা
আমেরিকার ইতিহাসের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সর্বোচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তের কেন্দ্রে সমান সুরক্ষা ক্লস রয়েছেন।
ডিলাভ ভি ভি.১৯১৯ (১৯১৯), সুপ্রিম কোর্ট আন্তঃশাসনের আইন লঙ্ঘন করে এবং এই আইন দুটি নিয়ম লঙ্ঘন করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট (১৯৯৬) ভার্জিনিয়ার সামরিক সংস্থার নারী অধিকার লংঘনের বিষয়টি উল্লেখ করেছে। আদালত আবিষ্কার করেছে যে ভার্জিনিয়া সামরিক সংস্থার সম সুরক্ষার ক্ষেত্রে “সমকামীতা” এবং রাষ্ট্রীয় যুক্তিতে লিঙ্গগত জটিলতার উপর ভিত্তি করে লিঙ্গগত জটিলতার উপর ভিত্তি করে রাষ্ট্রীয় যুক্তি প্রদর্শন করা হয়নি।
সম্প্রতি, যৌন আচরণ এবং লিঙ্গ পরিচয়ের ক্ষেত্রে সমবাহু সুরক্ষার আহ্বান জানানো হয়েছে।
অন্তর্ভুক্ত: যুক্তরাষ্ট্রে অধিকার আইন প্রয়োগের বিষয়টি প্রয়োগ করা
চতুর্থ শতাব্দীর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি হল, রাষ্ট্রীয় সরকারের বিরুদ্ধে প্রয়োগ করার জন্য অধিকার বিলের মধ্যে অধিকাংশেরই অবদান রয়েছে ।
এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা মতবাদের মধ্যে রয়েছে যে, চতুর্থ সংশোধনীর প্রক্রিয়া আইন অনুসারে বেশীরভাগ অধিকার রক্ষা করবে। সর্বোচ্চ আদালত সময় ধরে নির্দিষ্ট অধিকার আদায়ের জন্য সিদ্ধান্ত নিয়েছে কিনা, প্রত্যেক অধিকার "আমাদের স্বাধীনতা" নাকি এই ধরনের "জাতিগত ঐতিহ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ" যা এই ধরনের সাধারণ এবং সকল মামলার মধ্যে একটি বিশেষ অধিকার আছে কিনা তা পরীক্ষা করে।
এই মতবাদটি নাটকীয় ভাবে কেন্দ্রীয় সাংবিধানিক সুরক্ষা এবং রাষ্ট্রীয় বিচার ব্যবস্থার কেন্দ্রীয় বিচার ব্যবস্থার উপর কেন্দ্রীয় আদালতের তত্ত্বাবধানের মাত্রা বাড়িয়ে দিয়েছে।
এই বিষয়ে সমালোচনা করা হয়েছে, সমালোচকরা যুক্তি প্রদান করেছে যে তারা বিভিন্ন দেশের পোশাকের উপর জাতীয় মান প্রয়োগ করে বিচার বিভাগকে দুর্বল করে এবং কেন্দ্রীয়ভাবে কেন্দ্রীয় নীতিকে দুর্বল করে দেয়।
রাষ্ট্রীয় কর্ম পদক্ষেপ ডায়াগন্যাটি: কখন থার্ড সংশোধনী প্রয়োগ করা হয়?
তৃতীয় সংশোধনীর শুরু হয় "কোন রাষ্ট্র হবে না" বাক্যাংশ দিয়ে, এটা নির্দেশ করে যে এটা শুধুমাত্র ব্যক্তিগত আচরণ নয়, বরং ব্যক্তিগত আচরণকে নির্দেশ করে। এই স্বকীয় নীতিটি রাষ্ট্রীয় কার্যক্রম হিসেবে পরিচিত এবং এর অর্থ হচ্ছে ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত ব্যক্তি ও সংগঠন সাধারণতঃ ৩মদের সংশোধনী লঙ্ঘন করতে পারে না, এমনকি যদি সরকার তাদের আচরণকে অসম্মতভাবে লঙ্ঘন করতে পারে।
রাষ্ট্রীয় এই পদক্ষেপের প্রয়োজন অনুসারে, সংবিধানের সাংবিধানিক কাঠামোর প্রতিফলন হয়, যে নীতি ব্যক্তি এবং রাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক, বেসরকারি দলগুলোর মধ্যে নয়।
উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, সরকার যখন বেসরকারি প্রতিষ্ঠানকে বাধ্য করে বা সুনির্দিষ্টভাবে পরিচালিত করে, তখন সরকারি প্রতিষ্ঠান যখন ঐতিহ্যবাহী অনুষ্ঠান পরিচালনা করে, তখন সরকারি প্রতিষ্ঠান এবং সরকারি প্রতিষ্ঠান যারা বেসরকারি প্রতিষ্ঠান এবং ব্যক্তি-স্বজনদের সমর্থন প্রদান করে, তাদের মধ্যে ব্যাপক জটিলতা রয়েছে, যখন সরকার এবং বেসরকারি প্রতিষ্ঠানের মাঝে ব্যাপক জটিলতা দেখা দেয়, তখন আদালত বিভিন্ন ধরনের অর্থনৈতিক ব্যবস্থা গ্রহণ করে।
এই সমস্ত উদ্বেগের পরিপ্রেক্ষিতে, কংগ্রেস বিভিন্ন নাগরিক অধিকার আইনকে কার্যকর করেছে, যা কিনা চাকুরি, গৃহায়ন এবং জন বাসস্থানের মত এলাকায় ব্যক্তিগত বৈষম্য নিষিদ্ধ করে।
আধুনিক সাংবিধানিক দ্বন্দ্বে চতুর্থ সংশোধনী
সমসাময়িক আমেরিকার মধ্যে সবচেয়ে বিতর্কিত সাংবিধানিক বিতর্কের কেন্দ্রে অবস্থান করছে তৃতীয় সংশোধনী।
একটি কার্যকর কর্ম এবং র্যাপ অ্যাক্শন সংক্রান্ত পছন্দ
চলমান বিতর্কের সাথে সাংবিধানিকভাবে কথা বলার মত বিষয় রয়েছে, যা বিশ্ববিদ্যালয় ভর্তি বা সরকারী চুক্তি নিয়ে বিতর্কের মত বিষয় নিয়ে আলোচনা করে।
পদার্থের অধিকার এবং বোধিগত অটোন
গত কয়েক দশক ধরে অসফল অধিকার রক্ষার জন্য গঠিত প্রক্রিয়াগত সুরক্ষার বিষয়টি হচ্ছে, বিগত দশক ধরে রনি বনাম WU7. ফেলেছির (১৯৭) সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত একটি সংবিধানের ভিত্তিতে গর্ভপাতের অধিকার প্রতিষ্ঠা করার অধিকার। কিন্তু এই সিদ্ধান্তটি ডব্রবম্বের স্বাস্থ্য সংস্থা ডিব ২২২০ এর ক্ষেত্রে বাতিল করা হয়েছে।
এলজিবিটিQ অধিকার এবং সমতার সুরক্ষা
সমকামী ব্যক্তির আইনগত সুরক্ষার ক্ষেত্রে বৈধ সুরক্ষার ক্ষেত্রে দ্যা থার্ড সংশোধনীর একটি কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করেছে।
ভোট প্রদান, অধিকার এবং নির্বাচনী শুদ্ধতা
যদিও মৌলিক সংবিধানে ভোটের অধিকার সুস্পষ্টভাবে নিশ্চিত নয়, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে সম সুরক্ষা নিশ্চিত করা হয়েছে যে সমানভাবে ভোট দেয়া উচিত এবং ভোট দেয়া দরকার। একজন ব্যক্তি সমান, একজন ভোটের নীতি হতে হবে সমান সংখ্যক মানুষের সাথে, তবে প্রতিটি ব্যক্তি একই ভিত্তিতে ভোট প্রদান করে থাকে, এবং যে সমস্ত ব্যক্তি ভোটের জন্য সমান সংখ্যক ভোট প্রদান করে, এবং সমান সংখ্যক ভোট প্রদান করে থাকে, এবং সমান সংখ্যক ভোটের জন্য সমান সংখ্যক ভোট প্রদান করে থাকে, এবং একই সাথে ভোট প্রদান করার নিশ্চয়তা প্রদান করে, এবং ভোটের মেয়াদের পরিমাণের নিশ্চয়তা প্রদান করে থাকে।
অভিবাসী ও জন্ম ডান দিকে
নাগরিকত্বের নিশ্চয়তার বিষয়ে কেউ কেউ প্রশ্ন করেছেন, যারা যুক্তি দিয়েছেন যে অবৈধ অভিবাসীর সন্তানদের ক্ষেত্রে তাদের কোন প্রয়োগ করা উচিত নয়। তবে এই সংশোধনীর লেখা এবং দীর্ঘ সময় ধরে চলা সুপ্রিম কোর্টের এই ধরনের ব্যাখ্যাকে সমর্থন করে আসছে।
চতুর্থ সংশোধনী ও অর্থনৈতিক অধিকার
১৯০৫ সালের শেষের দিকে এবং বিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকে সুপ্রিম কোর্ট অর্থনৈতিক স্বাধীনতা, শ্রম এবং অর্থনৈতিক সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণ ও অর্থনৈতিক সম্পর্ক রক্ষার জন্য অনুমতি প্রদান করেছিল ।
১৯৩০ এর দশকে লচনার যুগ শেষ হয়ে যায়, যখন আদালত অর্থনৈতিক নীতি নিয়ে আইনী বিচার বাতিল করতে শুরু করে এবং এই ধারণা প্রত্যাখ্যান করে যে, এই প্রক্রিয়া অর্থনৈতিক স্বাধীনতার ওপর ব্যাপক অধিকার রক্ষা করেছে ।
কিছু পণ্ডিত এবং বিচারক অর্থনৈতিক অধিকারের জন্য দৃঢ় সাংবিধানিক সুরক্ষার দাবি জানিয়েছেন, এই যুক্তিতে যুক্তি দেখানো হয়েছে যে সম্পত্তি অধিকার এবং অর্থনৈতিক স্বাধীনতা মৌলিক অধিকার যা সর্বোচ্চ বিচারব্যবস্থার সাথে আলোচনা করা উচিৎ।
সমালোচকতা এবং সীমা নব্বই তম সংশোধনী
কিছু সমালোচক যুক্তি প্রদান করেছে যে এই সংশোধনীকে ব্যাপকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, সাংবিধানিক ব্যাখ্যার অধীনে আদালতের নীতিকে মান মানকে চাপিয়ে দেওয়ার অনুমতি প্রদান করা হয়েছে।
অন্যান্য সমালোচকরা যুক্তি প্রদান করেছে যে এই সংশোধনীর বিষয়টি যথেষ্ট পরিমাণ ব্যাখ্যা করা হয়নি এবং আদালত সমতার এই সংশোধনীর কথা পরিপূর্ণ করতে ব্যর্থ হয়েছে।
উনিশ শতকের শেষ এবং বিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকে সর্বোচ্চ আদালত জিম ক্ল্যাচকের সংশোধনীর বিষয়টি ব্যাখ্যা করে।
চতুর্থ সংশোধনী আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইনের তুলনায়
১৯৪৮ সালে জাতিসংঘের মানবাধিকার সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক ঘোষণা, জাতীয়তার অধিকার, আইন ও মানবাধিকারের অধিকার, এবং বিশ্বের বিভিন্ন দেশের সংবিধানের মত একই ধরনের মানবাধিকারের বিষয়ও তুলে ধরা হয়েছে।
তৃতীয় সংশোধনী কার্যকর করা শুধু রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, আর আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন সরকার ও বেসরকারী অভিনেতা উভয়ের উপর দায়িত্ব আরোপ করতে পারে।
উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, অনেক দেশ মূলতঃ নাগরিকত্ব, সমতা এবং কারণে নাগরিকত্বের মত বিষয় নিয়ে একই ধরনের বিষয় উল্লেখ করে, অন্যদিকে অন্য অনেক দেশ সামাজিক এবং অর্থনৈতিক অধিকারের চেয়ে সামাজিক নিরাপত্তা এবং অর্থনৈতিক অধিকার রক্ষায় আরও বেশি অবদান রেখেছে।
কীভাবে নাগরিকরা থার্ড সংশোধনীর সঙ্গে তাল মিলিয়ে চলতে পারে
নাগরিকরা বিভিন্ন ভাবে চতুর্থ সংশোধনীর সাথে যুক্ত হতে পারে, ভোট প্রদান এবং কণ্ঠস্বর ও এডভোকেসির জন্য রাজনৈতিক অংশগ্রহণের মাধ্যমে।
[[[[F] সাংবিধানিক বিষয় সম্পর্কে সতর্ক থাকুন:[[F] সর্বোচ্চ আদালতের সিদ্ধান্ত এবং আইনগত উন্নয়ন অনুসরণ করুন যা চতুর্থ সংশোধনীর সাথে সংশ্লিষ্ট। অনেক সংগঠন গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা এবং সাংবিধানিক বিষয়ের সমন্বয়গুলো তুলে ধরে।
[[[[[[]] আপনার অধিকার :[F][F] [[[F] সাংবিধানিক মূল্যবোধের জন্য নাগরিকগণ দায়ী:[[F] নাগরিকরা নীতি ও আইনের পক্ষে পক্ষে পক্ষে পক্ষে পক্ষে কথা বলতে পারে যা চতুর্থ সংশোধনী আইনকে সমতার নীতি ও সততার প্রতি ইঙ্গিত করে। [[[F] সাংবিধানিক বিষয়ে কাজ করছে এমন সমস্ত প্রতিষ্ঠান:[F] [[[[F] গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার মধ্যেপার্টিকেপ করুন:[[এফবি. ৩ম সংশোধনীর জন্য তরুণদের শিক্ষা দেয়া অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যারা তাদের অধিকার ও দায়িত্ব বুঝতে পারে, তাদের জন্য এই সংশোধনী নাগরিকত্ব, সমতা এবং ন্যায়ের মৌলিক প্রশ্নের উপর আলোকপাত করে। সাম্প্রতিক সুপ্রিম কোর্টের মামলা, বৈষম্য এবং নাগরিক অধিকার সংগ্রামের ঐতিহাসিক উদাহরণ পরীক্ষা এবং পরীক্ষা করে দেখা, কিভাবে এই সংশোধনীর মাধ্যমে ছাত্রদের নিজস্ব অভিজ্ঞতার উপর প্রয়োগ করা যায় তা সাংবিধানিক নীতিকে দৃঢ় এবং অর্থপূর্ণ করতে সাহায্য করতে পারে। ক্লাস কক্ষের কার্যক্রমগুলোতে হয়ত বিভিন্ন ধরনের বিচার বা সুপ্রিম কোর্টের যুক্তি, প্রাথমিক সূত্রের বিষয় বিশ্লেষণ, বিতর্কিত সাংবিধানিক বিষয় নিয়ে বিতর্ক, বা নাগরিক অধিকার ইতিহাসের ব্যাপারে গবেষণা প্রকল্প নিয়ে বিতর্ক, এই সমস্ত কার্যক্রম ছাত্রদের জটিল চিন্তা, বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি বুঝতে সাহায্য করতে পারে এবং সাংবিধানিক ব্যাখ্যার জন্য তাদের অবশ্যই উপলব্ধি করতে হবে। ছাত্রদের বোঝা উচিত যে এই সংশোধনী সমতার মৌলিক প্রতিশ্রুতিকে তুলে ধরে, কিন্তু একই সাথে এই প্রতিশ্রুতিকে পুরোপুরি বাস্তবায়িত করা হয়নি। সাংবিধানিক আদর্শ এবং ঐতিহাসিক বাস্তবতার মাঝে যে পার্থক্য তা বুঝতে সাহায্য করবে। যারা থার্ড সংশোধনীর ব্যাপারে তাদের মতামতকে গভীর করতে চায়, অসংখ্য সম্পদ পাওয়া যাচ্ছে। [FOL] [FR:LLLLL [FL] [FROL] এর মাধ্যমে সংশোধন এবং ঐতিহাসিক দলিলের মূল অংশগুলো প্রকাশ করে। [FR] [FR] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]]] ওয়েবসাইট থেকে তাদের মতামতগুলো পড়ার অনুমতি দেয়, যাতে তারা নিজেদের মতামত প্রকাশ করে বিশ্ববিদ্যালয় এবং আইন ও আইন বিষয়ক অনেক সংগঠন সাংবিধানিক আইন এবং তৃতীয় সংশোধনীর বিষয়ে বিনামূল্যে অনলাইন শিক্ষা বিষয়ক তথ্য প্রদান করে থাকে। যেমন আমেরিকান সিভিল লিবার্চিয়ান ইউনিয়ন, এনএএএএপি আইন প্রতিরক্ষা তহবিল এবং সাংবিধানিক অ্যাকাউন্ট ব্যবস্থাপনা কেন্দ্র বর্তমান ৩ম সংশোধনীর জন্য সম্পদ এবং বিশ্লেষণ করে থাকে। ঐতিহাসিক এবং আইনবিদদের দ্বারা গঠিত কাজ এই সংশোধনীর উৎস, নাগরিক অধিকার আন্দোলন এবং সমসাময়িক সাংবিধানিক বিতর্কের ক্ষেত্রে তার ভূমিকার উপর ভিত্তি করে। [[[F] জাতীয় সংবিধানের] সঙ্গে [FLT] যুক্ত] ন্যাশনাল সংবিধান সেন্টার [FLT[1] এবং একই প্রতিষ্ঠানসমূহ থার্ডমকেম সংশোধনী এবং সংবিধান সম্পর্কে মিথস্ক্রিয় শিক্ষা প্রদান করতে পারে। এই প্রতিষ্ঠানগুলোগুলো বিভিন্ন ধরনের অনুষ্ঠান, কার্যক্রম, কার্যক্রম এবং শিক্ষা সামগ্রী প্রদান করে থাকে। আমেরিকার সমাজ যখন নতুন চ্যালেঞ্জ আর অ্যাপ্লিকেশনের সম্মুখীন হবে, সামাজিক নিয়ম পরিবর্তন, আর সমতা সম্পর্কে মতামতের ব্যাপারে সাংবিধানিক প্রশ্ন উত্থাপন করবে যে সংশোধনীর সমাপ্তির শিকাররা আশা করতে পারে না। ডিজিটাল যুগে অ্যালগরিদমিক বৈষম্য, বংশানুক্রমিক তথ্য এবং বৈষম্যের মত বিষয়, এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অধিকার হয়তো চতুর্থ সংশোধনীর মাধ্যমে প্রক্রিয়া এবং সমান সুরক্ষার নিশ্চয়তা প্রদান করতে পারে। তৃতীয় সংশোধনীর সঠিক ব্যাখ্যা নিয়ে বিতর্ক- এর মূল অর্থ, সামাজিক বোধগম্যতাকে বিভক্ত করা অথবা সাংবিধানিক আইন গঠন করা পর্যন্ত- সামাজিক বোঝাপড়ার ক্ষেত্রে যে সমন্বয় সাধন করা হবে, তা ব্যাখ্যা করা উচিত। এই বিতর্ক সংবিধানের মত সংবিধানের ব্যাখ্যা এবং গণতান্ত্রিক সমাজের ভূমিকা সম্পর্কে মৌলিক বিতর্কের প্রতিফলন ঘটায়। সংবিধানের ১৫০ বছরেরও বেশি সময় আগে সংবিধানে যে নীতি দেয়া হয়েছে, তা সংশোধন করে আমেরিকার আইনকে পরিচালনা করে ন্যায় বিচার ও সমতার জন্য আন্দোলন করে যাচ্ছে। তৃতীয় সংশোধনীটি আমেরিকার সাংবিধানিক ইতিহাসে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অর্জন হিসেবে কাজ করে। মূলত: ব্যক্তি ও সরকার এবং সমতার ভিত্তি স্থাপন এবং সংবিধানের ভিত্তি স্থাপন করা। সংশোধনীর নাগরিকত্ব, কারণ, নাগরিক অধিকার এবং ব্যক্তি স্বাধীনতায় অগণিত অগ্রগতির জন্যে সমান সুরক্ষার ভিত্তি রয়েছে। তৃতীয় সংশোধনীটি শুধু বৈধ মতবাদ বা ঐতিহাসিক ঘটনা নয়, আমেরিকার গণতন্ত্রকে ব্যাখ্যা করে মৌলিক নীতি সম্পর্কে। নাগরিক হিসাবে আমাদের সবার একটা ঝুঁকি আছে যে কিভাবে তৃতীয় সংশোধনীর ব্যাখ্যা দেয়া হয় আর প্রয়োগ করা হয়। স্কুলে চতুর্থ সংশোধনী
আরও শেখার জন্য রিসোর্স
চতুর্থ সংশোধনীর ভবিষ্যৎ
সূচনা: থার্ডmnnd এর জীবন্ত উত্তরাধিকার