Table of Contents
দ্বিতীয় সংশোধনীটি আমেরিকার আইনে সবচেয়ে বিতর্কিত এবং অগণতান্ত্রিক ব্যবস্থা হিসেবে কাজ করে। দ্বিতীয় সংশোধনীর ইতিহাস, আইনগত ব্যাখ্যা এবং নাগরিক যুক্ত প্রতিটি ভোটারের জন্য এবং যুক্ত নাগরিকদের জন্য এই ধারাবাহিক সংশোধনীর বিষয়, এবং এই ধারার আদিমন্ত্র, এবং বিভিন্ন দেশের নীতি, উভয় দেশের বিভিন্ন স্থানে নির্ধারিত।
দ্বিতীয় সংশোধনীর ইতিহাস
অধিকার এবং সংবিধানের কনটেক্সট
১৫ই ডিসেম্বর, ১৭৯ তারিখে দ্বিতীয় সংশোধনীর অনুমোদন দেয়া হয়, আর যুক্তরাষ্ট্রের অধিকার বিলের নয়টি অনুচ্ছেদসহ, সংবিধানের নি:সন্দেহে করার সময় এই সংশোধনীর সৃষ্টি করা জটিল সমঝোতার মাধ্যমে শুরু হয়।
অবশেষে জেমস র্যাবের খসড়া তৈরি করা হয়, যা প্রথম কংগ্রেস গত ৮ জুন তারিখে প্রস্তাব করেছিল এবং ১৭৯৯ সালের ১৫ই ডিসেম্বর তারিখে চালু হয়।
দ্বিতীয় সংশোধনীর টেক্সট
কংগ্রেস গত ২৫ সেপ্টেম্বর তারিখে মূল চুক্তি পাশ করে, যা ১৫রা সেপ্টেম্বর রোজটাণ্ডাতে স্থায়ী ভাবে প্রদর্শিত হয়েছে, যেমন বলা যায়: একটি সু-সংগঠিত সামরিক বাহিনী, একটি মুক্ত রাষ্ট্রের নিরাপত্তার জন্য প্রয়োজনীয়, জনগণের অধিকার এবং অস্ত্র বহনের উপর মনোযোগ প্রদান করা, এই ভাষাকে দীর্ঘ সময় ধরে দমন করা হবে না এবং দুই শত বছরের বেশী বিতর্কের বিষয় নিয়ে আলোচনা করা হবে।
ইংরেজি আইন সংক্রান্ত রায় এবং বিদ্যমান প্রভাব
১৬৮৯ সালে ইংরেজী অধিকার বিলে সকল প্রটেস্টান্ট নাগরিক “তাদের অবস্থার জন্য অস্ত্র হাতে রাখতে এবং আইন মেনে চলা” (সিক্রিকের অধিকার) দিতে অনুমোদন দিয়েছে। এই দৃষ্টান্তটি আমেরিকান নাগরিকদের নাগরিকদের এবং তাদের সরকারের মধ্যে সম্পর্ক নিয়ে চিন্তাকে প্রভাবিত করেছে।
জর্জ ম্যাসনের ভার্জিনিয়া ঘোষণা, মানবাধিকার আইন পরিচালনার সংশোধনীর ভিত্তি তৈরি করেছে।
ফেডারেলিস্ট-এশিয়া-আন্দোবন্দি তালিকা
সরকার ক্ষমতায় থাকা নিয়ে মৌলিক মতবিরোধের মধ্যে দ্বিতীয় সংশোধনীটি এসেছে।
এই সংশোধনী সরকারের সম্ভাব্য অপব্যবহারের বিরুদ্ধে জাতীয় প্রতিরক্ষার প্রয়োজনীয়তাকে সঠিকভাবে ভারসাম্য বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তাকে স্বীকার করেছিল ।
সংশোধনীর ভাষা ও কাঠামো বোঝা
চিকিৎসা ও অপেরায়িক মতবাদ
আইনবিদ এবং আদালত দীর্ঘদিন ধরে দ্বিতীয় সংশোধনীর কাঠামো বিশ্লেষণ করেছে। এই সংশোধনীতে আইনী বিশেষজ্ঞকে “প্রচণ্ড ধারা” (একটি আইনী ধারাকে নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছে) একটি মুক্ত রাষ্ট্রের নিরাপত্তার জন্য প্রয়োজনীয় এবং “স্বাধীন” (জনাবের অধিকার) এবং “স্বাধীনতা” (জনাবশেষ) একটি “অভিব্যক্তির অধিকার” প্রদান করা হবে না, এবং রাজনৈতিক পরিবর্তন সহ্য করা হবে না।
এই দুটি ধারার মধ্যে এই সংশোধনীর অর্থ নিয়ে বিতর্কের কেন্দ্রে অবস্থান করা হয়েছে।
১৭৯ সালে কি “সামরিকিয়া” মানে
১৮ শতকের শেষের দিকে সামরিক বাহিনী পেশাদার সেনাদের বাছাই করে না বরং তাদের সম্প্রদায় ও জাতির রক্ষায় সক্ষম।
সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে যে একজন সেনার মর্যাদা সম্পর্কে ব্যক্তিগত অ-অন্তর নয়।
Evolution-র নির্বাচিত অংশ
দ্বিতীয় সংশোধনীর উদ্দেশ্য ধীরে ধীরে বিদেশী আক্রমণ এবং কেন্দ্রীয় ওভাররিচারের বিরুদ্ধে এক রক্তাক্ত যুদ্ধ থেকে সরে যাওয়া, যার ফলে সাধারণ নিরাপত্তা, স্বাধীনতা এবং সম্পত্তির নিরাপত্তা এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়েছে।
ভূমি মানচিত্র সুপ্রিম কোর্টের কেস
ডিস্ট্রিক্ট অফ কলাম্বিয়া বনাম হেলিয়ার (২০০)
কলম্বিয়া বনাম হেলসলার, যেখানে ২৬ জুন, ২০০৮-এর সর্বোচ্চ আদালত (৫-৪) অনুষ্ঠিত হয়, সেখানে দ্বিতীয় সংশোধনী একটি রাষ্ট্রীয় সেনাবাহিনীতে নিজের অধিকার আদায়ের অধিকার নিশ্চিত করে এবং এই শর্তে নিজেদের জন্য অস্ত্র ব্যবহার করে থাকে।
এই ঘটনা শুরু হয় যখন কলম্বিয়া বিশেষ পুলিশ অফিসার ডিক হেলদার শহরের কঠোর নিয়ন্ত্রণ আইনকে চ্যালেঞ্জ করেন।
দ্বিতীয় সংশোধনী আইন একটি বেসামরিক অস্ত্রের সাথে যুক্ত না থাকার এবং ঐতিহ্যগতভাবে নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে অস্ত্র ব্যবহার করার অধিকার একটি ব্যক্তিকে রক্ষা করে।
তবে সুপ্রিম কোর্ট নিশ্চিত করেছে যে ব্যক্তিগত গোপনীয়তা রক্ষা করার অধিকার, যার মধ্যে আছে টেলা, সঠিক নয় এবং দীর্ঘ সময় ধরে বিশেষ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা বিশেষ করে যারা "অভিযান বা মানসিকভাবে অসুস্থ অস্ত্র বহন" বা অদ্ভুত অস্ত্র বহন করার জন্য" নিষিদ্ধ করা হয়েছে তাদের অস্তিত্বের কথা উল্লেখ করে না।
শিকাগো সিটি (২০১০)
সর্বোচ্চ আদালত ঘোষণা দিয়েছে যে, এই অধিকার আদায়ের দুই বছর পর সুপ্রিম কোর্ট দ্বিতীয় সংশোধনীটি রাষ্ট্র এবং স্থানীয় সরকারের কাছে প্রয়োগ করেছে কিনা।
এই প্রক্রিয়াকে “যোগিতা” হিসেবে পরিচিত করেছে দ্বিতীয় সংশোধনীর মাধ্যমে যা দ্বিতীয় সংশোধনীর মাধ্যমে সুপ্রীম কোর্ট ম্যাক্ইডিমেন্ট ডিসি (সোভিয়েটশন) এর দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে। শিকাগো শহরে সুপ্রিম কোর্ট রুল জারি করেছে।
নিউ ইয়র্ক রাজ্য রাইফেল এবং্যাম্প; পেটিল এসোসিয়েশন বনাম ব্রুয়েন (২০২২)
জনসম্মুখে বন্দুক বহনের অধিকার নিশ্চিত করার সাথে নিউ ইয়র্ক স্টেট রাইফেল এবং বারক্যাম্প; পেিস্টল এসোসিয়েশন (২০২২), ভি. ব্রুন (২০২২) একটি নতুন পরীক্ষা তৈরী করেছে, যে আইনের মাধ্যমে দ্বিতীয় সংশোধনীর অধিকার সীমিত করার চেষ্টা করা হবে, যদিও এই পরীক্ষা একই ধরনের অপরাধ এবং এর নীতিকে ব্যাখ্যা করার পরিবর্তে একই ধরনের পরীক্ষা করা হয়েছে (২৪/২০)।
এই পদক্ষেপের জন্য সরকারের দরকার এই যে আধুনিক গান বিধি দেশের সামরিক নিয়মের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
দ্বন্দ্বের মাত্রা নিয়ন্ত্রণ
পটভূমি এবং সার্বজনীন নিবন্ধনার
পটভূমি পরীক্ষা করে দেখা যায় যে, বিভিন্ন ব্যক্তি বিশেষরা যখন তাদের ব্যক্তিগত তথ্য পরীক্ষা করে, তখন তারা বিপদজনক পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়, এবং সরকার ব্যক্তিগত গোপনীয়তা, এবং এই ধরনের বিভিন্ন পদক্ষেপের বিষয়ে তাদের ব্যক্তিগত চিন্তা, অভিজ্ঞতা এবং কার্যকারিতার বিষয়ে আলোচনা করতে পারে ।
আস্সাল উইপ এবং হাই-পোটারেট ম্যাগাজিন
কিছু ধরনের অস্ত্র ও পরিব্যক্তির নীতি ব্যাপকভাবে বিতর্কের সৃষ্টি করে ।
এই নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাবে যুক্তি দেখানো হয়েছে যে সামরিক শাসন-কৌশলের অস্ত্র এবং উচ্চ-ক্ষমতার ম্যাগাজিন স্ব-প্রতিরোধের জন্য অপ্রয়োজনীয় এবং গণ গুলি চালানোর জন্য অবদান রাখে।
রেড ফ্ল্যাগ আইন এবং প্রচুর ঝুঁকি সুরক্ষা আইন
লাল পতাকা আইন, যারা অত্যন্ত ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, তারা আইন শৃঙ্খলা বাহিনী বা পরিবারের সদস্যদের অস্থায়ী ভাবে আদালতে বন্দুক সরিয়ে ফেলার অনুমতি দেয়, যেন তারা নিজেরাই নিজেদের বা অন্যদের জন্য বিপদের সম্মুখীন হয়। এই আইন জন নিরাপত্তা বিষয়ে জনগণের নিরাপত্তার বিষয়ে সচেতনতা তৈরি করার চেষ্টা করে, কিন্তু তারা বিতর্কিত অবস্থান গ্রহণ করে, কারণ তারা তাদের প্রতি সমর্থন করে, কারণ তারা তাদের বিরুদ্ধে গণ নিরাপত্তা প্রদান করা এবং সাংবিধানিক আইন ভঙ্গের সম্ভাবনার বিষয়ে উদ্বিগ্ন।
আমাদের পরিবার
গণ স্পেসে বন্দুক বহনের অধিকার উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। সাংবিধানিকভাবে এই ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়েছে।
গুন আইন-তে রাষ্ট্র-বিহিষ্যক
রাষ্ট্রীয় আইনের প্যাচওয়ার্ক
এর মানে হল যে আপনি বাড়িকে ঠিক কীভাবে এবং কখন আপনি আপনার দ্বিতীয় সংশোধনী অধিকার প্রয়োগ করতে পারেন, সেই বিষয়ে সঠিক নীতি নির্ধারকদের জন্য এই ধরনের জটিলতা সৃষ্টি করে যারা রাজ্য জুড়ে বিভিন্ন স্থানে গিয়ে বন্দুক ও নীতিনির্ধারকদেরকে আক্রমণ করার চেষ্টা করে ।
অন্যান্য দেশ এর বিপরীত দিকে এগিয়ে গিয়েছে, যা বহন করার ও স্থানীয় বন্দুক সংক্রান্ত নিয়মনীতির জন্য প্রয়োজনীয় চাহিদাগুলো দূর করার অনুমতি প্রদান করেছে ।
প্রিপটিশন ও স্থানীয় নিয়ন্ত্রণ
অনেক রাষ্ট্রব্যবস্থা এবং স্থানীয় সরকার কর্তৃক নির্দিষ্ট সম্প্রদায়ের জন্য চাপ এবং সরকারের যথাযথ নম্বরের উপর ব্যাপক বিতর্কের প্রতিফলন ঘটায়।
আন্তঃপদার্থিক স্বীকৃতি এবং বিশ্লেষণ
কিছু কিছু দেশে ব্যাপক ঐক্য চুক্তি রয়েছে কি না, তা তারা বুঝতে পারে না ।
আধুনিক সমাজে দ্বিতীয় সংশোধনীর ভূমিকা
স্ব-ডিফেন্স এবং ব্যক্তিগত নিরাপত্তা
সুপ্রিম কোর্ট নিজেদের রক্ষা করার জন্য দ্বিতীয় সংশোধনীর মূল উদ্দেশ্য হিসেবে নিজেকে আত্ম-অভিভাবিত করেছে।
আত্ম-প্রতিরোধের কার্যকারিতা নিয়ে বিতর্ক চলছে।
শিকার এবং রিসাইক্টিভ হত্যা
শিকারের শিকার এবং খেলা লক্ষ লক্ষ আমেরিকান নাগরিকের জন্য গুরুত্বপূর্ণ সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য এবং বিনোদনমূলক কর্মকাণ্ডকে প্রতিনিধিত্ব করে।
ইতিহাসগত উন্নতি এবং উন্নতি
( মথি ২৪: ১৪) আগুনেরা সংগ্রহগুলো শিক্ষা, শিক্ষা ও সাংস্কৃতিক উদ্দেশ্যের জন্য কাজ করে ।
দৌরাত্ম্য এবং গণস্বাস্থ্য
গণ নিরাপত্তা ও গণ নিরাপত্তা
উচ্চ পর্যায়ের গণ গোলাগুলি বন্দুক নীতির ব্যাপারে বিতর্কের ঝড় তুলেছে।
আত্মহত্যা প্রতিরোধ
যুক্তরাষ্ট্রের বেশির ভাগ আত্মহত্যার কারণে বেশির ভাগ আত্মহত্যার কারণে মারা যায় ।
আরবান যুদ্ধ
অনেক আমেরিকান শহরের চারপাশে ক্রমাগত বন্দুক পাচার, বিশেষ এলাকায় প্রায়ই নানা স্থানে নানা ধরনের বন্দুক নিক্ষেপ করা হয়।
সাংবিধানিক অনুবাদ এবং মূলনীতি
মূল পাবলিক কী
এই পদ্ধতিটা ঐতিহাসিক পাঠ্যাংশ, শব্দচিত্র এবং বিভিন্ন রীতিনীতি পরীক্ষা করে ।
মূলবাদের সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেছেন যে ১৮ শতকের আধুনিক পরিস্থিতিতে যে বিষয়টি সঠিক ফলাফল সৃষ্টি করে এবং সামাজিক অবস্থার পরিবর্তন আনতে ব্যর্থ হয়।
জীবিত সংবিধানের নিকটবর্তী
বিকল্প ব্যাখ্যামূলকভাবে সংবিধানকে এমন এক জীবন্ত নথি হিসেবে দেখা হয়, যার অর্থ সমাজের সাথে মিশে যাওয়া।
টেক্সট, ইতিহাস এবং ঐতিহ্য
ঐতিহাসিক ব্যাখ্যার উপর ব্রুয়েন সিদ্ধান্তের উপর দ্বিতীয় সংশোধনী মামলাকে আবার বাতিল করে দিয়েছে। আদালত এখন পরীক্ষা করছে যে চ্যালেঞ্জের নীতি কি জাতীয় যুদ্ধের ঐতিহাসিক ঐতিহ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা।
গান অধিকার এবং বন্দুক নিয়ন্ত্রণ সম্বন্ধীয় রাজনৈতিক দিকমাত্রা
ভাগ
রিপাবলিকানরা সাধারণত দ্বিতীয় সংশোধনী অধিকার এবং নতুন নিষেধাজ্ঞা আরোপের উপর জোর দেয়, অন্যদিকে ডেমোক্র্যাটিকরা সাধারণত শক্তভাবে অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতিকে সমর্থন করে থাকে।
আগ্রহী দল এবং এ্যাডভোকেসী
বন্দুক নিয়ে উভয় পক্ষই নীতি এবং জনগণের মতামতের উপর ভিত্তি করে বিতর্কের ভূমিকা পালন করে।
জনসম্মুখে মতামত এবং পোলিং
বন্দুক নীতির ব্যাপারে জনগণের মতামত জটিল এবং প্রায়ই নির্ভর করে কি ভাবে প্রশ্ন করা হয় ।
বিভিন্ন বিচার্য বিষয়গুলো ও ভবিষ্যৎের গতিপথ
ভুত বন্দুক এবং ত্রিমাত্রিক মুদ্রণ
টেকনোলোজিকাল প্রস্তাবগুলো নতুন চ্যালেঞ্জ সৃষ্টি করেছে, অস্ত্রের ফ্রেম আর লাভারদের জন্য, কখনো কখনো যাকে বলা হয় সিরিয়াল নম্বর বা পটভূমি চেক না করে কেউ কেউ শেষ করতে পারে।
স্মার্ট গান প্রযুক্তি
ব্যক্তিগত ভাবে তৈরি করা অথবা “অভিযান” যা ব্যবহারকারীদের উপর গুলি চালানো সম্ভব, কেবল তাদের জন্য অস্ত্র পাঠানো সম্ভব, যারা কেবল দুর্ঘটনা, চুরি এবং অনধিকারিক ব্যবহার করার ক্ষেত্রে বন্দুক ব্যবহার করার ক্ষেত্রে এক সম্ভাব্য প্রযুক্তিগত পদক্ষেপ হিসেবে চিহ্নিত হতে পারে।
তথ্য এবং গবেষণা
ভালো তথ্য এবং গবেষণা প্রমাণ-ভিত্তিক নীতি সম্বন্ধে তথ্য ও গবেষণা তথ্য প্রদান করতে পারে, কিন্তু গবেষণা পদ্ধতিগত অগ্রাধিকার, চিকিৎসা পদ্ধতি এবং ব্যাখ্যা সম্পর্কে বিরোধ চলতে থাকে।
ভোটকারীদের কী বিবেচনা করা উচিত
সাংবিধানিক কাঠামোর বোঝা
তথ্যমতে ভোটারদের বোঝা উচিত যে দ্বিতীয় সংশোধনী একজন ব্যক্তিকে ব্যক্তিগত অধিকার রক্ষা করে অস্ত্র বহন করার, কিন্তু এটা অসীম নয়।
পলিসি প্রস্তাবগুলো সমর্থন করে
যখন বন্দুক নীতি প্রস্তাবকে বিবেচনা করা হয়, তখন ভোটারদের সাংবিধানিক যোগ্যতা, কার্যকরতা, চ্যালেঞ্জ এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থার মধ্যে পার্থক্য, এবং অঙ্গহানির মত বিভিন্ন বিষয় বিবেচনা করা উচিত।
জটিল এবং নুনুঘ্র
গান নীতির মধ্যে জটিল মূল্যবোধ ও প্রতিযোগিতাকে তুলে ধরা অন্তর্ভুক্ত ।
আরও শেখার জন্য রিসোর্স
[[F] জাতীয় সংবিধানের[FOL] [FOL]] জাতীয় সংবিধানের কেন্দ্রে ত্রুটিগুলো ব্যাখ্যা করতে পারে যে নাগরিকরা দ্বিতীয় সংশোধনী মামলা এবং সংশ্লিষ্ট মামলা নিয়ে অসম্মত শিক্ষা উপকরণ সরবরাহ করে না ।
সর্বোচ্চ আদালতের মতামত, ঐতিহাসিক নথি এবং ফেডারেল পেপারগুলো মূল উদ্দেশ্য ও সাংবিধানিক ব্যাখ্যার বিষয়ে অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে ।
আইন সংক্রান্ত আইন সংক্রান্ত ব্যবহারিক দিক সম্বন্ধে যারা আগ্রহী তাদের জন্য রাষ্ট্রীয় সাধারণ ওয়েবসাইটগুলো প্রায়ই স্থানীয় আইন, আদেশ এবং পুনরায় চুক্তি সংক্রান্ত নির্দেশনা প্রদান করে থাকে ।
অন্তর্ভুক্ত
দ্বিতীয় সংশোধনীটি আমেরিকার সাংবিধানিক আইনের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। এটির ইতিহাস, আইনগত ব্যাখ্যা এবং সমসাময়িক অ্যাপ্লিকেশনগুলো বন্দুক নীতি সম্পর্কে নাগরিক ও গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের জন্যে অপরিহার্য।
ভোটার হিসেবে তাঁরা প্রার্থী এবং নীতি বিবেচনা করে দ্বিতীয় সংশোধনীর কাঠামো এবং নিয়মতান্ত্রিক নীতিগত নীতিকে বোঝার চেষ্টা করে।
দ্বিতীয় সংশোধনীর বিতর্ক নাগরিক এবং সরকার, ব্যক্তি স্বাধীনতা এবং সম্মিলিত নিরাপত্তার মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে মৌলিক প্রশ্ন তুলে ধরে এবং কি ভাবে সাংবিধানিক লেখাকে পরিবর্তন করা যায় তা ব্যাখ্যা করা সহজ প্রশ্ন নয়, এবং তারা আমেরিকানদের জন্য প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে চ্যালেঞ্জ করবে, সাংবিধানিক জ্ঞান এবং উন্মুক্ত নীতি-ভিত্তিক এই উভয় বিষয়ে প্রমাণ প্রদান করবে, এবং উভয় ক্ষেত্রে নিরাপত্তা এবং অধিকার বজায় রাখার জন্য এই সমস্ত বিষয় নিয়ে আলোচনা করা হবে।