দ্যা থার্ড সংশোধনীজ কিভাবে সমস্ত নাগরিকের জন্য সমতা নিশ্চিত করেছে

ভূমিকা

যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রথম সংশোধনীটি আমেরিকার আইনী ইতিহাসে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রাসঙ্গিক ব্যবস্থা হিসেবে ব্যবহৃত। ১৮৬৮ সালের ৯ জুলাই তারিখের মধ্যে র‌্যাবের সংস্কারের সময়, এই সংশোধনীর মাধ্যমে নাগরিকত্ব এবং কেন্দ্রীয় সরকারের মধ্যে থেকে পাওয়া যায় নাগরিকত্ব ও সমতার প্রকৃতিকে চিহ্নিত করে।

এই সংশোধনী বিশেষভাবে নির্মিত হয়েছে [এফএল:] কুখ্যাত স্কট বনাম র‍্যাস্টার বনাম সান থর্থিন [এফএল] সিদ্ধান্ত (১৮১: ১), যা সর্বোচ্চ আদালত ঘোষণা করেছিল যে আফ্রিকান আমেরিকানরা ছিল না এবং কখনোই আমেরিকার নাগরিক ছিল না।

থার্ড সংশোধনীর ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ

থরথ অব দা কিংকরানমেন্টের গুরুত্ব পুরোপুরি বুঝতে পারার জন্য, ঐতিহাসিক পরিস্থিতির প্রতি উপলব্ধি দেখানো জরুরী।

১৮৬৬ সালের নাগরিক অধিকার আইন ছিল এই অত্যাচারের বিরুদ্ধে প্রথম পদক্ষেপ, যা ঘোষণা করে যে যুক্তরাষ্ট্রে জন্ম নেওয়া সকল নাগরিকের নাগরিক নাগরিক এবং আইনের অধীনে যে সমস্ত নাগরিক রয়েছে, তাদের সমান সুরক্ষার অধিকার রয়েছে এবং এই আইনের অধীনে তারা সমান নিরাপত্তা প্রদান করবে।

পুনরায় মিলিত হওয়ার ইতিহাস এবং রাজনৈতিক লড়াই

এই সংশোধনীর খসড়া কমিটি, দক্ষিণের রাষ্ট্রকে পড়ার চ্যালেঞ্জের বিষয়ে একটি বিশেষ সংসদীয় কমিটি প্রতিষ্ঠিত করেছে। এই প্রক্রিয়া ছিল অত্যন্ত রাজনৈতিক, কেন্দ্রীয় ক্ষমতা, রাষ্ট্রের অধিকার এবং সমতার অর্থ নিয়ে বিতর্কের মাধ্যমে, কেন্দ্রীয় প্রজাতন্ত্রের কিছু আইন ও সাংবিধানিক অধিকার নিশ্চিত করার জন্য, যদিও কিছু কিছু কিছু কিছু সাংবিধানিক অধিকার সংরক্ষণ এবং কিছু কিছু কিছু কিছু কিছু সাংবিধানিক অধিকার সংরক্ষণ করার জন্য কেন্দ্রীয় সরকার গঠন করে।

সংশোধনীর শেষ লেখা একটি সমঝোতার প্রতিনিধিত্ব করেছে, কিন্তু তা নতুন সাংবিধানিক নীতিকে বাতিল করে দিয়েছে।

ব্ল্যাক কোডের প্রতিক্রিয়া

১৮৬৫-১৮৬৬ সালের ব্ল্যাক কোড থার্ড সংশোধনীর জন্য সরাসরি বিড়ালের মতো কাজ করেছিল।

• দেশের বাইরে অবস্থিত এলাকা থেকে সম্পত্তি ভাড়া বা ভাড়া করা আফ্রিকান আমেরিকান আমেরিকানদের
• ব্ল্যাক ব্যক্তিরা শ্রম চুক্তিগুলোতে রত হয়, যা কার্যকরভাবে দাসত্বের অবস্থাকে পুনরায় শুরু করে
• আফ্রিকান আমেরিকানরা আদালতে সাক্ষ্য দিতে, বিচারকের কাজ করতে বা নির্বাচনে ভোট দিতে পারে।
• বেতনভুক্ত লোকেদের জোর করে কালো ব্যক্তিদের জোর করে শ্রমে বাধ্য করার জন্য চরম শাস্তি দেওয়া হয়েছিল

চতুর্থ শতাব্দীর খসড়াকারীরা এই আইনকে অসম্মতভাবে অসাংবিধানিক হিসেবে উপস্থাপন করার উদ্দেশ্যে তৈরি ছিল ।

চোদ্দতম সংশোধনীর কী (key)

তৃতীয় সংশোধনীর মাধ্যমে পাঁচটি বিভাগ গঠিত হয়েছে, কিন্তু প্রথম বিভাগটি আমেরিকার সাংবিধানিক আইনকে প্রভাবিত করেছে।

গিম্লি

১ নাম্বার ধারাতে পাওয়া নাগরিকত্বের কথা উল্লেখ করে বলা হয়েছে: “আমেরিকায় জন্ম নেওয়া সকল ব্যক্তি এবং এর আইন মেনে চলা, যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক এবং যেখানে তারা বাস করে, সেখানে রাষ্ট্রের নাগরিক।

এই ধারাটি যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় সবাইকে নাগরিকত্ব প্রদান করার কথা, যা তাদের পিতামাতার অভিবাসন অবস্থা যাই হোক না কেন।

প্রসেসের গুরুত্বের মাত্রা

এই অনুচ্ছেদে দুটি ভিন্ন মাত্রা আছে: প্রক্রিয়া এবং অপরিকল্পিত প্রক্রিয়া।

প্রSyndyle প্রসেস

প্রসংশা প্রক্রিয়ার জন্য সরকারি কিছু কিছু কিছু কাজের প্রয়োজন যাতে তারা নিরপেক্ষ এবং প্রতিষ্ঠিত প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করতে পারে। এর মধ্যে রয়েছে একটি বিচার ব্যবস্থা, বিচার প্রক্রিয়া, বিচার প্রক্রিয়া এবং তথ্য উপস্থাপনের অধিকার।

সাব- আপডেটের ত্রুটি সংক্রান্ত প্রসেস

সাবার্নালশন প্রক্রিয়া একটি বিতর্কিত এবং দ্রুত ব্যাখ্যা যা সরকারের হস্তক্ষেপের কিছু মৌলিক অধিকার রক্ষা করে, এমনকি যদি সরকার সঠিক প্রক্রিয়া অনুসরণ করেও ।

একই সুরক্ষা

একই ধরনের সুরক্ষা নিশ্চিত করে যে কোন রাষ্ট্র আইনের মধ্যে যে কোন ব্যক্তিকে 'আইনের সমান সুরক্ষার জন্য' করবে না।

সুপ্রিম কোর্ট একই ধরনের সুরক্ষা দাবির জন্য একটি টাইফার্ম কাঠামো তৈরি করেছে:

• [[[[[[[]]] জাতি, জাতি, জাতি, জাতি এবং মৌলিক অধিকারের উপর ভিত্তি করে নৈতিকতার প্রতি প্রয়োগ করা হয় ।
• [[[[[[F] IFLT] [FLT] লিঙ্গ এবং অসুস্থতার ওপর ভিত্তি করে গুরুতরভাবে প্রযোজ্য ।
• [[[[F] পুনর্বিবাহের ভিত্তি পর্যালোচনা করুন[F][F] [FLT] সকল সম্প্রদায়ের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য । শুধু দেখাতে হবে যে, এই নৈতিক মান বৈধ সরকারি স্বার্থের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ ।

এই কাঠামোটি বিভিন্ন ধরনের জাতিগত বৈষম্য থেকে শুরু করে অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণের প্রতি লিঙ্গ বৈষম্য থেকে লিঙ্গ বৈষম্য থেকে শুরু করে সংবিধানে সব থেকে বেশী মামলা করা হয়।

গঠন সংক্রান্ত মতবাদ

আমেরিকার আইনের সবচেয়ে বেশী অর্থ দেয়া একটি হলো সুপ্রিম কোর্ট ধীরে ধীরে রাষ্ট্রের কাছে আইন সংক্রান্ত আইন সংক্রান্ত অধিকাংশ ব্যবস্থা প্রয়োগ করেছে, মূলত কেন্দ্রীয় এবং রাষ্ট্রের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তন।

থার্ড সংশোধনীর আগে, অধিকার বিল শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় সরকারের সীমিততা বুঝতে পেরেছিলেন । দ্যা গ্যামেল কেস [[[FOR] [FOL] WROLLRELLLLLL [FROL] [1] সুস্পষ্টভাবে বলেছে যে, রাষ্ট্রের অধিকার বিলের আইন পরিবর্তন করা হয়নি, অথবা কোন আইন দ্বারা, যার ফলে কোন ধরনের সম্পত্তি, অথবা আইন দ্বারা অথবা আইন দ্বারা পরিবর্তন করা সম্ভব হয় না।

বিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকে বেশ কয়েকটি ঘটনায় সুপ্রিম কোর্ট ডিফেন্ডারকে রাষ্ট্রীয় আইন বিরোধী বিল বিলের বিশেষ ব্যবস্থা হিসেবে আখ্যায়িত করার কথা উল্লেখ করতে শুরু করে।

• প্রথম সংশোধনী, প্রেস, ধর্ম, সম্মেলন এবং [এফ.
• চতুর্থ সংশোধনী অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং চূর্ণকরণ [FREDP] vPL [FR] [FOL][FOFO:] [F1) [1]
• পঞ্চম সংশোধনী [FFL] MalloVULLL [F] WREL [FOL][F1] [১৯৬]
• [[F] WHONEDO vP [F][F] W...( L] [FO[1] [1]
• নিষ্ঠুর ও অস্বাভাবিক শাস্তি [[FFROP] ক্যালিফোর্নিয়া বনাম ক্যালিফোর্নিয়া (১৯৬২)

আজ, প্রায় সকল অধিকার রক্ষা আইন অনুসারে রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যে সমস্ত সুরক্ষা প্রদান করা হয়েছে, তা এই রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যুক্ত করা হয়েছে, যার মাধ্যমে প্রথম অবস্থান গ্রহণ করা হয়েছে, যে সমস্ত ব্যক্তি সাংবিধানিক অধিকার রাষ্ট্র এবং স্থানীয় পর্যায়ে কার্যকর।

নাগরিক অধিকার আন্দোলন নিয়ে যে সব লেখা হয়েছে তার উপর প্রভাব

তৃতীয় সংশোধনীটি আমেরিকার ইতিহাসের সব প্রধান নাগরিক অধিকার আন্দোলনগুলোতে প্রায় সব প্রধান নাগরিক অধিকার আন্দোলনগুলোতে কেন্দ্রীয় আইনগত অস্ত্র হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে ।

ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড (১৯৫৪)

সম্ভবত সমতার সুরক্ষার সবচেয়ে বিখ্যাত প্রয়োগ [[FFR] [FR] volne] - তে এসেছে শিক্ষা বোর্ড অফ শিক্ষা বোর্ড [FFL], যেখানে সর্বোচ্চ আদালত ঘোষণা করেছিল যে, সরকারি স্কুলে জাতিগত বৈষম্যের কারণে জাতিগতভাবে পৃথককরণ করা হয়েছে। "সদৈর্ঘ্য" - কিন্তু "স্য" মতবাদটি 'উত:' -এর মধ্যে দিয়ে একটি সাধারণ অধিকার প্রতিষ্ঠা করা হয়েছে [F], যা সরকারি অধিকার লঙ্ঘন করে [F]

প্রেমময় বনাম ভার্জিনিয়া (১৯৯)

[[[[[]] ভার্জিনিয়া বনাম ভার্জিনিয়া[FLT], সুপ্রিম কোর্ট রাষ্ট্রীয় আইনকে বাধা দিয়েছে আন্তঃবর্ণ বিবাহ নিষিদ্ধ করেছে, যেখানে এই আইন মেনে চলা উচিত যে সম্প্রদায় সুরক্ষা আইন ভঙ্গ করেছে এবং একই প্রক্রিয়াকে ভুলভাবে লঙ্ঘন করেছে। প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেন লিখেছেন যে, "এই স্বাধীনতা, অথবা অন্য কোন ব্যক্তিকে বিয়ে করা নয়, এবং বৈধভাবে বিবাহ করা হবে না, এবং এই বৈধ আইন ১৬-এর মধ্যে দিয়ে অবৈধ বিবাহ করা যাবে।

vd v2d (১৯১)

প্রথম বারের মত [এফএলএল:] [প্রহরীজ] পুনঃলিখন] - র পুনরায় করা হয় । CREL[FL], সুপ্রিম কোর্ট একটি আইন জারি করার জন্য সমকালীন সুরক্ষা আইন প্রয়োগ করেছিল যা পুরুষ যৌন বিষয়ে বৈষম্যের মধ্যে বিদ্যমান ছিল।

চতুর্থ সংশোধনী

প্রথম সংশোধনীটি ২১ শতকে সাংবিধানিক আইনের এক প্রাণবন্ত এবং প্রতিযোগিতামূলক উৎস হয়ে উঠেছে ।

ওগবার্গ বনাম হোড বিবাহ (২০১৫)

[[[[]] অস্বাঘ বনাম ভি. জি. পি. [এফ.], সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা করেছিল যে, থার্ড সংশোধনীর জন্য প্রয়োজন হয় একই ধরনের বিয়ে স্বীকার করা এবং একই-ক্সের বিবাহ করা। আদালত স্বীকার করে যে, একই ধরনের বিবাহের অধিকার প্রদান করা উচিত, যা মৌলিক অধিকার প্রদান করে এবং একই বিবাহকে বৈধ করার ক্ষেত্রে একটি মৌলিক পদ্ধতি যা সমকামী বিবাহকে সমর্থন করে।

ভোট প্রদান অধিকার এবং থার্ড সংশোধনী

দ্বিতীয় ধারা অনুসারে, যদি কোন রাষ্ট্র কোন পুরুষ নাগরিকের ভোট দিতে অস্বীকার করে তবে সংসদে ২১ বছর ধরে যে কোন পুরুষ নাগরিকের ভোট প্রদানের অধিকার কমিয়ে আনার অধিকার কমিয়ে দেবে।

পদার্থের অধিকার এবং বোধিগত অটোন

দ্যা থার্ড রাইটমেন্ট অফ হিউম্যান রাইটস এর মূল উদ্দেশ্য হচ্ছে পুনর্নির্মিত অধিকার প্রতিষ্ঠা করা। [[এফএলএল] WDURELULURELLLLLLL [REFO] WEDUL [FREL] [REFL] [F], সুপ্রিম কোর্টটিব্রবীকরণের অধিকার, যা কিনা সাম্প্রতিক সময়ে আদালতের সিদ্ধান্ত, আদালতের [F] অধিকার ও অধিকার আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদন করা হয়নি । [F] [F] [F] [F] [F]] [F] [F]]] [D]] [D] [F]]] [D]]] [D [F]]]] [F]] এর মধ্যে অধিকার সংক্রান্ত একটি নীতি স্থগিত করা হয়েছে যে, সকল নারী [F] [F]]] [FUT] [F]] [F]]] [F] [F]]]]:] [F] [F] [F] [F]]]] [FD [F]]]] [D [D [FD]:] [F]]]: সম্প্রতি নির্ধারিত মান, সকল আইনের অধীনে অধিকার

অভিবাসী ও জন্ম ডান দিকে

থার্ড সংশোধনীর নাগরিকত্বের নাগরিকত্বের ব্যাপারে কিছু রাজনৈতিক নেতা অনিবন্ধিত অভিবাসীদের নাগরিকত্বের ইতি টেনে আনার আহ্বান জানিয়েছে। এই বাক্যাংশটি এই ধরনের “ব্যবস্থার বিধানের সাথে যুক্ত” নয়। তবে, বৈধ ব্যাখ্যার দ্বারা সমর্থিত আইনগত ব্যাখ্যার দ্বারা সমর্থিত [এফএলটি: [এফএলএল] দ্বারা সমর্থিতভাবে, যা নির্দেশ করা হয়েছে এবং যে সকল নাগরিক অধিকার অর্জনের ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপের সম্মুখীন হবে।

চ্যালেঞ্জ ও বিতর্কিত বিষয়গুলো

আমেরিকার সাংবিধানিক আইনের ভিত্তি থাকা সত্ত্বেও, থার্ড সংশোধনীর মূল ভূমিকা ছিল লাগাতার বিতর্কের মূল কারণ ।

প্রকৃত মতবাদ বনাম জীবন্ত সংবিধান

মৌলিক এবং সাংবিধানিক সংস্কার-এর মধ্যে একটি মৌলিক বিভেদ রয়েছে, যা চতুর্থ ধাপের সংশোধনীর জন্য এগিয়ে এসেছে। মৌলিক ভিত্তিতে গঠিত সংবিধানের ভিত্তিতে সংবিধানের সংশোধনীর উপর ভিত্তি করে এই সংশোধনীর মূল অর্থ ব্যাখ্যা করা উচিত।

এক ইতিবাচক কাজ এবং সুরক্ষা

সমবাহু সংরক্ষণ কার্যক্রম নিশ্চিত করার জন্য সমবাহুরের আবেদন খুবই বিতর্কিত। [[এফএল:] [[এফএল] ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বনাম বিকে. বিকে.

অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণ এবং থার্ড সংশোধনী

বিংশ শতাব্দীর প্রথম দিকে সুপ্রিম কোর্ট অর্থনৈতিক আইনকে দমন করার জন্য বিশেষ পদ্ধতি ব্যবহার করে, যার মধ্যে রয়েছে ন্যূনতম মজুরি আইন এবং সর্বোচ্চ সর্বোচ্চ সর্বোচ্চ আইন, যা [এফএলএলএল:এফএল:এফএল:এফএল:এফ) [এফএল:এফএল:] [এফএলএল: ১) আদালত এই পদ্ধতিটি বাতিল করে দেয়, যা কিনা কিছু কিছু সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে মামলা করে, কিন্তু এর ফলে কিছু কিছু কিছু নীতি বাতিল করে দেয় এবং কিছু কিছু নীতি অনুসারে, যা কিছু ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। [এফএলএএসটি:]

অন্তর্ভুক্ত

তৃতীয় সংশোধনীটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমতা ও ন্যায়বিচারের জন্য চলমান সংগ্রামে একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং গতিশীল শক্তি হিসেবে রয়ে গেছে।

জাতি যখন জটিল সামাজিক সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে, তখন তৃতীয় সংশোধনী আইনী পটভূমিতে এক কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করবে।