Table of Contents
ভূমিকা: ধাক্কা পোলোলার ছায়া বিশ্ব
রাজনৈতিক প্রচারণার উচ্চ পর্যায়ের অংশ হচ্ছে মুদ্রা, তথ্য ও প্রভাব চূড়ান্ত পুরস্কার। আধুনিক কৌশলের সবচেয়ে বিতর্কিত উপাদান হচ্ছে এই পোলের মধ্যে রয়েছে ভোটের ফলাফল- একটি বৈধ মতামতের মাধ্যমে নির্বাচিত করা, যা আসলে ভোটারদের প্রভাবিত করার জন্য ব্যবহার করা হয়, এবং এই ধরনের রাজনৈতিক প্রচারণার বিপরীতে, তাদের প্রভাব বিস্তারের ক্ষেত্রে যে প্রভাব তৈরী হয়, তা পরীক্ষা করে, এই বিষয়টির বিরুদ্ধে যে কি ধরনের বিতর্ক, তা পরীক্ষা করা, এবং তাদের প্রভাব বিস্তারের বিরুদ্ধে এক নেতিবাচক বিতর্ক, এবং এর মধ্যে দিয়ে তারা যে কোন ধরনের যুক্তিকে প্রভাবিত করে, তা তুলে ধরে।
পুশ পোলস কি?
এর মূল অংশ হচ্ছে একটি রাজনৈতিক যোগাযোগ মাধ্যম যা একটি জরিপ হিসেবে চিহ্নিত। এটি বেশ কিছু প্রশ্ন তৈরি করে, যেগুলো হচ্ছে [এফএল: ১০) যা মূলত: [এফএলটি: ১০) ভুলভাবে ভুলভাবে ভুলভাবে ভুলভাবে ভুল মতামতের জন্য [এফএলটি: [এফএল: ১:) যদিও বৈধ মতামতের ফলাফল সংগ্রহ করার জন্য কোন ভিন্ন কারণ খুঁজে বের করা হয়, এবং কোন নির্বাচনী নীতিকে সম্পূর্ণরূপে ভিন্নভাবে নির্ধারণ করা হয়।
কি-বাইন্ডিং
- [[[[[[F]] প্রশ্নগুলো প্রায়ই মিথ্যা অথবা বাড়াবাড়ি দাবি করা হয়, যেমন, “তুমি কি আরো বেশি হবে অথবা সম্ভবত কাদিরকে ভোট দিতে পারবে যদি তুমি জানতে যে তাদের আর্থিক অন্যায়ের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে? ” (
- [[F][FLT] অবকাল:[[F] সাধারণত:[FLT] [FLT] খুব ছোট- মাঝে মাঝে মাত্র একটি বা দুটো প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয় না-কারণ লক্ষ্য হচ্ছে তথ্য সংগ্রহ করা কিন্তু বার্তা পাঠানোর জন্য একটি বার্তা সংগ্রহ করা।
- [[[FLT] স্বচ্ছতা:[[[[F]] [FLT] ভোটের] লেগারিররা তাদের পদ্ধতিগত এবং স্পন্সরদের কাছে প্রকাশ করে; তাদের সূত্রগুলো প্রায়ই লুকিয়ে ফেলে অথবা তাদের উদ্দেশ্য ভুলভাবে প্রকাশ করে ।
- [[[[F] কোনো তথ্য সংগ্রহ নেই:[FLT] প্রতিক্রিয়াগুলো সাধারণত অর্থপূর্ণভাবে রেকর্ড করা হয় না অথবা বিশ্লেষণ করা হয় না; ফোন কল অথবা অনলাইন কথোপকথনের চূড়ান্ত অংশ ।
[[[[[]] গণ মতামত গবেষণা (এপিআর) আমেরিকান এসোসিয়েশন [এসিআরসি] [এপিআরসি] [এ.এফএল.এল.] স্পষ্টভাবে একটি পোলকে নির্দেশ করে যা স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে যে, "কোন প্রার্থীর তথ্য সংগ্রহ করা নয় বরং একটি প্রার্থী সম্পর্কে নেতিবাচক তথ্য ছড়িয়ে দেয়ার।
ইতিহাস এবং উল্লেখযোগ্য উদাহরণগুলো
কয়েক দশক ধরে সেন্টিন আমেরিকার রাজনীতির একটি অংশ হিসেবে পরিচিত হলেও তাদের পরিস্থিতের সংখ্যা বেড়ে গেছে টেলিক্রেসিং এবং ডিজিটাল মাইক্রোটারেটিং এর বৃদ্ধিতে।
২০০৮ সালে গণতান্ত্রিক প্রাথমিক প্রাথমিক নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়, যেখানে হিলারি ক্লিনটনের নির্বাচন নিয়ে অভিযোগ আনা হয় যে বারাক ওবামার বিশ্বাস ও নাগরিকত্বের বিষয়ে প্রশ্ন তুলেছে।
সম্প্রতি, ডিজিটাল প্লাটফর্মে ভোট প্রদান করা হয়েছে। অনলাইনের জরিপে পক্ষপাতমূলক প্রশ্ন রয়েছে। সামাজিক প্রচার মাধ্যম কুইকজেজ উল্লেখ করেছে যে, তারা উত্তর দেওয়ার পর “ইনফর্ম” ব্যবহারকারীদের “ইনফর্ম” এবং এমনকি চ্যাটবোট অ্যাকসিডেন্টের মধ্যে কথোপকথনগুলো একই কাজ করতে পারে।
নেতিবাচক প্রচারাভিযান কৌশল ব্যবহার করুন
নেতিবাচক প্রচারণা একটি ভাল পুন:প্রকাশ, যদি বিতর্কিত রাজনীতি, নির্বাচনী রাজনীতির উপাদান, বিরোধী গবেষণা এবং নেতিবাচক বিষয় নিয়ে আক্রমণ করা সাধারণ বিষয়।
লক্ষ্য সহ বার্তা
উদাহরণস্বরূপ, একজন প্রার্থী একজন প্রতিপক্ষকে চরম প্রতিপক্ষ হিসেবে চিহ্নিত করার জন্য রক্ষণশীল ভোটারদের অবস্থান নিয়ে প্রশ্ন করতে পারেন, তারা ভুল ভাষা ব্যবহার করে, ভোটকে জোর করে নির্বাচনের মাধ্যমে একজন প্রার্থীকে জোর করে নির্বাচনের জন্য ব্যবহার করা হয় এবং কোন নির্দিষ্ট ধর্ম অথবা নির্দিষ্ট ধর্মের জন্য কোন রাজনৈতিক বিষয় লাভ করার জন্য।
অন্যান্য কৌশলের সঙ্গে সিনড্র্যাগিজ
উদাহরণস্বরূপ, মঙ্গলবারে একটি প্রচারণা একটি বিজ্ঞাপন আক্রমণ করতে পারে, যার মাধ্যমে কোন প্রতিপক্ষকে আক্রমণ করতে পারে, তারপর বুধবারে ভোট প্রদান করা হয় (এমনকি তথ্য রেকর্ড না করা হলেও)।
আরেকটি সাধারণ কৌশল হচ্ছে "অভিজ্ঞতা দমন" পোল, যার উদ্দেশ্য হচ্ছে একজন প্রার্থীকে বিভ্রান্ত করা।
যেভাবে পোল্লাল প্রভাব সৃষ্টি করে ভোটকেন্দ্র
কেন চাপ প্রয়োগ করা কার্যকরী হতে পারে, তা বোঝার জন্য আমাদের অবশ্যই মানসিক দিক দিয়ে মানসিক ব্যবস্থা পরীক্ষা করতে হবে। মানুষ পুরোপুরি যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের যোগ্য নয়; তারা মানসিক শর্ট, মানসিক সূত্র এবং প্রচলিত বিশ্বাসের উপর নির্ভর করে।
গর্বিত এবং ফুমিং
যেমন উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, ক্যান্ডিদির বিরুদ্ধে কর প্রত্যাহারের ইতিহাস রয়েছে কিনা, যদি কোন বিষয়ে কোন অভিযোগ থাকে, তাহলে কি আপনি উদ্বিগ্ন হবেন?
তথ্যের নি:
কারণ এতে অংশ নেয়া হয়, এর উত্তরদাতারা মনে করেন যে এর মধ্যে বিবৃতি ব্যাপকভাবে গ্রহণ করা হয়েছে অথবা গ্রহণযোগ্য নয়।
আবেগপূর্ণ মান
অনেক পোল তৈরি করা হয়েছে একটি মানসিক প্রতিক্রিয়া তৈরি করা হয়েছে- ভীতি, ভয়, ভয়, ঘৃণা, ঘৃণা, এই অনুভূতি, যুক্তিপূর্ণ বিশ্লেষণকে উপেক্ষা করে এবং এর ফলে যে নেতিবাচক তথ্যকে ইতিবাচক থেকে বেশী নরম করা যায়, তা হচ্ছে নেতিবাচক প্রভাব সৃষ্টি করা; একবার নেতিবাচক সম্পর্ক গড়ে তোলা, এমনকি বাস্তবতাকে দমন করাও কঠিন হতে পারে।
সামাজিক নরস্ ও সাদৃশ্য
কেউ কেউ মনে করেন যে, “আপনি কি কাদিরকে সমর্থন করতে পারেন অথবা তার চেয়ে কম কিছু নীতি ব্যবহার করেন, যদি আপনি জানেন যে আপনার এলাকার বেশিরভাগ ভোটার তাদের বিশ্বাস করে না?
( ১ তীমথিয় ২: ৪) এই ধরনের কৌশলগুলোকে কার্যকারী করে তোলার জন্য আরও গভীরে যাওয়া দরকার ।
ধর্মীয় চিন্তা এবং আইন সংক্রান্ত বিচার্য বিষয়গুলো
তারা ইচ্ছাকৃতভাবে এই ধরনের ভোটের উদ্দেশ্যকে লঙ্ঘন করে এবং ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেয় ।
গভর্নমেন্ট ল্যান্ডস্কেপ
কোন কোন অনুমতি ছাড়াই যদি স্বয়ংক্রিয় ভাবে ভোট প্রদান করা হয় (রোব কলস) এর মাধ্যমে, তাহলে যুক্তরাষ্ট্রের টেলিফোন কনস্যুলেট সুরক্ষা আইনের অধীনে কেন্দ্রীয় নীতি প্রয়োগ করা হতে পারে। তবে অনেক পরিবর্তন করা হয়েছে, যেমন বলা যায় যে ক্যালিফোর্নিয়ার আইন অনুসারে, কোন ব্যক্তি ভোটের জন্য অথবা ব্যক্তির কোন ধরনের পরামর্শ প্রদান করতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে ভোটের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা অথবা তাকে উপেক্ষা করা, যার মধ্যে রয়েছে “মিথ্যা কোন ধরনের অভিযোগ, অথবা ভোট প্রদান করা” এমন কোন ব্যক্তির ক্ষেত্রে ভোট প্রদান করা, যা কোন ধরনের অভিযোগ করা হবে।
এছাড়াও, প্রথম সংশোধনী রাজনৈতিক বক্তব্যকে কঠিন করে তোলার পরও যখন এটা ভুলভাবে মানহানিকর- যদিও এই সুরক্ষা সরাসরি নিন্দার ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করে, তবে অভিযোগ থেকে ক্ষমা চাওয়া অভিযোগকে চ্যালেঞ্জের বিষয় বলে বিবেচনা করা যায়।
আন্তর্জাতিক দৃষ্টিকোণ থেকে
কানাডাতে নির্বাচন আইন একজন প্রার্থী চরিত্র বা কার্যাবলী সম্পর্কে মিথ্যা বক্তব্য না জানানোর ক্ষেত্রে কাউকে বাধা দেয় না।
ভোটের আচরণ প্রভাবিত
ভোটের প্রভাব শুধু তত্ত্বগত নয়, অনেক গবেষণা ভোটার মনোভাব এবং উপস্থিতিতে বাস্তব বিশ্ব-বিশ্বের প্রভাবের উপর তথ্য প্রদান করেছে।
অন-লাইন চলাচল বন্ধ করা হবে
সম্ভবত ভোট প্রদানের ক্ষেত্রে সবচেয়ে জোরালো প্রভাব হচ্ছে ভোট প্রদান করার সম্ভাবনা, ভোটের উপস্থিতি কমিয়ে আনার সম্ভাবনা রয়েছে।
পোলারিকাইজেশন এবং উদাসীনতা
যখন ভোটাররা বুঝতে পারে যে তারা তাদের জাতিগত যোগাযোগকে আরও গভীর করছে, তাদের মধ্যে যেকোন রাজনৈতিক যোগাযোগ, তথ্য, যার মধ্যে রয়েছে মৌলিক তথ্য, গণতন্ত্রের পরিবেশ, মৌলিক বিষয়গুলো নিয়ে তাদের মতের সাথে একমত হতে পারছে না, তখন তারা আরো বেশি করে এই নির্বাচনী কাজে যোগায়।
যেভাবে প্লল্সের পরিচয় এবং প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করা যায়
যে ভোটের জন্য চাপ প্রয়োগ করা হয়েছে তা প্রতারণার জন্য, সাধারণ নাগরিকরা কিভাবে নিজেদের রক্ষা করতে পারে?
লাল ফ্ল্যাগ
- [[[[F] স্বল্প এবং একটি সহায়ক:[FO][FR] যদি “স্ভিভিয়” একটি মাত্র বা দুটো প্রশ্ন থাকে, বিশেষ করে যদি এগুলো সব নেতিবাচক হয়, এটা সম্ভবত একটি ধাক্কার পোল।
- [[[F]] ভাষা:[[F]]] "বিপৌত্তরের" মত শব্দ, "croled"," অথবা "cradl" -এর মত শব্দ নির্দেশ করে যে, এই প্রশ্নের মধ্যে “বিস্পৌরজনক” চাপ দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা।
- [[[F] কোনও আমলাতন্ত্র নেই:[[[F] লেগারিট: [FLT] লেটিমেট পোলগুলো সাধারণত শেষ পর্যন্ত জনসংখ্যার জন্য জিজ্ঞাসা করবে; ভোট খুব কম।
- [[FLT]: নতুন কল:[FLTR] [FLT] যদি সেই ব্যক্তি তাদের সংগঠন বা উদ্দেশ্য চিহ্নিত করতে অস্বীকার করে, তাহলে তা বন্ধ করুন ।
- [[[F] উচ্চ-বিত্ত কৌশল:[FLT] [FLT] [FLT] [FLT] pL] [FLT] চাপ আপনাকে লাইনে রাখতে অথবা দ্রুত উত্তর দাবি করতে পারে ।
কি করতে হবে
- [[[[F] conting] :[FO] অংশগ্রহণের জন্য আপনি বাধ্যবাধকতার অধীন নন । স্বল্পতার কারণেও আপনার অংশগ্রহণের প্রয়োজন নেই । স্বল্পতা হল, কল তালিকা থেকে সরিয়ে নেওয়ার অনুরোধ করা ।
- [[[[[[F]] ঘোষণা করো:[FR] কেন্দ্রীয় যোগাযোগ কমিশন (এফসি), অবাঞ্ছিত ডাকাতির জন্য অথবা আপনার রাষ্ট্রের নির্বাচন কমিশনের সঙ্গে যদি আপনি একটি অভিযোগ করেন তাহলে এটি একটি অভিযোগ।
- [[[F] LAN [FOP] পরীক্ষা:[FFLT]] আপনি যদি একটি অবাক দাবি শোনেন, তাহলে এটি বিশ্বাস করার পূর্বে এটা যাচাই করুন ।
- [[FLT] অন্যদের প্রতি: [[[F] [FLT] ব্যক্তি: [FLT] বন্ধু এবং পরিবারের মধ্যে নির্বাচনের সময় নির্বাচনের সময় ভোটের চাপ নিয়ে আমাদের জ্ঞান বিতরণ করুন, বিশেষ করে নির্বাচনের সময় ।
নিয়ন্ত্রণ বিতর্ক: বৈবাহিক কথাবার্তা ও একতা
প্রতিরক্ষা কর্মীরা যুক্তি প্রদান করেছে যে এমনকি ভুল তথ্যও প্রথম সংশোধনীতে সুরক্ষিত রাজনৈতিক যোগাযোগ সুরক্ষা প্রদান করা সম্ভব এবং আরো নীতিগত নীতিকে বৈধভাবে স্থগিত করা যেতে পারে। প্রতিপক্ষ পাল্টা পাল্টা জবাব দেয় যে নির্বাচন কোন ধরনের প্রতারণা নয়, এবং তারা যে কোন ধরনের ক্ষতি করে, তা তারা বাক স্বাধীনতা ও নিরপেক্ষ কোন কিছুর উপর।
কিছু সংস্কার প্রস্তাবের মধ্যে রয়েছে, কোন প্রার্থী বা ব্যালট পরিমাপের শুরুতে প্রকৃত স্পন্সরের কথা প্রকাশ করা, যেমন কয়েকটি প্রদেশ ইতোমধ্যে নির্বাচনী রায় প্রদান করেছে। অন্যরা পরামর্শ প্রদান করছে যে, এই ধরনের আহ্বানে অবৈধ ডায়ালিং ব্যবহারের ক্ষেত্রে নিষেধাজ্ঞা প্রদান করা অথবা এর মধ্যে একটি পরিষ্কার বিবৃতি প্রদান করা প্রয়োজন, যার মধ্যে রয়েছে এই জরিপের উদ্দেশ্য নির্ধারণ করার জন্য যে, এই জরিপের উদ্দেশ্য নির্ধারণ করা, মোবাইল কোম্পানীর ভূমিকা রয়েছে; যেমন টুইটার টুল এবং তাদের ভোটের ক্ষেত্রে চাপ প্রয়োগ করা, তাদের ভোটের পরিমাণ কমিয়ে দিতে পারে।
জাতীয় মান পরিষ্কার না হওয়া পর্যন্ত জাতীয় মানকে লুট করা হয়-পিশ ভোট নেতিবাচক প্রচারণা চালানোর হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা হবে।
অন্তর্ভুক্ত
তারা কোন মতামতের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা প্রচারণা, তাদের প্রচার অভিযান, ভোট প্রদান, নিরসন্যতার জন্য তাদের ব্যবহার, নিরঙ্কুশতা এবং এমনকি নৈতিকতার কারণে ঘটা হারা দিতে পারে।