পঞ্চম সংশোধনীটা বুঝতে হলেঃ কাজের ক্ষেত্রে বিশেষ প্রসেস

পঞ্চম সংশোধনীর সংক্ষিপ্ত বিবরণ

মার্কিন সংবিধানের পঞ্চম সংশোধনীটি আইনী সুরক্ষার জন্য আইনী সুরক্ষার অন্যতম একটি গুরুত্বপূর্ণ সুরক্ষা হিসেবে কাজ করে। অপরাধী বিচার ব্যবস্থার সাথে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের সাথে সম্পর্ক স্থাপনের জন্য প্রয়োজনীয় আইনি সুরক্ষা প্রতিষ্ঠা করা হয়। ১৭৯৯ সালে অন্যান্য নয় সংশোধনীর পাশাপাশি, পঞ্চম সংশোধনীর মাধ্যমে, সরকারি কর্তৃপক্ষ কর্তৃক মৌলিক উত্তেজনা ও আইন শৃঙ্খলা পরিস্থিতির বিরুদ্ধে বিচার ব্যবস্থা গ্রহণ করে এবং আইনী ব্যবস্থা গ্রহণ করে।

এই সংশোধনীতে পাঁচটি আলাদা ধারা রয়েছে, প্রতিটি নির্দিষ্ট অধিকার রক্ষা করা: গ্র্যান্ড জুরি ক্লস, দ্বৈত জুডোস, আত্ম-ইনফোমেন্ট, সিসেজ, সিসেজ, ডিজিট, এবং এই সকল আইনী প্রক্রিয়াকে মনোযোগ আকর্ষণের যোগ্য, বিশেষ করে পাঁচটি আইন অনুসারে, কারণ এই সকল কাজের মূল উদ্দেশ্য, এবং অধিকাংশ ক্ষেত্রে তাদের সমসাময়িক বিচার ব্যবস্থার প্রয়োগের ক্ষেত্রে, তাদের আইনগত প্রয়োগ এবং প্রভাবের বিষয়টি কিভাবে প্রভাবিত হয়, তা ব্যাখ্যা করা হয়।

পঞ্চম সংশোধনীর ঐতিহাসিক ভিত্তি

পঞ্চম সংশোধনীর মাধ্যমে অনুমতি দেয়া হয়নি। এটি ইংরেজি সাধারণ আইনকে নির্দেশ করে। এতে করে আমেরিকান উপনিবেশবাদীরা তাদের সাথে আটলান্টিক জুড়ে আনা হয়েছে। যেমন, স্ব-শাসনের বিরুদ্ধে নিজেদের অধিকার, যেমন ইংল্যান্ডের স্টার চেম্বার এবং হাই কমিশনের কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে উচ্চ পর্যায়ের কর্তৃপক্ষের কাজের প্রতি সাড়া দেয়া হয়েছে।

জেমস র‌্যাব, যিনি এই ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতার খসড়া তৈরি করেছেন, তিনি এই সমস্ত ভাষা তৈরীর মাধ্যমে নতুন গঠিত সরকারকে পুনরায় আমেরিকার বিপ্লবের বিরুদ্ধে যে অন্যায়ের অভিযোগ আনা হয়েছে তা পুনরাবৃত্তি করতে বাধা দেবে।

পঞ্চম সংশোধনীর পাঁচটি দিক: এক বিস্তারিত বর্ণনা

পঞ্চম সংশোধনীয় পাঁচটি আলাদা সুরক্ষা রয়েছে, প্রতিটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে সাংবিধানিক অধিকারের বৃহত্তর কাঠামোর মধ্যে একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে কাজ করা।

গ্র্যান্ড- পূর্বাঞ্চলীয়

প্রধান জুরি ক্লসকে একজন মহান বিচারকের দ্বারা বিচার করা হয় এমন গুরুতর অপরাধীর বিচার শুরু করতে হয় ।

এই সুরক্ষা সরকারী ক্ষমতার উপর একটি চেকিং হিসেবে কাজ করে, নিশ্চিত করে যে সরকার কোন ব্যক্তির বিরুদ্ধে সরাসরি অভিযোগ দায়ের করতে পারবে না, যদি না তারা নাগরিকদের নিরপেক্ষ দেহের বিরুদ্ধে কোন প্রমাণ প্রদর্শন করে। তবে সুপ্রিম কোর্ট এই সর্বোচ্চ বিচারকের আদেশ জারি করেছে যে এই সর্বোচ্চ বিচারকের বিচার প্রক্রিয়াকে সর্বোচ্চ করা হবে না, যার মানে হচ্ছে সর্বোচ্চ আদালতে বিচারের মাধ্যমে বিচার প্রক্রিয়াকে আইনগত প্রক্রিয়া প্রয়োগ করা, এর মাধ্যমে বিকল্প আইনী আইন প্রয়োগের মাধ্যমে, অভিযোগ, অথবা মামলা দায়ের করার জন্য সরাসরি অভিযোগ করা।

দ্বিগুণ জিপ্পোর বিরুদ্ধে সুরক্ষা

দ্যা জেপিডো ক্লস দ্বিগুণ সফ্টমেন্টের দ্বারা সরকার কাউকে কাউকে দোষী সাব্যস্ত করার পর একবারের জন্যও কাউকে হত্যা করা থেকে বিরত রাখে না ।

আদালত ডাবল পোডোই ক্লজেসকে কেবল অপরাধীদের বিরুদ্ধে প্রয়োগ করার জন্য প্রয়োগ করার জন্য, কোন নাগরিক কার্যাবলী বা প্রশাসনিক কার্যাবলীর ক্ষেত্রে প্রয়োগ না করার জন্য, এই বিশ্লেষণের জন্য যে দুটি অভিযোগ রয়েছে তা পরীক্ষা করা প্রয়োজন। যদি কোন উপাদান থাকে, তবে একে একে একে অপরের বিরুদ্ধে আনা না, একে একে দ্বিগুণ বার বার করে না, আবার কোন শাস্তি প্রদান করা হবে না।

[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]

পঞ্চম সংশোধনীর সবচেয়ে সুপরিচিত বিধান, আত্ম-শাসনের বিধান যা বলে যে কোন ব্যক্তিকে নিজের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিতে বাধ্য করা হবে না।

স্বায়ত্তশাসনের অধিকার শুধু প্রমাণ, শারীরিক প্রমাণ, যেমন রক্তের নমুনা, আঙুল, বা হাতের ছাপ অথবা হাতের লেখা হাতের ছাপ, কিংবা অন্য কোন কৃত্রিম সত্ত্বার সাথে এটি প্রযোজ্য।

প্রসেসের গুরুত্ব

এই প্রক্রিয়াতে অনুমতি প্রদান করা হয়েছে যে কোন ব্যক্তি “জীবন, স্বাধীনতা অথবা সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত হবে না, আইনী প্রক্রিয়া ছাড়া”।

পঞ্চম সংশোধনীর প্রক্রিয়া শুধু কেন্দ্রীয় সরকারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। তবে গৃহযুদ্ধের পর থার্ড সংশোধনীর পক্ষে অবস্থান নিয়েছে। তার নিজের নাম্বারের মধ্যে রয়েছে রাষ্ট্রীয় সরকারের একই শর্ত আছে।

ক্ল্যারেন্স

পঞ্চম সংশোধনীর চূড়ান্ত ধারা এই বিষয়টি প্রদান করে যে ব্যক্তিগত সম্পত্তি কোন ক্ষতিপূরণ ছাড়া, কোন ক্ষতিপূরণ ছাড়াই, কোন ক্ষতিপূরণ ছাড়াই, ব্যক্তিগত ঋণ গ্রহণ করা হবে না।

কিন্তু, সর্বোচ্চ আদালত এমন এক আইন তৈরি করেছে, যা সরাসরি ক্ষতিপূরণ প্রদান করা এবং সম্পত্তির জন্য কোন কর প্রদান করা হবে না, যা সম্পত্তির জন্য কোন কর প্রদান করতে হবে না ।

প্রসেসের বোধগম্যতা:

আইনের প্রক্রিয়া পঞ্চম সংশোধনীর মূল সুরক্ষার প্রতিনিধিত্ব করে, যার জন্য সরকার অবশ্যই আলাদা আলাদা ভিন্ন বিভাগে প্রভাব ফেলতে পারে।

প্রক্রুয়াল (কলিশন) প্রসেসের ত্রুটি: ফেয়ার প্রসেটের নিশ্চিতকরণComment

প্রবালপ্রাচীর প্রক্রিয়ার জন্য সরকারের ব্যবস্থা প্রয়োজন যাতে বর্তমানের জীবনের জন্য ব্যবস্থা, স্বাধীনতা অথবা সম্পত্তির ব্যবস্থাগুলোকে প্রভাবিত করে ।

খুব কম, সাধারণ ভাবে ব্যবহৃত প্রক্রিয়ার মধ্যে অধিকাংশ বিজ্ঞাপনী প্রসঙ্গের মধ্যে রয়েছে:

• [[[[F] প্রস্তাবিত সরকারের পদক্ষেপ] উল্লিখিত পদক্ষেপের [FLT]: [FLT] ব্যক্তি [FLT], সরকার কি করতে এবং এর কাজের ভিত্তিগুলো পাওয়ার জন্য যথেষ্ট তথ্য পেতে হবে ।
• [[[F]] শোনা একটি সুযোগ: [[F] ব্যক্তিবিশেষরা অবশ্যই একটি নিরপেক্ষ সিদ্ধান্ত-মেকারের সামনে তাদের একটি গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ তৈরি করতে হবে.
• [[[[F] প্রমাণ দেওয়ার সঠিক অধিকার: [F] [FLT] প্রত্যেক ব্যক্তির অবশ্যই তাদের অবস্থানকে সমর্থন করার জন্য প্রাসঙ্গিক প্রমাণ উপস্থাপন করতে হবে ।
• [[[F] প্রতিকূল সাক্ষিদের মুখোমুখি হওয়ার সঠিক অধিকার: [FLT] [FLT] ব্যক্তিবিশেষদের অবশ্যই সেই সমস্ত সাক্ষিদের জিজ্ঞাসাবাদ করতে হবে, যারা তাদের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেয় ।
• [[[[F]] এই রেকর্ডের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত [[F] [FLT] সিদ্ধান্ত- এর] এই সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত-মেকারের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে প্রমাণ উপস্থাপন করতে হবে, বাইরের বিবেচনা নয়।
• [[[[F] আপীল করার সঠিক অধিকার:[[F] ব্যক্তিগণ] উচ্চ কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে প্রতিকূল সিদ্ধান্তগুলোর মুখোমুখি হওয়ার জন্য অবশ্যই কিছু পদ্ধতি পেতে হবে ।

এই বিশেষ প্রক্রিয়াগুলো বিভিন্ন ক্ষেত্রে সুনির্দিষ্টভাবে নির্ভর করে থাকে।

সাবটিকাল সংক্রান্ত সমস্যা: মৌলিক অধিকার রক্ষা করা

সুন্নী প্রক্রিয়ার কারণে আরো বিতর্কিত এবং জটিল এক বিষয়, যা কিনা বিচার প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করে।

এই প্রক্রিয়ার মূল কারণ হচ্ছে আমেরিকার ইতিহাসে মৌলিক অধিকার এত গভীরভাবে প্রতিষ্ঠিত যে সরকার কোন ধরনের যুক্তি ছাড়াই তাদের উপর হস্তক্ষেপ করতে পারে না।

• [[[F] PREL] অধিকার:[[[FFLT] বিয়ে, জন্ম, জন্ম-মৃত্যু, পারিবারিক সম্পর্ক এবং শিশু-জীবনী বিষয়ে ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার [[FF]
• [[FLT] স্বায়ত্তশাসন:[FLT] অবাঞ্ছিত চিকিৎসা প্রত্যাখ্যান করার অধিকার [FFLT] এবং একজনের নিজের শরীরের ব্যাপারে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার
• [[[[F] ঊর্ধ্বতন অধিকার:[FLT] [FLT] সন্তানদের লালনপালন, শিক্ষা এবং যত্ন নেওয়ার অধিকার [F] ।
• [[F] rabability অধিকার:[FLT] মুক্তভাবে রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে ও যেকোনো দেশে বসবাস করার অধিকার [FLT] ।
• [[FLT] ভোটিং অধিকার:[FLT] নির্বাচনে অংশগ্রহণ করার অধিকার এবং নির্বাচনের সময় একজন ভোট গণনা করতে হবে।

সরকার যখন মৌলিক অধিকার প্রয়োগ করে, তখন আদালত কঠোর নজরদারির ক্ষেত্রে প্রয়োগ করে, সরকারের উচিত এই বিষয়টি প্রদর্শন করা যে, এর এই পদক্ষেপ রাষ্ট্রীয় স্বার্থকে তুলে ধরে এবং কম বাধার মাধ্যমে তা কার্যকর করার জন্য, যখন সরকার কেবল অ-শিক্ষিত স্বার্থের উপর প্রভাব ফেলে, তখন আদালত যুক্তি প্রদর্শন করে যে কেবল সরকারের বৈধ স্বার্থের উপর ভিত্তি করে।

সুপ্রীম কোর্টের এই পদ্ধতিকে সময়ের সঙ্গে সঙ্গে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করেছে ।

পঞ্চম সংশোধনীর ব্যাখ্যায় ল্যান্ডমার্কাল কোর্ট কেস

পঞ্চম সংশোধনীর উপর সুপ্রিম কোর্টের ব্যাখ্যা আমেরিকার অপরাধ পদ্ধতি আর ব্যক্তি অধিকারকে গভীরভাবে প্রভাবিত করেছে।

মিরান্ডা বনাম অ্যারিজোনা (১৯১৯)

মিরান্দা ভি. আর এন্টেনাতে সুপ্রিম কোর্ট স্ব-অভিযানের আবেদনকে প্রস্তাব করেছে যাতে পুলিশ জিজ্ঞাসাবাদের জন্য অভিযুক্ত হন। আদালত বলেছে, যখন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা কোন সন্দেহভাজনকে জিজ্ঞাসাবাদ করে জিজ্ঞাসাবাদ করে, তখন তারা প্রথমে তাদের চুপ থাকার অধিকার সম্পর্কে অবহিত করতে হবে, যা তাদের আদালতের কাছে বলা যায় যে তাদের বিরুদ্ধে কোন ধরনের পরামর্শ, যদি তারা কোন উকিলের ব্যবস্থা না নেয়, তাহলে তাদের বিরুদ্ধে কোন ধরনের অভিযোগ আনা যাবে।

সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেছেন যে আইন শৃঙ্খলা রক্ষা এবং বিচারের জন্য দোষীদের শাস্তি প্রদান করার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে। সমর্থকেরা যুক্তি প্রদান করেছে যে, শুধুমাত্র পুলিশের অধিকারকে সম্মান করার জন্য কেবল সাংবিধানিক অধিকারকে সম্মান করা প্রয়োজন, যা কিনা সব সময় বিদ্যমান ছিল, মীরন্দার দৃষ্টিভঙ্গি সত্ত্বেও, সে সময় যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় সংস্কৃতি এবং নাগরিকদের জন্য অত্যন্ত জনপ্রিয় ছিল।

গিদিয়োন বনাম ওয়েনরাইট (১৯৬৩)

যদিও গিদিয়োন বনাম Waind এই ব্যাপারে পরামর্শের জন্য সাধারণত ষষ্ঠ সংশোধনীর সাথে সম্পর্কিত, এটা বিশেষ করে পঞ্চম সংশোধনীর প্রক্রিয়া নিয়ে। আদালত জানিয়েছে যে চতুর্থ সংশোধনীর প্রক্রিয়া থোদান করা হয়েছে।

ওয়াশিংটন বনাম গ্লুকস্‌বার্গ (১৯৯৭)

ওয়াশিংটন বনাম গ্লাকবার্গে, সুপ্রিম কোর্ট উদ্দেশ্য করে বলেছে যে সাবস্তানি সংক্রান্ত প্রক্রিয়া চিকিৎসকদের আত্মহত্যার অধিকার নিশ্চিত করবে কিনা। আদালত এই ধরনের একটি অধিকার প্রতিষ্ঠা করতে অস্বীকার করেছে।

গণিতাস বনাম এলডিজ (১৯৭৬)

গণিত বনাম এলডিজ তিনটি ভাগে বিভক্ত পরীক্ষা প্রতিষ্ঠা করেছে যা বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে বিচার প্রক্রিয়াকে চিহ্নিত করা যায়।

শিক্ষা ব্যবস্থায় পঞ্চম সংশোধনী

পঞ্চম সংশোধনীর ফলে শিক্ষা ক্ষেত্রে নিরাপত্তা ব্যবস্থা বৃদ্ধি পায়, যা ছাত্রদের শিক্ষা স্বার্থকে প্রভাবিত করে এমন এক স্কুলে উপযুক্ত প্রক্রিয়া প্রদান করা প্রয়োজন।

স্কুল ডিস্কিলিনের প্রসেস প্রক্রিয়া চালিয়ে যাচ্ছে

সুপ্রিম কোর্ট ছাত্রদের ([FLT:) [FOR] [FPR] গন্যর্মূল্যায়ন প্রক্রিয়াটির জন্য ছাত্র অধিকার প্রদান করেছিল [Fps] [F7] [FFVLL] [FVL] -L [FR], যেখানে সরকারি বিদ্যালয়ের ছাত্রদের শিক্ষা থেকে বঞ্চিত হওয়ার অধিকার রয়েছে এবং তাদের শিক্ষা না দেওয়ার আগে একটি শুনানির অধিকার রয়েছে।

স্বল্প সময়ের জন্য স্বল্প সময়ের এই কার্যক্রম যেমন স্বল্প সময়ের স্বল্প সময়ের স্থগিত রাখার প্রক্রিয়া খুব কম। ছাত্রদের তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করতে অথবা তাদের সংস্করণের জন্য লিখিত নোটিশ প্রদান করতে হবে এবং তাদের প্রতি অভিযোগ দায়ের করতে হবে।

এই সমস্ত ছাত্রদের মধ্যে রয়েছে বিশেষ কোন অভিযোগ সম্বন্ধে লিখিত, প্রত্যক্ষদর্শীদের সাক্ষ্য প্রদান এবং প্রমাণ প্রদান করার অধিকার, আইনজীবী অথবা আইনজীবীর দ্বারা পরিচালিত কোন এক সিদ্ধান্ত, কোন ধরনের কাজ গ্রহণ করা, কোন ধরনের অভিযোগ ছাড়াই তাদের বিরুদ্ধে লিখিত এক আইনী সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা এবং কোন ধরনের অভিযোগ করার জন্য যে কোন ধরনের অভিযোগ গ্রহণ করা হবে।

বিদ্যালয়ের ছাত্র-অভিবাসন অধিকার

পঞ্চম সংশোধনীর অধিকার স্কুলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যদিও তা প্রাপ্তবয়স্ক অপরাধ সংক্রান্ত ঘটনার ক্ষেত্রে পরিণত হয়েছে। তবে স্কুলের কর্মকর্তাদের কাছে প্রশ্ন করা থেকে এই বিষয়ে প্রশ্ন করা হয়েছে যে, যদি তাদের উত্তর অপরাধীর শাস্তি প্রদান করা যায়, তাহলে তারা নীরব থাকতে পারে। তবে সুপ্রিম কোর্ট তাদের স্কুল কর্তৃপক্ষ এই বিষয়ে প্রশ্ন করতে পারে যে, মিরান্দার ছাত্রদের স্কুলে কোন ধরনের অভিযোগ না করার আগে তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে।

এই বিষয়টি জটিল পরিস্থিতি সৃষ্টি করে, যেখানে ছাত্ররা হয়ত বিদ্যালয়ের বিভিন্ন তদন্ত এবং অপরাধ তদন্তের মুখোমুখি হতে পারে।

বিশেষ শিক্ষার ক্ষেত্রে প্রসেস

শিক্ষা আইন (আইডিএ)-এর সাথে জড়িত ব্যক্তি-পুরুষেরা তাদের শিক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে বাড়াবাড়ি করে থাকে, যারা পঞ্চম সংশোধনীর মাধ্যমে প্রতিবন্ধীদের প্রতি প্রতিবন্ধীদের জন্য নিরাপত্তা প্রদান করে থাকে। এই শর্তগুলো হচ্ছে পিতা-মাতার শিক্ষা-শিক্ষার ক্ষেত্রে অংশগ্রহণের অধিকার, ব্যক্তিগত শিক্ষা কার্যক্রম (আইপিএ), এবং তাদের শিক্ষা ব্যবস্থার ক্ষেত্রে "আমি" এর মাধ্যমে শিক্ষা গ্রহণের অধিকার, এবং তাদের শিক্ষা ব্যবস্থার সাথে যুক্ত, এবং তাদের বর্তমান শিক্ষা ব্যবস্থার সাথে যুক্ত হওয়া, তাদের সাথে যুক্ত হওয়া, তাদের বর্তমানের ক্ষেত্রে "অভিপ্রেক্ষিত থাকা"র্বাসনশীলতা এবং তাদের জন্য আরো কিছু ব্যবস্থা রয়েছে।

স্কুল প্রশাসকদের অবশ্যই সাংবিধানিক নিয়ম-কানুনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে এবং বিশেষ শিক্ষা সুরক্ষার ক্ষেত্রে বিশেষ সুরক্ষা ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে।

শিক্ষাবিদ ও স্কুলের অ্যাডমিনিস্ট্রেটরদের জন্য ব্যবহারিক ইট্রিকাল

পঞ্চম সংশোধনীর প্রক্রিয়া সম্পর্কে বোঝা দরকার যে শিক্ষক আর স্কুলের প্রশাসকদের জন্য জরুরী যারা ছাত্র-ছাত্রীদের প্রভাবিত করতে ডিস্কিলিনের সিদ্ধান্ত নেয়।

সাংবিধানিক চাহিদা পূরণ করতে স্কুলকে অবশ্যই স্পষ্ট নিয়ম তৈরি করতে হবে যা প্রতিটি স্তরে ছাত্রদের নিয়ম অনুযায়ী শাসন করতে হবে। এই নীতিটি ছাত্রদেরকে জানানো উচিত, এই সকল আইন অনুসারে তাদের শুনানির প্রক্রিয়া সম্পন্ন হবে, এই সকল ছাত্র-ছাত্রীদের জন্য উন্মুক্ত তথ্য পাওয়া যাবে, তারা উপস্থিত থাকতে পারবে, তারা যেন তাদের প্রয়োজন অনুযায়ী আবেদন করতে পারে এবং তাদের স্কুলের সকল সদস্যদের জন্য নির্ধারিত সময়ের প্রয়োজন অনুযায়ী তাদের সকল সিদ্ধান্ত গ্রহণ করতে হবে।

নথিপত্রগুলো প্রমাণ দেয় যে, স্কুলগুলো উপযুক্ত সুরক্ষা প্রদান করে এবং আইনগত চ্যালেঞ্জের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য এক ভিত্তি জোগায় ।

অন্তর্ভুক্ত

পঞ্চম সংশোধনীর প্রক্রিয়া, আমেরিকার সাংবিধানিক আইনে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সুরক্ষার মধ্যে একটি। এটা নিশ্চিত করা যে, সরকারি কর্মকাণ্ডগুলো মৌলিক অধিকার প্রদান করে। এটি সরকারের সকল শাখা এবং প্রতিদিনের জীবনে অনেক ক্ষেত্রে বিস্তৃত হওয়া প্রয়োজন, যেখানে ছাত্র-ছাত্রীরা ভবিষ্যৎের মান বুঝতে পারে, এবং এর মধ্যে রয়েছে মৌলিক অধিকার, এবং নীতি ও নীতি, যা সঠিক মান ও নীতি বজায় রাখার পূর্বে বজায় রাখার জন্য, এবং সঠিক বিচার ব্যবস্থা, এবং নীতি, যা কিনা যথাযথ মান ও নীতি প্রয়োগের ক্ষেত্রে যথাযথ ব্যবস্থা বজায় রাখতে হবে।