Table of Contents
এরপর স্ক্রিপ্টটি আরো বেশি গুরুত্বপূর্ণ: “যদি আপনি জানেন যে তারা তাদের জন্য ভোট প্রদান করেছে, তাহলে আপনি হয়ত ভোট প্রদান করতে পারবেন অথবা কম হবে। ” এই বিশেষ উপহার গ্রহণ করার জন্য তারা বিখ্যাত উপহার গ্রহণ করেছে, যদিও এই অস্ত্র ব্যবহারের উদ্দেশ্য হচ্ছে এই সমস্ত বিষয় গণতান্ত্রিক ভাবে গড়ে তোলা।
মানবীয় থেকে সৃষ্ট গবেষণা
র্যাঙ্কিং অফ রাইটস এর গবেষণা গবেষণা অনুসারে, যারা গণ মতামতের মান নির্ধারণ করে, যুক্তরাষ্ট্রের সরকার (এপিআরসি), [এফএফএলটি:) [এফএলটি:) এই বিষয়ে কোন ধরনের অভিযোগ না করে যে, আপনি সত্যিকার অর্থে সরকারি [এফএলটিএল:) অথবা জনগণের মতামতের প্রতি সরাসরি সমর্থন প্রদান করতে পারেন না, এমন একটি সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা, যা আপনাকে মৌলিকভাবে প্রভাবিত করবে।
এই ধাক্কার ইতিহাস: অরিজিনাল থেকে ইন্টারনেট যুগে
১৯৬০ এবং ১৯৭০ সালে আধুনিক ঠগের বীজ বপন করা হয়, যার মধ্যে “নভেম্বর গ্রুপ” নামক নির্বাচনী অভিযানের মাধ্যমে রিচার্ড নিক্সন প্রায়শ:ই বিরোধীদের বিরুদ্ধে নেতিবাচক ফ্রেম পরীক্ষা করে পরীক্ষা করে। তারা ভোটারদের জিজ্ঞেস করে যে তারা জর্জ ম্যাকজিভারকে সমর্থন করবে কিনা যদি তারা জানত যে তিনি গর্ভপাত, গর্ভপাত এবং এই সকল বিষয় নিয়ে বিতর্কের সৃষ্টি হয়েছে; এই সমস্ত বিতর্কের বিষয় ছিল এক বিতর্কিত বিষয়; এটি ছিল এক বিতর্কিত বিষয়; এটি ছিল এক সাংস্কৃতিক বিতর্কের বিষয়; এই বিষয়টি নিয়ে তৈরি করা হয়েছে।
লি আতো পানির উচ্চমানের শিল্পকর্মের উপর ভিত্তি করে লি আতো নামক এলাকায়, যিনি “দক্ষিণ কৌশল” নামক কৌশলের প্রধান।
১৯৯০ সালে বিল ক্লিন্টনের ১৯৯২ সালের এই প্রচারণা তার খসড়া রেকর্ড এবং বৈবাহিক বিশ্বস্ততা নিয়ে ভোটের মাধ্যমে ব্যাপক ভাবে ভোট প্রদান করেছে। ১৯৯৬ সালের চক্রে এই রীতি এতটা ব্যাপক ছিল যে, গণতান্ত্রিক জাতীয় কমিটি নিয়মিত একত্রিত করে তাদের সতর্ক করে দেয়, “শশ ভোটের সতর্কতা” নামক প্রচারণাকে এক সময় প্রদান করে, যদি এই বিষয়টি এক ভিন্ন ভাষায় এক জরিপের বিরুদ্ধে এক প্রচারণা পরিচালনা করে, তাহলে এই বিষয়টি এক আদর্শ প্রচেষ্টা।
দক্ষিণ ক্যারোলিনার প্রধান রিপাবলিকান নির্বাচনের সময় যে সমস্ত ভোট প্রদান করা হয়েছে তার সবচেয়ে কুখ্যাত উদাহরণ হচ্ছে: "আপনার কি জন ম্যাকেইনের জন্য ভোট দিতে হবে, যদি আপনি জানতেন যে তার এক কালো অবৈধ শিশু রয়েছে? ” এবং তার স্ত্রী আসলে বাংলাদেশ থেকে তার পরিবার একটি সুন্দর অস্ত্র গ্রহণ করেছে।
ধাক্কা দেওয়া পোরলার ডিজিটাল রূপান্তর
“ডিজিটাল পোল” নামক একটি বিজ্ঞাপন হয়তো প্রশ্ন করতে পারে: “আপনি কি আমেরিকার চাকুরি ধ্বংস করতে পারেন? ” নামক একটি বিজ্ঞাপনে বলা হয়েছে, “আপনি কি আমেরিকার চাকুরি ধ্বংস করার পরিকল্পনাকে সমর্থন করবেন?
ভাষাকে শনাক্ত করা: যেভাবে কথা বলা যায়
এই ধরনের ভাষাকে ভুলভাবে অপমান করা হয় না; সেগুলো অত্যন্ত বুদ্ধিমানের মতো যুক্তিপূর্ণভাবে বিবেচনা করার জন্য নকশা করা হয়েছে ।
লেক্সকালিক ফাইমিং এবং অনুচক্রিকা
সম্ভবত পোলারদের অস্ত্রের সবচেয়ে শক্তিশালী হাতিয়ার হচ্ছে একটি নীতি নির্ধারণের জন্য আবেদন করা। এই লেবেলটি এই সরকারি সমর্থনের জন্য প্রয়োগ করা হয়েছে।
ফন্টক্রেটিস এবং প্রশ্ন কাঠামো
আলাদা শব্দ বেছে নেয়া ছাড়াও, দণ্ডের কাঠামোটি পক্ষপাতের বিরুদ্ধে জোর করতে পারে। নেতিবাচক প্রশ্ন ("তুমি মনে করো না") "এটা সত্যি নয়" -" মানে একটি কথোপকথনের মাধ্যমে একটি কথোপকথনের চাপ সৃষ্টি করেছে, "হ্যাঁ" বক্তৃতায় "আপনি কি মনে করেন না"? এমনকি আবহাওয়ার প্রতি সদয়ভাবে ভোট দেয়াটা কি সত্যি সত্যি হবে, এমনকি "সাংবিধানিকভাবে" এর মাধ্যমেও কেন ভোট দেয়া যাবে না, তা বলা যায় না।
লোডকৃত প্রশ্ন এবং লোড করা প্রশ্ন
একটি পূর্বসূরী ধারণা একটি সাধারণ ধারণা যা একটি প্রশ্নের মধ্যে দিয়ে গ্রহণ করা উচিত। এই প্রশ্নের অর্থকে উপলব্ধি করা দরকার। "কেন কেন কেন কেন ভুল তথ্য দেয়া যায়?" কারণ, কানদিড জারি করা হয়েছে যে অপরাধ, দুর্বল, দুর্বল, কারণ, দুর্বল, ভুল করে ফেলা হলে আপনি তাদের "প্রসুবিধাধ" হিসেবে ব্যাখ্যা করেছেন।
প্রচণ্ড চাপ এবং আবেগপূর্ণ মনোভাব
"সাংস্কৃতিক সাড়া প্রদানের জন্যে ক্যানদিকে ভোট দিতে হবে?" শব্দটি হালকাভাবে কাজ করা, কিন্তু প্রায়ই একে "প্রশ্নশীলতা" শব্দকে “অশংশ করা” করা হচ্ছে অথবা "অভিযোগী" করা একটি নেতিবাচক আবেগের দ্বারা প্রভাবিত করা হয়েছে।
"শুধু প্রশ্ন করা"
এটা ভাষাগত বৈষম্যের একটি অনন্য রূপ; এই জরিপটি একটি প্রশ্ন হিসেবে গুজব বা ষড়যন্ত্রের মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়ে। তারা এটা নিয়ে প্রশ্ন করে না যে তারা ভোটারকে মিথ্যা বলে কিনা, অথবা মিথ্যা কথা বলার ক্ষেত্রে তারা প্রশ্ন করে কিনা। যদি তাদের ভোটের প্রভাব নিয়ে থাকে, তাহলে তারা কি এই অভিযোগকে প্রভাবিত করতে পারে?
লিনজিস্টিক ড্রিফ্ট: পিলেস থেকে পার্টি লাইন
ভোটের জন্য চাপ প্রয়োগ করা ভাষা প্রায়ই দল বা প্রচারণার সরকারি ভাষা হয়ে ওঠে ।
স্বাস্থ্য: "মৃত্যু প্যানেল" এবং "সমাধানী"
২০০৯ সালে অনুষ্ঠিত আফফোর্ড কেয়ার অ্যাক্টের বিরুদ্ধে বিতর্কের সময় বিরোধী দল বিভিন্ন ধরনের ফ্রেম পরীক্ষা করে। এই শব্দটি ছিল “সরকার দখল” করা সাধারণ বিষয়। কিন্তু এই বাক্যাংশটি ছিল “মৃত্যুর ঘটনার” এক বিকৃত ব্যাখ্যা থেকে শুরু হওয়া এক বিশেষ বিষয়। এই বাক্যটি ছিল, যা শেষ জীবনী পরামর্শের এক পরিষ্কার পাঠের মাধ্যমে শুরু হয়েছিল।
২০০৮ সালের নির্বাচনে প্রতিযোগিতা এবং রাজনৈতিক বিয়াস।
বারাক ওবামা নির্বাচন ভোটের ইতি টানেন নি; এটি অত্যন্ত জোরালো ভাবে একে ভোট প্রদান করেনি। কারণ, সামাজিকভাবে বর্ণবাদের প্রতি সুস্পষ্টভাবে গ্রহণযোগ্য নয়।
অর্থনীতি: "জেস সৃষ্টিকর্তা বনাম "চমৎকার করস"
অর্থনৈতিক ভাষা বেশ প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ। এই শব্দটি “পরিবার নির্মাতা” হচ্ছে এক দক্ষ ব্যক্তি এবং কর্পোরেশন, যার মানে হচ্ছে, ধনী ব্যক্তি এবং কর্পোরেশনরা চাকুরীর জন্য দক্ষ জেনারেটর, কর ভঙ্গের যোগ্য।
আন্তর্জাতিক উদাহরণ: “প্রজাগজকে ভয়” এবং ইউরোপীয়ান ইউনিয়ন
যুক্তরাজ্যের ২০১৬ সালের ব্রং গণভোট জাতীয় পর্যায়ে ভাষাগত বিষয়ে চাপ সৃষ্টি করার জন্য এক প্রদর্শন।
পোল্লুটেনের নির্ভরযোগ্য ফলাফল
যদিও সরাসরি ক্যাস্যুমেন্টের বিষয়টি প্রমাণ করা কঠিন, তবে ভোটের মানসিক প্রভাব বেশ ভালোভাবেই নথিভুক্ত। ড্যানিয়েল কাহনামান এবং অ্যামেরিকার ব্যাপক প্রভাব দেখা গেছে। এটি প্রদর্শন করছে যে, কিভাবে সমস্যা সৃষ্টি হয়েছে অথবা প্রশ্ন করা হয়েছে। [এফএলএল:] এর ফলে সাধারণ মানুষ বিভিন্ন ধরনের প্রতিক্রিয়া প্রদর্শন করছে, যখন “অভিব্যক্তির দুর্বল ফলাফল” এবং “অভিযোগী ফলাফল” এর প্রতি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া প্রদর্শন করা যায়, তখন এর ফলে এর ফলাফলের প্রতি ইতিবাচক প্রভাব দেখা দেয়।
গবেষণাগারে বিশ্বাসের ইরেন
যদিও সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, চাপ ভোটের প্রভাব, যা বৈধ জরিপের ক্ষেত্রে এক ধরনের ক্ষতি সাধন করে।
আন্তঃজাগ্ধিক সীমানা এবং নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি
ভোটের জন্য যে নৈতিক কাঠামো পরিষ্কার, তা স্পষ্টভাবে ভোট প্রদানকে নিন্দা করে, যা “গণগণ জনমতকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য এক ক্ষতিকর হুমকি” হিসেবে চিহ্নিত করে, যা কিনা গণপক্ষকে পরিমাপ করে না, কিন্তু তা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কেবল এক পরিষ্কার নির্দেশক”।
কন: লিঙ্গীয় মানের বিরুদ্ধে জনগণের প্রতিবাদ
ভোটের প্রতি বৈষম্য হচ্ছে বর্তমান সময়ের বিভিন্ন নির্বাচনের সাথে এক কেন্দ্রীয় তথ্য যুদ্ধ, যা কিনা সমসাময়িক নির্বাচনকে সংজ্ঞায়িত করে, ভোটারদের এই উদ্দেশ্যকে চিহ্নিত করার জন্য নিজেদের বিরুদ্ধে অবস্থান গ্রহণ করতে পারে।
- [[F] [F] [FLT] সমীকরণ:[FLT] এটা অস্বাভাবিকভাবে সংক্ষিপ্ত এবং কোন ভারসাম্যপূর্ণ তথ্য প্রদান করে না ।
- [[[[[[[]] লোড করা::[[F]] এই প্রশ্নের মধ্যে একটি নেতিবাচক লেবেল বা অভিযোগ রয়েছে যা অবিবাহ নয়, "বর্জন ব্যয়,"দ, "রমাইজ"
- [[[[F]PRPOP][[F]] এই প্রশ্নটি একটি বাস্তবতা হল যে আপনি যাচাই করতে পারবেন না (যেমন, "DatheFP"), "PRYYYYYYYYYYYY" (gepheret deptify?
- [[F][FOP] উৎস:[FLT] [FLT] এই কল স্পষ্টভাবে শনাক্ত করতে পারছে না যে, কে গবেষণা করার জন্য টাকা দিচ্ছে ।
- [[[F] NpROP: [FLT] [FLT] [FLT]] এই জরিপ নির্দিষ্ট মতামতের বা তীব্রতার বিষয়ে কিছু দাবি করে না; এটা শুধু দাবির বাইরে ফেলে দেয় ।
সাংবাদিক এবং বাস্তবতা-এর ক্ষেত্রে, এই জরিপের উৎস এবং উপাদান প্রকাশ করার ক্ষেত্রে এক ভূমিকা পালন করা হচ্ছে, যা কিনা এক বিশেষ শব্দ এবং বাক্য যুক্ত করে, আমরা তাদের ক্ষমতাকে কমিয়ে আনতে পারি।