পুশ পোলেস এবং নেতিবাচক প্রচারণা কৌশলের মধ্যে সম্পর্ক

পুশ পোলেস এবং নেতিবাচক প্রচারণা কৌশলের মধ্যে সম্পর্ক

আধুনিক রাজনৈতিক প্রচারণাগুলোতে ভোটারদের প্রভাবিত করার কৌশল উল্লেখযোগ্যভাবে ছড়িয়ে পড়েছে। দুটি উল্লেখযোগ্য কৌশল পোল এবং নেতিবাচক প্রচারণাকে চাপ দিচ্ছে।

পিচ্ছিন পুশ পোলস

পুশ পোল হচ্ছে এক বিতর্কিত প্রচারণা যা কিনা নিজেকে এক জরিপ হিসেবে উপস্থাপন করে, তারা এক মতামতের বদলে ভোটারদের প্রভাবিত করে, তারা এক প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে নেতিবাচক তথ্য প্রদান করার মাধ্যমে ভোটারদের প্রভাবিত করে।

ভোটের উদ্দেশ্য হচ্ছে নির্বাচন, সাধারণ মতামতের প্রতি যাচাই করা এবং জনগণের মতামতের তথ্য খুঁজে বের করার জন্য তথ্য ব্যবহার করা।

এপিআর অনুসারে, রাজনৈতিক যোগাযোগ ব্যবস্থাগুলো যে নেতিবাচক তথ্য ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, তাতে কোনো জরিপের ফলাফল হয় না ।

নেতিবাচক প্রচারণা কৌশল বুঝতে পারা

যদিও এটা কার্যকর হতে পারে, কিন্তু এটা সাধারণ জনগণের আলোচনার উপর সমালোচনা এবং সম্ভাব্য সম্ভাবনাকে তুলে ধরে।

বিভিন্ন বিভাগে নেতিবাচক কৌশলের পতন ঘটেছে: ব্যক্তিগত আক্রমণ (অভিব্যক্তি বা পারিবারিক জীবন), চিহ্নিত করা হয়েছে (সংসদ বা বক্তব্যের মাধ্যমে), এবং নীতি আক্রমণ (সংক্ষেপকে বিপজ্জনক বা ব্যয়বহুল হিসেবে উপস্থাপন করা)।

একজন ভোটারের অপরাধ নিয়ে উদ্বিগ্ন হতে পারে কোন প্রতিপক্ষের নরম-নিয়ন্ত্রের রেকর্ডের উপর জোর দেয়া হয়, আর একজন গ্রামীণ ভোটার ভূমি ব্যবহার করার ব্যাপারে বিজ্ঞাপন দেখতে পান।

নেতিবাচক বিজ্ঞাপনগুলোর প্রতি গভীর মনোযোগের জন্য পিইউ রিসার্চ সেন্টার ভোটারের প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণ করেছে ।

যেভাবে প্লস্‌ নেতিবাচক কৌশলগুলো অর্জন করে

এই সিনড্র্যাগনটি ভোটারদের প্রতিরক্ষাকে এড়িয়ে চলার মাধ্যমে নেতিবাচক কৌশলগুলোকে প্রভাবিত করতে পারে ।

মনোবিদ্যাবিদ্যাবিদ্যা

যদি ভোটাররা এই ঘটনার সময় এই বিষয়টি অস্বীকার করে, তাহলে তারা কেবল স্মরণ করিয়ে দেয় যে, তারা যে নেতিবাচক সম্পর্ক তৈরি করে, তা হচ্ছে এই বিষয়টির কারণে যে, আবার যখন ভোটের শিকার হয়, তখন আবার নেতিবাচক প্রভাব সৃষ্টি হয়, যখন অন্য নির্বাচনের ফলাফল একই সাথে একই সাথে একই ধরনের ভোট প্রদান করা হয়, একই সাথে একই সাথে এই ধরনের নেতিবাচক উপাদানের মাধ্যমে উক্ত ব্যক্তি, একই ধরনের নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া প্রদর্শন করে থাকে, যখন অন্য সমস্ত উপাদানের মতের মত একই রকম ভোট প্রদান করা হয়, যা একই সাথে একই সাথে উক্ত ব্যক্তির মত নেতিবাচক উপাদানের উপাদানের কারণে তৈরী হয়, যার কারণে উক্ত ব্যক্তি এই বিষয়টির সাথে একই সাথে একই ধরনের নেতিবাচক ভাবে উক্ত ব্যক্তির পরিচয় তৈরী করা হয়।

কিন্তু ভোটের ফলাফলকে কম গুরুত্ব প্রদান করা হচ্ছে, তারা কোন এক জরিপে অংশ নিচ্ছে, এতে তারা কোন প্রচারণা লাভ করছে না, এই প্রতারণার ফলে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া প্রদর্শন করার সাথে তুলনা করে।

ডাটা সংগ্রহ এবং মাইক্রোটারটিং

যদিও পোলকে জোর করে নির্বাচন করা হচ্ছে না, তারা এখনো ভোটারদের প্রতিক্রিয়া তুলে ধরছে না। প্রচারাভিযানগুলো বলছে যে তারা কোন প্রার্থীকে সমর্থন করবে না, যদি তারা কোন নেতিবাচক বার্তা শোনার পর।

নেতিবাচকভাবে চলা ও তথ্য সংগ্রহ করার এই সমন্বয়টি শক্তিশালী নির্বাচনের দিকে নিয়ে যায়-যাব্রৎস-বর্জ্য এবং বিপজ্জনক। কেন্দ্রীয় নির্বাচন কমিশন (এফইসি) মনে করে যে নির্বাচনী খরচের একটি ফর্মের ভিত্তিতে করা হবে কিনা। তবে, নিয়মটা অসমতাপূর্ণভাবে রয়ে গেছে।

( ১ করি.

সবচেয়ে কুখ্যাত উদাহরণ হলো জর্জ ওয়ান বুশ এবং জন ম্যাকেইনের মধ্যে প্রতিযোগিতা চলাকালীন সময়ে ভোটারদের আহ্বান জানানো: "তুমি যদি জানতে যে কোন শিশু অথবা কম ভোট পাবে, তাহলে সে যদি আপনার বাবা কেইনকে ভোট দেয় তাহলে তাকে ভোট দিতে হবে (যদি আপনি তাকে ভোট দেন তাহলে তাকে ভোট দেয়)?

এই ঘটনা আরো একবার ঘটে যখন হিলারি ক্লিন্টন এবং বার্নি স্যান্ডার্সের মধ্যে প্রাথমিক প্রাথমিক প্রাথমিক প্রাথমিক প্রাথমিক ঘটনা ঘটে।

স্থানীয় নির্বাচনে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য যে ভোট প্রদান করা হয়েছে, তাতে নির্বাচনী ভোটের জন্য ভোট প্রদান করা হয়েছে, এমনকি যদিও ভোট প্রদান করা হয়েছে, তারপরেও তা এক কার্যকরী সংবাদ প্রদান করার জন্য যে ভোট প্রদান করা হয়েছে, তা এক সপ্তাহ ধরে কার্যকর ভাবে এই নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়েছে।

কিছু নির্বাচনকে জোর করে একজন প্রতিপক্ষের নীতি-নীতিকে উপেক্ষা করার জন্য "প্রজেক্ট ম্যান" প্রশ্ন করতে চাপ দেয়। যেমন, একটি প্রশ্ন হতে পারে "আপনি কি ‘ মিলিয়ন লক্ষ লক্ষের জন্য ক্যানদির স্বাস্থ্য বীমাকে সমর্থন করবেন? ’ যখন প্রার্থীের আসল সংস্কার পরিকল্পনাটি সরলভাবে বিতর্কের সময়, তখন তারা কোন পক্ষকে সমর্থন করে না।

[FLT] [FR] [FP]] [FPRY]] [FOCREL] [FLT] [FLT: ১] কারিগর ও সাধারণ প্রতারণার বিষয়ে এক বিস্তারিত ধারণা প্রদান করে ।

ধর্ম ও আইন সংক্রান্ত

নির্বাচনে কোন ধরনের উদ্বেগ দেখা দেয়, কারণ তাদের স্বচ্ছতার অভাব রয়েছে এবং কোন কোন আইন দ্বারা ভোটারদের তাদের ব্যবহারকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, কিন্তু আইনী নীতিগতভাবে, আইন প্রয়োগের মধ্যে যে রেখাগুলো কখনও কখনও জোরালো হতে পারে, তা হচ্ছে বৈধ নির্বাচনকে বৈধতা দেবার ক্ষেত্রে, এবং তা সংশোধনমূলক এক বিতর্কের দিকে ঠেলে দেয়।

স্টেট-লেভেল ভারতা

উদাহরণস্বরূপ, নিউ হ্যাম্পশায়ারের “প্রশংস পোল” আইন স্পষ্টভাবে এমন কাউকে নিষিদ্ধ করে যে কোন ব্যক্তির কাছে স্পন্সর বা ভুল তথ্য থাকে না এবং যে কোন ভুল তথ্য রয়েছে, তার জন্য সরকার চাপ দেয়।

পেশাজীবি নির্বাচনী সংস্থা, যার মধ্যে রয়েছে আম আদমি আর গণপরিষদ (এনসিপিপি)-এর জাতীয় পরিষদ, ভোটের বিরুদ্ধে সুস্পষ্ট মান রয়েছে। তারা যুক্তি প্রদান করেছে যে, এই জরিপের ক্ষেত্রে গবেষণা এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার উপর জনগণের আস্থা নষ্ট করে এমন কোন ব্যক্তির উপর নির্ভর করে, যে কোন “বিবেকীয়” বা বিশেষ বিবরণের মধ্যে চাপ সৃষ্টি করে, কিন্তু তা সঠিক ভোটের মধ্যে পার্থক্য নয়।

অ্যাকাউন্টের গতি এবং স্বাস্থ্য

২০১২ সালে ইলিনের সংসদ সদস্য প্রার্থী নির্বাচনে তার বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করার পর অভিযোগ দায়ের করেন যে তিনি অভিযুক্ত হয়েছেন (তিনি তা নিয়ে কোন অভিযোগ করেননি)।

কেউ কেউ জোরালো কেন্দ্রীয় নীতি নিয়ে যুক্তি প্রদান করেছে, যেমন সকল রাজনৈতিক আহ্বানের মধ্যে রয়েছে স্পন্সর প্রচারণা বা কমিটির প্রকাশ। অন্যরা প্রস্তাব করেছে যে নির্বাচনে কোন প্রার্থীর প্রতি অকৃতকার্যতা, তাদের প্রতি যে কোন প্রার্থীর প্রতি আগ্রহ, এই প্রস্তাবে অংশগ্রহণের প্রয়োজন, এই সমস্ত প্রস্তাব, যা কিনা সর্বোচ্চ উদ্বেগের কারণে প্রদান করা হয়েছে, এমনকি যখন তা রাজনৈতিক বিষয় নিয়ে কথা বলার ক্ষেত্রে এক ধরনের প্রতারণার সৃষ্টি হয়, এমনকি যদি তা রাজনৈতিক বিষয় নিয়ে বলাও বন্ধ হয়ে থাকে, তাহলে তা কোন ধরনের প্রতারণার সৃষ্টি করা হবে না, এমনকি তা যদি তা রাজনৈতিক মত ঘটনার মত ঘটনার মত ঘটনার মত ঘটনার সৃষ্টি করা হয়, তাহলে তা কোন ধরনের প্রতারণার সৃষ্টি করা হবে না।

ভোটার পার্স্যাপ এবং গণতন্ত্র নিয়ে যে প্রভাব রয়েছে, তার উপর প্রভাব

যদিও ভোট প্রদান এবং নেতিবাচক কৌশল ভোটারদের প্রভাবিত করতে সক্ষম হতে পারে, তবে তারা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করার ক্ষেত্রে ঝুঁকি নিতে পারে। তারা হয়তো মেরুকরণ, ভুল তথ্য এবং ভোটারের মধ্যে পার্থক্য বৃদ্ধি করতে পারে।

পোলার ইফেক্ট

একটি বিচ্ছিন্ন পরিবেশে ভোটের মাধ্যমে একটি বিচ্ছিন্ন পরিবেশে ৮টি প্রার্থীের প্রতি সন্দেহ প্রকাশ করতে পারে। একজন ভোটার ইতোমধ্যে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন যে, ভোটের কারণে তারা হয়ত তাদের সন্দেহের কারণ খুঁজে বের করতে পারে।

ভুল তথ্য এবং বাস্তব চ্যালেঞ্জ পরীক্ষা

সামাজিক প্রচার মাধ্যমের পোস্টগুলো দ্রুত ছড়িয়ে পড়া রাজনৈতিক ভুল তথ্যগুলোর একটি অংশ। ভোটগুলো ব্যক্তিগতভাবে তাদের কাছে আরো কঠিন করে তোলে।

ভোট প্রদানকারীদের ভুল তথ্য জনসম্মুখে প্রকাশ করতে পারে।

ভোটারদের মধ্যে হতাশা এবং বৈষম্য

ভোট প্রদান করা সহ নেতিবাচক প্রচারণা, যার মধ্যে রয়েছে ভোট প্রদান, সকল রাজনৈতিক যোগাযোগ ব্যবস্থা প্রতারণার বিষয়, ভোট প্রদান শুরু করা শুরু হয়, যেখানে স্বাস্থ্যবান ব্যক্তিরা সকল রাজনৈতিক যোগাযোগ লাভবান, কিন্তু পুরোপুরি অসম্মতি লাভ করা যায় না।

যেমন উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, কিছু সরকার এটা প্রচার মাধ্যমের শিক্ষা কার্যক্রমকে এগিয়ে নিয়ে যাবার চেষ্টা করেছে। যেমন, যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচন কমিশন ভোটারদের ভোট প্রদান এবং অন্যান্য তথ্য কৌশলকে প্রভাবিত করার জন্য তাদের সম্পদ সরবরাহ করেছে।

অন্যান্য নেতিবাচক কৌশলগুলোর সঙ্গে ধাক্কা দেওয়া

ভোট এবং নেতিবাচক প্রচারণা চালানোর মধ্যে সম্পর্ক পুরোপুরি বুঝতে হলে, এটা অন্যান্য সাধারণ কৌশলের সাথে যুক্ত হতে সাহায্য করে:

• [[[F] টেলিভিশন এবং ডিজিটাল বিজ্ঞাপন প্রকাশ্যে প্রতিপক্ষের সমালোচনা করে । এগুলো দৃশ্যমান, একটি স্পন্সরের নিয়ম উন্মোচন করা, এবং বিতর্কের বিষয়। ভোটকারীরা বিষয়বস্তুর সমালোচনা করতে পারে এবং এর বিপরীতমুখী ফলাফল প্রকাশ করতে পারে, এবং এর বিপরীতে, এর বিপরীত প্রতিক্রিয়া প্রদর্শন করতে পারে, এবং জনগণের মনোযোগ এড়িয়ে চলতে পারে।
• [[[[[F]ROPABAs:[[[F] স্বয়ংক্রিয় স্বয়ংক্রিয়ভাবে কল স্বয়ংক্রিয়ভাবে আরেকটি টুল স্বয়ংক্রিয়ভাবে পাওয়া যায়, কিন্তু অনেক অতিরিক্ত শব্দ স্পষ্টভাবে নেতিবাচক-" অভিসারটিয়া দিয়েছেন "PDadeting X" । একই বার্তা একটি প্রশ্ন হিসেবে চিহ্নিত করা, তারপর আরো আরো অনেক কিছু তৈরি করা হয়
• [[[F] WHOP] প্রচারণা: [[[F] রুমমমগুলো সক্রিয় দলের মধ্যে মুখে মুখে মুখে মুখে মুখে মুখে গুজব ছড়িয়ে পড়ে ।
• [[[F]] বিজ্ঞাপন: [FLT] [FLT] যেসব গ্রুপ দাতাদের অর্থ প্রদান করে না তাদের দ্বারা অর্থ প্রদান করে। উভয় পক্ষই স্বচ্ছতার অভাব প্রদর্শন করে এবং কালো টাকা কমিয়ে দেয়, কিন্তু তারা স্থায়ীভাবে কোন রেকর্ড রেখে দেয় না।

এই তুলনা দেখায় যে ভোটকে একটি অদ্বিতীয় স্থান হিসেবে বেছে নেয়া হয়: এগুলো উচ্চ-শিক্ষিত, নিম্ন-বিত্ত এবং উচ্চ-বিত্ত।

ভোট দেবার কৌশল

ভোটকারীরা বেশ কিছু লাল পতাকা খুঁজতে পারে:

• অজানা কারো কাছ থেকে কল আসে, প্রায়ই কোন স্টেট নাম্বার থেকে।
• এই ধরনের ফোন নিজেকে “সাক্ষাৎ” হিসেবে চিহ্নিত করে কিন্তু বেশীর ভাগ সময় তারা কেবল প্রশ্ন করে বা কোন প্রার্থীকে প্রশ্ন করে।
• প্রশ্ন হলো, "আপনি এখনও সমর্থন করতে পারেন..."...
• এই ধরনের ফোন এই দাবীর কোন স্পষ্ট ভিত্তি প্রদান করে না, অথবা তারা তা যাচাই করার কোন উপায়ও পায় না।
• এই আহ্বানে কোন গণপরিবহনে তথ্য না চাওয়া হয় বৈধ নির্বাচনের (যেমন, শিক্ষা, ইত্যাদি)।

যদি একজন ভোটারের ভোটের ফলাফলকে ভোটের জন্য দোষী মনে হয়, তাহলে তাদের অবিলম্বে এবং যে কোন বিষয়ে উল্লেখ করা উচিত।

মিডিয়া সাক্ষর প্রচারণা ভোটারদের সমালোচনার মাধ্যমে এই ধরনের প্রশ্নের উত্তর দিতে উৎসাহিত করে: কে এই দাবিকে সমর্থন করে?

পুশ পলার ভবিষ্যৎ এবং নেতিবাচক প্রচারণা

প্রযুক্তিকে যখন পরিবর্তন করা হচ্ছে, তখন চাপ আরো জটিল হয়ে উঠছে। টেক্সট মেসেজের মাধ্যমে এসএমএসের মাধ্যমে পাওয়া একটি জরিপের মাধ্যমে দেখা যাচ্ছে যা একটি ওয়েব পেজের মাধ্যমে একটি জরিপের মাধ্যমে শুরু হয়।

কিছু কিছু রাষ্ট্র মনে করছে যে সব ধরনের রাজনৈতিক বার্তা- যার মধ্যে রয়েছে জরিপ- যার মধ্যে রয়েছে সেরা তিনটি তহবিল প্রদানকারী। কংগ্রেসে চালু হয়েছে, এই সততার সাথে সকল রাজনৈতিক যোগাযোগ ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়েছে, যা হয়ত অনলাইনে ভোটের জন্য ডিজিটাল তথ্য প্রদান করা হয়েছে, যদিও এই খসড়া আইনকে স্বচ্ছতার দিকে নিয়ে যাচ্ছে না, তবে এই বিষয়ে তাদের কোন সমর্থন নেই।

মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষণাগারে পরীক্ষা থেকে নিজেদের সরিয়ে ফেলা হচ্ছে, যখন ভোটাররা আরো সচেতন হতে পারে।

তবে, গোপন, কার্যকর কৌশল কারো কারো জন্য একটা সাধারণ, কার্যকর কৌশলের মাধ্যমে চলতে থাকবে।

গণতন্ত্রের স্বাস্থ্য নির্ভর করে নাগরিকদের জানানো, যুক্তরাস্ট্রের উপর।

অন্তর্ভুক্ত

পুশ পোল এবং নেতিবাচক প্রচারণা একটি সম্পর্কের মধ্যে জড়িয়ে পড়েছে যা একে অপরের প্রভাবকে আরো বাড়িয়ে তুলবে।