Table of Contents
প্রকৃত দার্শনিক ফাইলোপ্লিস এবং এর কন্সটিস
মূল মতবাদের ধারণা হচ্ছে সংবিধানের বিষয়বস্তুকে সংশোধন করা, সংবিধানের মূল ধারার অর্থ সংশোধন করা।
টেক্সটুয়ালি ও সাধারণ অর্থ
এটা বিচারকদেরকে সেই সময় সংবিধান পড়তে নির্দেশ করে, যখন তারা লেখা হয়েছিল ।
মূল পাবলিক অর্থ হল মূল উপলব্ধি
মূল বিষয়টা হল, মূল উদ্দেশ্য ও মূল উদ্দেশ্যগুলোর মধ্যে যে পার্থক্য রয়েছে, তা তুলে ধরা ।
ঐতিহাসিক কনটেক্সটের ভূমিকা
ইতিহাসগত প্রসঙ্গটি মূল মতবাদের স্পষ্ট চিত্র হিসেবে কাজ করে ।
প্রকৃত দার্শনিক ফাইলোপ্লী এর ইতিহাস
যদিও আমেরিকার বৈধভাবে চিন্তা করা মূল শক্তি হিসেবে পরিচিত কিন্তু এর মূল উদ্দেশ্য আরও গভীর ।
মৌলিক রূপান্তর আন্দোলন হিসেবে উঠে এসেছে
১৯৭০ এবং ১৯৮০ সালে রবার্ট বোরাক, রাউল বারগার এবং পরে এন্টোনিন এসরা ইলিনিয়া মূল ব্যাখ্যার একটি পদ্ধতিগত প্রতিরক্ষামূলক সংরক্ষণ করতে শুরু করেন। তারা যুক্তি দেখান যে সাংবিধানিকভাবে তিনি সংবিধানের লেখা তৈরি না করে কেন্দ্রীয় বিচার বিভাগ এর অধিকার প্রতিষ্ঠা করেছেন।
ইভভিং স্কুল: পুরোনো প্রকৃতত্ব থেকে নতুনত্ব
সমালোচকেরা একটি মৌলিক উদ্দেশ্য এবং কিছু ঐতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করার এবং এর উপর নির্ভর করার কঠিনতার কথা উল্লেখ করেছেন।
কোয়রনজ এবং পদ্ধতিগত দিক দিয়ে নিকটবর্তী
মূল মতবাদটি এককভাবে ব্যবহার করা হয় না; বিভিন্ন কৌশলকে মূল অর্থকে নির্ণয় করার জন্য বিভিন্ন কৌশল ব্যবহার করা হয় ।
অনুবাদকদের গঠন
আধুনিক মূল ভাষার একটা গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি হল সাংবিধানিক ব্যাখ্যা এবং সাংবিধানিক গঠন সম্বন্ধীয় ব্যাখ্যার মধ্যে পার্থক্য ।
প্রকৃত বিশ্লেষণের ভূমিকা
মূলবাদীরা বিভিন্ন মতামতের মুখোমুখি হয়, অথবা বিচার বিভাগের ভূমিকার প্রতি দৃষ্টি প্রদান করে। যেমন ন্যায় বিচার বিভাগ থমাস যুক্তি প্রদান করেছেন যে, এই পাঠ্যাংশের মূল অর্থকে উপেক্ষা করা উচিত। অন্যরা যেমন বিচার বিভাগকে আরো বাস্তব দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছে, এই ধারণা গ্রহণ করেছে, দীর্ঘ সময় ধরে চলা দৃঢ়তা এবং এর ফলে এই সমস্ত নীতিগত চাপ, যা মূলত মৌলিক মতের প্রতি শ্রদ্ধার এক প্রভাব তৈরী করে, তা হচ্ছে, এবং এর মূল ধারার প্রতি শ্রদ্ধা প্রদর্শন করা, যা কিনা মূলত:
মৌলিক এবং প্রাকৃতিক আইন
কিছু মৌলিকবাদী বিশেষ করে দায়ী এবং রক্ষণশীল আইনগত আন্দোলনগুলোতে, মৌলিক ধর্ম ও প্রাকৃতিক আইনের মধ্যে সম্পর্ক খুঁজে বের করেছে। তারা যুক্তি দেখায় যে স্বাধীনতা এবং সংবিধানের সংবিধানের ঘোষণা, সরকারের মধ্যে যে সমস্ত প্রাকৃতিক অধিকার আছে তার উপর ভিত্তি করে, এই রেখাটি প্রভাবশালী এবং দ্বিতীয় সংশোধনীর মত ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ, তবে মূল ধারার অবস্থানকে উপেক্ষা করা এবং মূল ধারার মূল ধারার অবস্থানকে উপেক্ষা করা, এবং ঐতিহাসিক মতবাদের মূল ধারাকে উপেক্ষা করা, এবং ঐতিহাসিক মতবাদের মূল ধারার বিষয়ে এক গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হিসেবে বিবেচনা করা।
প্রকৃত দার্শনিক ফাইলোপ্লীপ বিরোধী আইন মতবাদের উপর প্রভাব বিস্তারকারী
মূল মতবাদ এবং আইন-বিরোধী মতবাদের মধ্যে সম্পর্ক গভীর এবং সরাসরি রাজনৈতিক সমস্যার একটি খসড়া নয়। এটি একটি স্বায়ত্তশাসনী তত্ত্ব যা স্বল্প সরকার, কেন্দ্রীয় ক্ষমতা, এবং সংবিধানের মধ্যে নিরাপত্তাকে তুলে ধরে।
বিচ্ছিন্ন ক্ষমতা ও ফেডারেলবাদ
সাংবিধানিক সরকার একটি স্বল্পতা, ক্ষমতা, ক্ষমতা, ক্ষমতা, ক্ষমতা, ক্ষমতা, যা এই বিতর্কের মূল বিষয়। এন্টি-ফেরিকরা যুক্তি প্রদান করেছে যে, একটি শক্তিশালী কেন্দ্রীয় সরকার রাষ্ট্র সার্বভৌমত্ব এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করবে।
শক্তির ব্যবহার ও ক্ষমতা
আইন-শৃঙ্খলা বিরোধী মতবাদের মূল উপাদান হল, কংগ্রেস নির্বাহী সংস্থাগুলোর জন্য আইনগত ক্ষমতা দিতে পারে না ।
ব্যক্তি বিশেষরা এবং দ্বিতীয় সংশোধনী
সরকারের হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা রক্ষা, যেখানে আদিবাদ প্রতিরোধ-বিরোধী ফলাফলকে সমর্থন করে। [এফএল: ১০) কলম্বিয়া বনাম হেল হেলসটেইনস্ [১) [১) আদিম অব দ্য মৌলিক নীতি (২০০৮) দ্বিতীয় মেয়াদে গঠিত একটি নীতি অনুসারে, যেটির নীতিটি সম্পূর্ণভাবে সমর্থন করে যা মূলত: মৌলিক নীতিটি ব্যাখ্যা করে যে, অগণতান্ত্রিক নীতিটি গ্রহণ করে এবং অদৃষ্টনীয়।
প্রতিযোগিতা এবং প্রতিবন্ধকতা
সমালোচকেরা তাদের সহাবস্থান, একটি ভ্রূষন সমাজে এর প্রয়োগ এবং আধুনিক মূল্যবোধের সাথে এর ফলাফল আনার সম্ভাবনা সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে।
প্রকৃত অর্থ ও বিজ্ঞানের পরিবর্তন
মৌলিক শিক্ষার জন্যে বার বার সমালোচনা করা হয় যে, ফ্রেমগুলোর উদ্দেশ্য কোনটাই সঠিক বিষয় নয়। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, ইলেক্ট্রনিক নজরদারি, ডিজিটাল গোপনীয়তা অথবা ইন্টারনেটের মূল অর্থ কি? সংবিধানের টেক্সট প্রায়শই ব্যবহার করে থাকে যে সংবিধানের সাধারণ নীতি ব্যবহার করা হয়, যা তাদের নতুন পরিস্থিতির পরিবর্তন না করে নতুন পরিস্থিতির প্রয়োগ করা যেতে পারে।
জীবিত সংবিধান থেকে ক্রীতিক
জীবন্ত সংবিধানের এই পদক্ষেপের উদ্যোক্তারা যুক্তি দেখান যে মৌলিক ধর্ম দরকারী সামাজিক অগ্রগতির জন্য কঠোর। তারা দাসত্ব, নারীর অঙ্গচ্ছেদ, এবং সাংবিধানিক বিবর্তনের উদাহরণ হিসেবে নাগরিক অধিকার বৃদ্ধিকে তুলে ধরে। সংবিধানের প্রকৃত অর্থ হচ্ছে কেবল অর্জন করা সম্ভব না, সাংবিধানিক সংশোধন প্রক্রিয়া, বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে সংশোধন, বিচার ব্যবস্থার সঠিক পরিবর্তন এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া, সংবিধানের সঠিক বিচার ব্যবস্থার পরিবর্তন নয়, সংশোধন এবং গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থার প্রকৃত ভূমিকার বিষয়ে যুক্তি প্রদান করা।
ঐতিহাসিকভাবে এবং নির্ভরযোগ্যতা
ইতিহাস সম্বন্ধে শিক্ষাবিদরা মৌলিক শিক্ষাগুলো এবং ইতিহাস সম্বন্ধে আরও সুনির্দিষ্টভাবে সন্দেহের জন্ম দিয়েছে, যেমন জ্যাক রুকোক এবং শৌলের মূল পণ্ডিতদের মধ্যে থেকে ঐতিহাসিক ও ঐতিহাসিক বিতর্কের বিষয়ে আরও বেশি কিছু জানা যায় ।
সাম্প্রতিক কেস আইনের কার্যকর অ্যাপলিকেশন
সাম্প্রতিক বছরগুলোতে সুপ্রিম কোর্টের মূল মতবাদের প্রভাব অনেক বড় হয়েছে।
[[FLT] নিউ ইয়র্ক স্টেট রাইফেল এবং্যাম্প; Pistlol এসোসিয়েশন v. ven[FO2] [202]
[[[[][F] [[[[[F][FLT] [FO] [FR] [FR:] W WELUR] W [FR] WELREL [FR]] একই সাথে মৌলিক যুক্তিতে আবদ্ধ করা হয়েছে। সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত অনুযায়ী সংবিধানের যুক্তিগুলো ব্যাখ্যা করে যে, গর্ভপাতের আদিমতা এবং মৌলিক নীতিকে নির্দেশ করে না, এবং এর ফলে কেন্দ্রীয় জনগণের মধ্যে কোন নীতি নেই। [এফএল] [এফএল] [এফএল] [এফএলডিএলডিএল:] প্রধান প্রশ্নগুলো, যা বিশাল অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক গুরুত্বের উপর ভিত্তি করে গঠিত, তা হচ্ছে মূল যুক্তির মাধ্যমে প্রতিষ্ঠানের জন্য সুস্পষ্ট কংগ্রেসীয় বিধানের অনুমোদন লাভ করেছে। আমেরিকার আইনে মূল মতবাদের ভিত্তি হল, ভবিষ্যৎ-এর জন্য আইন-বিরোধী মতবাদকে পুনরায় প্রতিষ্ঠিত করা। মৌলিক শিক্ষার উপর আইনগত বৃত্তির মানে হচ্ছে ১৯৮০ সালের সাধারণ বিতর্কের বাইরে চলে যাওয়া এবং সাংবিধানিক কাঠামো, কেন্দ্রীয় এবং ব্যক্তিগত অধিকার নিয়ে জটিল প্রশ্ন তোলা। রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে মূল ব্যাখ্যাটি ব্যক্তি স্বাধীনতা এবং সীমাবদ্ধতার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ সুরক্ষা তৈরি করতে পারে। মূল মতবাদটি হচ্ছে সংবিধানের একটি জীবন্ত উপকরণ, যতক্ষণ পর্যন্ত সংবিধান শাসন করার জন্য সংবিধানের প্রয়োগ করা হয়, ততক্ষণ পর্যন্ত তা থাকবে। পরিশেষে, মৌলিক দর্শন এবং আইন-বিরোধী মতবাদের মধ্যে আন্তঃপ্রজনন বিতর্ক সাংবিধানিক আইনের একটি অঙ্গহানি এবং অসঙ্গতিপূর্ণ দেহকে বিকৃত করে দিয়েছে।[[FLT] vobs v. জ্যাকসনের স্বাস্থ্য সংস্থা[FL] [2]
প্রশাসনিক ব্যবস্থা এবং প্রধান প্রধান মতবাদ
এন্টি-ইতাব্লিশনাল ডকমেন্টালালালালালালালালমেন্টের ভবিষ্যৎ
মূল পণ্ডিতদের উদ্ভাবন
প্রকৃত ও রাষ্ট্রের সাংবিধানিক আইন
প্রকৃত প্রোজেক্টের শেষাংশ