Table of Contents
জুডিলির নির্বাচনের ফাউন্ডেশন
বিচারকরা যে - প্রক্রিয়া বেছে নেয়, তা বিচার ব্যবস্থার সম্পূর্ণ চরিত্রকে গঠন করে ।
বিচার বিভাগের কেন্দ্রে বিচারকের মূল উত্তেজনা পরীক্ষা করা দরকার: বিচারকদের রাজনৈতিক চাপের থেকে স্বাধীন হতে হবে, যেখানে তারা জনগণের সেবা করার জন্য দায়ী। এই ভারসাম্য বিভিন্ন ক্ষেত্রে, প্রতিটির মধ্যে নিজস্ব শক্তি এবং বাণিজ্য প্রক্রিয়া দ্বারা অর্জিত হয়।
নির্বাচন প্রক্রিয়া সাধারণত বিভিন্ন ধরনের কাজের ধারার মধ্যে রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে প্রাথমিক চলচ্চিত্র, মনোনয়ন বা প্রার্থীতা, নিশ্চিত করা এবং চলমান নির্বাচন, নিশ্চিত করা এবং চলমান নির্বাচন, বিভিন্ন পর্যায়ে, বিভিন্ন অভিনেতা এবং র্যাঙ্কিং (অভিযান); বিভিন্ন ধরনের আইনত, আইন শৃঙ্খলা মূলক সংস্থা, সংগঠন, এবং ভোটার, এবং ভোটার তালিকা, এই সমস্ত ধরনের নির্দিষ্ট যোগ্যতার নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যকে উল্লেখ করা হয়েছে।
পূর্বনির্দিষ্ট নির্বাচন
বিচারক নির্বাচন করার পদ্ধতি সময়ের সঙ্গে সঙ্গে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে ।
১৮৩০ সালের জ্যাকসনিয়ান এবং ১৮৪০ সালের মধ্যে, অভিজাতদের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার বিরুদ্ধে জনগণের মাঝে এক অসঙ্গতি দেখা দেয়, যা অনেক জনপ্রিয় বিচারকের নির্বাচনকে পরিবর্তন করে ।
প্রথম দিকে বিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকে সংস্কারকে আরো একবার তুলে ধরে, বিশেষ করে নির্বাচিত বিচারকদের রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের ব্যাপারে উদ্বেগের কারণে, আমেরিকার জুডিকালচার সোসাইটিকে নির্বাচিত করা হয়, যা ১৯৪০ সালে মিসৌরি প্ল্যান নামে পরিচিত হয়ে ওঠে, এই নির্বাচনী উদ্দেশ্যের মধ্যে প্রথম গ্রহণ করা হয় এবং নির্বাচন কমিশনের জন্য কোন নির্বাচন কমিশনের মাধ্যমে নির্বাচিত হয় নি।
ধারা ৩ বিচারকর্ত্তৃগণের জন্য কেন্দ্রীয় কেন্দ্রীয় সাক্ষাৎকার প্রসেস
সাংবিধানিক সংবিধানের তৃতীয় ধারার ভিত্তিতে কেন্দ্রীয় বিচারক এবং সংবিধানের তৃতীয় ধারার অধীনে নিয়োগের মধ্যে রয়েছে সর্বোচ্চ আদালত বিচার, আদালত বিচারক এবং জেলা আদালত বিচারক এবং ৮,৮২১২; একটি কঠোর প্রক্রিয়া অনুসরণ করে যা সাধারণত কয়েক মাস ধরে সম্পন্ন হবে।
রাষ্ট্রপতি দ্বারা নির্ধারিত
প্রেসিডেন্ট, বিচার বিভাগ, হোয়াইট হাউস পরামর্শ, সংশ্লিষ্ট রাষ্ট্রের সিনেটর, অথবা বাইরে স্বার্থের দল থেকে সিনেটরদের পরামর্শ, নির্বাচন করে, জেলা আদালত বনাম সংসদ সদস্য নির্বাচনকে বেছে নেয়, যেখানে সিনেটরের এই পদে নির্বাচিত হওয়া রাষ্ট্রপতি দলের গুরুত্বপূর্ণ প্রভাবের প্রতি গুরুত্ব প্রদান করেন, যেখানে তিনি রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হন, যে সমস্ত ব্যক্তি তাদের নির্বাচনী বিরোধিতাকে উপেক্ষা করে, তাদের জাতীয় প্রতিবাদকে তারা তাদের জাতীয় অবস্থান থেকে ফিরিয়ে দিতে পারে।
অধিকাংশ কেন্দ্রীয় বিচার বিভাগীয় প্রার্থী আগে বিচারক, বিচারক বা অংশীদার হিসাবে অভিজ্ঞতা লাভ করেছে।
অনুসন্ধান এবং পটভূমি সংক্রান্ত বানান পরীক্ষা
সংসদ মনোনয়নের আগে, প্রার্থী সংক্রান্ত তদন্ত ব্যুরোর তদন্ত বিভাগ নির্দিষ্ট প্রার্থী, পেশাদারী এবং অর্থনৈতিক ইতিহাস পরীক্ষা করে দেখছে।
সিনেটের বিচার কমিটিগুলো শল্যচিকিৎসিত হয়
সংসদ প্রসিকিউশন কমিটি জনতার শুনানিতে রেখেছে যেখানে নির্বাচন করা হয়েছে কমিটির সদস্যদের শপথ এবং প্রশ্নের উত্তর প্রদান করা হয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের সদস্যরা এই শুনানিগুলো ব্যাপক প্রচার মাধ্যমের সংবাদ পেয়েছে এবং গত কয়েকদিন ধরে তা প্রচার মাধ্যমে প্রকাশ করতে পারে। কমিটি মনোনয়নপ্রাপ্ত বিচার বিভাগগুলোর বিচার বিভাগ, গুরুত্বপূর্ণ মতামত, এবং কোন বিষয়, কোন বিষয়, বিচার বিভাগ বা কোন বিষয়ে মনোযোগ প্রদান করে, এই সমস্ত সদস্য এই বিষয়ে মনোযোগ প্রদান করে, এবং কোন বিষয়ে কোন সিদ্ধান্ত গ্রহণ না করা সত্ত্বেও, এই সমস্ত মামলাকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে, যদি তারা নিশ্চিত করে যে, এই সমস্ত সদস্যদের এই সমস্ত মামলা সম্বন্ধে কোন ধরনের প্রতিশ্রুতি প্রদান করা হবে, তবে তা নিশ্চিত করতে হবে, যদি এই সমস্ত সদস্য এই সমস্ত বিষয়ে তারা নিশ্চিত করতে পারে।
কমিটি ভোট এবং সম্পূর্ণ সিনেট নিশ্চিত
শুনানির পর বিচার কমিটি ভোটের জন্য মনোনয়নের মনোনয়নের বিষয়ে বিস্তারিত রিপোর্ট করতে পারে কিনা, কমিটিতে একটি টাই ভোট দেয়া হলে তা উন্নতির জন্য বাধা দিতে পারে, যদিও কিছু পরিস্থিতিতে প্র্র্থলিক ব্যবস্থা কমিটিকে পাশ কাটিয়ে যেতে পারে।
কেন্দ্রীয় বিচারকরা শুধুমাত্র অভিশংসন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে এবং সিনেটের সংসদ ভবন চালু করার মাধ্যমে বিচার সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত মুছে ফেলার হুমকিকে নির্মূল করার জন্য এই জীবন যাপন করে ।
রাষ্ট্রীয় আদালত নির্বাচন
রাষ্ট্রীয় আদালত বিভিন্ন ধরনের নির্বাচনী পদ্ধতি প্রয়োগ করে বিভিন্ন ঐতিহাসিক ঐতিহ্য এবং নীতি গ্রহণ করে থাকে।
পার্টিসান জুডিলি নির্বাচন
রাজনৈতিক দলের নির্বাচনে বিচার বিভাগীয় প্রার্থীরা নির্বাচন নিয়ে তর্ক করে যে নির্বাচনী প্রচারণার মাধ্যমে কোন ধরনের রাজনৈতিক দলের প্রতি পক্ষপাতের অভিযোগ না করে নির্বাচনী সিদ্ধান্তকে দুর্বল করে দেয়।
নির্বাচনী প্রচারণার জন্য যে অবদান রাখা হয়েছে তাতে বিশেষ উদ্বেগ সৃষ্টি হয়েছে।
অগভীর নির্বাচন
ভোটের মাধ্যমে ভোট না দিয়ে ভোটারদের যোগ্যতা যাচাই করার জন্য ভোটের তালিকা থেকে ভোটের নাম সরিয়ে ফেলা হয়েছে।
রাজনৈতিক দল এবং আইনজীবী, আইন এবং ব্যবসায়িক স্বার্থের কাছ থেকে সুবিধা লাভ করতে পারে।
গাংচিল এবং আইনসম্মত সাক্ষাৎকার
এই পদ্ধতি কেন্দ্রীয় আদর্শের সম্রাজ্য এবং বিচার বিভাগের নির্বাহী দায়িত্বকে গুরুত্বের সাথে নেয়।
Merit-Bobed নির্বাচন এবং মিসৌরি পরিকল্পনা
সাধারণত মিসৌরির পরিকল্পনা অনুযায়ী নির্বাচনী পরিকল্পনাটি নির্দিষ্ট করা হয়, বিশেষ করে নিয়োগ ও নির্বাচনের মধ্যে একটি কার্যকর সমঝোতার প্রতিনিধিত্ব করে।
মিসৌরির পরিকল্পনাগুলো যেভাবে কাজ করে
মিসৌরির পরিকল্পনার অধীনে আইনজীবী, বিচারক এবং সদস্যদের নিয়ে গঠিত একটি বিশেষ কমিশন, যারা বিচার বিভাগীয় বনাম দাসত্বের জন্য প্রার্থী হিসেবে তাদের যোগ্যতা, অভিজ্ঞতা এবং সুনামের উপর ভিত্তি করে তাদের অবস্থান গ্রহণ করে।
এই রচনাটি পেশাদার মান বজায় রাখার সময় বিভিন্ন দৃষ্টিকোণকে নিশ্চিত করার জন্য তৈরি করা হয়েছে ।
প্রাথমিক একটা নির্বাচনের পর, মিসৌরি প্ল্যানের নির্বাচনী নির্বাচনী ফলাফলের মুখোমুখি হওয়া বিচারক নির্বাচন বাতিল করে দিয়েছিলেন।
বিদায়ী নির্বাচনের সমালোচক এবং সমালোচকেরা
যোগ্যতার নির্বাচনী বিতর্কের কারণে যে এটি বিশুদ্ধ নিয়োগ বা বিশুদ্ধ নির্বাচনের চেয়ে ভালো বিচারক উৎপন্ন করে।
সমালোচকরা এর বিরুদ্ধে পাল্টা প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছেন যে যোগ্য নির্বাচন হচ্ছে কেরালার মধ্যে আর স্ব-প্রণোদিত হওয়া আর যেখানে বসে বিচারক আর যারা একে অন্যের সাথে মেলামেশা করেন তাদের মধ্যে থাকা সদস্যদের মধ্যে।
যোগ্যতা এবং মান হিসাব করুন
এই ধরনের আইন সংক্রান্ত সমস্ত আইনই বিচার সংক্রান্ত সেবার জন্য সমান যোগ্যতা থাকা সত্ত্বেও, সমস্ত আইন সংক্রান্ত কাজ করা দরকার ।
শিক্ষা এবং অভিজ্ঞতার প্রয়োজন
যুক্তরাষ্ট্রের প্রত্যেক বিচারককে অবশ্যই সেই আইন অনুযায়ী কাজ করতে হবে, যেখানে তারা সেবা করে ।
কিছু কিছু আইন অনুসারে, নিম্ন আদালতের কিছু কিছু কিছু পদ অনুসারে, কিছু কিছু আইন অনুযায়ী বিচার সংক্রান্ত আইন কার্যকর করা দরকার ।
পটভূমি অনুসন্ধান এবং অক্ষর বিশ্লেষণ
বিচার বিভাগের প্রার্থীদের উপর ভিত্তি করে অর্থনৈতিক তথ্য, আগ্রহ অনুসন্ধান, বিশ্লেষণ এবং অক্ষরের দ্বন্দ্ব রয়েছে। এফবিআই ব্যাকগ্রাউন্ড চেক, ক্রেডিট ইতিহাস, চাকরির ইতিহাস এবং ব্যক্তিগত উল্লেখ পরীক্ষা, রাষ্ট্রীয় নির্বাচন প্রক্রিয়া, যদিও আদালতের সম্পদের উপর ভিত্তি করে গুরুত্ব নির্ভর করে, তবে তা সঠিক ভাবে যাচাই এবং তা বিচার ব্যবস্থার মাত্রা নিয়ে আলোচনা করা হবে।
বার এসোক ক্যালেন্ডারটি সরকারি আদালতের প্রার্থীদের যোগ্যতা যাচাই করে দেখাকে মূল্যায়ন করার ক্ষেত্রে ভূমিকা পালন করে থাকে ।
চ্যালেঞ্জ এবং সংস্কার
প্রত্যেক পদ্ধতিগত পদ্ধতিতে সমালোচকরা নির্দিষ্ট সমস্যাগুলোকে শনাক্ত করেছে এবং আইনকানুনের রদবদলের সঙ্গে সঙ্গে পরীক্ষা করে পরীক্ষা করে চলছে ।
রাজনৈতিক পোলারাইজেশন এবং নিশ্চিত গ্রিড ঘড়ি
কেন্দ্রীয় ব্যবস্থায় রাজনৈতিক মেরুকরণের ফলে আরো বেশি বিতর্কের সৃষ্টি হয়েছে। কেন্দ্রীয় বেঞ্চে নির্বাচনী প্রক্রিয়া দিন দিন দিন অতিবাহিত হতে পারে, যেখানে মনোনয়নপ্রাপ্ত বিচারকরা বিভিন্ন বিষয়ে চাপ এবং বিচার করার জন্য দেরি করে।
২০১৩ সালে নিম্ন আদালত মনোনয়ন বাতিল এবং ২০১৭ সালে সর্বোচ্চ আদালতের মনোনয়ন প্রাপ্তদের ক্ষমতা হ্রাস করে, কিন্তু তা বিভিন্ন জোটকে বন্ধ করে দিয়েছে।
প্রচারাভিযান অর্থ এবং জুডিকালিটিmadityityity atritiesmath
রাষ্ট্রালয় আদালত, আইনজীবী, আইন প্রতিষ্ঠান এবং ব্যবসায়িক স্বার্থের উপর মামলা দায়ের করা, এই বিষয়টির কারণে অন্তত যে, এই সমস্ত দ্বন্দ্বের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং তা আরো বড় ধরনের ঘটনা নিয়ে বিভিন্ন ধরনের প্রচারণা পরিচালনার ক্ষেত্রে আরো বড় বড় ধরনের প্রচারণা পরিচালনা করেছে।
এই সিদ্ধান্ত বিচার ব্যবস্থাকে আরো স্পষ্ট করার জন্য, কিছু রাষ্ট্র বিচার ব্যবস্থা অথবা আইনকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য বিচার ব্যবস্থা গ্রহণের মাধ্যমে জনগণের সমালোচনার মুখে ঠেলে দিয়েছে।
বেনচের বৈচিত্র্য
বিচার বিভাগের জনসংখ্যা বিষয়ক লেখাগুলো বিচার বিভাগীয় নির্বাচনী পর্যায়ে ব্যাপকভাবে বিবেচনার বিষয় হয়ে উঠেছে। স্টাডিজ দেখিয়েছে যে বিচারকের বৈচিত্র্য জাতি, লিঙ্গ, এবং পেশাদার পটভূমি আদালতের বিচারিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং জনগণের আস্থাকে প্রভাবিত করতে পারে।
বিভিন্ন দেশের কম সংখ্যক পুরুষ ও পুরুষ নির্বাচনী প্রার্থীদের মধ্যে পার্থক্যের উপর গুরুত্ব আরোপ করে, বিশেষ করে নিয়োগপ্রাপ্ত কর্তৃপক্ষ যখন নির্বাচনের দায়িত্বগুলো সক্রিয়ভাবে নির্বাচন কমিশনের মাধ্যমে এই বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে পারে এবং এর মধ্যে বিভিন্ন বৈচিত্র্য রয়েছে।
জুডিলির নির্বাচনের মধ্যে আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষণ
বিচার বিভাগীয় নির্বাচনের সাথে তুলনা করলে বিভিন্ন আইনী ব্যবস্থার মধ্যে সম্ভাব্য সম্ভাবনা আর মূল্যবোধের কতগুলো মিল আছে তা প্রকাশ করে।
নাগরিক আইন ব্যবস্থা
এই ব্যবস্থা পেশাদারী ও আমলাতান্ত্রিক স্বাধীনতার উপর জোর দেয়, কিন্তু বিচারকদের সমালোচনা করা হয়, যারা তাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে আর উদ্ভাবনের জন্য সমালোচনা করে থাকে ।
সাধারণ আইন ব্যবস্থা
অন্যান্য সাধারণ আইন দেশের যেমন ইউনাইটেড কিংডম, কানাডা এবং অস্ট্রেলিয়া, স্বাধীন কমিশনের সাথে সংশ্লিষ্ট সকল ধরনের নিয়োগ ব্যবস্থা ব্যবহার করা হয়। যেমন ২০০৬ সালে বিচার কমিশন প্রতিষ্ঠা করে বিচারক নিয়োগের যোগ্যতা নির্ধারণের জন্য। এই কমিশনটি স্বচ্ছতা এবং বৈচিত্র্যের লক্ষ্য নিয়ে কাজ করে থাকে।
বিচ্ছিন্নকরণ
বিচার বিভাগের বিভিন্ন ধরনের নির্বাচন আন্তর্জাতিকভাবে দৃশ্যমান। অনেক দেশ রাজনৈতিক প্রভাব কমানোর জন্য স্বাধীন কমিশনের আরও বেশি ব্যবহার করতে পরিচালিত হয়েছে।
একইভাবে, বিচারব্যবস্থা এবং জবাবদিহিতা নিয়ে অনেক দেশে বিতর্ক চলছে ।
কনডেন্স: স্বাধীনতা ও সাফল্যের সুযোগ
বিচারক নির্বাচন পুরোপুরি প্রযুক্তিগত নয়, কিন্তু একটি মৌলিক সাংবিধানিক সিদ্ধান্ত যা বিচার ব্যবস্থার চরিত্র এবং আইনগত ব্যবস্থার মধ্যে তার ভূমিকাকে আকার দেয়।
কেন্দ্রীয় নিয়োগ ব্যবস্থা সারা জীবন ধরে বিচার ব্যবস্থার জন্য কঠোর সুরক্ষা প্রদান করে কিন্তু তা রাজনৈতিক স্বাধীনতার ক্ষেত্রে রাজনৈতিকভাবে রাজনৈতিকভাবে হুমকির সম্মুখীন হয়েছে।
যেহেতু বিচারক নির্বাচন করার জন্য বৈধ পেশা এবং জনগণ সব থেকে ভালো পদ্ধতি নিয়ে বিতর্ক চালিয়ে যাচ্ছে, তাই মৌলিক লক্ষ্য একই: এই বেঞ্চে বসে থাকা পুরুষ ও নারী, নিরপেক্ষ, নিরপেক্ষ এবং স্বাধীন, বিশ্বস্তভাবে আইন প্রয়োগ করতে সক্ষম এবং শ্রদ্ধার সাথে আইনকে প্রয়োগ করতে সক্ষম।