Table of Contents
নির্বাচনী নকশার ফাউন্ডেশন
ভোট প্রদান পদ্ধতিকে গণতান্ত্রিক শাসন পদ্ধতির মাধ্যমে জনপ্রিয় হয়ে উঠবে, যার মাধ্যমে জনপ্রিয় সংসদ ক্ষমতা এবং সূক্ষ্ম পার্থক্য ভিন্নভাবে ভোটারের উপর প্রভাব তৈরি করতে পারে।
এই বিশ্লেষণটি আজকের দিনে সবচেয়ে প্রখ্যাত ভোট ব্যবস্থা, তাদের কাঠামোগত প্রেরণা এবং গণতান্ত্রিক আচরণ, ভোটার আচরণ এবং গণতান্ত্রিকত্বের উপর তাদের প্রভাব সম্পর্কে প্রমাণ পরীক্ষা করে।
প্রথম-প্যাট-পোস্ট: সিলিটিলিটি এবং এর বিপরীত
প্রথম-প্রজেক্ট পদ্ধতি, যা বহুভাষী ভোট হিসেবে পরিচিত, তা এখনো ইংরেজীভাষী গণতন্ত্রী পদ্ধতি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং কানাডার নির্বাচন পদ্ধতি ব্যবহার করে থাকে। প্রতিটি ভৌগলিক নির্বাচন একজন প্রতিনিধি এবং প্রার্থী সর্বোচ্চ ভোট লাভ করে।
দ্বন্দ্ব
এটা একটা ধারাবাহিক নকশা তৈরি করে, যেখানে বিশাল দলগুলো [এফএলএলএল:] একটা নির্দিষ্ট পরিমাণ পরিমাণ পরিমাণ পরিমাণের চেয়ে কম পরিমাণ পরিমাণ ভোট পায় । — [এফএল]
২০১৯ সালের সাধারণ নির্বাচনে কনভেশন পার্টি ৪৩% ভোট পেয়েছে কিন্তু সংসদের আসনের মধ্যে শতকরা ৫৬. ২% আসন রক্ষা করেছে, আর লিবারেল ডেমোক্রেটরা মাত্র ১১. ৭% ভোট পেয়েছে।
পদ্ধতিগত ভোট এবং ভোট প্রদান
পিটিপির জন্য শক্ত উৎসাহ সৃষ্টি করে, ভোটের জন্য ভোট প্রদান করা- একজনের পছন্দের প্রার্থী না হয়ে ভোট প্রদানের জন্য নয়, বরং তা আরো কার্যকর বিকল্প বিকল্পের জন্য ভোট প্রদান করা। কারণ ভোটাররা জানে যে একজন প্রার্থী ভোটের জন্য ভোটের জন্য সম্ভবত তৃতীয় অথবা তৃতীয় পর্যায়ের সুযোগ রয়েছে।
কৌশলী ভোটের ফলে গণতান্ত্রিক নির্বাচনের ভিত্তিকে দুর্বল করে দেয়: যে নাগরিকরা স্বাধীনভাবে ব্যালট বাক্সে তাদের পছন্দ প্রকাশ করতে পারে, তারা কেবল নিজেদের প্রথম পছন্দের সিদ্ধান্তের চেয়ে নয়, বরং তাদের নির্বাচনী প্রক্রিয়াকে একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতির জন্য খেলা হিসেবে বিবেচনা করতে হবে।
সংশোধন: নির্ভুলতা ও জটিলতা
ভোট শেয়ার এবং সিটের মধ্যে সরাসরি গাণিতিক সম্পর্ক গড়ে তোলার লক্ষ্য হচ্ছে, যেখানে অসংখ্য অবস্থানগত ব্যবস্থা রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে পার্টি তালিকায় উপস্থিত থাকা, একক থেকে আলাদা ভোট এবং মিশ্র সংখ্যক ব্যক্তিকে ভোট প্রদান করা।
এম্পিকাল আউট আউট আউটসিংস পুরো সময় ধরে
বিভিন্ন দেশে বিভিন্ন ধরনের রাজনৈতিক ফলাফল এফপিপিপি আইনকে তুলনা করে দেখা যায় ।
- সংসদের বৃহত্তর আদর্শিক বৈচিত্র্য, ক্ষুদ্র দলগুলো তাদের জনপ্রিয় সমর্থনের মাধ্যমে প্রতিনিধিত্ব করে বিভিন্ন নির্দিষ্ট জোটের প্রতিনিধিত্ব করে থাকে।
- উচ্চ ভোটার উপস্থিতি, গবেষণা করে দেখা যাচ্ছে যে অংশগ্রহণের হার ৫-১০% এর সমান হারে বাড়ছে, যা বহুমাত্রিকতা ব্যবস্থার তুলনায় অনেক বেশি।
- প্রতিনিধিত্বে ভৌগলিক বিভাজনকে হ্রাস করে, যেহেতু নিরাপদ জেলায় ভোটগুলো প্রতিযোগিতামূলক ব্যক্তিদের সমান ওজন বজায় রাখে।
- আরো ঘন জোট সরকারের দরকার বিভিন্ন দলের সাথে সমঝোতা ও সমঝোতা
[[[[F] গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান এবং নির্বাচনী সহায়তার জন্য আন্তর্জাতিক সহায়তা প্রতিষ্ঠান [FO] বিস্তারিত ভাবে নির্দেশ করে যে, ক্রমবর্ধমান পদ্ধতিতে নির্ধারিত মানের কাঠামোর ফলাফল সব জায়গায় ভোটারের পছন্দকে আরও ঘনিষ্ঠ করে তোলে। তবে এই পদ্ধতিগুলো বিভিন্ন ধরনের জবাবদিহিতা এবং নির্দিষ্ট প্রতিনিধি সম্প্রদায়ের মধ্যে পার্থক্যকে কমিয়ে দেয়।
পরিবর্তনশীল এবং আইনী ক্ষমতা
জোট সরকারের ফ্রিকোয়েন্সি এবং তাদের অবস্থানের গতি নিয়ে ক্রমাগত সমালোচনা করা এবং তাদের অবস্থানের বিষয়ে যে অনিশ্চয়তা দেখা দিয়েছে, তার মধ্যে এক স্থায়ী সমালোচনা, ইজরায়েল, ইতালি এবং বেলজিয়ামের নির্বাচন অনুষ্ঠিত হওয়ার সময়, মাঝে মাঝে কোন সরকার বিবেচনা করার আগে, কোন সরকার তার সাথে আলোচনা করার জন্য সপ্তাহ বা মাসের পর মাস ধরে আলোচনা করতে পারে। সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করে যে, সরকার এই বিষয়ে দেরি করে সরকার সরকার ক্ষমতা এবং ক্ষুদ্র দলগুলোকে ছাড় দেওয়ার ক্ষেত্রে দেরি করে এবং ক্ষুদ্র পরিমাণ ক্ষমতা প্রদান করার জন্য ছোট দলকে ক্ষমতা প্রদান করে।
তবুও এই সমন্বিত রেকর্ড আরো বেশী নতুন চিত্র সরবরাহ করে। উত্তর এবং পশ্চিম ইউরোপে ব্যবহৃত অভ্যন্তরীণ পদ্ধতি- যার মধ্যে জার্মানি, সুইডেন এবং নেদারল্যান্ডও রয়েছে- যা এক ধারাবাহিক নীতিগত শাসন ব্যবস্থা বজায় রেখেছে, যা কিনা বছরের পর দশক ধরে চলা জোটের সাথে মিলে গঠিত প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর গঠনকে কেন্দ্র করে, যা কিনা নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ নিজ দলের জোটের জন্য এবং সুশাসনের জন্য যথাযথ ভাবে তৈরি করে।
বাছাইকৃত নির্বাচন: চিন্তক এবং মেকা
ভোট প্রদান করা ভোট, যা সাথে সাথে একক-উইনার নির্বাচনে ভোট প্রদান করা হয় এবং বহুবিবাহের প্রেক্ষাপটে একক ভোট প্রদান করা ভোট, ভোটারদের পছন্দের জন্য প্রার্থী হিসেবে মনোনয়ন প্রদান করতে সুযোগ প্রদান করে।
প্রচারাভিযান এবং ভোটারদের উপর আচরণ
এফপিপি-এর অধীনে প্রার্থীদের কাছে গণতান্ত্রিক বক্তৃতার মান উন্নত করার জন্য উৎসাহ প্রদান করা হয়, যেখানে বিরোধী দলের সমর্থকদের প্রতি তাদের সমর্থন প্রদান বা আক্রমণ করার জন্য জোরালো উৎসাহ রয়েছে, বিশেষ করে যখন কেবল তারাই কেবল বহুমাত্রিক বিষয় জয় করে, আরআরআরভি-এর সমর্থকরা দ্বিতীয় এবং তৃতীয় যে কোন প্রার্থীকে দ্বিতীয় অবস্থানে নিয়ে যায়, তার থেকে আরো বেশী ইতিবাচক প্রচারণা এবং আরো বিস্তৃত জোট নির্মাণের জন্য আরো শক্তিশালী এক প্রচারণা শুরু করে।
আরভির নিম্ন কক্ষ, প্রধান প্রধান কার্যালয়ের নাম এবং বিভিন্ন পৌরসভার নির্বাচন নিয়ে গবেষণা, যা এই ধরনের প্রভাবের প্রমাণ দেয়।
সহায়ক এবং ভোটের কনফিউশন কনফিউশন
নির্বাচন সংক্রান্ত বাছাই বাছাই করার সমালোচকরা ভোটের ব্যাপারে বৈধ উদ্বেগ এবং ভোটার বিভ্রান্তির বিষয়ে আইনগত উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে।
[[[[[[F] নির্বাচনের ফলাফল] [FF] [FL] ২০,০০০] রাষ্ট্রীয় নির্বাচনের প্রথম নির্বাচনের বিষয়ে আরভির সাথে বিস্তারিত তথ্য সরবরাহ করে, যাতে দেখা যাচ্ছে যে প্রায় ৯৯% ভোট ব্যবস্থার জটিলতার বিষয়ে প্রাথমিক উদ্বেগ সত্ত্বেও, এই নির্বাচন সফলভাবে গণনা করা হয়েছে।
মিশ্র-মরম্যালিল: Hyrith এর সাথে যোগাযোগ
মিশ্র-সংসদ-প্রথাগত পদ্ধতিতে একক সদস্য নির্বাচনের ক্ষেত্রে আঞ্চলিক জবাবদিহিতার বৈশিষ্ট্যকে একত্রিত করার চেষ্টা করা হয়, যার মধ্যে রয়েছে তালিকায় থাকা দুটি বিষয়। ভোটকারীরা সাধারণত দুটি ব্যালট দেয়: তাদের নির্বাচনী এলাকার জন্য (অভিব্যক্তিগতভাবে সিদ্ধান্ত) এবং জাতীয় পর্যায়ে বা আঞ্চলিক পর্যায়ে রাজনৈতিক দলের জন্য একটি দলের জন্য একটি রাজনৈতিক দলের জন্য একটি দল নির্ধারণ করে, যাতে তারা উপস্থিত আসন নির্ধারণ করে, যার ফলাফল নিশ্চিত করতে পারে।
একটি মডেল হিসেবে জার্মানির অভিজ্ঞতা
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর জার্মানীর কেন্দ্রীয় নির্বাচন ব্যবস্থা এমএমপি-এর সবচেয়ে প্রখ্যাত উদাহরণ হিসেবে বিবেচিত হয়। জার্মান ব্যবস্থা ইচ্ছাকৃতভাবে ব্রিটিশ ধারার নির্ধারিত সুবিধাকে একত্রিত করার চেষ্টা করে, যার ফলে ইউরোপের সমগ্র অঞ্চলের জন্য ৭ বছরের বেশী সংখ্যক নাগরিক যে উদ্দেশ্য অর্জন করেছে, তা হচ্ছে স্থানীয় পর্যায়ে উভয় দলের প্রতিনিধিত্ব করা, এবং স্থানীয় প্রতিনিধিত্বকারী দল বাংকারি দলের সদস্যদের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে।
তবে, জার্মানির পদ্ধতি এই চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়েছে।
নিউজিল্যান্ডের অ্যাড-হক
নিউজিল্যান্ড আধুনিক গণতান্ত্রিক ইতিহাসে সবচেয়ে নাটকীয় নির্বাচনী ব্যবস্থার পরিবর্তনকে প্রতিনিধিত্ব করছে।
নিউজিল্যান্ডের অভিজ্ঞতার বিশ্লেষণ, যার মধ্যে রয়েছে [[[এফএলএল] নির্বাচন কমিশন [এফএলএলএল:১]-এর গবেষণা, প্রদর্শন করছে এমএমপি আরো কিছু ফলাফল তৈরি করেছে, যখন তা কার্যকর একক দল বা জোটের শাসন ব্যবস্থা বজায় রাখার পাশাপাশি তুলনামূলকভাবে যাচাই করে দেখা হয়েছে, যেখানে এর ফলে সাধারণ উত্তরদাতারা এমপিপিপিপিকে সমর্থন করে থাকে।
নির্বাচনী মেলার ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট কিছু দিকমাত্রা
ভোটের মাধ্যমে সংশোধনমূলক ব্যবস্থাকে সংশোধন করার জন্য সাধারণ গাণিতিক গাণিতিক মাত্রা ছাড়িয়ে একাধিক মাত্রা পরীক্ষা করা প্রয়োজন।
সুপারিশকৃত
ভোট ব্যবস্থা পদ্ধতি পদ্ধতিগতভাবে সংসদ সদস্যদের জনসংখ্যার উপর প্রভাব ফেলে। গবেষণা দেখায় যে, সমান প্রতিনিধিত্ব নারী এবং সংখ্যালঘু প্রতিনিধিদের মধ্যে উচ্চ পর্যায়ের প্রতিনিধিত্ব করে, যা বহুবিত্ততার সাথে তুলনা করে।
ভোটকেন্দ্র এবং অম্ল
নির্বাচনী ব্যবস্থার সাথে যুক্ত হওয়া আর ভোটার অংশগ্রহণের মধ্যে আরেকটা গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য তুলে ধরে।
[ পাদটীকাগুল
রাজনৈতিক সংখ্যালঘুদের চিকিৎসা- উভয় নির্বাচনী ব্যবস্থার মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে বিস্তৃত- উভয় পক্ষের নির্বাচনী ব্যবস্থার ক্ষেত্রে প্রতিদ্বন্দ্বিতা সৃষ্টি করেছে। পিএস দুই দলের মধ্যে দিয়ে শক্তিশালী উৎসাহ সৃষ্টি করেছে, তৃতীয় পক্ষের কণ্ঠস্বরকে প্রান্তিকভাবে প্রভাবিত করছে এবং এর সাথে যুক্ত করছে।
তুলনামূলক কেস স্টাডি
বেশ কিছু বাস্তব-বিশ্ব উদাহরণ, কিভাবে নির্বাচনী পরিবর্তন রাজনৈতিক ফলাফল এবং গণতান্ত্রিক বৈধতার ক্ষেত্রে প্রভাব বিস্তার করে তা আলোকিত করে।
ইতালির নির্বাচনী এক্সপেরিমেন্ট
ইতালির নির্বাচনী ব্যবস্থা অনেক বার পরিবর্তন হয়েছে, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে বিশুদ্ধীকরণ পদ্ধতিকে বিভিন্ন মিশ্র পদ্ধতিতে পরিচালিত করে ।
স্কটল্যান্ডের ভিটিভির অ্যাড্স
স্কটল্যান্ডের স্থানীয় সরকারের নির্বাচনের জন্য ভোট প্রদান করা একটি একক স্থানান্তর ভোটের মাধ্যমে দেখা যাচ্ছে যে নির্বাচনী সংস্কার স্থানীয় গণতান্ত্রিক প্রতিনিধিত্বে প্রভাব ফেলবে।
সংস্কার আন্দোলন এবং অসাংবিধানিক ব্যারিয়ার
নির্বাচন ব্যবস্থা পরিবর্তনের প্রচেষ্টা, বিশেষ করে বর্তমান ব্যবস্থা থেকে সুবিধাদির রাজনৈতিক বাধার সম্মুখীন হওয়ার জন্য, বিশেষ করে বর্তমানের রাজনৈতিক দলগুলোর কাছ থেকে সুবিধা লাভ করা, ২০১৫ সালে অনুষ্ঠিত নির্বাচনী সংস্কারের বিরুদ্ধে উদার পার্টির প্রচারণাকে শক্তিশালী করেছে। তবে একবার সরকার এই প্রতিশ্রুতি প্রত্যাহার করে নিয়েছে। একই সাথে তারা স্বীকার করেছে যে, এই নির্বাচনী নির্বাচনী প্রচারণার ক্ষেত্রে একই ধরনের প্রভাব তৈরি করেছে।
নির্বাচনী সংস্কার সাধারণ পরিস্থিতির জন্য একটি অসাধারণ পরিস্থিতির প্রয়োজন: নিউজিল্যান্ডে, যেমন, সরকার পরিবর্তনের সময়, যেমন পরবর্তী দক্ষিণ আফ্রিকা, অথবা মাঠ পর্যায়ের আন্দোলন যা বিভিন্ন নির্বাচন চক্রের উপর চাপ সৃষ্টি করে, যেমন নির্বাচনী সংস্কার, যেমন আমেরিকা, নির্বাচনী ব্যবস্থা এবং নির্বাচনী ব্যবস্থা, নির্বাচনী ব্যবস্থা এবং নির্বাচনী ব্যবস্থার ক্ষেত্রে উন্নয়নের ক্ষেত্রে রাষ্ট্র গঠনের ক্ষেত্রে এক বিশাল পরিস্থিতির সৃষ্টি করেছে।
ভবিষ্যৎের গতিপথ ও সাদৃশ্যগুলো বিবেচনা করা
নির্বাচন ব্যবস্থার উপর ব্যাপক বিতর্কের সৃষ্টি হয়েছে, গণতান্ত্রিক ভারসাম্য, ভুলতা, এবং রাজনৈতিক মেরুকরণের সামাজিক মিডিয়ার প্রভাব নিয়ে।
ডিজিটাল ব্যালট ডিজাইন এবং উন্নত পদ্ধতিতে আরো জটিল পদ্ধতি প্রয়োগ করা, এই চিন্তাকে কমিয়ে আনা, যেগুলোকে ঐতিহাসিকভাবে পিপিপিপির বাইরে সীমাবদ্ধ করার মাধ্যমে সীমাবদ্ধ করা যায় এমন চিন্তাকে কমিয়ে আনা, যখন গণতান্ত্রিক সমাজ তাদের নির্বাচনী প্রতিষ্ঠানকে মূল্যায়ন করে যাচ্ছে, একই সাথে একই সাথে একই সাথে একই সাথে একই সাথে একই সাথে একই সাথে একই সাথে নীতি প্রয়োগের ক্ষমতা প্রয়োগের ক্ষমতা প্রয়োগের ক্ষমতা প্রয়োগের ক্ষমতা প্রয়োগের ক্ষমতা, উন্নত নীতি এবং নাগরিকদের নীতি নির্ধারণের ক্ষেত্রে আরো উন্নত করার ক্ষেত্রে আরো উন্নত ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে।
নির্বাচনী সংস্কার নিয়ে বিতর্কের সময় বিভিন্ন নির্বাচনী আলোচনা চলছে, জনগণের মধ্যে নির্বাচনী আলোচনা চলছে, আর নির্বাচনী ব্যবস্থাগুলো সঠিক ফলাফলের উপর নির্ভর করবে।