মৌলিক সংবিধানের বিশ্লেষণের ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ

মৌলিক সংবিধানের বিশ্লেষণের ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ

মৌলিক সাংবিধানিক বিশ্লেষণের মধ্যে রয়েছে আমেরিকার সংবিধানের ব্যাখ্যার অন্যতম এক প্রভাবশালী এবং বিতর্ক। মৌলিক ধারণা অনুযায়ী সংবিধানের লেখাটির মূল অর্থ হচ্ছে বোঝা উচিত- যার অর্থ হচ্ছে, সংবিধানের মূল অর্থ হচ্ছে, যার অর্থ হচ্ছে, যারা এটিকে মেনে নেয় তাদের জন্য এই বিষয়টির উপর ভিত্তি করে, ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে এই বিষয়টির উপর ব্যাপক ভাবে উপলব্ধি করা, সামাজিক বিতর্ক, এবং বর্তমানের মূল ধারার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা, এবং বর্তমানের মূল ধারার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা, এই বিতর্কের উপর ভিত্তি করে যে, তা কিভাবে বর্তমান বিষয়, এবং মৌলিক ধারণা করা যায়, তা পরীক্ষা করা যায়, এবং এই বিষয়ে মৌলিক বিতর্কের ভিত্তিতে বর্তমান সংবিধানের ভিত্তিতে, মৌলিক ধারণা করা হয়।

এক সংক্ষিপ্ত সারাংশ

মূল মতবাদটি কোন মনোবৈতিক তত্ত্ব নয়, যা প্রায়শ:ই “জাতীয় নাগরিকদের মূল উদ্দেশ্যকে” বলা হয়। এই বিষয়টির মধ্যে দিয়ে তিনি সংবিধানের সময় কীভাবে একজন যৌক্তিক ব্যক্তি বুঝতে পারবেন।

এছাড়াও ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে, ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে এই বিষয়ে যে সমস্ত তথ্য প্রদান করা হয়েছে, তা পুনরায় নতুন করে তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রমাণ প্রদান করা প্রয়োজন।

কেন কাঠামোবিদদের জন্য ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ

উদাহরণস্বরূপ, কেন্দ্রীয় বিষয়ক কাগজগুলো নিউ ইয়র্কের কনভেনশনের বিষয়ে সরাসরি লক্ষ্য করা হয়েছিল এবং সংবিধানের কাঠামোকে সাজানোর বিষয়ে আলোচনা করার জন্য, জেমস র‌্যাবের ক্ষমতা এবং জন জন র‌্যাবের যুক্তিগুলো ব্যাখ্যা করেছিলেন, এই সময়ের পিছনে বিভিন্ন বিষয় সম্বন্ধে ব্যাখ্যা করেছিলেন ।

যেমন সংবিধানের কনভেনশনের রেকর্ড, যদিও কয়েক দশক আগে প্রকাশিত হয়নি, তারপরেও তা নির্দিষ্ট কিছু ধারার বিষয়ে সমঝোতা ও বিতর্কের বিষয় প্রকাশ করে। যেমন, “এই ধরনের রাষ্ট্রের যে কোন ব্যক্তি বর্তমানে এই ধারার ক্ষেত্রে সঠিক চিন্তা করবে” এই বাক্যাংশটি আমি যা মনে করি, ৯টি গুরুত্বের সাথে পালন করার ক্ষেত্রে, কিন্তু আধুনিক সময়ের দাসত্বের ক্ষেত্রে এই বিষয়ে কোন ঐক্যের বিষয়টি নিশ্চিত না হয়ে থাকে।

[[[] [এফএল] কলম্বিয়া বনাম হেলের ইনটিক্যাল রিস্ট্রিস্ট্রেশন [১] [২০০৮] [২০০৮] (২০০৮), বিচার বিভাগীয় আইন অনুসারে আট শতকের কালো লিপির উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করে, এবং এই আইন যে শুধুমাত্র দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের উপর ভিত্তি করে প্রযোজ্য ছিল, সেই বিষয়ে তিনি যুক্তি দেখিয়েছিলেন । [ননর] এবং সঠিক নির্দেশনার জন্য যে, সেই অধিকারটি ছিল সঠিক । [নসি.

সামাজিক অবস্থা: খোঁজা শেষ

এই সংবিধান এমন এক জগতে লেখা হয়েছিল, যেখানে মূলত কৃষি, দাস শ্রমের ওপর নির্ভরশীল ছিল এবং এখনও বিপ্লবী যুদ্ধের বিষয়ে সন্দেহ রয়েছে ।

দাস এবং সংবিধান

তিন-ফাইথ আপ, পলাতক দাস ধারা, এবং দাস বাণিজ্য নিষিদ্ধ করার নিষেধাজ্ঞা সংবিধানের আদি দাসত্বের মূল ধারার মধ্যে অন্যতম।

ফেডারেলিজম এবং স্টেটসস্টেট

রাষ্ট্রকে ক্ষমতা প্রদানের জন্য যে ক্ষমতা প্রদান করা হয়েছে তা রাষ্ট্রের জন্য আর একটা এলাকা যেখানে ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটের কথা বলা জরুরী।

মৌলিক কনটেক্সটের ব্যবহার

কিন্তু, এই ধরনের বিশ্বাস কি আপনাকে ঈশ্বরের আরও নিকটবর্তী করে?

টেক্সটুয়ালিবাদ এবং সাধারণ অর্থ

টেক্সটুয়ালিশন এই পাঠ্যাংশের সাধারণ অর্থ তুলে ধরছে, কিন্তু “সাধারণ অর্থ” ঐতিহাসিকভাবে হীন। যেমন “ইন্টারনেট”, “ইন্টারন্যাশনাল পাওয়ার” এবং “অভ্যাসিক” শব্দ আট শতকের বিশেষ বিশেষ বিশেষ ব্যাখ্যা প্রদান করেছে। যেমন: [লোমানিকভাবে ব্যবহৃত শব্দ] - যেমন, ডি জনসাধারণের লেখা থেকে আলাদা।

গঠনমূলক ও ঐতিহাসিক অনুশীলন

সংবিধানের সামগ্রিক কাঠামোর আরেকটি পদ্ধতি হচ্ছে - ক্ষমতা, কেন্দ্রীয় ক্ষমতা এবং ভারসাম্যের পার্থক্য- এবং তারপর ঐতিহাসিক অনুশীলনের সাথে যুক্ত হবে। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, নির্বাহী কর্মকর্তাদের ওপর প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা নিয়ে দীর্ঘ বিতর্কের সৃষ্টি হয়। [এফএল:] [এফএলটিএল: সরকারি কর্মকর্তাদের মুক্তির জন্য সরকারি প্রশাসনের (পরিবার), কিভাবে সর্বোচ্চ প্রশাসনের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে, তা নির্ধারণ করে।

মূল পদ্ধতি

অধ্যাপক জন ম্যাকগিনস এবং মাইকেল রিপাপোর্টের বিজয়ী আরো সাম্প্রতিক শাখা, এই মনোভাব নিয়ে বিতর্ক করছে যে সংবিধানের ব্যাখ্যা করা উচিত যে মেয়াদকালে সংবিধানের ব্যাখ্যা ও সম্মেলনের সময় ব্যাখ্যা করা উচিত।

পুনরুদ্ধার ঐতিহাসিক প্রসঙ্গে চ্যালেঞ্জ

সমালোচকরা এবং কিছু মূল পণ্ডিত ব্যক্তি স্বীকার করে যে, অতীতকে পুনরুদ্ধার করা সবসময় সহজ নয় আর বিচারকরা হয়তো ঐতিহাসিক উৎসের ক্ষেত্রে আধুনিক মূল্যবোধের প্রতি উপলব্ধি প্রকাশ করতে পারেন ।

উৎসের ব্যবহার নির্বাচন করুন

কারণ ঐতিহাসিক বিবরণটি ব্যাপক ও কখনও কখনও পরস্পরবিরোধী বলে মনে হয় ।

আনখেরনিজমের সমস্যা

আর একটা চ্যালেঞ্জ হচ্ছে, আধুনিক আইন বিভাগের বিচারকরা হয়তো আধুনিক ধারনাকে পূন:গারে পরিণত করতে পারেন। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, আধুনিক প্রশাসনিক অবস্থা আট শতকের মধ্যে বিদ্যমান ছিল না। যখন মূল বিষয় হচ্ছে সংবিধানের মতো আইন প্রয়োগ করা প্রতিষ্ঠানকে ব্যবহার করা মৌলিক মানে-সংক্ষেপের মাধ্যমে বিচার করা, তারা নির্ধারণ করে যে, “অভিব্যক্তিক শক্তি” কি না, এবং আধুনিক কোন তথ্য প্রদান করা উচিত।

ঐতিহাসিক রেকর্ডের অসম্পূর্ণতা

কনস্টানটিনেন্ট কনভেনশন অফ জেমস ম্যাডিসনের লেখাগুলোতে দেওয়া সংবিধানের এই বিতর্ককে বহু দশক ধরে সম্পাদিত ও পুনর্বিবাহ করা হয়েছিল ।

মৌলিক বিষয়গুলোর প্রতি অসন্তুষ্ট

এমনকি মৌলিক মতামতের ভিত্তিতে বলা যায় যে, ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে কোন বিষয়টির বিষয়ে মৌলিক মতামত প্রদান করা হয়, সেই বিষয়ে মৌলিক মতামত প্রদানের ক্ষেত্রে এই বিষয়ে কোন কোন ব্যাখ্যা নেই।

আধুনিক মান দ্বারা ঐতিহাসিক প্রসঙ্গকে সমৃদ্ধ করা

মৌলিক মূল্যবোধের মধ্যে অন্যতম একটি হচ্ছে কিভাবে একটি আট শতকের একটি বিশ শতকের সমাজকে প্রয়োগ করা যায়। এমনকি একজন বিচারক যদি আসল অর্থ সনাক্ত করতে পারেন, তাহলে কি এর মানে হবে, যখন তা জাতিগত সমতার সাথে আধুনিক মূল্যবোধের মত সম্পর্ক রয়েছে?

প্রাথমিক এবং প্রুটর: [FLTR] শিক্ষা বোর্ডের প্রথম স্তর: [FO] [FOPL][FO]

সাধারণ উদাহরণ হল [FREL] [FR] [0]] [FLR]] - [FL] - [FFL] -L] বোর্ড অফ শিক্ষা বোর্ড, যা গণ স্কুলে জাতিগত পৃথকীকরণের বিষয়টি ভঙ্গ করেছে। ১৮৬৮ সালে আমেরিকার মূল আইন অনুসারে, যা হয়ত কোন ধরনের পরিবর্তন ঘটাতে পারে না, তা হল “এই আইনকে সমর্থন করা, এবং তা করা।

'ডেড হ্যান্ড' সমস্যা

আরো বিস্তৃতভাবে সমালোচকরা জিজ্ঞেস করছে কেন সাদা, পুরুষ, ভূমি দখলকারী পুরুষদের দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা আবদ্ধ হওয়া উচিত যারা দুই শতক আগে মারা গেছে। সংবিধান একটি বৈধ আইন। কারণ সংবিধানের মাধ্যমে সংবিধান একটি বৈধ আইন। আর এর পরিবর্তন করা উচিত বিচার ব্যবস্থার মূল ধারার পরিবর্তন- যা ন্যায় বিচার-নীতিকে ব্যাখ্যা না করা, বরং তা শুধুমাত্র মৌলিক সংবিধানের ভিত্তিতেই নয়, বরং মৌলিক আইনের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা উচিত।

ল্যান্ডমার্কাল কোর্টের ঐতিহাসিক রায়

বেশ কিছু উচ্চ পর্যায়ের মামলা দেখায় যে আদালত কিভাবে (অথবা ঐতিহাসিক যুক্তিতে) ব্যবহার করে (বা)।

[[FLT] নিউ ইয়র্ক স্টেট রাইফেল ও Pistl ষণs ven venL][FOL][20 1]

[[[[] [বিএফএল] <এফএল], সুপ্রিম কোর্ট দ্বিতীয় সংশোধনী চ্যালেঞ্জের জন্য একটি নতুন পরীক্ষা ঘোষণা করেছে: "এ জাতির ঐতিহাসিক নিয়ম অনুসারে একটি নিয়ম হতে হবে"। এই সিদ্ধান্তের ঐতিহাসিক মানকে ঐতিহাসিকভাবে নির্ধারিত করে যে, ঐতিহাসিক মানকে তুলে ধরে যে ঐতিহাসিকভাবে নির্ধারিত হয়েছে তা সঠিক।

[[F] DORT] v.0:L.IBR.M.L.E.L. [202]

[[[[[]] ত্রুটি: [FR] [FR:LR:LR.R. WDL.L.3:] W [FR:3:3:] W [FROL]] W WD [FR:3], আদালত এই বিষয়ে গভীরভাবে যুক্তি প্রদান করে যে, জাতির ইতিহাসগত ভিত্তিতে শমূয়েলের শাসনকে গভীরভাবে গভীরভাবে গভীরভাবে প্রভাবিত করা হয়নি, এবং ঐতিহাসিক ভিত্তিতে এই বিষয়ে যুক্তি প্রদান করা হয়েছে যে, কিভাবে ইতিহাসকে সংরক্ষণ করা হয়েছে, এবং সংশোধন করা হয়েছে।

[[FLT]R] volis v2:L [FLT] [FLT] [2020 ২০]

[[[]R] [FLT] [FLT], আদালত ঘোষণা করেছিল যে ছয়টি সংশোধনীর জন্য রাষ্ট্রীয় আদালতে একটি আইনী বিচারকের রায় দরকার, [এফএলটি: ২: ২] আর অগণহত্যার রায়কে চূড়ান্তভাবে বিচার করা হয়েছে।

ঐতিহাসিক প্রসঙ্গকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ব্যবহারিক পদক্ষেপ

আইনজীবী, বিচারক এবং পণ্ডিত যারা মূল ঐতিহ্যে কাজ করেন, ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে কার্যকরভাবে ব্যবহার করার জন্য একটি নিয়মগত পদ্ধতিগতভাবে পরিচালনা করা প্রয়োজন:

• [[[[[[]] প্রাসঙ্গিক টেক্সট এবং এর চারপাশে বিদ্যমান ধারাগুলো সংশোধন করো ।[F] সবসময় সংবিধানের সঠিক শব্দ দিয়ে শুরু করুন । এই নথির মধ্যে ধারা ও অনুচ্ছেদের প্রসঙ্গের প্রসঙ্গ উল্লেখ করুন ।
• [[[F] বিভিন্ন উৎস থেকে [[F][F] ফেডারেলীয় কালের কাগজ, এন্টি-ফরালিস্টের লেখা, সংবিধানের কনভেনশন এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানের নথি সমূহ, এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানের নথি সমূহ একই সাথে অপরিহার্য ।
• [[[[F] প্রথম কংগ্রেসের পদক্ষেপ [১] প্রথম কংগ্রেসের প্রথম নির্বাহী সিদ্ধান্ত, প্রাথমিক নির্বাহী সিদ্ধান্ত এবং ১৭৯০ সালের রাষ্ট্রীয় আইন প্রায়ই মূল বোধগম্যতার ওপর আলোকপাত করে ।
• [[[[[]] অনিশ্চিত ।[[[F]] ঐতিহাসিক বিবরণ অস্পষ্ট বা অস্পষ্ট হয়ে গেলে, স্বীকার করতে রাজী হবেন যে মূল অর্থ পরিষ্কার নয়। এই ধরনের ক্ষেত্রে অন্যান্য নীতিসমূহ গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া বা এর উপর নির্ভরশীল- যেমন পূর্বসূরী প্রক্রিয়ার ক্ষেত্রে- সম্ভবত এর উপর নির্ভর করে।
• [[[[[F]] [[[F]]] এই ধারণা উপেক্ষা করবেন না যে আধুনিক শ্রেণীগুলো একেবারে ৮ শতকের ধারনায় একেবারে পরিষ্কার ভাবে ম্যাপ করা হয়েছে । উদাহরণ স্বরূপ, ব্যক্তিগত এবং অর্থনৈতিক অধিকারের আধুনিক দিক হবে কাঠামোর মধ্যে ।

ডিয়ের স্টাডির জন্য বহিস্থিত রিসোর্স

বেশ কিছু কর্তৃত্বশীল উৎস মৌলিক বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে ঐতিহাসিক ভূমিকা অনুসন্ধান করতে সাহায্য করতে পারে:

• [[[[[[F] জাতীয় সংবিধান] জাতীয় সংবিধান কেন্দ্র[FLT] সংবিধানের মধ্যে সংবিধানের প্রতি মিথস্ক্রিয় সম্পদ প্রদান করে, যার মধ্যে প্রাথমিক নথিপত্র এবং পণ্ডিত বিতর্কের একটি অনুসন্ধানমূলক ডাটাবেসও রয়েছে।
• [[F] ইয়া আইন স্কুলের অ্যাভলোন প্রকল্প[FO] ফেডারেলিস্ট কাগজের সম্পূর্ণ লিখিত কাগজ, এন্টি-ফের কাগজ এবং অন্যান্য তথ্য সরবরাহ করে ।
• মৌলিক মতবাদের বিতর্কের উপর গভীরভাবে নজর রাখায় উইলিয়াম বাউডার প্রবন্ধ [এফএল: ১০] আমাদের মৌলিক আইন? [এফএলটি: ১] [প্রশ্ন ব্যবস্থার]
• [[F][F][FLT][F][F][FFLT][FO][FLT] এবং[FO][FL][FO]]:[M]][MR]][M]]]: SREN [NON [N]]]]:[[M]]][[[[[[R]]]]]:::::: প্রথম সংস্করণের সাথে অনুসন্ধান করা হয়

অন্তর্ভুক্ত

ঐতিহাসিক প্রসঙ্গটি মৌলিক সাংবিধানিক বিশ্লেষণের জীবনী। সংবিধানের মূল অর্থ উদ্ধারের কাজ অসম্ভব হবে।

মূল বিষয়টির মূল বিষয়টির সাথে যুক্ত না হয়ে সংবিধানকে স্থগিত করা নয়, বরং এটি একটি মূল উপাদানের সাথে যুক্ত করার একটি বাস্তবতা, যা উন্মুক্ত সময় উন্মুক্ত করার সম্ভাবনার মধ্যে দিয়ে উন্মুক্ত, এমনকি ঐতিহাসিক ভাবে, ঐতিহাসিক ভাবে এবং গণতান্ত্রিক ভাবে এই আইনের মানকে মেনে নেওয়া, তা গ্রহণের জন্য অবশ্যই এক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।