যেভাবে জেপিডরি পুলিশের ভুল ও অন্যায় বিচার সংক্রান্ত ঘটনার ওপর প্রভাব ফেলে

পুলিশের ভুল ও ভুল বিচার ব্যবস্থায় জেপিডরিকে দ্বৈত অর্থ দেয়া হয়েছে।

দ্বৈতীয় অপরাধ আইনের অন্যতম এক প্রাচীন সুরক্ষা আইন হিসেবে কাজ করে। এই ধারণায় যে, রাষ্ট্র কাউকে কাউকে এই ধরনের অপরাধের জন্য বারবার মামলা করতে অনুমতি দেবে না।

এই প্রবন্ধ দুইবার Jewdy এর মেকানিকদের অনুসন্ধান করছে, এর সাথে পুলিশের অন্যায় আচরণ এবং অন্যায় বিচার, আইনগত ব্যতিক্রম এবং দ্বৈত-প্রণোদিত মতবাদ, যা কিনা সুরক্ষাকে এড়িয়ে যেতে পারে এবং সাংবিধানিক নিশ্চয়তা ছাড়াই অবিচার প্রতিরোধ করার প্রচেষ্টা।

দ্বৈত ক্রমবিবর্তনের ঐতিহাসিক ও সাংবিধানিক ভিত্তি

ডাবল জুডোরি আধুনিক কোন উদ্ভাবন নয়। এটি প্রাচীন রোমান এবং গ্রিক আইন ব্যবস্থায় চিহ্নিত হয় এবং ইংরেজি সাধারণ আইনের সময় থেকে নীতিটি ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়। সর্বোচ্চ মান হল [এফএলটি: [এফএলটিবি) লেবিবিবিবিবিবিবিবিবিবিবিয়া লেইট এ. এম.আই. এ. এ. এ. এ. এন. এ. এ. এ. এ. এ. এ. এ. এ. এ. এ. এ. এ.

পঞ্চম সংশোধনীর দ্বিতীয় সংশোধনীটি দ্বিতীয় থেকে দ্বিতীয় বারের মতো শাস্তি থেকে মুক্তি পাওয়ার পর, বিচার থেকে দ্বিতীয় থেকে দ্বিতীয় থেকে শাস্তি পর্যন্ত মামলা থেকে মুক্তি পাওয়ার পর, দ্বিতীয় থেকে দ্বিতীয় থেকে শাস্তি পর্যন্ত রাষ্ট্রটির উপর জোর দেওয়া হয়েছে ।

কিন্তু, এই ধারাগুলো সম্পূর্ণভাবে সুরক্ষিত নয় ।

পুলিশের ভুলের সঙ্গে Jeppldy ইন্টারসেপ্ট যেভাবে মোকাবিলা

এই ধরনের অন্যায় আচরণ অন্যায়ের দিকে পরিচালিত করে অথবা ক্ষমা করে দেওয়ার জন্য দ্বিগুণ প্রচেষ্টা করে, যাতে অফিসার অথবা উকিলের মাধ্যমে অপরাধীর বিচার করার জন্য কোনো পদক্ষেপ না নেয় ।

অ্যাকশান বা বেগমর বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ

যদি একজন কর্মকর্তাকে অন্যায় কাজের জন্য অভিযুক্ত করা হয়- যেমন অতিরিক্ত শক্তি প্রয়োগের ক্ষেত্রে হামলা- এবং উভয় পক্ষের ক্ষেত্রে আক্রমণ করা হয়, তাহলে এই দ্বৈত জেপিদি ক্লসকের সরকারকে বার বার বন্ধ করে দেওয়া হয়। এমনকি যদি নতুন প্রমাণ আসে, তাহলে ১৯৯২ সালে, লস এঞ্জেলসের পুলিশ অফিসাররা যে সর্বোচ্চ শাস্তি প্রদান করেছে তার বিরুদ্ধে অভিযোগ করে।

নাগরিক লিটিউট এবং ডাবল জেপিড

গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, দুইবার জেপিডি শুধুমাত্র অপরাধী কাজের জন্য প্রযোজ্য। পুলিশি আচরণের শিকার ব্যক্তিরা ৪২ জন কর্মকর্তা এবং পৌরসভার বিরুদ্ধে বেসামরিক মামলা আনতে পারে। এই সমস্ত নাগরিক কর্মকাণ্ডকে গুরুতর অপরাধ হিসেবে বিবেচনা করা হয় না, যার ফলে কোন কর্মকর্তাকে শাস্তি প্রদান করা হয়, এমনকি কোন সরকারি কর্মকর্তাকে শাস্তি প্রদান করা হয় না, এমন কোন শাস্তি প্রদান করা হয়, যার ফলে তাকে শাস্তি প্রদান করা হয় এবং তাকে শাস্তি প্রদান করা হয়।

যোগ্য হওয়ার সীমা

যখন দ্বিগুণ পরিমাণ ঝুঁকি নিয়ে গৃহযুদ্ধে আক্রান্ত ব্যক্তি, তখন সরকারি কর্মকর্তাদের শাস্তি প্রদান বন্ধ করে দেওয়া হবে না, যদি তারা “সাংবিধান” আইন ভঙ্গ করে, তবে এই আইনের মাধ্যমে তারা ন্যায় বিচার করার ক্ষেত্রে এক আলাদা প্রতিবন্ধকতা তৈরি করে, কিন্তু এই সংস্কারকারীরা যুক্তি প্রদান করে যে, এই ধরনের নিরাপত্তা প্রদান করাকে দ্বিগুণ ঝুঁকির মুখে ফেলে, যখন কোন ধরনের অপরাধের বিরুদ্ধে কোন অভিযোগ প্রমাণিত হয় না, তখন এই ধরনের অপরাধকে অভিযুক্ত ব্যক্তির বিরুদ্ধে কোন অভিযোগ প্রমাণিত করা হয়।

ভুল ধারণা: যখন রাষ্ট্রের লক্ষ্য নির্দোষ

ভুল বিচারকারীরা একজন নির্দোষ ব্যক্তির বিরুদ্ধে আনা অভিযোগকে প্রায়ই ভুল পরিচয়ের দোষ দিয়ে থাকে, ভুল প্রমাণ দেয় বা দোষ স্বীকার করে যে, পুলিশ বা উকিলের দ্বারা সরকারি প্রমাণগুলো পুরোপুরি মিথ্যা প্রমাণিত হয় ।

অ্যাক্টিভিক সমস্যা

ধরুন একজন ব্যক্তি অন্যায়ভাবে হত্যা করা, তার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনে এবং শাস্তি দেওয়া হয় ।

ব্যতিক্রম: কখন বিচার প্রক্রিয়া বাতিল করা হয়

সুপ্রিম কোর্ট বেশ কয়েকটি ব্যতিক্রম প্রকাশ করেছে যেখানে দ্বিগুণ JAplies পুনরায় বন্ধ করে দেয় না:

• [[[[F] ] স্পষ্ট করার জন্য প্রয়োজন: [[F] বিচারক যদি বিচারক রায় দিতে না পারেন (হুয়াং জুরির), বিচারক হয়তো ভুল বিচার ঘোষণা করতে পারেন ।
• [[[[[F]] বাতিলের আবেদন, যা কোন ক্ষমাের অযোগ্যতা নয়:[[F] যদি কোন বিচার বিচারক আইনগত ত্রুটির ভিত্তিতে (যেমন, নির্দোষ প্রমাণ, অভিলিখনের পরিবর্তে) অভিযোগ বাতিল করে, বিচারককে পুনরায় চেষ্টা করতে পারেন এবং অভিযুক্তকে পুনরায় চেষ্টা করতে পারেন।
• [[[F] অভিযোগ পুনরায় পুনর্নবীকরণের সঙ্গে পুনর্নবীকরণ:[F][F] বিচারের ভুলের কারণে যদি কোনো বিচার বাতিল করা হয়, রাষ্ট্র বিবাদীকে পুনরায় চালু করতে পারে
• [[[F] দ্বৈতীয়তা ভঙ্গ না করে প্রতিটি সম্প্রসারন ব্যবস্থার ক্ষেত্রে একই ধরনের শাস্তি প্রদান করা যেতে পারে । [[FF] [FLT] যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, বিভিন্ন সার্বভৌম রাষ্ট্র [FODRORECHODCT]

উদাহরণস্বরূপ, একজন আইনজীবী হয়তো ইচ্ছাকৃতভাবে কোনো অন্যায়ের শিকার হওয়া এড়িয়ে চলার জন্য কোনো ভুল সিদ্ধান্ত নিতে পারেন ।

দ্বৈত সার্বভৌমত্ব মতবাদ: পুলিশের ভুল পথে পরিচালিত কেস

দ্বৈত-প্রজেক্ট মতবাদের মধ্যে রয়েছে রাষ্ট্র এবং কেন্দ্রীয় সরকারগুলো পৃথক সার্বভৌম ব্যক্তি এবং প্রত্যেক ক্ষমতা একই কাজ করতে পারে দ্বৈত শর্ত লঙ্ঘন না করে । [এফএলডি:] এটা প্রতিষ্ঠিত করা হয়েছিল [এফএলএল:]]] UnftT [FR] v00: [1]] Weee [R]]: SRUG [RON]: যদিও সরকার কর্তৃক একটি সরকারী অভিযোগ দায়ের করা সম্ভব হয়, তবে যদি সরকার ব্যর্থ হয়, তাহলে সরকার ব্যর্থ হয়, তাহলে সরকার যে - [AR], তা করতে পারে ।

সাম্প্রতিক উচ্চ পর্যায়ের ক্ষেত্রে দ্বৈত-প্রভাবিত মতবাদ রাষ্ট্রীয় বিচার বিভাগকে সরকারী বিচার বিভাগকে কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করার জন্য বিচার বিভাগ সক্রিয় করেছে।

সাংবিধানিক সুরক্ষার ক্ষেত্রে ভারসাম্য বজায় রাখার প্রস্তাব ও প্রস্তাব

কারণ ডাবলপার্ডি অন্যায় বিচার ব্যবস্থা সংশোধন করতে এবং এর জন্য শাস্তি দিতে পারে, বিভিন্ন সংস্কার প্রস্তাব করা হয়েছে।

আরো বিনয়ী সংস্কার, অভ্যন্তরীণ পুলিশের জবাবদিহিতার উন্নতির উপর মনোযোগ প্রদান করছে, যা কিনা দ্বৈত Joopdy-এর গোলক নয়।

• [[[[F] শৃঙ্খলা] শৃঙ্খলা ও বাতিল করুন:[[F] অভ্যন্তরীণ বিভাগীয় কার্যকলাপ [FO] (sporct] (sporssporation), অপরাধ নয়, তাই কঠোর ইউনিয়নগুলো প্রায়ই এই ওষুধগুলোকে প্রতিরোধ করে ।
• [[[[F]ভিল অধিকার মামলা: [FLT] আলোচনা হিসেবে আলোচনা করা হবে, সাধারণ স্যুট দ্বিগুণ ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে ।
• [[[F] [F] সরকারি আদেশ:[[F] কেন্দ্রীয় আদালত আদেশগুলো] পুলিশের বিভাগগুলোতে নীতি পরিবর্তন সংক্রান্ত নিয়ম প্রয়োগ করা হয়েছে, যাতে ব্যক্তিগত অপরাধ আদালতে কোন ধরনের অন্যায়ের উপর নির্ভর না করে ।
• [[[F] Indetednments:[[[F] সিভিল-FLT] সিভিল-এর পর্যালোচনা বোর্ড এবং বিশেষ আইনজীবীরা অন্যায় তদন্ত করতে পারে, এর ফলে পক্ষপাতপূর্ণ অথবা অসম্পূর্ণ রাষ্ট্রীয় বিচারের ঝুঁকি কমিয়ে দিতে পারে ।
• [[[[[F] ব্যতিক্রমসমূহ: কিছু কিছু আইনকে কার্যকর করা হয়েছে যা দোষী প্রমাণ করে আর মূল ক্ষমার প্রক্রিয়া প্রতারণার দ্বারা কলুষিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, ক্যালিফোর্নিয়ার পেনাল কোড ১২১ এর রায় যদি নতুন করে বিচার করা হয়, তাহলে এই রায়টি বাতিল করা হবে।

ভুল তথ্যমূলক সংগঠনের ওপর প্রভাব

ইননোক্টিভ প্রজেক্টর মতো দল দীর্ঘদিন ধরে ডিক্রি পরীক্ষা এবং প্রমাণ করার জন্য কাজ করেছে। অন্যদিকে দ্বিগুণ Joopdys receded ব্যক্তিদের পুনরায় রক্ষা করার ক্ষেত্রে, অবৈধ ভাবে দোষী সাব্যস্ত করার ক্ষেত্রে বড় সমস্যা হচ্ছে যে, যাদের মধ্যে অনেকেই দোষী সাব্যস্ত হয় না – পরে তাদেরকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং পরে আবার অভিযুক্ত করা হয়।

উল্লেখযোগ্য কেস স্টাডিজ এর অনুবাদ, দ্বৈত Jipdy এবং পুলিশ মিসেন্স

বাস্তব-বিশ্বের ঘটনা এই বিষয়টি পরিষ্কার করতে সাহায্য করে যে, কত দ্বৈত খেলা চালানো হচ্ছে।

রডনি কিং মার্নেডাস (মার্সি)

এই ভিডিওর মাধ্যমে ক্যালিফোর্নিয়ার রাষ্ট্রীয় আদালতে চারজন লস এঞ্জেলস পুলিশ অফিসারকে অভিযুক্ত করা হয়, তাদের এই অভিযোগ লস এঞ্জেলসের দাঙ্গার সৃষ্টি করে।

মাইকেল পিটারসনের (২০০, উত্তর ক্যারোলিনা) উদাহরণ

কিন্তু, পিতর পুনরায় বিচার করার পর, আবারও আবারও সেই বিচার বাতিল করা হয়েছিল, কারণ তার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ ব্যর্থ হওয়ার অভিযোগকে বাতিল করা হয়েছিল । — পুনরায় বিচার করার জন্য বিচারের মুখোমুখি হওয়ার পর, তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল ।

ব্রোনা টেইলর (২০২০২০)

একটি বোটে ভরা কোন অভিযান না থাকায় ব্রোনা টেইলরের মৃত্যুর পর, একজন সরকারি বিচারককে অভিযুক্ত করা হয় একজন সরকারী বিচারক যার বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল যে একজন ব্যক্তিকে বিপদগ্রস্ত (একজন প্রতিবেশীর অ্যাপার্টমেন্টে প্রবেশ করা বুলেটে প্রবেশ করা), কিন্তু কোন অভিযোগ আনা হয়নি যে রাষ্ট্রীয় আদালতে মামলা দায়ের করা হয়েছে।

অনুমান: অন্য আইন ব্যবস্থাগুলো কীভাবে দ্বিগুণ জিপাডি এবং মিসডরি পরিচালনা করে

যুক্তরাজ্য, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং অন্যান্য সাধারণ আইন একই ধরনের আইনকে দ্বিগুণ ঝুঁকি হিসেবে স্বীকার করে, কিন্তু বেশ কিছু ব্যতিক্রম রয়েছে যখন তাজা এবং জোরালো প্রমাণ আসে, বিশেষ করে অপরাধ আইনের মতো গুরুতর অপরাধগুলো থেকে মুক্ত হওয়ার অনুমতি প্রদান করে, যেগুলো ২০০৩ সালে যুক্তরাজ্যের অপরাধ আইন আদালতকে বাতিল করার অনুমতি দেয় (যদি এই ধরনের প্রমাণ থেকে থাকে)।

ফ্রান্স এবং জার্মানি মত সুশীল রাষ্ট্র, দ্বৈত নীতি হচ্ছে এক সাংবিধানিক নীতি, কিন্তু ফ্রান্সে “চমৎকার” এর হার আরো সংকীর্ণ হতে পারে, যদি মূল সিদ্ধান্তটি প্রতারণা দ্বারা ক্রয় করা হয়, তবে কেবল তা আবার পুনরায় পুনরায় চালু করা সম্ভব, কারণ এই ধরনের প্রমাণ প্রমাণ প্রমাণ প্রমাণ প্রমাণ প্রমাণ প্রমাণ প্রমাণ দেয় যে চূড়ান্ত ন্যায়বিচারকে সামনে হাজির করে।

প্রতিরক্ষাকর্মী এবং অ্যাটর্নির জন্য ব্যবহারিক গুণ

প্রতিরক্ষা আইনজীবীদের অভিযোগ রয়েছে যে পুলিশ খারাপ আচরণ বা সম্ভাব্য অন্যায় বিচার করা হবে, বুঝতে হবে যে কৌশলগত সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে দ্বিগুণ ঝুঁকি গ্রহণ করা গুরুত্বপূর্ণ:

• [[[F] কেন্দ্রীয় আদালতে=0:[FLT] এমনকি একটি রাষ্ট্রীয় মামলা যদি মুক্তির অভিযোগ শেষ হতে পারে, কেন্দ্রীয় আইনজীবীরা অভিযোগ নিয়ে যেতে পারে। বিশেষ করে এই ক্ষেত্রে ড.
• [[[[[[F]] ভুলের ব্যবহার:[[F][F][F]] আইনপ্রণোদিত ক্ষমা লাভের জন্য আইনপ্রণোদিতভাবে অনুসন্ধান করতে পারে, যখন তারা ক্ষমা পাওয়ার জন্য নির্ধারিত অনুমতি পাওয়ার কথা চিন্তা করে, পুনরায় চেষ্টা করার অধিকার রক্ষা করা উচিত। প্রতিরক্ষা আইনজীবীদের অবশ্যই সতর্ক হতে হবে, যদি না স্পষ্ট কোন কারণ নেই।
• [[[F] দোষীদের মুক্তির জন্য প্রেরণ করা] [[[F] চূড়ান্ত ফলাফল], প্রতিরক্ষা পরামর্শ নিশ্চিত করা উচিত যে রেকর্ডটি স্পষ্টভাবে প্রমাণ করবে যে, এই রেকর্ডটি চূড়ান্ত বিচার থেকে মুছে ফেলা হয়েছে, কোন ধরনের বিপর্যয়মূলক স্থান ছাড়াই, সর্বোচ্চ সুরক্ষার জন্য, সর্বোচ্চ সুরক্ষার জন্য।
• [[[F] CRIOP] - SCHURECT বনাম অপরাধ কৌশল:[[F] [FLT] অপরাধ সংক্রান্ত অপরাধের ফলাফল যাই হোক না কেন, সাধারণ অপরাধ সংক্রান্ত মামলা চলতে পারে ।

পরিচয়: ফলাফলের মধ্যে যে কোন সীমা অতিক্রম করে

দ্বৈত অপরাধ দমনের ক্ষেত্রে ডাবলপার্ড আমেরিকার অপরাধ আইনের ভিত্তি থেকে যায়, যারা বার বার হয়রানি এবং বিপদ থেকে রক্ষা করে এবং বারবার বিচারের সম্মুখীন হয়।

যদিও কোনো আইন নেই কিন্তু চূড়ান্ততা ও ন্যায়বিচারের মধ্যে যে উত্তেজনা রয়েছে, তা পুরোপুরি দূর করতে পারে না, তাই বোঝা যায় যে আইন প্রণেতা, আইন প্রণেতা এবং জনগণের আরও বেশি অবিচারের জন্য বিচার করার জন্য তাদের বিচার করার জন্য আইনকে আরও কঠোরভাবে কাজে লাগাতে হবে ।