Table of Contents
ভূমিকা: ভারতের রাষ্ট্রপতি পদের জন্য সাংবিধানিক কাঠামো
ভারতের রাষ্ট্রপতিকে অভিশংসিত করা সংবিধানের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং অসম্মতিমূলক পদ্ধতি, এটি কোন রাজনৈতিক অস্ত্র নয়, কিন্তু সংবিধানের জন্য রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা নিশ্চিতকরণ হিসেবে নয়।
সাংবিধানিক বাসিস: ধারা ৬১
প্রেসিডেন্টের অভিশংসনটি ভারতের সংবিধানের ৬১ নম্বর ধারা অনুযায়ী পুরো প্রক্রিয়াকে স্থগিত করে দিয়েছে। এই প্রতিবেদনটি চূড়ান্ত ভোটের প্রক্রিয়া থেকে শুরু হওয়া পর্যন্ত বিস্তৃত হয়েছে। এটি গুরুত্বপূর্ণ যে সংবিধান এই শব্দ এবং শব্দ ব্যবহার করে না; স্পষ্টভাবে বলা যায়, এটা মূলত: সংসদ সদস্যদের জন্য নির্দিষ্ট কোন ধরনের বিচার প্রক্রিয়াকে নির্দেশ করে না; এবং এর ফলে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য কোন সুনির্দিষ্ট আইনী প্রক্রিয়াকে বাতিল করে।
ইমার্জেন্সির জন্য গ্রাউন্ড: আওকুতো; সংবিধানের সংস্কার;
অনুচ্ছেদ ৬১ এর অধীনে একমাত্র ভূমি হল [এফএলটি:) সংবিধানের ক্ষমার জন্য যে নিয়ম জারি করা হয়েছে তা অবশ্যই সংবিধানের মাধ্যমে বিস্তৃত হবে। এই বাক্যাংশটি সাংবিধানিক নিয়মকে প্রভাবিত করার জন্যে ব্যবহৃত হবে। তবে অবশ্যই সাংবিধানিক আদেশকে উপেক্ষা করা হবে না; কারণ, তা অবশ্যই হবে গুরুতরভাবে, কারণ, প্রেসিডেন্টের বিধান ভঙ্গ করা হবে এবং সংবিধানের বিরুদ্ধে করা হবে না।
প্রসেস আরম্ভ করা হচ্ছে: প্রথম ঘরের ভূমিকা
সাধারণ কালের মধ্যে, স্থগিতকরণ প্রক্রিয়া [F] সংসদের শেষ ঘর [F] W...( F]; লোক সভা অথবা রাজসভার জন্য মূল নিবন্ধটি প্রথম স্থানে উপস্থাপন করা হল: [F] সাধারণ জনগণের জন্য একটি সাধারণ এনট্রি । সাধারণ এনট্রি হল: প্রথম যে কোনো ব্যক্তি দ্বারা আরম্ভ করা হবে না । যদি অনুষ্ঠান শেষ হওয়ার সম্ভাবনা থাকে, তাহলে এই পদ্ধতিটি শেষ হওয়ার পূর্বেই প্রযোজ্য হবে । [F]
রাজিয়া সভাকে ইনভেস্টিং এবং বিচার চেম্বার হিসেবে বিবেচনা করা হয়
যখন বিচার বিভাগ দল দল দল দল (কৃষ্ণা) গঠন করা হয়, তখন রাজসভার কাছে শপথ নেওয়া হয় এবং তিনি এই বিষয়ে তদন্ত করেন।
বিস্তারিত ধাপ-পরিবারের জন্য নির্ধারিত বৈশিষ্ট্য (যখন লোকসভায় যোগ করা হয়)
এই প্রক্রিয়াকে পরিষ্কার করার জন্য, এখানে একটি অস্পষ্ট পরিস্থিতির সৃষ্টি হয়েছে। ধারণা করা হচ্ছে যে লোকসভায় এই প্রক্রিয়া শুরু হয়েছে ( রাজনৈতিক রীতি অনুসারে আরো সাধারণ দৃশ্য তৈরি করা হয়েছে, যদিও সাংবিধানিকভাবে তা পালন করা হয়নি)।
ধাপ ১: খসড়া ও লক্ষ্য রাখা
লোকসভার মোট সদস্য সংখ্যা মাত্র চার-এর মধ্যে ১ জন (যার মূল্য ৫৪৩ জন) তাই, অভিশংসনের জন্য লেখার জন্য একটি লিখিত স্থান চিহ্নিত করতে হবে।
পদক্ষেপ ২: লোকসভার দ্বারা বিবেচনা করুন
যদি বক্তা এই বিষয়টি স্বীকার করেন, তাহলে এই প্রস্তাব লোকসভার সামনে পেশ করা হয়েছে। বিতর্কের পর, ভোট গ্রহণের পর, এই পদক্ষেপটি গ্রহণ করা হয়েছে, যা পাস করা হয়েছে, এই পদক্ষেপের মধ্যে দিয়ে সর্বোচ্চ দুই-তৃতীয়াংশ লোকসভার সদস্য নয় (যেমন, অন্তত ৫৪২ জন ভোট লাভ করেছে), আর এই ভোটের জন্য কোন ভোট প্রদান করা হয়নি।
ধাপ ৩: প্রেসিডেন্টের কাছে
লোকসভা সাথে সাথেই ভারতের রাষ্ট্রপতিকে জানায় যে তার অভিশংসনের জন্য একটি সিদ্ধান্ত পাশ হয়েছে। রাষ্ট্রপতিও এই অভিযোগটির একটি কপি সরবরাহ করেছেন এবং তার প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করেছেন।
পদক্ষেপ ৪: রাজিয়া সভায় তদন্ত এবং বিচার
রাজিয়া সাসভা এখন তদন্ত করার দায়িত্ব গ্রহণ করেছেন। রাজেকা সভা এর চেয়ারম্যান (ভারতের উপরাষ্ট্রপতি) এই ঘটনার উপর গুরুত্ব আরোপ করেছেন। কিন্তু যদি রাষ্ট্রপতি অভিশংসিত হন, তাহলে ভাইস প্রেসিডেন্টের একটি দ্বন্দ্ব থাকতে পারে (যদি তিনি প্রেসিডেন্ট অপসারণের জন্য কোন বিচার প্রক্রিয়া সফল হতে পারে)।
৫) রাজিয়া সভায় ভোট প্রদান করা হচ্ছে।
তদন্ত এবং বিতর্কের পর রাজিয়া সভা রাষ্ট্রপতিকে দোষী ঘোষণা করতে এই পদক্ষেপটি আবার দুই-তৃতীয়াংশের মধ্যে দিয়ে যেতে হবে।
পদক্ষেপ ৬: অপসারণ ও সফল হওয়ার জন্য পদক্ষেপ
রাজিয়া সভা যখন এই সিদ্ধান্ত পাশ করে, প্রেসিডেন্টের সিদ্ধান্তের তারিখ থেকে অফিস বন্ধ করে দেওয়া হয়।
রাজিয়া সভা এবং অস্বাহুরের সাইনিক্ষা; ভূমিকা
রাজিয়া ওআর্রকুও; সংশ্লিষ্টতা কোন নিয়মীয় বিষয় নয়। এটা একটি সাধারণ সাংবিধানিক নকশা যা সমাজতান্ত্রিকতা এবং কেন্দ্রীয় ভারসাম্যকে অভিশংসনের মাধ্যমে পরিচালিত করে, আর এর সদস্যরা এই রাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্ব করে না, বিশেষ করে সাধারণ মানুষ হিসাবে, আর একই উপায়ে এই ধরনের ব্যক্তি দ্বারা নির্বাচিত না হলে, স্থানীয় সংসদ সদস্য দ্বারা নির্বাচিত হবে না।
ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ: কি কখনও ইমপিচ করা হয়েছে?
ভারত কখনো কোন রাষ্ট্রপতির অভিশংসনের পুরো অভিশংসন দেখেনি, কিন্তু এমন ঘটনা ঘটেছে যেখানে অভিশংসন রাজনৈতিক চাপ হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হলো [এফএলটি:এফএলটি:এফএল:এফ) রাষ্ট্রপতি জয়নল সিং [এফএলএফএল:) এর সকল সদস্যপদার্থিত হওয়ার পর এই আইনকে সমর্থন করা হয়নি এবং এর বিরুদ্ধে কোন ধরনের অভিযোগ আনা হয়নি।
অন্যান্য ডেমোক্রেক্স এর দ্বারা ইমপিটিভ প্রক্রিয়া সঙ্গে তুলনা
রাজিয়া কোঅর্ডিনেটরের ভূমিকাকে পুরোপুরি উপলব্ধি করতে, ভারতের সাথে তুলনা করা কঠিন; এই পদ্ধতিটি যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা পরিচালিত। আমেরিকার প্রধান প্রধান পরিষদ (সাক্ষান), নর্তকী (অভিযোগ) দ্বারা পরিচালিত এবং বিচার বিভাগটি শুরু করেছে (অভিযোগিতা)।
সম্ভাব্য সংশোধনী এবং সমালোচকরা
কিছু সাংবিধানিক পণ্ডিত যুক্তি প্রদান করেছেন যে অভিশংসিত প্রক্রিয়া অনেক জটিল এবং রাজনৈতিকভাবে অকার্যশীল। উভয় হাউসের দুই-তৃতীয়াংশের (পুরোই সদস্য নয়) সদস্য (তাদের বর্তমানের কোন সদস্য নয়) রাষ্ট্রপতিকে অপসারণ করা প্রায় অসম্ভব বলে মনে করা উচিত নয়।
কনটেন্ট: রাজিয়া সভা সাংবিধানিকতার গার্ডিয়ান হিসেবে
রাজিয়া কর্ডের সাথে সম্পর্কযুক্ত গনতান্ত্রিক প্রক্রিয়া, যা সংবিধানের পবিত্রতাকে গুরুত্বের সাথে তুলে ধরে এবং যেখানে রাষ্ট্রপতির গণতান্ত্রিক শাসনকে শ্রদ্ধা করে। উচ্চগৃহের ভূমিকা নিশ্চিত করে যে, রাষ্ট্রপতি হিসেবে তিনি যে কোন ধরনের আইন থেকে সরে যেতে চান না, তা হচ্ছে আইন-নিষ্ঠতা, এবং আইনী নীতির বিরুদ্ধে কোন ধরনের যুক্তির উপর ভিত্তি করে করা নয়।